SORPRESA EN LA MANGA DE UCRANIA: SEGUN LEY RUSA, SI CRIMEA SE DECLARA LIBRE VUELVE A SER DE TURQUIA

http://maidantranslations.com/2014/03/17/turkey-under-ottoman-empire-treaty-with-catherine-the-great-if-crimea-declares-independence-it-returns-to-turkey/

El diario turco Hürriyet informa que si la República Autónoma de Crimea anuncia su independencia , entonces cae bajo el dominio turco . Este está siendo divulgado por ipress.ua con referencia a Espresso TV .

Sobre la base de lo que el autor del artículo escribió , queda confirmado por el acuerdo que se firmó hace 230 años entre los imperios otomano y ruso .

Según el acuerdo , firmado por la emperatriz rusa Catalina la Grande el 19 de abril de 1783, la península de Crimea pasará del imperio otomano al imperio ruso.

    "Sin embargo, uno de los puntos más importantes es la cláusula que estipula las condiciones que si la península no declara su independencia entonces no puede ser transferida a un tercero . De lo contrario , Crimea automáticamente debe ser devuelto bajo los auspicios de Turquía " , afirma el autor .

Señala que en 1991 , tras el colapso de la URSS y el surgimiento de una Ucrania independiente , Turquía ya ha tenido el derecho formal para reclamar Crimea.

"Sin embargo , el gobierno turco , entonces liderado por Turgut Ozal , dados los cambios geopolíticos en el norte de Turquía y los cambios en la situación general del mundo económico , no defendió esa posición. Turquía se limitó a exigir que los derechos de los tártaros de Crimea , que viven como una minoría en Crimea, se restaurarán , " el autor cita a partir de la publicación del tártaro de Crimea agencia QHA .

Pero si quieres unirte a Crimea a Rusia , es necesario que primero declare oficialmente la independencia de Kiev. " Y en ese momento , si se siguen todas las normas de la gobernanza internacional , Turquía puede anunciar : " Estoy tomando el control de Crimea ", concluyó el autor .

Eso son guanajerias en bandeja...mira que ha llovido desde los otomanos.

Son tonterías. Lo malo para Crimea y para Ucrania es que pase lo que pase en la situación actual, tanto si Ucrania se acerca a Rusia como a la Unión Europea y a EEUU, y tanto si Crimea se hace independiente, sigue con Ucrania o se pasa a Rusia, el pueblo de esos países va a seguir siendo igual de "pringado" (expresión española), o sea, va a estar siendo igual de manipulado y sometido a los dictados del capitalismo, del que no tienen perspectiva a la vista de salir.

Si allí se planteara una opción de socialismo, aquello podría tener verdadero interés pero tal como están las cosas, no. Que hagan lo que quieran, pero no vale la pena tanto esfuerzo para decidirse entre la Rusia putiniana y la U.E. de los canallescos recortes.

Mira que eres tonto...ni que fueras un parvulito.

Azali escribió:Mira que eres tonto...ni que fueras un parvulito.

Tanto en la UE como en Rusia hay "democracia": partidos, elecciones y... super-manipulación para que los corderitos voten lo que hay que votar.

Para mí la cuestión de Ucrania, con la cuestión derivada de Crimea, carece de interés.

Lo menos que les conviene es volver al comunismo, y lo menos que les va a ocurrir o les preocupa.
Mierdas paralelas al fin, Sócrates defiende a Snowden, que mira para quién terminó trabajando.

Putin  es un imperialista, ese sí lo es, como Hitler soñando con su hegemonía y nadie se sentía amenazado o animado a pararle los pies.

¿Para ti lo que que tendría interés sería que volviera la URSS?
¿Qué cojones haces desgañitándote pro el nacionalismo galego y catalán?
 No eres más tonto porque creo que la naturaleza incompatibiliza ciertas funciones

Volver al comunismo, no porque nunca tuvieron comunismo.

Tuvieron, eso sí, algo bastante mejor que lo que tienen ahora, algo que los sacó del semifeudalismo de los zares y los llevó a ser la segunda potencia mundial e industrial, que dio de comer por primera vez a todos esos pueblos que antes habían sido el imperio de los zares y después pasó a ser la Unión Soviética, algo que por primera vez desde el triunfo de la revolución rusa estableció la sanidad garantizada para absolutamente todos los ciudadanos, igual que su alfabetización, y algo que garantizó en toda la URSS el pleno empleo, cosa propia de los sistemas de economía planificada y que el mercado es incapaz de garantizar.

Ya no puedo leer tus sandeces.

Azali, la edad de algo cuenta...o no. Italia  como país nació en 1917, mucho después que los USA y no digamos que Cuba.

Y el pueblucho cercano a mi casa data de 1511, bastante más viejo que New York y nunca legó a nada.

Putin mostró ignorancia al anexionarse a Crimea antes de ésta reconocerse independiente. Pero no puede reconocerse consecutivamente rusa y luego independiente. Lo hizo después que Putin ya la firmara en sus libros...A Turquía, si quisiera, le tocaría legalmente.
La historia europea está cargada de detalles pero a ustedes no hay quien lo saque del Walgreens

NO es parvulito como le dijiste, sino parvo = tonto dicho finamente, falto de un verano, de una horneada.

Me recuerda un viejo con síndrome de Down quejándose de los buenos tiempos cuando venían los Reyes Magos y le traían juguetes, y por más que le expliques que los reyes no existían te sale recordando los juguetes de un año, luego del otro y así sin parar.

Menos mal que su ADN no tiene muchos visos de irse a reproducir; aunque el mundo está superpobando de bobos...

El Cala está aprendiendo a hablar en gallego, con eso de "parvo". Claro, dice las cosas mirándose al espejo.

Sócrates escribió:Son tonterías. Lo malo para Crimea y para Ucrania es que pase lo que pase en la situación actual, tanto si Ucrania se acerca a Rusia como a la Unión Europea y a EEUU, y tanto si Crimea se hace independiente, sigue con Ucrania o se pasa a Rusia, el pueblo de esos países va a seguir siendo igual de "pringado" (expresión española), o sea, va a estar siendo igual de manipulado y sometido a los dictados del capitalismo, del que no tienen perspectiva a la vista de salir.

Si allí se planteara una opción de socialismo, aquello podría tener verdadero interés pero tal como están las cosas, no. Que hagan lo que quieran, pero no vale la pena tanto esfuerzo para decidirse entre la Rusia putiniana y la U.E. de los canallescos recortes.

¿Tú no estás muy bien de la cabeza, ¿verdad, chavalote? Tienes completamente atrofiado el sentido de la realidad.

Sócrates escribió:Volver al comunismo, no porque nunca tuvieron comunismo.

Tuvieron, eso sí, algo bastante mejor que lo que tienen ahora, algo que los sacó del semifeudalismo de los zares y los llevó a ser la segunda potencia mundial e industrial, que dio de comer por primera vez a todos esos pueblos que antes habían sido el imperio de los zares y después pasó a ser la Unión Soviética, algo que por primera vez desde el triunfo de la revolución rusa estableció la sanidad garantizada para absolutamente todos los ciudadanos, igual que su alfabetización, y algo que garantizó en toda la URSS el pleno empleo, cosa propia de los sistemas de economía planificada y que el mercado es incapaz de garantizar.

Sí, hijo, sí, pleno empleo. Normal, trabajas para el estado y el estado no te paga o te paga en una moneda que no vale ni para limpiarse el culo... ¡¡Así cualquiera crea pleno empleo!!

Pues claro, asi cualquier dictador dice a los 4 vientos que no tiene desempleados, y de contra dice que la educacion , medicos y demas son gratis...aunque no te pague salarios que aunque sea alcancen para sobrevivir...

Que es lo que han hecho los castro siempre , mentir..

Si ahora en Espana viene el suciolista y dice , vamos a implanter el suciolismo, y dice, el salario de todos sera solo 10 dolares, lo demas es para el "Buena gente" del gobierno, para repartirlo a como le de la gana...tendria que ser muy malo , malo malo en economia , como para no hacer la mascarada de "TE DOY GRATIS"...

Pues claro, asi cualquier dictador dice a los 4 vientos que no tiene desempleados, y de contra dice que la educacion , medicos y demas son gratis...aunque no te pague salarios que aunque sea alcancen para sobrevivir...
Azalí

-----------

Eso es verdad. Basado en eso es que cifra todas esas cosas y datos de que en Cuba no hay ni ha habido nunca desempleo.Nosotros sabemos que todo eso es una mentira y lo ha sido siempre.

Total,han tenido a cantidad de obreros o los tenían en algo a lo que ellos llamaban INTERRUPTO,o sea,sin trabajo y les pagaban una basura de esos pesos cubanos q no valen nada. 

Nosotros sabemos q lo del gobierno cubano ha sido una mentira y mucho globo inflado.


Alv.

Sí, hijo, sí, pleno empleo. Normal, trabajas para el estado y el estado no te paga o te paga en una moneda que no vale ni para limpiarse el culo... ¡¡Así cualquiera crea pleno empleo!!

Exacto, pero eso lo entiende un inteligente, lo cual no el caso nuestro pupilo con serios handicaps.  Pero ese es solo un aspecto del cómo ''se resuelve'' el paro, semejante a cómo se ''resuelve'' la disidencia .

El nudo gordiano es el fracaso de la economía, paulatina e inexorable, entre otras razones por no haber competencia. Yo lo viví en Cuba, viví el deterioro. Y algunos volvían de la URSS diciendo lo mismo

Primero que nada, la gente se da cuenta de que gana igual sepa o no sepa, rind a o no rinda, así que nadie da golpe y se desmotiva. En esa etapa aun el centralismo no ha destruído todo pero ya trabaja en ello.
Después comienzan a culpar a saboteadores y enemigos de la caída de producción de bienes y a hacer purgas donde típicamente será director general quien menos idea tenga.

Se llega al punto de escasez deseado, donde empiezan a asomar los descontentos que pasan a ser presos o fichados. Con las constantes vitales al mínimo, surge la delación como herramienta de adulación al poder que le ayuda a mantenerse.

Todo lo he escrito para Norrojos, ya que en el deficiente mental no me gasto una letra

Los parados de Espana, les pagan mas en un mes , que a un trabajador cubano en un anio.