Para los que todavia piensan que tomar la "justicia" por su mano es beneficiosa...

http://manuelcarballal.blogspot.com/2014/05/lapidacion-cristiana-en-brasil-la-matan.html

Se quedaron en el Medievo

Recordemos que la Inquisición, que condenaba a la hoguera a las "brujas" no se acabó en España hasta avanzado el siglo XIX, y eso era una cosa oficial, estaba en la ley. En otros países ocurren cosas semejantes, por ejemplo en varios países musulmanes, y creo que no musulmanes también, donde existe desde siglos la costumbr de amputar el clítoris a las mujeres, la ley lo ha prohibido pero eso no es obstáculo para que se siga haciendo de manera sistemática o no tan sistmática, pero se hace por inercia y no se toma en serio la ley.

Las mentalidades en la realidad de la gente no se cambian eliminando una ley porque una educación de siglos deja demasiada huella y hace que eso que la ley ha eliminado se siga practicando por considerarlo "natural". La costumbre arraigada hace que la gente considere que determinadas cosas son naturales.

Y en eso de tomar la "justicia" por su mano también hay que incluir el asesinato de Bin Laden por parte de Estados Unidos y con el apoyo de todos los gobiernos de los países de la OTAN.

Bin Laden era un elemento despreciable que fue amigo de los Bush y de la CIA cuando los talibanes y demás fanáticos musulmanes luchaban contra el gobierno prosoviético de Afganistán para imponer la barbarie talibana que luego se impuso hasta que el tío Sam consideró que se hacían peligrosos para sus intereses.

Pero a Bin Laden, como a cualquier criminal, había que detenerlo y juzgarlo, para determinar exactamente sus culpas y las de sus colaboradores, cómplices o lo que sea. ¿Qué razón había para invadir por sorpresa un país soberano y acribillar a balazos a Bin Laden sin intentar detenerlo? ¿Qué razones para ese oscurantismo, puesto que no se sabe prácticamente nada de los detalles de esa acción? ¿Por qué tirar su cadáver al mar, si es que se tiró? ¿Qué pasó realmente?

Sin duda, había interés en que no hubiera juicio para que no se descubrieran cosas que dejarían en muy mal lugar a gentes muy poderosoas que pondrían en evidencia la farsa del país "defensor de la libertad" en el mundo. Complicidades, crímenes, ilegalidades, cosas inconfesables de la política imperial, algunas de las cuales Wikileaks difunde, sólo algunas, porque los imperios suelen creerse dueños del mundo y con derecho a hacer y deshacer por encima de leyes y derechos ajenos.

Bin Laden estaba mas que enjuiciado y condenado y por supuesto que merecia la pena de muerte....

Te encantan las historias conspirativas , y las repites al dedillo, esas historias le gusta a los SUCIOlistas, para no ver los asesinatos que cometen sus lideres contra su pueblo.

Comparar los casos es de imbeciles, la mujer asesinada era una gente de pueblo de a pie, el otro era un asesino confeso de miles y miles de inocentes.

por Sócrates Hoy a las 7:03 am

Recordemos que la Inquisición, que condenaba a la hoguera a las "brujas" no se acabó en España hasta avanzado el siglo XIX, y eso era una cosa oficial, estaba en la ley.

Cuando dices esos , estas evidenciando que tu crees que a los brasileros le faltan siglos para "evolucionar/se" , es que tu piensas con ls pies  y como colonizador.

Azali escribió:

por Sócrates Hoy a las 7:03 am

Recordemos que la Inquisición, que condenaba a la hoguera a las "brujas" no se acabó en España hasta avanzado el siglo XIX, y eso era una cosa oficial, estaba en la ley.

Cuando dices esos , estas evidenciando que tu crees que a los brasileros le faltan siglos para "evolucionar/se" , es que tu piensas con ls pies  y como colonizador.

No das una en el clavo a la hora de interpretar lo que digo.

Pero es evidente que esos no están nada evolucionados, a la vista está. A lo mejor a ti te parece normal porque tampoco estás nada evolucionada.

Sócrates escribió:Pero es evidente que esos no están nada evolucionados, a la vista está. A lo mejor a ti te parece normal porque tampoco estás nada evolucionada.

Precisamente lo que dije , crees a los demas pobladores de este mundo, que no sea Europa son involucionados, , hasta a un indigena del Amazonas le pones delante las herramientas , libros y los ensen~as son tan desarrollados como el euro/peo.

Pero donde quiera  hay gent que se dedican al amarillismo, repitiendo cosas de las que no saben , y perjudicando a otros con sus chismes.

"Alebestran" a "las masas" , que les ha llegado poco el desarrollo, (no quiere decir que sean poco evolucionados) tienen incultura y entonces pasa lo que pasa..el populacho va contra los demas..eso pasa sobre todo en politiquerias y politiqueros , como por ejemplo en Cuba los actos de repudio que son mandados por quien ya sabemos..pueden ejecutar a alguien y se disfrazan de justos , creen que estan en su derecho y que lo que hace esta bien.

Sócrates escribió: en varios países musulmanes, y creo que no musulmanes también, donde existe desde siglos la costumbr de amputar el clítoris a las mujeres, 

A los gatitos y a las gatitas suele castrárseles. ¿No es eso una forma de maltrato animal?

Sócrates escribió:Y en eso de tomar la "justicia" por su mano también hay que incluir el asesinato de Bin Laden por parte de Estados Unidos y con el apoyo de todos los gobiernos de los países de la OTAN.

Tú has aceptado ciertos masculinicidios que son clara justicia por mano propia, lo cual constituye una especie de "pena de muerte subrepticia".

Uno mismo no debe "impartir" justicia, pero que quereissssssssssss
A Bin Laden,o el otro de su cuerda............ en ellos se cumple el dicho, quien a hierro mata...
No me da apuro decir que ciertas personas están bien criando malvas...
Meto etarras, asesinos y violadores, islámicos asesinos etc..etc.. cuando no quede ni uno, el mundo será un lugar mejor para nuestros hijos.

Ciertas personas hablan mal de América.
Pero alguien debe apretar las tuercas a la gentuza que mata por puro placer, joderrrr
Y está destrozando partes del mundo y creando=repartiendo muerte y destrucción como si de una fiesta se tratase.
Saltándose los principios fundamentales de la convivencia e intentando "implantar" los suyos.
Y hoy por hoy, solo EEUU pueden hacerlo, los demás no tenemos el potencial de ellos.

Azali escribió:Bin Laden estaba mas que enjuiciado y condenado y por supuesto que merecia la pena de muerte....

Te encantan las historias conspirativas , y las repites al dedillo, esas historias le gusta a los SUCIOlistas, para no ver los asesinatos que cometen sus lideres contra su pueblo.

Este tipo estaaaaaaaaaaa cojonudamente donde estaaaaaaaaaaaaa
La pena que no fueeeeeeeee antes.

luik escribió:

Sócrates escribió: en varios países musulmanes, y creo que no musulmanes también, donde existe desde siglos la costumbr de amputar el clítoris a las mujeres, 

A los gatitos y a las gatitas suele castrárseles. ¿No es eso una forma de maltrato animal?

Sócrates escribió:Y en eso de tomar la "justicia" por su mano también hay que incluir el asesinato de Bin Laden por parte de Estados Unidos y con el apoyo de todos los gobiernos de los países de la OTAN.

Tú has aceptado ciertos masculinicidios que son clara justicia por mano propia, lo cual constituye una especie de "pena de muerte subrepticia".

No. Estás tergiversando. Yo estoy en contra de que se castre a los animales. Otra cosa es esterilizarlos.

Y yo no he aceptado masculinicidios, sólo he dicho que hay casos de defensa propia y si una mujer se ve sin otra salida puede defenderse, no sólo porque no tiene porqué aguantar constantes malos tratos sino porque en muchos casos es evitar que un energúmeno llegue a matarla, como ocurre muchas veces. Lo mejor no es que ella lo mate a él sino que lo denuncie, siempre que eso de denunciar sirva para algo y se pueda hacer con garantías de que no va a haber represalias, pero hay casos que son un callejón sin salida.

Sócrates escribió:


No. Estás tergiversando. Yo estoy en contra de que se castre a los animales. Otra cosa es esterilizarlos.

Y yo no he aceptado masculinicidios, sólo he dicho que hay casos de defensa propia y si una mujer se ve sin otra salida puede defenderse, no sólo porque no tiene porqué aguantar constantes malos tratos sino porque en muchos casos es evitar que un energúmeno llegue a matarla, como ocurre muchas veces. Lo mejor no es que ella lo mate a él sino que lo denuncie, siempre que eso de denunciar sirva para algo y se pueda hacer con garantías de que no va a haber represalias, pero hay casos que son un callejón sin salida.

1) Si a un gato lo esterilizas, su libido no se suprime y sigue queriendo fugarse. Por eso se les castra.

2) Dices que hay "callejones sin salida" para justificar asesinatos justicieros por mano propia.

No creo que eso sea así. En el caso de la señora que quemó vivo al violador de su hija, ese hombre ya había cumplido su sentencia carcelaria. No hubo impunidad. Cumplió sus siete años de prisión y comenzó a gozar de permisos penitenciarios, con la ley en la mano.

Mar escribió:Ciertas personas hablan mal de América.
Pero alguien debe apretar las tuercas a la gentuza que mata por puro placer, joderrrr
Y está destrozando partes del mundo y creando=repartiendo muerte y destrucción como si de una fiesta se tratase.
Saltándose los principios fundamentales de la convivencia e intentando "implantar" los suyos.
Y hoy por hoy, solo EEUU pueden hacerlo, los demás no tenemos el potencial de ellos.

¿De América? América es un continente muy grande. Querrás decir de los Estados Unidos de Norteamérica, que es otra cosa.

¿De dónde sacas tú que EEUU interviene en guerritas por todo el mundo para hacerle un favor a la humanidad o a los pueblos oprimidos? EEUU actúa por sus propios intereses y al margen de toda ética. Algunos ejemplos (no todos ni mucho menos):

Golpe de Estado en Chile en 1973 contra un gobierno revolucionario salido de las urnas, para defender los intereses de las grandes empresas yankees y del propio país, sin el menor escrúpulo.

Elaboración de mentiras que sirvieron de base para "justificar" oficialmente la invasión de Irak, país y régimen al que poco antes EEUU había apoyado y eran "amigos". Armas de destrucción masiva que no existían y que si antes existieron es porque los propios EEUU se las dieron para la guerra Irán-Irak.

Apoyo a Bin Laden y los talibanes y su barbarie para tomar el poder en Afganistán frente al gobierno prosoviético que había. Es decir, apoyo a la barbarie hasta que dedicidieron que ya no les interesaba el régimen talibán, después de lo de las Torres Gemelas, asunto que de todas formas tiene muchas incógnitas sin resolver, lo mismo que, tiempo atrás, el asesinato de Kennedy.

Apoyo a la dictadura de Somoza en Nicaragua y apoyo a la guerrilla reaccionaria de la "contra" cuando cayó el dictador gracias a los Sandinistas.

Apoyo a la dictadura franquista, por su anticomunismo, durante la cual pusieron bases militares en España.

Embargo o bloqueo económico a Cuba que no sirve más que para empobrecer al pueblo, especialmente desde la caída de la Unión Soviética.

Cínica intromisión en Libia, donde la ONU sólo había dado permiso para evitar masacres de civiles y la OTAN intervino en la guerra a favor de mercenarios y fanáticos islamistas, que son los que hoy tienen el poder allí aliados al imperio. Con Gadaffi, que no era santo de mi devoción ni era realmente anticapitalista, Libia era uno de los dos o tres países más prósperos de África.

Estrecha amistad con la peor dictadura del mundo: Arabia Saudita, que deja por buenos incluso a los ayatolas iraníes, tanto en cuestiones de derechos de las mujeres como homosexuales, gentes que quieren salirse del islam (apóstatas), ladrones de gallinas, etc. Y, por supuesto, en libertades políticas.

Dos tercios, aproximadamente, de la humanidad viven en países tercermundistas y en condiciones miserables, especialmente en África pero no sólo. Países donde una minoría vive como Dios y la mayoría son fotos para el "Domund". ¿Los saca Estados Unidos de esa situación, ataca a esos gobiernos o prefiere que todo siga así porque no es molestia para ellos o porque eso les sirve para convertir esos países en productores de materias primas que comprar mientras a veces les colocan allí empresas aprovechando una mano de obra barata, desesperada y sin derechos sindicales?

¿Todas estas cosas son por querer liberar a los pueblos del mundo? ¿Por amor a la humanidad? No jodas.

Hablas como una verdadera idiota.

Y ahora hablamos de castrar y de gatos?????   

Lo dejo para mañana   

Chao chicos..

Mar escribió:Y ahora hablamos de castrar y de gatos?????   

Lo dejo para mañana   

Chao chicos..

  La cena me espera... y el Indio... NO castrado... tiene gusa  

luik escribió:
1) Si a un gato lo esterilizas, su libido no se suprime y sigue queriendo fugarse. Por eso se les castra.

2) Dices que hay "callejones sin salida" para justificar asesinatos justicieros por mano propia.

No creo que eso sea así. En el caso de la señora que quemó vivo al violador de su hija, ese hombre ya había cumplido su sentencia carcelaria. No hubo impunidad. Cumplió sus siete años de prisión y comenzó a gozar de permisos penitenciarios, con la ley en la mano.

En lo del gato estoy de acuerdo. En lo otro, yo no justifico a la que quemó vivo al violador de su hija, pero también es cierto que ese violador ya salido de la cárcel había amenazado con vengarse matando a la hija, y esas cosas muchas veces se cumplen. De todas formas, la madre ya está en la cárcel.

A los animals se les esteriliza para que no se cree un bando de gatos callejeros y esta bien , mientras se haga por personas entrenadas que ha estudiado para hacerlo.

Luik no hay comparacion possible entre un linchamiento publico a un asesinato por defensa propia.

Azali escribió:A los animals se les esteriliza para que no se cree un bando de gatos callejeros y esta bien , mientras se haga por personas entrenadas que ha estudiado para hacerlo.

¿Y no es doble rasero quejarnos porque a una niña musulmana le amputen el clítoris, y no porque a un gato americano le amputen los testículos?

De un modo u otro, le estamos cercenando a un ser su capacidad de gozar de la sexualidad.

Azali escribió:Luik no hay comparacion possible entre un linchamiento publico a un asesinato por defensa propia.

La defensa propia implica estar siendo agredido en ese momento; de otro modo es venganza.

luik escribió:

Azali escribió:A los animals se les esteriliza para que no se cree un bando de gatos callejeros y esta bien , mientras se haga por personas entrenadas que ha estudiado para hacerlo.

¿Y no es doble rasero quejarnos porque a una niña musulmana le amputen el clítoris, y no porque a un gato americano le amputen los testículos?

De un modo u otro, le estamos cercenando a un ser su capacidad de gozar de la sexualidad.

Le cortan el clitoris para que no disfruten del sexo, machismo puro y duro, se lo cortan siendo una nin~a un ser racional, no le dan la posibilidad de escoger ...

Y luik tu aburres.

luik escribió:

Azali escribió:Luik no hay comparacion possible entre un linchamiento publico a un asesinato por defensa propia.

La defensa propia implica estar siendo agredido en ese momento; de otro modo es venganza.

El ejemplo a que se resume "tu inquina" , fue la hija que mato al padre en el Brasil, por supuesto que estaba siendo agredida, constantemente.

Azali escribió:

luik escribió:

Azali escribió:Luik no hay comparacion possible entre un linchamiento publico a un asesinato por defensa propia.

La defensa propia implica estar siendo agredido en ese momento; de otro modo es venganza.

El ejemplo a que se resume "tu inquina" , fue la hija que mato al padre en el Brasil, por supuesto que estaba siendo agredida, constantemente.

La Quemavioladores no estaba siendo agredida; fue pura venganza. Lo mismo el caso Lorena Bobbitt.

Claro que estaba siendo agredida y no tiene discussion.

Azali escribió:Claro que estaba siendo agredida y no tiene discussion.

Pamplinas. La verdad es que la sociedad se está haciendo de la vista gorda ante muchas "venganzas extralegales".

Recordemos el caso del reo agredido en la cárcel, el tipo ese que violó y mató a su hijastro.

Por mucha indignación que nos cause, es dudosamente ético que cuando estemos furiosos, nos brinquemos nuestras propias leyes civilizadas y actuemos como los del video que estamos comentando en esta línea.

Quien dijo que los que estan en la carcel, son civilisados??

Luik vete a tus foros machistas, a mi me hartas, asi que , fin.

Sócrates escribió:

Mar escribió:Ciertas personas hablan mal de América.
Pero alguien debe apretar las tuercas a la gentuza que mata por puro placer, joderrrr
Y está destrozando partes del mundo y creando=repartiendo muerte y destrucción como si de una fiesta se tratase.
Saltándose los principios fundamentales de la convivencia e intentando "implantar" los suyos.
Y hoy por hoy, solo EEUU pueden hacerlo, los demás no tenemos el potencial de ellos.

¿De América? América es un continente muy grande. Querrás decir de los Estados Unidos de Norteamérica, que es otra cosa.

¿De dónde sacas tú que EEUU interviene en guerritas por todo el mundo para hacerle un favor a la humanidad o a los pueblos oprimidos? EEUU actúa por sus propios intereses y al margen de toda ética. Algunos ejemplos (no todos ni mucho menos):

Golpe de Estado en Chile en 1973 contra un gobierno revolucionario salido de las urnas, para defender los intereses de las grandes empresas yankees y del propio país, sin el menor escrúpulo.

Elaboración de mentiras que sirvieron de base para "justificar" oficialmente la invasión de Irak, país y régimen al que poco antes EEUU había apoyado y eran "amigos". Armas de destrucción masiva que no existían y que si antes existieron es porque los propios EEUU se las dieron para la guerra Irán-Irak.

Apoyo a Bin Laden y los talibanes y su barbarie para tomar el poder en Afganistán frente al gobierno prosoviético que había. Es decir, apoyo a la barbarie hasta que dedicidieron que ya no les interesaba el régimen talibán, después de lo de las Torres Gemelas, asunto que de todas formas tiene muchas incógnitas sin resolver, lo mismo que, tiempo atrás, el asesinato de Kennedy.

Apoyo a la dictadura de Somoza en Nicaragua y apoyo a la guerrilla reaccionaria de la "contra" cuando cayó el dictador gracias a los Sandinistas.

Apoyo a la dictadura franquista, por su anticomunismo, durante la cual pusieron bases militares en España.

Embargo o bloqueo económico a Cuba que no sirve más que para empobrecer al pueblo, especialmente desde la caída de la Unión Soviética.

Cínica intromisión en Libia, donde la ONU sólo había dado permiso para evitar masacres de civiles y la OTAN intervino en la guerra a favor de mercenarios y fanáticos islamistas, que son los que hoy tienen el poder allí aliados al imperio. Con Gadaffi, que no era santo de mi devoción ni era realmente anticapitalista, Libia era uno de los dos o tres países más prósperos de África.

Estrecha amistad con la peor dictadura del mundo: Arabia Saudita, que deja por buenos incluso a los ayatolas iraníes, tanto en cuestiones de derechos de las mujeres como homosexuales, gentes que quieren salirse del islam (apóstatas), ladrones de gallinas, etc. Y, por supuesto, en libertades políticas.

Dos tercios, aproximadamente, de la humanidad viven en países tercermundistas y en condiciones miserables, especialmente en África pero no sólo. Países donde una minoría vive como Dios y la mayoría son fotos para el "Domund". ¿Los saca Estados Unidos de esa situación, ataca a esos gobiernos o prefiere que todo siga así porque no es molestia para ellos o porque eso les sirve para convertir esos países en productores de materias primas que comprar mientras a veces les colocan allí empresas aprovechando una mano de obra barata, desesperada y sin derechos sindicales?

¿Todas estas cosas son por querer liberar a los pueblos del mundo? ¿Por amor a la humanidad? No jodas.

Hablas como una verdadera idiota.

Cierto, a veces doy por hecho que la gente "sabe" como pienso y a qué me refiero...quería decir EEUU.

Claro que hace "favores", como también se los cobra.... eso es la "diplomacia".

El golpe de Chile....y después de aquello ¿no han mejorado, no están MAS contentos??????
Ellos dicen que sí, ESO es lo que al final debe importar. Tristemente el fin a veces, sí justifica los medios.

Mañana sigo.,

Os dejo...........aunnnnnnnnn no he comido.

Apoyo a Bin Laden y los talibanes y su barbarie para tomar el poder en Afganistán frente al gobierno prosoviético que había. Es decir, apoyo a la barbarie hasta que dedicidieron que ya no les interesaba el régimen talibán, después de lo de las Torres Gemelas, asunto que de todas formas tiene muchas incógnitas sin resolver, lo mismo que, tiempo atrás, el asesinato de Kennedy.

Apoyo lo que era justo en su momento, que despues bin laden se convirtio en una bestia y que el propio Estados Unidos lo hizo flecos es una realidad..

A ti si que te parecia bien que los sovieticos acabaran con los afganos, tu doble racero esta siempre en todo...si a los que tocan son izquierdistas o pro zurdos ahi estas tu defendiendolos , aunque sean los mas asesinos, como muestra tenemos que no hs podido condenar los asesinatos de Al Assad a su pueblo.

Eres patetico repitiedo todas las teorias conspirativas,pero te presentan un caso bien explicado con testimonios de los participantes y dudas y das razon al genocida, como el caso del transbordador 13 de marzo, donde la bestia castrista mando a matar a y al final mato hasta ninos.

Embargo o bloqueo económico a Cuba que no sirve más que para empobrecer al pueblo, especialmente desde la caída de la Unión Soviética.

Eso es una burda MENTIRA!! , quien empobrece al pueblo es el regimen con sus leyes de mierda , su repression , sus prohibiciones.

USA esta en todo su derecho en no darle creditos a quien los odia y ha sembrado odios contra su pais constantemente, y esos son tus adorados el  regimen castrista, NO HAN HECHO MAS QUE SEMBRAR ODIO CONTRA USA., eso es un hecho de la cual soy testigo.

Estrecha amistad con la peor dictadura del mundo: Arabia Saudita, que deja por buenos incluso a los ayatolas iraníes, tanto en cuestiones de derechos de las mujeres como homosexuales, gentes que quieren salirse del islam (apóstatas), ladrones de gallinas, etc. Y, por supuesto, en libertades políticas.

 Y quien te cree que a ti te importen los derechos de los homosexuals, de las mujeres???

No jodas, jamas te enfrentas a Luik, que es un machista empedernido, un homofobo y etc

No veo tus denuncias contra los putines, que son homofobos , no veo tus denuncias a los castros, dices, pequenos errors los tiene cuqluiera, aunque hayan llevado a los jovenes a campos de concentracion..

Todo lo que escribes es la porqueria mas rancia de los comunistoides...cada letra es el reflejo de la panfleteria castrista.

El caso es que en USA se respetan los derechos humanos, por ley no puedes discriminar a nadie por nada , y es lo que deberias repetir al mundo, no la mierda manipuladora castrista, que si han violado todos los derechos humanos posibles mientras tu los aplaudes.

Azali, no seas estúpida. Mis ideas las he expresado con toda claridad hace mucho tiempo.

Que ideas tuyas de que? no seas patetico, eres el repetidor official de panfletos.

No te enteras de nada o te haces la tonta.

Quien no se entera eres tu , pensando que uno no nota de donde tomas lo que escribes, ya estas tan mimetizado con los SUCIOlistas que ni te daras cuenta.

Burra.

Sócrates escribió:Recordemos que la Inquisición, que condenaba a la hoguera a las "brujas" no se acabó en España hasta avanzado el siglo XIX, y eso era una cosa oficial, estaba en la ley. En otros países ocurren cosas semejantes, por ejemplo en varios países musulmanes, y creo que no musulmanes también, donde existe desde siglos la costumbr de amputar el clítoris a las mujeres, la ley lo ha prohibido pero eso no es obstáculo para que se siga haciendo de manera sistemática o no tan sistmática, pero se hace por inercia y no se toma en serio la ley.

Las mentalidades en la realidad de la gente no se cambian eliminando una ley porque una educación de siglos deja demasiada huella y hace que eso que la ley ha eliminado se siga practicando por considerarlo "natural". La costumbre arraigada hace que la gente considere que determinadas cosas son naturales.

En la Inquisición, ¿cuantos eran cultos, cuantos sabían lo que "hay que saber", cuantos eran capaces de pensar por sí mismos?
Por eso triunfó............ahora se hubiera comido un jandon.
Hoy día se sabe todo de todo, y tooodo está al alcance dela mano de cualquiera, todo el mundo puede leer e informarse, y si no se busca un abogado....
Hoy hasta el niño más torpe, el 80% estudia secundaria........ cuanto más se estudie, menos los van a manejar.

Hoy día está más que demostrado............ que la costumbre como tal, ha muerto. De hecho nadie quiere seguir la costumbre....es mejor y más guayyy... ser todo lo contrario.
Hemos pasado de estar acojonaossssssssss............al todo vale, y encima me puedo salvar..........no hay castigo.

Así estamos...

Chao chicos..

Y aun sabiendolo todo hoy, hay gente tan boba que quiere regimens parecidos al venezolano que quiere ser copia del modelito cubano, que no funciona ...mira que hay bobos en este mundo..y un monton de ellos en Espana siguiendo al peludo idiota ese pagado por Maduro , maduro que a su vez se lleva por lo que le dice un pajarito al oido...PANDA DE IDIOTAS!!.

Absoluto desacuerdo con lo que dice la que tiene AC. La gente hoy, como siempre hasta el momento, se aborrega, se deja llevar por la corriente, la moda y la costumbre.

Ejemplo claro de eso eres tu Socrates, aborregado, aplaudiendo sin pudor a dictaduras porque son de izquierda.