Paco Marhuenda, por qué le doy un like.

CalaveraDeFidel escribió:Paco es odiado por la izquierda. Paco es odiable porque es un lamebolas del poder y lo hace con una falta de pudor -con el PP y la casa Real. y con un  descaro que ni Sócrates.

Pero, a diferencia de éste, Marhuenda sabe muy bien diferenciar y ser objetivo. Daré varios ejemplos recientes. Condenó que la policía intervenga pidiendo la retirada de la bandera republicasna de un balcón, pero señaló que la república roja anterior prohibió cualquier referencia monárquica, el himno, las banderas etc, cosa que la monarquía jamás ha hecho.
Ya entramos en el terreno de la falsedad seria. La república española NUNCA fue roja. No gobernó la izquierda de verdad y con programa de izquierda -y muy moderado, porque era una coalición de muchos partidos- hasta el final, y en unos pocos meses empezó la guerra contra ella. La monarquía permite a veces -no el otro día- las banderas republicanas pero la monarquía es consecuencia de la sublevación militar nazi-fascista contra la república y la monarquía sirve a los intereses del capital.

El saber de Marhuenda despierta envidias incluso entre la derecha. Ayer lo acusaba una periodista de llamar facha de la peor calaña  Vestringe, hoy republicasno..porque Vestringe no estaba presente. A lo que retrucó Paco, tal como haría yo, ''entonces no podemos hablar de nadie en este plató. Ni hablen pues de Rajoy''.
No era una periodista, era una diputada de IU en la Asamblea de Madrid.

Marhuenda sabe bien -igual que yo- que de nada sirve contraponer argumentos y razonamientos a los cerdos pisoteadores y tergiversadores. Piensen por ejemplo cuánto hace de Darwin y aún hoy hay dimes y diretes sobre el creacionismo y evolucionismo inteligente. Si fuera un panel no cabrían los mensajes, con resultado cero interesantes. Es mucho mejor y edificante descartar falsas pistas , o sea, señalar la falsedad de los sumandos antes que efectuar la operación aritmética. Ni siquiera se trata de mostrar la hipocresía del otro, eso sale solo y en el caso de Sócrates y los rojos es que brilla hasta a pleno sol...
Y eso que dices que dices que es odiable y un lamebotas del poder...

Un ser pensante parte de la experiencia marxista, se remite a El Capital y lo cierra asqueado de ver el teatro y el engaño de la puesta en práctica de la teoría, desde el concepto dictadura del proletariado hasta la miseria económica y la anulación de libertades.
No, la teoría no se ha puesto en práctica, lo que se ha puesto en práctica es otra cosa. Dictadura del proletariado no es dictadura del partido, porque son dos cosas diferentes. Aun así, esos falsos socialismos consiguieron muchas cosas y el ejemplo más claro es la URSS comparada con el zarismo derrocado. En los países subdesarrollados actuales, sólo los falsos socialismos tienen garantizadas cosas que están lejos de estar garantizadas en el resto de países -mayoritarios en el mundo- tercermundistas, todos ellos dentro del capitalismo puro y duro.

Un necio parte de El Capital, se niega a aceptar la praxis evidente, acusa a los Estados Unidos mientras se re-intoxica leyendo su biblia y cantando la Internacional, con fotitios del Ché Guevara ..A diario re autoinfecta y se autolava el cerebro, y abre el entendimiento, pero sí el ano, a toda propaganda roja.
Un necio dice lo que dices tú.

En los países subdesarrollados actuales, sólo los falsos socialismos tienen garantizadas cosas que están lejos de estar garantizadas en el resto de países

Azali escribió:

En los países subdesarrollados actuales, sólo los falsos socialismos tienen garantizadas cosas que están lejos de estar garantizadas en el resto de países

En la cabeza de in idiota , si estan garantizados

Azali escribió:

En los países subdesarrollados actuales, sólo los falsos socialismos tienen garantizadas cosas que están lejos de estar garantizadas en el resto de países

En la cabeza de in idiota , si estan garantizados