Sí, pero no completo.

.

Dice Segregar Debilitar Dominar

La doctrina del odio, de la envidia y  del victimismo disfrazada de
discurso políticamente correcto para tomar el poder.


No dice que esas cosas persisten luego, pero del gobierno militarizado contra todo el pueblo. Cierto que ya no habrá más diferencia : todos son ganado explotable.

Cierto.

Autómatas diciendo lo mismo como discos rayados, por mucho que otros, con argumentos, hayan rebatido esa mierda.

Sócrates escribió:Autómatas diciendo lo mismo como discos rayados, por mucho que otros, con argumentos, hayan rebatido esa mierda.

Si, si, si, por eso te fuiste a vivir a Cuba a cumplir tus suenos suciolistas???.....si porque estos rojos se hacen, pero hasta un punto, major el capitalism hasta onarquico que vivir el sueno.

No voy a repetirme, podéis seguir "hablando mierda".

Pues hablar de comunismo a estas Alturas es hablar mierda, si!.

El comunismo es ante todo FUTURO.

Porque la igualdad es cada vez más deseada.

Es como decir que el nacionalsocialismo es beneficio...despues que tienen tantas victimas en su historia, eso es kagarse en los muertos.

Porque eso es lo que tiene el comunismo en su espalda, muertes y demasiadas.

Muertes las tiene más el capitalismo porque ahí está el origen de las injusticias que dieron lugar a rebeliones comunistas. Y el feudalismo, y el esclavismo...

Pero no sólo eso: guerras que ha tenido la humanidad antes del supuesto "comunismo": infinitas. Con el comunismo sin que fueran por el comunismo: innumerables, incluyendo las dos mundiales. Dejémonos de estupideces y falsas "estadísticas".

Hay una realidad indiscutible: el gran problema del mundo siempre ha sido y es la gran desigualdad, porque el mundo da para que todos sus habitantes podamos vivir bien pero hay una minoría muy pequeña que se aprovecha de la mayor parte de la riqueza y permite que muchos vivan en la miseria. Esto cada vez se acepta menos porque, aunque lentamente, la gente cada vez va sabiendo más y la gente está cada vez más a favor de la igualdad.

Así que llámale comunismo o llámale como quieras pero un reparto de la riqueza enormemente mejor es necesario, y ahí está la cuestión, que hay intereses para impedirlo.

El comunismo no funciona, y es tomado por personajes que quieren el poder absoluto , siempre ha sido asi por un siglo, como es algo "que no funciona ni para nosotros mismos (dijo cagastro), solo es tomado para eso, si un camajan comunista como castro dijo que no funciona es por algo.

Castro es dudoso que sea comunista. Mi teoría es que nunca lo ha sido. Y como digo, llámalo como quieras pero que nada sirva como pretexto para mantener la riqueza del mundo tan mal repartida, que es lo quieren los anticomunistas interesados.

¿O por qué crees que en el mundo lo más habitual (no digo que siempre sea así) es que los más anticomunistas sean invariablemente los más ricos, los que verdaderamente tienen las riendas de la economía de un país o incluso a nivel mundial? ¿Conoces algún banquero o algún dirigente de una empresa multinacional o algún monopolio que sea comunista? ¿Algún rey, algún miembro de la aristocracia? De estos últimos ha habido alguno (anecdóticamente) y precisamente por serlo tienen más mérito y merecen todos los respetos.

Fidel no es comunista   dice Socrates, claro, cuando conviene es ....

Tarúpida.