Por qué no se ve a Hamas disparando desde colegios y hospitales?

http://barcepundit.blogspot.com/

OTRO PERIODISTA, esta vez español, explica por qué no se ve a Hamas disparando desde colegios y hospitales:

I met today with a Spanish journalist who just came back from Gaza. We talked about the situation there. He was very friendly. I asked him how comes we never see on television channels reporting from Gaza any Hamas people, no gunmen, no rocket launcher, no policemen.. We only see civilians on these reports, mostly women and children. He answered me frankly : “it’s very simple, we did see Hamas people there launching rockets, they were close to our hotel, but if ever we dare pointing our camera on them they would simply shoot at us and kill us.” Wooh, impressive. Then I asked him “would you mind saying that on camera? I can film you explaining this…” For some reason I cannot really understand he refused and almost ran away. I guess my camera is as dangerous as Hamas threats… So just for you to know, the truth will never appear on the images you see on television.

GOOGLE

Me reuní hoy con un periodista español que acaba de regresar de Gaza. Hablamos de la situación en ese país. Él fue muy amable. Le pregunté cómo viene nunca vemos en los canales de televisión que informan desde Gaza cualquier gente de Hamas, no hay hombres armados, sin lanzador de cohetes, ni policías .. Sólo vemos los civiles en estos informes, la mayoría mujeres y niños. Me respondió con franqueza: "es muy simple, nos hicieron ver la gente de Hamas ahí el lanzamiento de cohetes, que estaban cerca de nuestro hotel, pero si alguna vez nos atrevemos a señalar nuestra cámara en ellos simplemente tendríamos disparar contra nosotros y matarnos." Wooh, impresionante . Entonces le pregunté: "¿te importaría decir que en la cámara? Puedo filmar usted explicar esto ... "Por alguna razón que no puedo entender que él se negó y casi salió corriendo. Supongo que mi cámara es tan peligroso como las amenazas de Hamas ... Así que para que sepas, la verdad nunca aparecerá en las imágenes que se ven en la television.

[ltr]
Ali A. Rizvi [url=http://www.huffingtonpost.com/users/becomeFan.php?of=hp_blogger_Ali A. Rizvi]Hazte fan[/url] 
Escritor pakistaní-canadiense, médico y músico

[/ltr]






[ltr]7 cosas a considerar antes de elegir las partes del conflicto de Oriente Medio[/ltr]



[ltr]Publicado: 28.07.2014 14:07 EDT Actualizado: 07.31.2014 13:59 EDT
[/ltr]








[ltr]
¿Es usted "pro-Israel" o "pro-palestino"? Todavía no es ni mediodía, mientras escribo esto, y ya he sido acusado de ser ambas cosas.
Estos términos me intrigan porque hablan directamente a la naturaleza obstinadamente tribal del conflicto palestino-israelí. No se oye de muchos otros países que están siendo universalmente hablado de esta manera. ¿Por qué estos dos? Tanto los israelíes como los palestinos son complejos, con diversas historias y culturas, y dos religiones muy similares (si divisiva). Para bajar completamente en el lado de uno u otro no parece racional para mí.
Es revelador que la mayoría de los musulmanes de todo el mundo apoyan los palestinos, y la mayoría de los Judios apoyan a Israel. Esto, por supuesto, es natural - pero también es problemático. Esto significa que no se trata de quién está bien o mal tanto como qué tribu o nación son leales a. Esto significa que los partidarios palestinas sería tan ardientemente pro-Israel si han nacido en familias israelíes o judíos, y viceversa. Esto significa que los principios que guían la visión de la mayoría de la gente de este conflicto son en gran medida los accidentes de nacimiento - que sin embargo nos intelectualizar y analizamos los componentes del desastre de Oriente Medio, sigue siendo, en esencia, un conflicto tribal.
Por definición, los conflictos tribales prosperar y sobrevivir cuando las personas toman partido. La elección de las partes en este tipo de conflictos combustibles aún más y profundiza la polarización. Y lo peor de todo, se obtiene sangre en las manos.
Así que antes de elegir un bando en este último conflicto entre Israel y Palestina, considere estas 7 preguntas:
[/ltr]








[ltr]
1. ¿Por qué es todo mucho peor cuando hay Judios involucrados?
Más de 700 personas han muerto en Gaza a partir de este escrito. Los musulmanes han despertado en todo el mundo. ¿Pero es realmente debido a los números?
Bashar al-Assad ha matado a más de 180 mil sirios, en su mayoría musulmanes, en dos años - más que el número de muertos en Palestina en dos décadas. Miles de musulmanes en Irak y Siria han sido asesinados por ISIS en los últimos dos meses.Decenas de miles han sido asesinados por los talibanes. Medio millón de musulmanes negros fueron asesinados por los musulmanes árabes en Sudán. La lista es interminable.
Pero Gaza hace los musulmanes de todo el mundo, tanto suníes como chiíes, habla de una manera que nunca lo hacen de otra manera. Hasta a la fecha el número de muertes y terribles imágenes de los cuerpos mutilados de niños de Gaza inundan sus líneas de tiempo de redes sociales todos los días. Si fuera sólo por los números, no los otros conflictos tienen prioridad? ¿Qué es entonces?
Si yo fuera Assad o ISIS ahora mismo, estaría dando gracias a Dios que no soy judío.
Sorprendentemente, muchas de las imágenes gráficas de los niños muertos atribuidos a los bombardeos israelíes que están circulando en línea son de Siria, sobre la base de un informe de la BBC . Muchas de las imágenes que estamos viendo son de niños asesinados por Assad, que es apoyado por Irán, que también financia a Hezbollah y Hamas. ¿Qué podría ser más explotación del niño muerto que atribuir las imágenes de inocentes asesinados por sus propios partidarios a tu enemigo simplemente porque no estaban prestando suficiente atención cuando tu propia estaban matando a los tuyos?
Esto no significa, de ninguna manera, excusa la imprudencia, negligencia , ya vecesla crueldad pura y simple de las fuerzas israelíes. Pero claramente apunta a la probabilidad de que la oposición del mundo musulmán a Israel no es sólo sobre el número de muertos.
He aquí una pregunta para aquellos que crecieron en el Oriente Medio y otros países de mayoría musulmana como lo hice: si Israel se retira de los territorios ocupados de mañana, de una sola vez - y volvió a las fronteras de 1967 - y dio la Los palestinos de Jerusalén Este - ¿De verdad crees que Hamas no encontrar algo más que una pelea acerca de? ¿De verdad crees que esto no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que son Judios? ¿Recuerda lo que has visto y oído en la televisión pública que crece en Palestina, Arabia Saudita, Egipto?
Sí, hay una ocupación injusta e ilegal allí, y sí, es un desastre de derechos humanos.Pero también es cierto que gran parte de la otra parte está profundamente impulsada por el antisemitismo. Cualquiera que haya vivido en el mundo árabe / musulmán durante más de unos pocos años lo sabe. No siempre es un lugar limpio, de una o la otra-dividida culpa en estas situaciones como su Chomsky y Greenwalds quieren hacer creer. Es a la vez.
[/ltr]






[ltr]
2. ¿Por qué todo el mundo diciendo que esto no es un conflicto religioso?
Hay tres mitos generalizados que son ampliamente circularon acerca de las "raíces" del conflicto de Oriente Medio:
[/ltr]






[ltr]
Para el "Me opongo al sionismo, no el judaísmo!" multitud, ¿es una mera coincidencia que este pasaje del Antiguo Testamento (el subrayado es nuestro) describe de manera precisa lo que está pasando hoy?
[/ltr]

"Y estableceré tus fronteras desde el mar Rojo hasta el mar Mediterráneo, y desde el desierto hasta el río Eufrates. entregaré en tus manos a las personas que viven en la tierra, y tú los echarás de delante de ti . No cometas un pacto con ellos ni con sus dioses. " - Éxodo 23:31-32

[ltr]
O este otro?
[/ltr]

"He aquí que os he dado esta tierra. entréis a tomar posesión de la tierra que el Señor juró dar a tus padres - a Abraham, Isaac y Jacob - y para su descendencia después de ellos . " - Deuteronomio 1:08

[ltr]
Hay más: Génesis 15:18-21, y Números 34 para más detalles sobre las fronteras. El sionismo no es la "politización" o "distorsión" del judaísmo. Es el renacimiento de la misma.
Y para el "Esto no es sobre el Islam, se trata de la política!" multitud, es este verso del Corán (el subrayado es nuestro) sin sentido?
[/ltr]

"¡Oh, creyentes, no tome los Judios y los cristianos como aliados Son [de hecho] aliados unos de otros y el que está aliado con ellos en medio de ti -.. entonces, en verdad, él es [uno] de ellos . Alá no guía al pueblo impío ". - Corán, 05:51

[ltr]
¿Qué pasa con los numerosos versículos y hadices citados en la carta de Hamas ? Y el famoso hadiz del árbol Gharqad mando explícitamente a los musulmanes a matar Judios ?
Por favor, dígame - a la luz de estos pasajes escritos siglos y milenios antes de la creación de Israel o de la ocupación - ¿cómo puede alguien llegar a la conclusión de que la religión no es la causa de esto, o por lo menos un factor impulsor clave? Usted puede poner los ojos en estos versículos, pero se toman muy en serio por muchos de los jugadores en este conflicto, en ambos lados. ¿No deberían ser reconocidas y abordadas? ¿Cuándo es la última vez que escuchó un buen argumento expansión racional, secular apoyo de asentamientos en Cisjordania?
Negar el papel de la religión parece ser una manera de ser capaz de criticar la política sin dejar de ser en tono de disculpa "respetuoso" de las creencias de la gente por temor a "ofender" a ellos . Pero es este apologism y "respeto" por las ideas inhumanas vale la muerte de los seres humanos?
La gente tiene todo tipo de creencias - de insistir en que la Tierra es plana para negar el Holocausto. Es posible que respetar su derecho a tener estas creencias, pero usted no está obligado a respetar las creencias sí mismos. Es 2014, y las religiones no tiene por qué ser "respetado" más que cualquier otra ideología política o sistema de pensamiento filosófico. Los seres humanos tienen derechos. Las ideas no lo hacen. La frecuentemente citada política / religión dicotomía en las religiones abrahámicas es falsa y engañosa. Todas las religiones abrahámicas son inherentemente político.
[/ltr]






[ltr]
3. ¿Por qué Israel deliberadamente a querer matar a los civiles?
Este es el tema más importante que pone a todos de quicio, y con razón.
Una vez más, no hay ninguna justificación para los habitantes de Gaza inocentes que mueren. Y no hay excusa para la negligencia de Israel en incidentes como la muerte de cuatro niños en una playa de Gaza. Pero retrocedamos y pensemos en esto por un minuto.
¿Por qué en la Tierra sería Israel deliberadamente a querer matar a los civiles?
Cuando mueren civiles, Israel se ve como un monstruo. Se señala a la ira de incluso sus más cercanos aliados . Horribles imágenes de inocentes heridos y muertos inundan los medios de comunicación. Crecientes protestas en contra de Israel se celebran en todas partes desde Noruega a Nueva York. Y el número relativamente bajo de víctimas israelíes (ya llegaremos a eso en un momento) se basa en varias ocasiones las acusaciones de una respuesta "desproporcionada". Lo más importante, las muertes de civiles ayudan a Hamas inmensamente.
¿Cómo puede algo de esto, posiblemente, jamás en interés de Israel?
Si Israel quería matar a civiles, es terrible en ello. ISIS asesinado a más civiles en dos días (700 más) que Israel tiene en dos semanas. Imagínese si ISIS o Hamas tenían armas de Israel, el ejército, la fuerza aérea, el apoyo de EE.UU., y el arsenal nuclear.Sus enemigos han sido aniquilados hace mucho tiempo. Si Israel realmente quería destruir Gaza, podría hacerlo en un día, desde el aire. ¿Por qué llevar a cabo una costosa incursión terrestre más doloroso que amenaza la vida de sus soldados?
[/ltr]






[ltr]
4. ¿Tiene Hamas realmente utilizar sus propios civiles como escudos humanos?
Pregunte presidente palestino Mahmoud Abbas cómo se siente acerca de las tácticas de Hamás.
"¿Qué estás tratando de lograr mediante el envío de cohetes?" , pregunta . "No me gusta el comercio de la sangre palestina".
No es sólo una especulación ya que Hamas pone a su población civil en la línea de fuego.
El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri claramente admitió en la televisión nacional de Gaza que la estrategia de escudo humano ha demostrado ser "muy eficaz".
La organización de ayuda al OOPS de la ONU emitió una condena furioso de Hamasdespués de descubrir cohetes escondidos en no uno, sino dos escuelas infantiles en Gaza la semana pasada.
Hamas dispara miles de cohetes contra Israel, raramente matar a ningún civil o causar algún daño grave. Esto les pone en marcha a partir de las zonas densamente pobladas, como hospitales y escuelas.
¿Por qué lanzar cohetes sin causar ningún daño real al otro lado, invitando a un gran daño a su propia gente, a continuación, poner sus propios civiles en la línea de fuego cuando llega la respuesta? Incluso cuando el IDF advierte a los civiles a abandonar sus hogares antes de una huelga, ¿por qué dice Hamas ellos a quedarse ?
Porque Hamas sabe su causa es ayudado cuando los habitantes de Gaza mueren. Si hay una cosa que ayuda a Hamas más - una cosa que le da legitimidad - son los civiles muertos. Rockets en las escuelas. Hamas aprovecha la muerte de sus hijos a ganar la simpatía del mundo. Los utiliza como arma.
Usted no tiene que gustar lo que Israel está haciendo aborrecer Hamas. Podría decirse que, Israel y Fatah son moralmente equivalentes. Ambos tienen un montón de derecho de su lado. Hamas, por su parte, no tiene ni una pizca de ella.
[/ltr]






[ltr]
5. ¿Por qué la gente pidiendo a Israel a poner fin a la "ocupación" en Gaza?
Debido a que tienen poca memoria.
En 2005, Israel puso fin a la ocupación en Gaza. Se sacó hasta el último soldado israelí. Se desmanteló hasta la última liquidación. Muchos colonos israelíes que se negaron a abandonar fueron desalojadas forzosamente de sus casas , pateando y gritando.
Esta fue una medida unilateral por parte de Israel, que forma parte de un plan de retirada destinada a reducir la fricción entre israelíes y palestinos . No era perfecto - Israel era todavía de controlar las fronteras de Gaza, la costa y el espacio aéreo - pero teniendo en cuenta la historia de la región, fue un primer paso muy importante.
Después de la evacuación, Israel abrió los cruces fronterizos para facilitar el comercio.Los palestinos también fueron dados 3.000 invernaderos que ya había estado produciendo frutas y flores para la exportación durante muchos años.
Pero Hamas ha decidido no invertir en las escuelas, el comercio, o la infraestructura.En su lugar, se construyó una extensa red de túneles para albergar a miles y miles de cohetes y armas, entre ellas , los sofisticados nuevos procedentes de Irán y Siria. Todos los invernaderos fueron destruidas.
Hamas no construyó ningún refugios antiaéreos para su gente. No pasó, sin embargo,construir algunos de sus dirigentes se escondan en durante los ataques aéreos. Los civiles no tienen acceso a estos refugios precisamente por la misma razón que Hamas les dice que se queden en casa cuando las bombas vienen.
Gaza se le dio una gran oportunidad en 2005 que Hamas desperdició al transformarla en una tienda de armas en contra de Israel en lugar de un estado palestino próspero que, con el tiempo, pueden haber servido de modelo para el futuro de Cisjordania también. Si Fatah necesitaba una razón más para aborrecer Hamas, aquí estaba.
[/ltr]






[ltr]
6. ¿Por qué hay muchas más víctimas en Gaza que en Israel?
La razón menos civiles israelíes mueren no se debe a que hay menos cohetes que llueven sobre ellos. Es porque ellos están mejor protegidos por su gobierno.
Cuando los misiles de Hamas se dirigen hacia Israel, las sirenas se apagan, la Cúpula de Hierro entra en vigor, y los civiles se precipitaron en refugios antibombas. Cuando los misiles israelíes dirigen hacia Gaza, Hamas dice a los civiles a permanecer en sus hogares y se enfrentan a ellos.
Mientras que el gobierno de Israel insta a sus civiles escapar de cohetes dirigidos a ellos, el gobierno de Gaza insta a sus civiles a ponerse en frente de los misiles nodirigidos a ellos.
La explicación popular para esto es que Hamas es pobre y carece de recursos para proteger a su pueblo, como Israel lo hace. La verdadera razón, sin embargo, parece tener más que ver con las prioridades desordenadas que recursos deficientes (ver # 5).Esto se trata de la voluntad, no la capacidad. Todos esos cohetes, misiles y túneles no son baratos de construir o adquirir. Pero son las prioridades. Y no es que los palestinos no tienen un puñado de vecinos ricos en petróleo para ayudar a la forma en que Israel tiene los EE.UU..
El problema es que si las víctimas civiles en caída Gaza, Hamas pierde la única arma que tiene en su increíblemente eficaz guerra de relaciones públicas. Es en el interés nacional de Israel a proteger a sus civiles y minimizar las muertes de las personas en Gaza. Es de interés de Hamas a hacer exactamente lo contrario en ambos frentes.
[/ltr]






[ltr]
7. Si Hamas es tan malo, ¿por qué no está todo el mundo a favor de Israel en este conflicto?
Debido a que los defectos de Israel, mientras más pequeña en número, son enormes en el impacto.
Muchos israelíes parecen tener la misma mentalidad tribal que sus homólogos palestinos hacen. Ellos celebran el bombardeo de Gaza de la misma manera que muchos árabes celebraron del 9/11. Un informe de la ONU ha descubierto recientemente que las fuerzas israelíes torturan a los niños palestinos y los utilizaron como escudos humanos. Ellos golpearon a los adolescentes . A menudo sonimprudentes con sus ataques aéreos. Tienen académicos que explican cómo laviolación puede ser la única arma verdaderamente eficaz contra el enemigo. Y muchos de ellos cruelmente y públicamente se deleitan en las muertes de niños palestinos inocentes.
Para ser justos, este tipo de cosas ocurren en ambos lados. Ellos son una consecuencia inevitable de múltiples generaciones criados para odiar al otro a lo largo de años 65, más. Para hacer a Israel hasta un nivel más alto que significaría acercarse a los palestinos con el racismo de menores expectativas.
Sin embargo, si Israel tiene en sí a un nivel superior, como afirma - tiene que hacer mucho más para demostrar que no es el mismo que el peor de sus vecinos.
Israel es líder en sí mismo hacia un creciente aislamiento internacional y el suicidio nacional debido a dos cosas: 1. La ocupación; y 2. expansión de los asentamientos.
Expansión de los asentamientos es simplemente incomprensible. En realidad, nadie entiende el propósito de la misma. Prácticamente todas las administraciones EE.UU. - desde Nixon a Bush a Obama - ha opuesto de manera inequívoca que . No hay ninguna justificación para ello, excepto uno bíblico (ver # 2), lo cual lo hace un poco más difícil de ver los motivos de Israel como puramente secular.
La ocupación es más complicado. El difunto Christopher Hitchens estaba en lo ciertocuando dijo esto sobre la ocupación de los territorios palestinos de Israel:
[/ltr]

"Con el fin de Israel para convertirse en parte de la alianza contra lo que queramos llamarlo, la barbarie religiosa, teocrática posiblemente termonuclear agresión teocrático, teocrático o nuclear, no puede, va a tener que prescindir de la ocupación. Es tan simple como eso.
Puede ser, puede pensar en él como una especie de estilo europeo, país al estilo occidental, si usted quiere, pero no puede gobernar a otras personas en contra de su voluntad. No puede continuar robando sus tierras en la forma en que lo hace cada day.And es increíblemente irresponsable de los israelíes, conociendo la posición de los Estados Unidos y sus aliados se encuentran en todo el mundo, a seguir comportándose de esta manera inconcebible. Y me temo que yo sé demasiado acerca de la historia del conflicto que pensar en Israel como sólo un pequeño islote, rodeado de un mar de lobos rapaces, etc. Quiero decir, yo sé mucho sobre cómo se fundó ese estado, y la cantidad de violencia y despojo que participé. Y yo soy un prisionero de ese conocimiento. No puedo no-lo saben. "

[ltr]
Como se ha visto con Gaza en 2005, la retirada unilateral es probablemente más fácil hablar de que en realidad llevar a cabo. Pero si Israel no trabaja más duro para lograr una solución de dos estados (tal vez de tres estados, gracias a Hamas), que finalmente tendrá que hacer ese feo elegir entre ser un estado judío-mayoría o una democracia.
Es todavía demasiado pronto para llamar a Israel un estado de apartheid, pero cuando John Kerry dijo que Israel podría terminar como uno en el futuro , él no estaba completamente fuera de lugar. Es pura matemática. Hay sólo un número limitado de formas en que un Estado judío binacional con una población mayoritaria no judío puede conservar su identidad judía. Y ninguno de ellos es bastante.
[/ltr]






[ltr]
Seamos realistas, la tierra pertenece a los dos de ellos ahora. Israel fue tallado fuera de Palestina por Judios con la ayuda de los británicos en la década de 1940 al igual que mi propio lugar de nacimiento de Pakistán fue tallado fuera de la India para los musulmanes de todo al mismo tiempo. El proceso fue doloroso, y desplazó a millones de personas en ambos casos. Pero han pasado casi 70 años. En la actualidad hay por lo menos dos o tres generaciones de israelíes que han nacido y crecido en esta tierra, a la que en realidad es una casa, y que a menudo son considerados responsables y obligados a pagar por las atrocidades históricas que son causas ajenas a su propia cuenta. Están programados para oponerse al "otro" al igual que los niños palestinos son. En su esencia, se trata de un conflicto religioso tribal que nunca se resolverá a menos que las personas dejan de tomar partido.
Así que realmente no tiene que elegir entre ser "pro-Israel" o "pro-Palestina." Si usted apoya el laicismo, la democracia, y una solución de dos estados - y usted se opone a Hamas, la expansión de los asentamientos y la ocupación - se puede ser ambas cosas.
Si siguen pidiendo que escoger un lado después de todo eso, diles que vas con hummus.[/ltr]





[ltr]Siga Ali A. Rizvi en Twitter: [url=http://www.twitter.com / aliamjadrizvi]www.twitter.com / aliamjadrizvi[/url][/ltr]






[ltr]http://www.huffingtonpost.com/ali-a-rizvi/picking-a-side-in-israel-palestine_b_5602701.html?utm_hp_ref=tw[/ltr]




[ltr]GOOGLE TRADUCTOR[/ltr]