Genial Reverte

No siempre me gusta Pérez-Reverte ni mucho menos, pero en algunas ocasiones, como en ésta, destila genialidad por los cuatro costados.

http://www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/arturo-perez-reverte/20140831/guerra-santa-idiotas-7566.html

Porque es la Yihad, idiotas. Es la guerra santa. Lo sabe mi amigo en Melilla, lo sé yo en mi pequeña parcela de experiencia personal, lo sabe el que haya estado allí. Lo sabe quien haya leído Historia, o sea capaz de encarar los periódicos y la tele con lucidez. Lo sabe quien busque en Internet los miles de vídeos y fotografías de ejecuciones, de cabezas cortadas, de críos mostrando sonrientes a los degollados por sus padres, de mujeres y niños violados por infieles al Islam, de adúlteras lapidadas -cómo callan en eso las ultrafeministas, tan sensibles para otras chorradas-, de criminales cortando cuellos en vivo mientras gritan «Alá Ajbar» y docenas de espectadores lo graban con sus putos teléfonos móviles. Lo sabe quien lea las pancartas que un niño musulmán -no en Iraq, sino en Australia- exhibe con el texto: «Degollad a quien insulte al Profeta». Lo sabe quien vea la pancarta exhibida por un joven estudiante musulmán -no en Damasco, sino en Londres- donde advierte: «Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia».

Asi es!! genial Reverte!.

Está loco ese tipo. Ya muchas veces le he pateado el trasero en twitter.

Reverte tiene la boca sin bozal, depende por donde enfile merece la pena leerlo.
Le gustan las batallas, las guerras y recrearse en todo lo bélico.
No le perdono el comentario de un programa de TV , de las pocas veces que le dejaron en TV, ante una chica suicida por amor. Antes de lanzarse de las alturas él anuncia ''vean lo que esta gilipollas está a punto de hacer''.
En este caso tiene toda la razón.

Y en el otro tambien, eso de suicidarse "por amor" es una gilipolles!!

Suicida por amor?, ES UNA ESTUPIDES TOTAL...sorry pero lo pies hay que tenelos en la Tierra.

Uy es que a mi no me van las novelas rosas.

Yo ya digo que no coincido siempre con Reverte, pero cuando le sale la vena de genio, como en este caso, hay que reconocérsela.

Azali escribió:Y en el otro tambien, eso de suicidarse "por amor" es una gilipolles!!

Suicida por amor?, ES UNA ESTUPIDES TOTAL...sorry pero lo pies hay que tenelos en la Tierra.

Uy es que a mi no me van las novelas rosas.

estupideZ y gilipolleZ se escriben con Z

Cada dia  tendre menos cuidado, que para eso tenemos el corrector foral.

Norrojo, Azali.
Lo que la faltó decir a Reverte es la solución, por se lo comen vivo. Esa esa la única razón, la más clara demostración del miedo del que habla. Si lo que nos ocurre es agresión y violencia enajenada y no se puede negociar con los bárbaros, ¿hay que hacer qué, sino lo que yo sí puedo decir y dije?

Esos mierdas, incluido Sócrates,que aún piden que resucite Hitler, pasan por alto que fue Hitler quien habló de la Solución Final. Y lo dejo ahí.

CalaveraDeFidel escribió:Norrojo, Azali.
Lo que la faltó decir a Reverte es la solución, por se lo comen vivo. Esa esa la única razón, la más clara demostración del miedo del que habla. Si lo que nos ocurre es agresión y violencia enajenada y no se puede negociar con los bárbaros, ¿hay que hacer qué, sino lo que yo sí puedo decir y dije?

Esos mierdas, incluido Sócrates,que aún piden que resucite Hitler, pasan por alto que fue Hitler quien habló de la Solución Final. Y lo dejo ahí.

Sería bueno que al Cala los moros le dieran por el culo.

No soy como tú, a mí no me gusta eso.
A ti lo que te pasa es que tu país es ISIS hecho país. Estás acostumbrad@. Pero aquí somos civilizados, demasiado quizá.

El islamismo está fomentado por la política internacional de Estados Unidos y sus cómplices. Destruyeron un régimen enemigo del islamismo y con libertad religiosa aun siendo un país islámico (el de Sadam Hussein), otro (el de Gadaffi), están en camino de destruir otro (el de Assad), antes habían destruido el de Afganistán prosoviético, son amigos del superislamista Arabia Saudita y otros países de la zona.

Así desde luego no se hace retroceder el islamismo. Se siembra islamismo y odio a Occidente con intervenciones como la de Irak (con pretextos mentirosos), la de Afganistán para no mejorar nada y hacer matanzas de civiles, miles y miles de "víctimas colaterales", por no hablar de la atrocidad de Libia, segundo país africano menos pobre con Gadaffi, sin que Gadaffi hubiera sido un modelo de nada.

Ahora hay más islamismo que antes por culpa del puto imperialismo norteamericano y de sus satélites, que invaden y cometen genocidio en vez de ayudar de verdad a esos pueblos a salir de la ignorancia, de la pobreza y del mal reparto de la riqueza. Eso supondría promover la democracia, la laicidad y el socialismo, y por supuesto no ir a robarles petróleo o gas natural, y no pretender hacer de esos países marionetas al servicio de Occidente.

Socrates, DEJA DE DECIR ESTUPIDECES Y ESTUDIA HISTORIA, ESTADOS UNIDOS SOLO TIENE 200 Y UN POQUITO MA COMO PAIS, es que no sabes historia? es que no aprendiste cuando segun estudiaste??

Es hablar con un tarupido que por su odio a USA no ve mas alla de su nariz.

Sócrates escribió:El islamismo está fomentado por la política internacional de Estados Unidos y sus cómplices. Destruyeron un régimen enemigo del islamismo y con libertad religiosa aun siendo un país islámico (el de Sadam Hussein), otro (el de Gadaffi), están en camino de destruir otro (el de Assad), antes habían destruido el de Afganistán prosoviético, son amigos del superislamista Arabia Saudita y otros países de la zona.

Así desde luego no se hace retroceder el islamismo. Se siembra islamismo y odio a Occidente con intervenciones como la de Irak (con pretextos mentirosos), la de Afganistán para no mejorar nada y hacer matanzas de civiles, miles y miles de "víctimas colaterales", por no hablar de la atrocidad de Libia, segundo país africano menos pobre con Gadaffi, sin que Gadaffi hubiera sido un modelo de nada.

Ahora hay más islamismo que antes por culpa del puto imperialismo norteamericano y de sus satélites, que invaden y cometen genocidio en vez de ayudar de verdad a esos pueblos a salir de la ignorancia, de la pobreza y del mal reparto de la riqueza. Eso supondría promover la democracia, la laicidad y el socialismo, y por supuesto no ir a robarles petróleo o gas natural, y no pretender hacer de esos países marionetas al servicio de Occidente.

A ti te falta un verano.

Azali escribió:Socrates, DEJA DE DECIR ESTUPIDECES Y ESTUDIA HISTORIA, ESTADOS UNIDOS SOLO TIENE 200 Y UN POQUITO MA COMO PAIS, es que no sabes historia? es que no aprendiste cuando segun estudiaste??

Es hablar con un tarupido que por su odio a USA no ve mas alla de su nariz.

¿Y qué tiene que ver que tenga esos años de historia? (en realidad tiene más). Le bastó poco para hacer mucho daño.

Que  esos problemas , no los origina un pais de 200 anios, que sus problemas son mucho mas viejos y no tan de ahora, como quieres hacernos creer...

En Africa stan matando hace rato a los cristianos , millones , pocos hablan de eso, sus problemas no vienen de have "dos dias" ..son mucho mas viejos y profundos.

Me gustaria saber tu odio a los yanquis, quien te los inoculo? tu adorado cagastro castro?? ...tanto te duele que USA haya liberado el monton de colonias espanolas?? na' eso no, pues tu eres antiespanol.

Azali, estás mal del coco.

Guerra (Jihad bil Saif)

Artículos principales: Muyahidín y Yihadismo.


En la jurisprudencia islámica clásica, cuyo desarrollo puede fecharse en los primeros siglos tras la muerte del Profeta, la yihad fue la única forma de guerra permitida bajo la ley islámica, y podía consistir en guerra contra los no creyentes, apóstatas, rebeldes, ladrones de camino y personas que renunciaban a la autoridad del Islam. El principal objetivo de la yihad como guerra no es la conversión de los musulmanes al Islam por la fuerza, sino la expansión y defensa del estado islámico. En siglos posteriores, especialmente en el curso de la colonización de importantes porciones del mundo musulmán, el énfasis fue puesto sobre los aspectos no militares de la yihad. Actualmente, algunos autores musulmanes solo reconocen como legítimas las guerras que tienen por objetivo la defensa territorial así como la defensa de la libertad religiosa

Burrita.

Historia[editar]

Tiempos de los califas      Expansión bajo Mahoma, 622–632/D.H. 1-11     Expansión durante el Califato Ortodoxo, 632–661/D.H. 11-40     Expansión durante el Califato Omeya, 661–750/A.D. 40-129

Primeras conquistas musulmanas[editar]

Artículo principal: Expansión musulmana
Dos años después de la muerte del profeta islámico Mahoma en el año 632, los musulmanes bajo el liderazgo del califa Umar comenzaron diferentes campañas militares contra el Imperio Bizantino y el Imperio sasánida. En la Batalla de Yarmuk, en 636, los musulmanes derrotaron al ejército bizantino, forzando al imperio a salir de Siria. Los bizantinos se rindieron cerca de El Cairo en 641. La conquista de Alejandría, entonces capital de Egipto, llevó más tiempo. Los musulmanes se enfrentaron a escasa resistencia de los locales, dado que habían sufrido bajo el gobierno bizantino. En la Batalla de al-Qadisiyya, en 637, el ejército persa fue derrotado. En 642 los musulmanes derrotaron a los persas en la Batalla de Nahāvand, abriendo el camino a la conquista musulmana de la zona. En 15 años Irán había sido conquistado. Los musulmanes, posteriormente, avanzaron hacia Asia Central.^[49]
En ocasiones llamada "la Gran conquista", el rol del Islam en ella es debatido. Diferentes autores árabes medievales afirmaron que había sido guiada por Dios. Se presentó como ordenada y disciplinada, bajo el mando del califa.^[50] Multitud de explicaciones modernas disputan la idea de que la yihad fuera la fuerza motriz de las conquistas. Mantienen que los árabes, en el albor de las conquistas, eran pobres, y que la desertificación en la península arábiga había reducido los recursos locales. Estas explicaciones consideran casusas materiales, en oposición a las religiosas, como la causa fundamental de las conquistas. Algunas explicaciones recientes citan tanto las causas materiales como las religiosas de las conquistas.^[51]

Sociedad de los Hermanos Musulmanes[editar]

Artículo principal: Hermanos Musulmanes
En 1928, Hassan al-Banna fundó la Sociedad de los Hermanos Musulmanes, una organización estrictamente conservadora y muy secretista basada en Egipto, dedicada a resucitar el imperio musulmán (Califato). De acuerdo a al-Banna, "es la naturaleza del Islam dominar, no ser dominado, imponer su ley sobre todas las naciones y extender su poder al planeta entero".^[52] La Hermandad Musulmana, conocida como Hermanos Musulmanes (jamiat al-Ikhwan al-muslimun, literalmente Sociedad de los Hermanos Musulmanes), se opone a las tendencias seculares de los países islámicos y desea el regreso a los preceptos del Corán, rechazando las influencias occidentales.^[53] Al Bana surgió a partir del deseo de la extrema derecha musulmana de oponerse a la ideología de la modernización. La Hermandad contempla una interpretación estricta del Corán que glorifica la violencia suicida. Junto a Al Banna, el gran Mufti de Jerusalén, Haj-al Amin Al-Husseini, fue un líder musulmán enormemente influyente en su época. Juntos, crearon un poderoso y popular partido islamista, recogiendo los principios fundamentales del Islam y culpando de los problemas del mundo a los judíos.^[54] Al-Banna también dio al grupo el motto que todavía utiliza hoy: "Alá es nuestro objetivo, el Profeta nuestro líder, el Corán nuestra constitución, la yihad nuestro camino y la muerte por Dios nuestro objetivo supremo". El Informe de la Comisión sobre el 11S afirma que los Hermanos influyeron el pensamiento de Osama bin Laden y del Jeque Omar Abdel Rahman, responsable del ataque de 1993 al World Trade Center.^{[52] [55]}
Un importante aspecto de la ideología de los Hermanos Musulmanes es la aprobación de la yihad, como es el caso de la fatwa emitida en 2004 por el jeque Yusuf al-Qaradawi, convirtiendo en una obligación religiosa de los musulmanes el secuestro y asesinato de ciudadanos estadounidenses en Irak.^[53] Esta ideología abogó por yihad árabe e islámica contra los británicos y judíos.^[56] Igualmente, los Hermanos Musulmanes sostuvieron una "guerra santa" contra Siria tras la masacre de Hama.^[57]
La BBC explica cómo las raíces de la yihad y los orígenes del concepto de yihad de Bin Laden pueden rastrearse hasta ciertas figuras de principios del siglo XX, quienes comenzaron un poderoso movimiento de resurgimiento islámico en respuesta al colonialismo y sus secuelas. al-Banna culpaba a la idea occidental de separación entre religión y política del declive musulmán. En los años 1950, Sayed Qutb, el miembro más prominente de los Hermanos Musulmanes, tomó los argumentos de al-Banna incluso más allá. Para Qutb, "todos los no musulmanes son infieles, incluso los llamados pueblos del Libro, cristianos y judías", también predijo un eventual choque de civilizaciones entre el Islam y Occidente. "Qutb inspiró toda una generación de islamistas, incluyendo al Ayatolá Jomeini". El mundo musulmán acepta ampliamente esta ideología tras la derrota árabe en la guerra de 1967.^[58]
Los Hermanos Musulmanes han estado involucrados en ataques violentos. Además, su propio simbolismo hace alusión a la confrontación violneta. En su bandera hay un cuadrado marrón que encuadra un círculo verde con un perímetro blanco. Dos espadas se entrecruzan dentro del círculo sobre un Corán rojo. La cubierta del Corán dice: "Verdaderamente, este es el Generoso Corán". El texto en árabe sobre la espada se traduce por "estate preparado". Una referencia a un verso coránico que habla de la preparación a la lucha contra los enemigos de Dios.^[59] Forma parte de una lista de 17 grupos categorizados como "organización terrorista" por el Gobierno de Rusia,^[60] como hasta hace poco en Egipto, donde comenzaron a llevar a cabo ataques terroristas.^[61]

Guerra en las sociedades musulmanas[editar]

Los estados yihadistas fulani de África Occidental, hacia 1830.
Las principales dinastías musulmanas de la Turquía Otomana (Suní) y Persia (Chií) establecieron sistemas de autoridad en torno a instituciones tradicionales islámicas. En el Imperio Otomano, el concepto de ghaza fue promulgado como una obligación hermana de la yihad. Se dice que el gobernante otomano Mehmed II habría insistido en la conquista de Constantinopla, hasta entonces bizantina y cristiana, para justificar la ghaza como obligación elemental. Otros gobernantes otomanos posteriores aplicarían la ghaza para justificar campañas militares contra la dinastía persa safávida. Así, ambos imperios rivales establecieron la tradición de que un gobernante solo era considerado como verdaderamente a cargo cuando sus ejércitos habían sido enviados al campo de batalla en el nombre de la fe sagrada, normalmente contra los giaurs o heréticos, lo que solía hacer referencia a cualquier otro. La vocación "misionaria" de las dinastías musulmanas fue suficientemente prestigiosa para ser recogida oficialmente en un título formal: los otomanos (muchos de los cuales llegaron a incluir ghazi como parte de su nombre) Sultán Murad Khan II Khoja-Ghazi, sexto Soberano de la Casa de Osman (1421–1451), literalmente utilizó el título Sultán ul-Muyahidín.^{[cita requerida]}
En África Occidental, los llamados estados yihadistas fulani, fueron creados a partir de toda una serie de yihads lanzadas por la etnia fula. No fueron los únicos en la región en ser establecidos en base a guerras ofensivas lideradas por motivos religiosos islámicos.^[62]
Los mandatos inculcados en el Corán (en cinco suras del período posterior a que Mahoma estableciera su poder) para que los musulmanes lucharan contra aquellos que o bien no abrazaban el Islam o no pagaban una tasa (yizia) no fueron interpretados como un mandato legal general para que todos los musulmanes hicieran la guerra constantemente a los infieles. Era normalmente aceptado que la orden para lanzar una guerra general solo podía ser dada por el Califa, pero los musulmanes que no reconocían la autoridad espiritual del Califa, como los no sunís o los estados no otomanos, solían buscar en sus propios gobernantes la proclamación de la yihad. En realidad, no se ha producido una guerra universal de los musulmanes contra los no creyentes desde el primer califato. Algunos han proclamado la yihad, reclamando para sí el título de mahdi, como por ejemplo el sudanés Muhammad Ahmad en 1882.^[63]

¿Y eso qué tiene que ver, boba?

Los yanquis tienen la culpa, si seguro


Conquista musulmana de la península ibérica
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a: navegación, búsqueda
Se conoce como etapa musulmana de la península ibérica^{[1] [2] [3]} o conquista musulmana de Hispania^[4] al complejo proceso político y militar que a lo largo del principio del siglo VIII explica la formación y consolidación de al-Ándalus musulmán, así como la génesis de los principales reinos cristianos medievales peninsulares.^[5]
La conquista del reino visigodo por dirigentes musulmanes del Califato Omeya fue un proceso que duró quince años, del 711 al 726, en el que se llegó a tomar todo el actual territorio de la España peninsular y Portugal continental y parte del sur de Francia, si bien lo que era el territorio peninsular del reino estaba completamente conquistado en el 720, tras diez años del inicio de la conquista.
Aunque el proceso en total ocupó todo ese tiempo, la cronología no es exacta en cuanto a los años y las fechas, sino sólo aproximada, pues las fuentes difieren entre sí.^[6] Además de estos años de conquista, hay que sumar los años anteriores que los musulmanes y bereberes musulmanes llevaban diseñándola, reconociendo el terreno y preparando, al parecer, futuras alianzas. Debe señalarse que una buena parte del grueso de musulmanes llegados a la península no eran étnicamente árabes, sino bereberes.^[cita 

Sócrates escribió:¿Y eso qué tiene que ver, boba?

IDIOTA, TIENE QUE VER, QUE ESA GENTE NUNCA HAN PARADO DE HACER LA GUERRA!!...Y SI QUIERES AANDAR CON TURBANTE , MUDATE PARA ALLA, PERO TODOS LOS DEMAS TIENEN EL DERECHO A DEFENDER LO QUE ES MAS JUSTO...

Conquistas musulmanas en el norte de África[editar]

Mapa representativo de la división del reino visigodo.
Los musulmanes tenían planes de conquista para Hispania desde hacía tiempo, tras la inicial conquista del actual Marruecos por Uqba ibn Nafi al final de 670. De hecho, consta que en el año 687, bajo el reinado de Ervigio, los musulmanes realizaron una primera incursión contra las costas levantinas.
El propio Uqba había comenzado en el año 669 la conquista de los territorios bizantinos en el norte de África; cuya culminación posterior fue el resultado de más de 30 años de guerra, en los que los musulmanes fueron ocupando poco a poco la totalidad de África del norte, incluyendo los reinos cristiano-bereberes.
Tras los primeros éxitos de los musulmanes, la rebelión bereber contra los conquistadores los expulsó de nuevo hasta Libia, llegando los bereberes a tomar la nueva capital musulmán de Ifriquiya, Qairuán. Los musulmanes, en sucesivas campañas, conquistaron de nuevo estas tierras, e incluso los puertos con ciudades amuralladas que habían permanecido siendo bizantinos; como Cartago, que arrasaron, a pesar de contar con la ayuda de una flota bizantina, a finales del año 697. Y aún tardaron otros ocho años en volver a someter el resto del norte de África, que culminó en el año 705 con la conquista de Tánger. Todo esto obligó a posponer los planes de conquista de Hispania, hasta acabar con dicha rebelión.
Con anterioridad conquistaron Ceuta (710), fortaleza que había sido objeto de constante lucha entre visigodos y bizantinos. Dicha ciudad había vuelto a manos visigodas unos veinte años antes, aprovechando la caída del África bizantina. Según una leyenda muy improbable, Don Julián, gobernador visigodo de Ceuta, cuya hija, la Caba, habría sido violada por Rodrigo, habría proporcionado ayuda logística al ejército musulmán. Los musulmanes también habían estado reconociendo el terreno, tanteando las costas españolas con breves ataques y saqueando varias ciudades: el primero, ya citado, bajo el reinado de Ervigio, y el último en julio de 710, tras la conquista de Ceuta, con el desembarco de Tarif ben Malluk en la isla de Tarifa.
Al parecer, también habían entrado en tratos con los nobles opuestos al rey Rodrigo. No está claro si los nobles leales a los herederos de Witiza (puede que incluso el propio rey Agila II, al que luego nombraremos) pidieron el apoyo musulmán (como hizo Atanagildo con los bizantinos, a quienes dio a cambio una parte del territorio) pero, en todo caso, la división existente benefició a los musulmanes. Estos, sin embargo, si dicho acuerdo existió, no lo respetaron.

Todos los países han estado haciendo guerras a lo largo de la Historia, conquistando unos más y otros menos y siendo conquistados unos más que otros. TODOS. ¿Sabes lo que es "todos"? ALL, EVERYONE.

Estados Unidos es uno de los más guerreros y Estados Unidos, los Yunaitid Esteits of América, tu nuevo país, no ha hecho más que joder al mundo desde su nacimiento o poco después, especialmente desde el siglo XX. En el mundo árabe o musulmán en general, hace las cosas muy mal y está fomentando el islamismo, el fanatismo del Islam político. ¿Entiendes?

El fundamentalismo islámico estaba bastante apaciguado y con pérdida de seguidores hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX, no el nacionalismo árabe, que es otra cosa, pero sí el fanatismo religioso. No sé si captas. Eso duró hasta la revolución iraní de 1979, en la que los islamistas se impusieron a la izquierda, que había participado activamente. Y esa revolución fue por el apoyo que los yankees le estaban dando a la dictadura del llamado "Sha" de Persia (Irán).

A partir de entonces el islamismo fue entrando en auge, gracias también al apoyo de los benditos yankees a la creación del régimen de los talibanes en Afganistán, en colaboración con Bin Laden y compañía, después con lo de Irak, donde no había ese fanatismo religioso, tanto que los yankees llegaron a utilizar a Sadam Hussein como aliado contra Irán (guerra Irán-Irak), para luego invadirlo, destruir el país y acusarlo de lo que era falso. Lo mismo en Libia y lo mismo en Siria, aunque en este último caso tengan más dudas sobre si apoyar a los islamistas o no.

Conclusión: Actualmente no hay mayor fabricante de islamistas que los putos Estados Unidos de América.

Eres simplemente un estupido!.

Sócrates escribió:Todos los países han estado haciendo guerras a lo largo de la Historia, conquistando unos más y otros menos y siendo conquistados unos más que otros. TODOS. ¿Sabes lo que es "todos"? ALL, EVERYONE.

Estados Unidos es uno de los más guerreros y Estados Unidos, los Yunaitid Esteits of América, tu nuevo país, no ha hecho más que joder al mundo desde su nacimiento o poco después, especialmente desde el siglo XX. En el mundo árabe o musulmán en general, hace las cosas muy mal y está fomentando el islamismo, el fanatismo del Islam político. ¿Entiendes?

El fundamentalismo islámico estaba bastante apaciguado y con pérdida de seguidores hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX, no el nacionalismo árabe, que es otra cosa, pero sí el fanatismo religioso. No sé si captas. Eso duró hasta la revolución iraní de 1979, en la que los islamistas se impusieron a la izquierda, que había participado activamente. Y esa revolución fue por el apoyo que los yankees le estaban dando a la dictadura del llamado "Sha" de Persia (Irán).

A partir de entonces el islamismo fue entrando en auge, gracias también al apoyo de los benditos yankees a la creación del régimen de los talibanes en Afganistán, en colaboración con Bin Laden y compañía, después con lo de Irak, donde no había ese fanatismo religioso, tanto que los yankees llegaron a utilizar a Sadam Hussein como aliado contra Irán (guerra Irán-Irak), para luego invadirlo, destruir el país y acusarlo de lo que era falso. Lo mismo en Libia y lo mismo en Siria, aunque en este último caso tengan más dudas sobre si apoyar a los islamistas o no.

Conclusión: Actualmente no hay mayor fabricante de islamistas que los putos Estados Unidos de América.

Por la misma regla de tres, no hay mayor fabricante de extremistas de derechas que los extremistas de izquierdas como tú.