MUESTRA de la típica mierda antimericana que leen los rojoislamistas.

Snowden se envuelve en la bandera americana y pide volver a su país ( ojalá nunca lo dejen), pero no se molesta en desmentir el bulo de que él dijo que ISIS es creación israelita-americana. Es su abogado  quien lo desmiente en un twitter, Snowden calla, sabiendo que le viene bien.

He aquí la traducción ( mala) de toda ls historia.


·  Las teorías de conspiración no son nada nuevo en el Medio Oriente, pero la última que llega desde Teherán es un mecanismo de auto-protección que en última instancia podría ser contraproducente

El diario iraní publicado en inglés, el ‘Tehran Times’, recientemente publicó un artículo en primera página que describe la ofensiva de junio del ISIS en Irak como parte de un complot respaldado por Estados Unidos para desestabilizar la región y proteger a Israel. La historia era una traducción al Inglés de una exclusiva por parte de la agencia estatal de Irán ‘Agencia de Noticias de la República Islámica’ (IRNA), que cita una supuesta entrevista con Edward Snowden, quién filtró documentos de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).

Según el artículo, Snowden había descrito un esfuerzo conjunto estadounidense, británico e israelí para "crear una organización terrorista capaz de centralizar todas las acciones extremistas en todo el mundo" El plan, según IRNA, tenía el nombre clave de Beehive [colmena] - o en otras traducciones ‘Hornet nest’ [avispero]- y fue ideado para proteger a Israel de las amenazas de seguridad al desviar la atención sobre el enemigo regional de nueva fabricación: ISIS.

La historia IRNA parece basarse en, o incluso puede haber comenzado como, un rumor de Internet que ha adquirido la apariencia de verídico a través de múltiples reenvíos y enlaces. En el tesoro de documentos filtrado por Snowden no puede encontrarse ninguna mención al complot del "avispero", y aunque Snowden no ha refutado públicamente el reclamo, es seguro asumir que la citada entrevista nunca tuvo lugar. (IRNA ha llegado a reportar historias del periódico satírico The Onion como si fueran hechos.) Sin embargo, funcionarios del gobierno iraní así como analistas independientes en Irán citan el informe de IRNA como prueba definitiva de los orígenes americanos e israelíes del ISIS.

Antes, cuando el ex presidente Mahmoud Ahmadinejad estaba en el poder, no era raro ver al IRNA haciéndose eco de las salvajes teorías engañosas soñados por su lider, pero desde que el más moderado Hassan Rouhani asumiera la presidencia en agosto de 2013, las fantasías más locas del establishment de seguridad sobre complots contra Irán han sido refrenadadas en gran medida. Eso es, hasta que ISIS se derramó de Siria y comenzó a instalarse al lado en Irak, donde Irán tiene lazos estrechos con el gobierno dominado por los chiítas en Bagdad.

Incluso antes de la primicia de Snowden apareciera por los medios de comunicación de Irán, los comandantes militares, citando sus propias fuentes de inteligencia, salieron con un tema similar. El 18 de junio, la agencia de noticias Fars News Agency citó al mayor general Hassan Firoozabadi, Jefe de Estado Mayor de las fuerzas armadas de Irán, diciendo que ISIS "es un movimiento Israelí y americano para crear una frontera segura para los sionistas contra las fuerzas de la resistencia en la región". Que los medios de comunicación de Irán, junto con sus líderes, se está centrando en los supuestos apoyos externos de ISIS – en contraposición con los orígenes en los grupos terroristas locales, al-Qaeda y el descontento popular en Siria e Irak - demuestran un esfuerzo concertado para construir de forma racional una narrativa nacional con el fin de proyectar poder y preservar la estabilidad. Como un ejemplo más de complot occidental contra Irán, ISIS puede ser gestionar – o eso piensan en Irán. Pero como nueva amenaza, potencialmente más desestabilizadora en las fronteras de Irán, ISIS plantea retos que el liderazgo sigue luchando para entender y responder. El único problema es que despreciar a ISIS como una conspiración sionista podría terminar socavando Irán mucho más que cualquier supuesto plan estadounidense.

En su anterior encarnación como una filial iraquí de al-Qaeda, ISIS ha sido responsable de miles de muertes chiítas en ataques terroristas desde su formación en 2003, el éxito actual del grupo en Irak - según algunos cálculos que ahora controla un tercio del territorio de Irak , incluyendo la ciudad de Mosul - tiene tanto que ver con su considerable financiación y destreza militar como con la debilidad del estado iraquí, encabezado por el primer ministro Nouri al-Maliki, un chiíta respaldado por Irán, que ha alienando a la gran minoría sunita de Irak. Ahora que el líder ISIS Abu Bakr al-Baghdadi ha declarado el emir de un califato que abarca la frontera sirio-iraquí, que sigue defendiendo la violencia contra los miembros de la secta chiíta, a quien llama apóstatas, y ha amenazado con destruir 'lugares sagrados de los shiitas en un intento de provocar una guerra civil islámica de corte sectario. Eso podría hacer que el gobierno apoyado por Irán en Bagdad se colapse, lo que obligaría a Irán a enviar tropas y provocando una conflagración en toda la región.
 
BULOS


www.meneame.net/story/snowden-revela-israel-creo-estado-islamico-isis
www.meneame.net/story/informe-frances-dice-lider-isis-agente-mossad-en
 
·  #3   El abogado de Snowden confirma el hoax twitter.com/benwizner/status/498480294945894400

Destripando el bulo: snowdenhoax.blogspot.com.es/2014/08/andreasept.html?m=1

Ser rojo y ser islamista son cosas INCOMPATIBLES.

Los islamistas cuando gobiernan imponen una dictadura teocrática y prohíben todos los partidos, y si permiten algunos tienen que ser todos religiosos. Y, por supuesto, el sistema económico que imponen es capitalista.

Los islamistas son, por su propia ideología y naturaleza, ANTICOMUNISTAS. En Irán, aunque tenga buenas relaciones con Cuba, los comunistas están prohibidos, perseguidos y masacrados, lo cual es por sí mismo una de las variadas razones por las que en Cuba no hay socialismo ni comunismo.

Luego hay países islámicos que no tienen régimen islamista en lo político, que son diferentes aunque también tengan muchas deficiencias en lo que se refiere a libertades, y eso se debe a que son países subdesarrollados.

Son cosas incompatibes, ahá, pero os une la misma mierda.
Más incompatible es ser comunista y llamarse demócrata.

Cambia la mentira inicial antes de seguirte leyendo. Porque he parado la primera frase, y por mi respuesta deberíamos todos de parar de hablarte. Debe ser que a los otros también les divierte vapulearte.