Muy bien dicho Arturo Pérez-Reverte / Sobre idiotas, velos e imanes

Sobre idiotas, velos e imanes

XLSemanal - 29/9/2014
Vaya por Dios. Compruebo que hay algunos idiotas -a ellos iba dedicado aquel artículo- a los que no gustó que dijera, hace cuatro semanas, que lo del Islam radical es la tercera guerra mundial: una guerra que a los europeos no nos resulta ajena, aunque parezca que pilla lejos, y que estamos perdiendo precisamente por idiotas; por los complejos que impiden considerar el problema y oponerle cuanto legítima y democráticamente sirve para oponerse en esta clase de cosas.

La principal idiotez es creer que hablaba de una guerra de cristianos contra musulmanes. Porque se trata también de proteger al Islam normal, moderado, pacífico. De ayudar a quienes están lejos del fanatismo sincero de un yihadista majara o del fanatismo fingido de un oportunista. Porque, como todas las religiones extremas trajinadas por curas, sacerdotes, hechiceros, imanes o lo que se tercie, el Islam se nutre del chantaje social. De un complicado sistema de vigilancia, miedo, delaciones y acoso a cuantos se aparten de la ortodoxia. En ese sentido, no hay diferencia entre el obispo español que hace setenta años proponía meter en la cárcel a las mujeres y hombres que bailasen agarrados, y el imán radical que, desde su mezquita, exige las penas sociales o físicas correspondientes para quien transgreda la ley musulmana. Para quien no viva como un creyente.
Por eso es importante no transigir en ciertos detalles, que tienen apariencia banal pero que son importantes. La forma en que el Islam radical impone su ley es la coacción: qué dirán de uno en la calle, el barrio, la mezquita donde el cura señala y ordena mano dura para la mujer, recato en las hijas, desprecio hacia el homosexual, etcétera. Detalles menores unos, más graves otros, que constituyen el conjunto de comportamientos por los que un ciudadano será aprobado por la comunidad que ese cura controla. En busca de beneplácito social, la mayor parte de los ciudadanos transigen, se pliegan, aceptan someterse a actitudes y ritos en los que no creen, pero que permiten sobrevivir en un entorno que de otro modo sería hostil. Y así, en torno a las mezquitas proliferan las barbas, los velos, las hipócritas pasas -ese morado en la frente, de golpear fuerte el suelo al rezar-, como en la España de la Inquisición proliferaban las costumbres pías, el rezo del rosario en público, la delación del hereje y las comuniones semanales o diarias.
El más siniestro símbolo de ese Islam opresor es el velo de la mujer, el hiyab, por no hablar ya del niqab que cubre el rostro, o el burka que cubre el cuerpo. Por lo que significa de desprecio y coacción social: si una mujer no acepta los códigos, ella y toda su familia quedan marcados por el oprobio. No son buenos musulmanes. Y ese contagio perverso y oportunista -fanatismos sinceros aparte, que siempre los hay- extiende como una mancha de aceite el uso del velo y de lo que haga falta, con el resultado de que, en Europa, barrios enteros de población musulmana donde eran normales la cara maquillada y los vaqueros se ven ahora llenos de hiyabs, niqabs y hasta burkas; mientras el Estado, en vez de arbitrar medidas inteligentes para proteger a esa población musulmana del fanatismo y la coacción, lo que hace es ser cómplice, condenándola a la sumisión sin alternativa. Tolerando usos que denigran la condición femenina y ofenden la razón, como el disparate de que una mujer pueda entrar con el rostro oculto en hospitales, escuelas y edificios oficiales -en Francia, Holanda e Italia ya está prohibido-, que un hospital acceda a que sea una mujer doctor y no un hombre quien atienda a una musulmana, o que un imán radical aconseje maltratos a las mujeres o predique la yihad sin que en el acto sea puesto en un avión y devuelto a su país de origen. Por lo menos.
Y así van las cosas. Demasiada transigencia social, demasiados paños calientes, demasiados complejos, demasiado miedo a que te llamen xenófobo. Con lo fácil que sería decir desde el principio: sea bien venido porque lo necesitamos a usted y a su familia, con su trabajo y su fuerza demográfica. Todos somos futuro juntos. Pero escuche: aquí pasamos siglos luchando por la dignidad del ser humano, pagándolo muy caro. Y eso significa que usted juega según nuestras reglas, vive de modo compatible con nuestros usos, o se atiene a las consecuencias. Y las consecuencias son la ley en todo su rigor o la sala de embarque del aeropuerto. En ese sentido, no estaría de más recordar lo que aquel gobernador británico en la India dijo a quienes querían seguir quemando viudas en la pira del marido difunto: «Háganlo, puesto que son sus costumbres. Yo levantaré un patíbulo junto a cada pira, y en él ahorcaré a quienes quemen a esas mujeres. Así ustedes conservarán sus costumbres y nosotros las nuestras».

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/942/sobre-idiotas-velos-e-imanes/

Yo, por supuesto, estoy de acuerdo con eso. Quien no lo está es el hipócrita "Occidente", que no hace nada para que sus "amigos" en el mundo musulmán acepten respetar los derechos humanos y la igualdad de derechos. O que favorece la creación de sistemas de gobierno de imposición del islam cuando le conviene (caso Afganistán para sustituir un régimen pro-soviético por uno estilo talibán).

A los países de la OTAN no les importa lo más mínimo la opresión dentro de los países musulmanes, y actúa a favor o en contra de determinados países con régimen de dictadura islamista según conveniencias. No se puede, por ejemplo, apoyar palabras como las aquí expuestas de Pérez Reverte y al mismo tiempo ser aliados y amigos del régimen de Arabia Saudí y recibir calurosamente y con todos los honores al rey-sátrapa de ese país cada vez que visita un país occidental.

Y por que tus amiguitos los comunistones no ayudan a cambiar la mentalidad de esos? por que un pais que solo tiene 200 anios y poquito mas, tendria que ser el responsable de cambiarle la mentalidad a esos?

Arabia no es modelito a seguir pero no esta bombardeando a su pueblo, y los que los bombardean tu los apoyas...

Tu eres pura demagogia , para defender tu basurero comunista.

Arabia está jodiendo a su pueblo de mil maneras. ¿No bombardean? Pues móntale un numerito como el que le montaron a Assad o a Gadaffi y verás lo que hacen, creti.

El régimen de Assad es mil veces mejor, con más libertades, que el de Arabia.

En Arabia, por ejemplo, y además de regirse por la "ley islámica", no permiten propaganda religiosa que no sea islámica, y lo contrario está duramente castigado.

Y que culpa tiene USA de que tal o mas cual pais, permita o deje permitir?? sera que USA se tiene que ir a meter a Cuba, para que permitan libertad de expression entre otras cosas??

Tengo delante de mi una edición de Juventud Rebelde donde hablan de ultraje de Occidente a la fe Islámica. Aparte de que los cubanos lo han ultrajado todo, lo que dicen es mentira. Cogen la foto de un manifestante reducido por la policía, que casualmente es musulmán, como excusa para dar cuerda a los moritos. Todos esos hacen igual, fíjate como no atentan en Venezuela ni en Brasil ni en Nicaragua ninguuno de los países que atacan a los USA y a Israel.

Hace poco decía un militar americano que es imposible atacar una ideología, y yo añado que esa ideología es la del antiamericanismo y antisemitismo, la misma de Sócrates. Tan poco escrúpulos tiene Sócrates que si no se une a ISIS es , en imper lugar, por cobarde (prefiere dar cuerda y mandar a otros apoyándolos y aplaudiéndolos); y en segundo lugar porque en Occidente puede vivir su sexualidad como le plazca sin sentirse culpable, mientras que los de ISIS no lo hacen ni lo dejan hacer, aunque estén en Occidente, el lavado de cerebro es incurable, solo son libres de su trauma matándose y matando para por fin follar en el paraíso.