Aracnicidio

¿Puede la muerte de una enorme araña evidenciar la hipocresía del Internet?

ESTE ENTOMÓLOGO SOMETIÓ A UN PROCESO DE EUTANASIA A UN ESPECIMEN DEL MAYOR ARTRÓPODO TERRESTRE PARA EXHIBIRLO EN UN MUSEO. NO CREERÁS LO QUE PASÓ DESPUÉS.

Piotr Naskrecki es un entomólogo (estudia insectos) y fotógrafo que trabaja para el Museo de Zoología Comparativa de Harvard. Su última expedición lo llevó a la selva de Guyana, donde se encontró con un especimen de Theraphosa blondi, también conocida como “araña Goliat”, también conocida como la peor pesadilla de un aracnófobo. Sus patas se extienden casi 30 cm., y pesa unos 170 gramos, casi tanto como un cachorro pequeño. Naskrecki tomó un especimen, lo sometió a un proceso de eutanasia y lo preparó para ser preservado y exhibido en un museo de Guyana. Pero fue probablemente la desafortunada metáfora con el cachorro lo que convirtió el blog de Naskrecki en un campo de batalla durante las últimas semanas.

Y es que aparentemente el grave problema del analfabetismo en Internet se está agravando a pasos agigantados, pues miles de personas leyeron “CIENTÍFICO DE HARVARD ASESINA FRÍAMENTE A CACHORRO QUE PARECE UNA ARAÑA”.

La inesperada atención hacia su blog –que pasó de ser la casi recóndita bitácora de un entomólogo a ser un capítulo nuevo de las naciones unidas por los derechos de los artópodos terrestres, contando más de 150 mil visitas únicas diarias– hizo que Naskrecki pusiera algunos puntos en claro respecto a su trabajo en particular y a la hipocresía en general.

La araña Goliat no es una especie en peligro de extinción, sino que es muy común. Se alimenta de gusanos y en ocasiones de huevos de ave, pero el apodo de “devoradora de aves” le queda –irónicamente– grande. Puede comprarse incluso en Internet por entre $20 y $100 dólares. Su arsenal de defensa consiste en enormes colmillos capaces de perforar el cráneo de un ratón (si tienes estómago para verla en acción, hay varios videos en línea), y la capacidad de hacer volar vellos de su cuerpo peludo para irritar las vías respiratorias de sus potenciales depredadores.

A pesar de todo esto, los comentarios en el sitio siguen llegando. Le piden que no mate animales, sino que haga versiones tridimensionales de ellos. Que miembros de su familia deberían ser asesinados y exhibidos en museos, y cosas por el estilo. En otras palabras, se trata de un caso perfecto para ver la dinámica del Internet en acción: un montón de gente preocupada súbitamente, que sólo espera el siguiente escándalo para ejercer el comentarismo virulento e ignorante de siempre, ignorando metodologías de estudio científico, experiencia de campo, e incluso la más elemental gramática.

Naskrecki teme que la escalada de odio en su blog llegue a las puertas del museo Smithsoniano, que alberga 126 millones de especies animales, pero sobre todo teme darle a la gente una terrible lección: todos somos culpables de asesinatos involuntarios:
Matamos miles de organismos sin darnos cuenta. Mira las instalaciones eléctricas y lámparas de tu casa o el radiador de tu auto, llenos de insectos y arañas muertas. Esa autopista por la que vas a trabajar: cada milla equivale a millones de animales y plantas que fueron exterminados durante su construcción (y si vives en un área altamente endémica, como California o Nueva Zelanda, su construcción probablemente contribuyó a llevar a ciertas especies al borde de la extinción). El tofú que comes porque comer carne es asesinato: probablemente viene de Brasil, donde gigantescas plantaciones de soya extendiéndose de un horizonte a otro han reemplazado las selvas y llevado a la desaparición a miles de especies.

Como conclusión, Naskrecki escribe: “Es muy sencillo estacionarse en el caso individual de un organismo sometido deliberadamente a eutanasia. Lo hacemos porque es emocionalmente conveniente –es mucho más fácil sentirse superior cuando podemos señalar con el dedo a alguien que lo hace conscientemente, incluso por una razón buena, justificable, pero no queremos pensar en esos trillones de animales y plantas que matamos en virtud simplemente de ir a la tienda.”

Lo anterior como metáfora de cualquier cosa: las virutas en el ojo ajeno siempre son más grandes (y monstruosas) que las vigas del propio.

http://pijamasurf.com/2014/10/puede-la-muerte-de-una-enorme-arana-evidenciar-la-hipocresia-del-internet/

El mayor hipócrita no puede predicar, eso te une a Sócrates más allá del interés de de unirse para atacarnos con mentiras.

Y hablando de aran~as , en un pais ...que ahora no recuerdo, los novios invitan a sus novias a comer aran~as fritas...que asquito, pero ellos disfrutan mucho comiendolas.