EE.UU.: no procesarán a policía que mató a Michael Brown

EE.UU.: no procesarán a policía que mató a Michael Brown

El jurado decidió no procesar al responsable de la muerte del adolescente Michael Brown.
Un gran jurado en el estado de Misuri, en Estados Unidos, decidió no procesar a Darren Wilson, el policía que el pasado mes de agosto causó la muerte con un disparo a Michael Brown, un adolescente negro desarmado en la población de Ferguson.
Pocos minutos después de conocerse la decisión el presidente Barack Obama ofreció declaraciones en las que insistió en la necesidad de no recurrir a la violencia en las protestas frente a la decisión del jurado.
En las últimas semanas el caso de Michael Brown generó protestas masivas en la zona de la población de Ferguson, así como un debate en Estados Unidos sobre las tensiones raciales y la autoridad policial.
Al anunciar la decisión, el fiscal estatal Robert McCulloch dijo que el jurado había examinado la evidencia de manera exhaustiva.
La familia de Brown dijo estar "profundamente decepcionada".

Decepción

Michael Brown, de 18 años de edad, fue muerto por Darren Wilson en Ferguson el pasado 9 de agosto.
Hay gran tensión en Ferguson.
Su muerte desató disturbios que se prolongaron por semanas.
La policía fue criticada por responder a los desórdenes con equipo de categoría militar.
En momentos en que la decisión era anunciada el lunes por la noche, cientos de manifestantes de reunían en Ferguson, un suburbio de la ciudad de San Luis.
Espere más información próximamente.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/11/141124_ultnot_eeuu_ferguson_jurado_tsb

No lo procesarán, pero déjame decirte algo. No soy conspiranoico, soy buen observador y sagaz, como reconoce hasta el punching bag.

Esa noticia salió aquí cuando era pasada media noche, allí serían las 6 o las 7 pm.

Pero RT -la TV de Putin- se pasó toda la mañana del día de ayer con reportajes forjando la mentira de la policía americana antinegra y asesina, mostrando imágines reprimiendo el saqueo pasado en Ferguson cuando asaltaron comercios los negros, la mayoría de los cuales no eran del área.

Yo creo que Putin espía mucho más que los USA y tiene troyanos hasta en el tribunal ese, pues pasaron unas tres horas desde que anunciaron el final del veredicto hasta que lo revelaron.

Por otra parte, nada me extraña que fuese intencional esa tensión creada para desviar la atención sobre la semi-misión del secretario de defensa, del que un republicano reveló que estaba disconforme porque Obama casi ni le consultaba sus decisiones respecto a Putin, ISIS y los chinos invadiendo de malware espía hasta la misma Casa Blanca, ya que era muy crítico con Putin sobre eso.

El anuncio official fue a la 9, pero ya se sabia por donde iba la cosa, la jueza no se cual dijo que pondran todas las pruebas sobre la mesa, cosa que en realidad no tendrian que hacerlo por las leyes..

Eso lo que demuestra es que en Estados Unidos están lejos de tener superado su eterno RACISMO.

Por mucho que traten de taparlo, no pocas veces se les ve el plumero y les sale el odio racial que tienen. Ahí lo tenemos: matan a un joven negro a sangre fría y ni procesan al asesino.

¿Por qué siendo los negros una minoría son mayoría en las cárceles? En USA habrán cambiado las leyes hace tiempo pero no son menos racistas que en Sudáfrica.

Que lo demuestra? ....

Eso no demuestra nada , racism hay donde quiera, mas hay en Espana por ejemplo, tu mismo eres un racist, que dices que los cubanos si no fuera por los Gallegos estarian tdavia en los arboles, eso es racism puro y duro.

Sócrates escribió:¿Por qué siendo los negros una minoría son mayoría en las cárceles? En USA habrán cambiado las leyes hace tiempo pero no son menos racistas que en Sudáfrica.

Por que crees? los que estan en las carceles no estan porque quieran mantenerlos y cuidarlos..estan para apartarlos de las comunidades , hasta que se reformen , Bueno esa es la intencion ...para eso son las carceles..

Comparas Sudafrica con USA en cuanto al racism, TU LO QUE ERES ES UN IMBECIL...

Y repito, donde quiera hay racist, como donde quiera, pero no mas que en algunos lugares,pero no es institucionalizado...

Ah, claro, están para que dejen de ser malos por ser negros, por eso hay menos blancos...
Aclarado.

CalaveraDeFidel escribió:No lo procesarán, pero déjame decirte algo. No soy conspiranoico, soy buen observador y sagaz, como reconoce hasta el punching bag.

Esa noticia salió aquí cuando era pasada media noche, allí serían las 6 o las 7 pm.

Pero RT -la TV de Putin- se pasó toda la mañana del día de ayer con reportajes forjando la mentira de la policía americana antinegra y asesina, mostrando imágines reprimiendo el saqueo pasado en Ferguson cuando asaltaron comercios los negros, la mayoría de los cuales no eran del área.

Yo creo que Putin espía mucho más que los USA y tiene troyanos hasta en el tribunal ese, pues pasaron unas tres horas desde que anunciaron el final del veredicto hasta que lo revelaron.

Por otra parte, nada me extraña que fuese intencional esa tensión creada para desviar la atención sobre la semi-misión del secretario de defensa, del que un republicano reveló que estaba disconforme porque Obama casi ni le consultaba sus decisiones respecto a Putin, ISIS y los chinos invadiendo de malware espía hasta la misma Casa Blanca, ya que era muy crítico con Putin sobre eso.

Ajá, ya está aclarado. El Cala nos da la clave: todo fue culpa de Putín.

Porque para el Cala Putín es malo según en qué casos. Cuando reprime los derechos del pueblo checheno o cuando envenena opositores, él lo disculpa: son terroristas, y bien vale la pena que mueran todos los espectadores de un teatro con tal de que mueran los guerrilleros chechenos, y lo de los envenenamientos de la oposición que lo critica (prensa y no prensa), eso "no está probado", como ha llegado a decir el elemento en cuestión.

Y supongo que ese policía es un agente putiniano para desprestigiar a esos grandes demócratas con derecho a invadir y meter las narices donde no deben, haciendo la vista gorda en otros casos.

El joven ese era todo una joyita, tampoco hablamos de una santa palomita..aqui la gente sabe que si usas la fuerza bruta contra un policia no te lo dejan pasar, ademas el policia eta armado con permiso a matar si cree que su vida corre peligro..

EL joven acababa de cometer un robo...si uso esta misma forma con el policia siendo blanco, negro, mulato, le hubiera pasado lo mismo..ya estan saliendo las fotos de golpes en la cara al policia...eso aqui es algo muy peligroso ..

Sócrates escribió:Y supongo que ese policía es un agente putiniano para desprestigiar a esos grandes demócratas con derecho a invadir y meter las narices donde no deben, haciendo la vista gorda en otros casos.

De que mierda tu hablas?? es un agente de policia que se juegan el pellejo dia a dia, se tienen que meter a barrios "malos" , donde viven ciertos grupos, que piensan que no existen las leyes para ellos...

Aqui la policia mata a un latino y no se forma nada, porque no se usa el color de la piel, para excusar una fechoria...los latinos estan en otra onda, conseguir papeles legales ...si la policia mata a alguien en medio de un altercado  no pasa mucho mas que la noticia..

No te creas que solo mueren negros en manos de la policia, mueren de todo color que no acaten sus ordenes y sean un peligro para ellos y para la gente..creo que en vez de balas tambien les deberian de armar con tranquilizantes, es mejor dormer a alguien , que despues reciba un juicio por sus crimenes que no matarlo sin juicio, creo que es algo que deberia cambiar, pero por ahora la policia tiene el derecho a cuidar de su vida, porque mueren muchos de ellos en sus funciones..


Estan usando esas cosas de corriente, que a veces la descarga mata tambien...los tranquilizantes puede ser que maten tambien, pero creo que menos que un balaso...

El padre del nino baleado y muerto el otro dia por portar un arma falsa pero replica de arma , que le habian quitado la marca que la hace reconocer como replica , es algo naranja que lleva en el canon, se pregunta porque no usararon un paralizante..elpolicia no sabia que se enfrentaba a alguien armado de un arma falsa , ni que era un menor ..



No se usa armas paralizantes para animals peligrosos que escapan?? y no quedan muertos, pues deberian usarlas con la gente en caso de casos como esos.

Tambien se comenta que el robo ese, no tuvo que ver con lo que paso despues, dicen que el policia no sabia lo que habia pasado...

brad 33 minutes ago
4
264
first i am a black man and yes this sickens me. not with the verdict but the fact that so many people who have no idea on all the facts of this case. as a culture my brothers and sisters need to stop jumping to the defense of every black man or woman as if they can do no wrong. are there still hurdles to overcome being non-white in this country? yes. but it's not 1950 anymore and not every white guy is out to get us. we need to start getting behind kids in bad situations who are smart enough to try and get out and make a positive difference in society instead of backing every young black man who can't just stop and put your hands up when a cop says. if the cop is wrong then so be it. at least you go home alive and can make a complaint to the department which someone will take care of. instead now we have another community in ruins by riots and people in this country looking at us like we are a bunch of feral beasts with no sense at all. this does nothing to improve relations or help to advance us as a people who want to do good things. too many celebs and people making absolute #$%$ of themselves as if they know what's going on. even the limited amount of facts that have been released show that brown was in the wrong and actually attacked wilson. what delusions are there about the end result of attacking a cop and going for his gun? wake up black people.
https://gma.yahoo.com/chris-rock-lebron-james-other-celebrities-react-ferguson-091725296--abc-news-topstories.html

Se creen vaqueros del far west, eso es lo que pasa, además de racistas. Ven a un negro desarmado y ya practican el tiro al blanco, digo al negro.

El policía no sabe lo que pasa, sólo sabe que tiene una oportunidad de ensayar y apretar el gatillo. Ya veo que lo reconoces. Se creen superhéroes y que el uniforme les da derecho a todo. Y si luego va el juez y les dice que muy bien hecho, ya nos podemos imaginar en qué país vive Azali.

Van en plan Rambo a la guerra de Irak, disparan contra un "objetivo de guerra", el hotel en que sólo había periodistas, muy peligrosos por lo que cuentan, matan a dos, uno de ellos español, y resulta que tienen inmunidad por el hecho de ser yankees.

Sócrates escribió:Van en plan Rambo a la guerra de Irak, disparan contra un "objetivo de guerra", el hotel en que sólo había periodistas, muy peligrosos por lo que cuentan, matan a dos, uno de ellos español, y resulta que tienen inmunidad por el hecho de ser yankees.

Tu hablas por hablar, no sabes de que hablas, PAPAGAYO!!.

Y eso que vienes a comparer no tiene nada que ver???, policia y ejercito son cosas diferentes, el bombazo mato al periodista, en realidad no le apuntaron a el, esto del joven negro y el policia NO TIENE NINGUN PUNTO DE COMPARACION CON ESO.

Estoy segura que la informacion que tenian esos soldados no era, ahi solo hay periodistas...hay que matarlos, no es a lo que acostumbran los norteamericanos , si lo de otros paises..quizas le sembraron pruebas falsas para que le dispararan a los periodistas.

Y EL TEMA AQUI NO TIENE QUE VER CON ESE, ASI QUE PUNTO!!

Hay por lo menos un militar norteamericano reclamado por la justicia española. Ellos dispararon sabiendo perfectamente que era un hotel en que se alojaban periodistas corresponsales de guerra. Dispararon alevosamente.

http://cadenaser.com/ser/2014/04/06/espana/1396741816_850215.HTML

http://elpais.com/tag/c/8c7dfa24af2ae70f7fb80b9cf3e888d9

http://elpais.com/tag/jose_couso/a/

Socrates abrete otro hilo, con tus peroratas, QUE SABES TU , DE LO QUE SABIAN ELLOS...PURAS PAMPLINAS!1 QUE SABES TU, DE LO QUE "CAZABAN" ELLOS?? NADA, ASI QUE DIJE POR ALLA ARRIBA , DE ESO punto!!!


A la mierda con tu antiamericanismo!! ,  conmigo eso no cuela..

Tú no quieres ver la realidad y justificas todo lo que hagan tus yankees go home. Estás hipnotizada o tienes síndrome de Estocolmo.

A la mierda con tu antiamericanismo!! ,  conmigo eso no cuela..

Claro, eres de ideas fijas, además de mentirosa.

Hay un hecho indiscutible: aquel hotel no era objetivo de guerra.

Era un hotel donde se alojaban periodistas para informar sobre la guerra, no un cuartel de soldados iraquíes, pero incluso en el caso de que hubiera, que no había, soldados iraquíes no se podría disparar sabiendo que allí había otra gente.

No hay disculpa, simplemente el imperio manda o pretende mandar y quiere impunidad.

Los periodistas no se meterían nunca en un hotel que fuera parte del campo de batalla.

Azali, eres una marioneta de lo que Santaneco llamaba "la ultraderecha gringa", de la que tan amigos son muchos cubanos que andan por Miami y Florida en general.

Aqui el unico mentiroso eres tu, manipulador y lamedor de botas de politiqueros...

El tema no es el que te parece a ti, el tema esta planteado, pero como tu de lo unico que sabes es de ser antiyanqui o de lamerle el ojette al politiquero rojo del momento.

Sócrates escribió:Eso lo que demuestra es que en Estados Unidos están lejos de tener superado su eterno RACISMO.

Por mucho que traten de taparlo, no pocas veces se les ve el plumero y les sale el odio racial que tienen. Ahí lo tenemos: matan a un joven negro a sangre fría y ni procesan al asesino.

Los gringos son RACISTAS y SEXISTAS.

Son sexistas antivarón.

Si tras un accidente de tránsito:

a) Un negro feo mata a una rubia hermosa: inyección letal al tipo.

b) Una rubia hermosa mata a un negro feo: pastillitas tranquilizantes para ella.

Eso es mentira Luik, ustedes dos son tal para cual..

Hace poco aqui en Miami pusieron en prision a una muchacha que salio de una disoteca y mato en un accidente a un hombre.

Ferguson: las versiones del policía y del amigo de Michael Brown
Redacción BBC Mundo

• 1 hora
  

Compartir
Los miembros del jurado escucharon muchas versiones contradictorias.
La fiscalía de la ciudad estadounidense de San Luis, en el estado de Misuri, publicó este martes el reporte completo del gran jurado tras su decisión de no imputar al policía Darren Wilson por la muerte de Michael Brown.
El jurado de 12 miembros durante más de 70 horas escuchó a unos 60 testigos, que dieron en muchos casos versiones contradictorias.
Aquí está el extracto de varios testimonios:
Lea: ¿Cómo decidió el gran jurado el fallo que desató la violencia en Ferguson?

Policía Darren Wilson

Wilson testificó que se encontró a Brown y a otro amigo suyo caminando por la calzada y que les dijo que andaran por la acera, lo que fue contestado con un improperio por Brown.
Wilson añadió que Brown llevaba consigo unos puros y que eso los hacía sospechosos porque minutos antes había sido reportado un robo en una tienda cercana.
Pidió refuerzos y atravesó su auto para bloquear el camino a Brown y a su amigo.
Al tratar de abrir la puerta, Brown la cerró de un golpe. Wilson dijo que empujó a Brown con la puerta y que éste le golpeó en la cara.
Según la versión del policía, el joven Brown agarró la pistola del agente y le dijo: "Eres demasiado cobarde como para dispararme".
Acto seguido, desenfundó su pistola y advirtió a Brown que le dispararía si no daba un paso atrás, temiendo que le volviera a darle un puñetazo en la cara que le "noqueara o algo peor".
Brown agarró la pistola de Wilson y le dijo: "Eres demasiado cobarde como para dispararme". El policía dijo que Brown apuntó la pistola hacia su cadera y ahí pensó que le iba a disparar.
De acuerdo con la versión de Wilson, el joven consiguió apretar el gatillo dos veces sin que el arma se disparara. Luego un tiro se incrustó en la puerta del auto.
Wilson dijo que Brown dio un paso atrás y luego le miró con el "gesto más intenso y agresivo posible".
"La única manera en que puedo describirlo es como un demonio, así es cuán enfadado me miró. Volvió hacia mí con la mano en alto".
Wilson agregó que se cubrió su cara y disparó de nuevo dos tiros contra el auto antes de salir corriendo. Entonces salió detrás de él.
Cuando Brown se detuvo, Wilson le dijo que se tumbara. Disparó varias veces cuando Brown comenzó a acercarse y puso su mano derecha bajo su camisa a la altura de la cintura.
Entonces disparó varias veces más al ver que Brown no cedía, aproximándose como si fuera a derribarlo.

El amigo de Michael Brown: Dorian Johnson

Johnson dijo que se sorprendió de que Brown robara los puros en la tienda y creía que iban a ser arrestados en el camino de vuelta a casa.
Johnson dijo que se sorprendió de que Brown robara los puros en la tienda y creía que iban a ser arrestados en el camino de vuelta a casa.
Wilson les dijo que caminaran por la acera y dio marcha atrás al ver que la pareja no le hacía caso.
"Después de dar marcha atrás, ya no volvió a hablar calmadamente. Era pura ira".
Dijo que Wilson abrió su puerta de repente, golpeando a Brown. Luego la cerró y agarró a Brown del cuello. Los dos forcejearon, cada uno agarrando al otro por la camisa y los brazos.
En ese instante, Wilson dijo que dispararía, según Johnson. De acuerdo con su versión, Brown nunca golpeó a Wilson. También dijo que no creía que Wilson agarrase la pistola del policía.
Lea: ¿Cómo llegó EE.UU. a una nueva confrontación racial en Ferguson?
Johnson quedó en estado de shock cuando se dio cuenta de que la situación se había salido de control.
"No podía abrir mi boca. No podía hablar... Escuché los insultos. Sus rostros cada vez mostraban más ira".
Autopsia de Michael Brown (Foto: Reuters).
Al producirse los primeros disparos, Johnson y Brown salieron corriendo. Después de que Wilson volviera a disparar, Brown se detuvo y encaró al agente.
"En ese momento el 'Gran Mike' levantó sus manos pero no mucho porque había sido alcanzado... Dijo que no tenía una pistola pero todavía estaba furioso, en su cara todavía se le nota el enfado. No tengo una pistola... Y antes de que pueda decir una segunda frase o antes de que pudiera salir, entonces es cuando vinieron más disparos".
A Johnson le preguntaron si Brown corrió hacia el policía antes de recibir la bala que lo mató. Él insistió en que no lo hizo.

Testigo anónimo 1

Estaba trabajando en un edificio cercano y vi que Brown se inclinaba sobre el auto policial y "que se produjo algún tipo de confrontación".
Una bala salió disparada y entonces Brown huyó y el policía le persiguió con su pistola desenfundada.
El testigo dijo que Brown se detuvo y dio la vuelta pero no alzó los brazos. Dijo que Brown "corrió hacia el agente como si fuera a cargar contra él". El policía disparó varias veces pero Brown seguía corriendo.

Testigo anónimo 2

La decisión del jurado acrecentó las tensiones raciales.
Esta testigo y su marido estaban visitando un complejo de apartamentos cercano cuando vieron el tiroteo.
Tras los dos primeros disparos, Brown comenzó a correr pero se detuvo, se dio la vuelta y se dirigió hacia Wilson, quien le disparó.
Al ser preguntada si Brown se aproximó a Wilson de manera amenazante, respondió: "No, no lo hizo... Creo que estaba aturdido".

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/11/141125_ferguson_darren_wilson_apretar_gatillo_fp

Creo que en la decision tuvo peso, los moretones en la cara del policia, y que el amigo mintio mucho al principio, declare que lo habian matado por la espalda.

EEUU Las pruebas presentadas por la fiscalía ante un jurado de instrucción fueron demasiado débiles

La contradicción de los testigos y los análisis forenses salvaron al policía que mató a Michael Brown de ser enjuiciado



RUI FERREIRA Miami Actualizado: 25/11/2014 20:18 horas

1



El policía blanco que mató a un adolescente negro en agosto en la ciudad de Ferguson, Misurí, no ha sido incriminado porque las pruebas presentadas por la fiscalía ante un jurado de instrucción fueron demasiado débiles y las declaraciones de los testigos se contradecían de forma notable.
Entre los 10 testigos llamados a declarar, por lo menos siete incurrieron en contradicciones tan flagrantes como situar al joven Michael Brown en tres lugares distintos al momento de recibir los disparos mortales a manos del policía Darren Wilson.
Además, al parecer, el testimonio del agente fue tan incisivo que logró convencer al jurado de instrucción de que no tuvo otra opción que balearlo. "Su rostro parecía el mismo demonio, estaba realmente furioso porque lo paré y dije que caminara por la acera", ha dicho Wilson, quien aseguró que el joven de 18 años intentó agarrarle el arma de reglamento con bastante firmeza y energía por lo que forcejaron por espacio de un minuto.
"Me sentí como un niño de 5 años delante de Hulk Hogan", ha asegurado el agente haciendo referencia a un profesional de la lucha libre. También, aseguró Wilson, al contrario de lo que han aseverado varios testigos, Brown nunca levantó los brazos en señal de rendición ni tampoco respondió cuando lo conminó a que se tirara al suelo. "Él solo gritaba, gritaba mucho, como si se preparara para embestirme", ha recordado el agente.
Por otro lado, las pruebas retiradas de la autopsia de Brown han sido claves para determinar que el joven se enfrentó al policía con determinación, a punto de herirlo en el rostro y provocarle lesiones en el torso. Dos de las tres autopsias son concluyentes en que el adolescente estaba en un gran estado de agitación en los momentos previos a los disparos fatales hasta el punto que, antes de morir, sufrió varios colapsos musculares por la energía que desplegó.

Aunque el incidente sucedió durante tres minutos el 9 de agosto, las versiones de los testigos difieren diametralmente. La mayoría ha admitido que solo comenzaron a observar el incidente cuando escucharon los primeros disparos y vieron a Brown embistiendo a Wilson, no asistieron al inicio del enfrentamiento. Pero hasta aquí coinciden. "Yo vi al policía correr detrás de él y disparando", ha dicho un testigo. Los disparos comenzaron cuando Wilson se bajó del patrullero, ha asegurado otro. Un tercero: "El policía le dijo que se detuviera pero no lo persiguió a pie, no corrió".
En este tipo de casos se espera que las versiones de los testigos nunca coincidan, pero tampoco que sean tan diferentes, ha aclarado a ELMUNDO.es el abogado Ron Pelier.
A su vez, las conclusiones de las pruebas forenses también son claras y de un modo general parecen confirmar la versión de los hechos que Wilson dio en las horas siguientes al incidente, al haber asegurado que Brown se abalanzó hacia su arma, intentó quitársela y hubo una lucha cuerpo a cuerpo dentro del patrullero. Durante esa lucha el arma se disparó dos veces hiriendo al adolescente en un brazo. Fueron los dos primeros disparos que algunos testigos han asegurado haber escuchado. Como si no bastara, los investigadores encontraron rastros del DNA de Brown en el arma, camisa y pantalones de Wilson.
El jurado de instrucción también tuvo oportunidad de ver 100 imágenes del cadáver del adolescente que muestran, desde varios ángulos, los huecos del ingreso de los seis disparos con que fue ultimado, a una distancia entre 1,5 y dos metros, lo cual ha sido confirmado por la existencia de pólvora en una de las manos de Brown.
A su vez el fiscal estatal de San Luis, Robert McCulloch, ha defendido la decisión del jurado de instrucción y ha recordado cómo la prensa interfirió en todo el proceso. "La prensa estaba loca por tener algo que decir al público. Se hicieron eco de todo tipo de rumores, mentiras y medias verdades, sin preocuparse en confirmar los hechos", ha dicho el fiscal.
Ejemplo de ello, ha enfatizado, es que cuando salieron los resultados de la segunda autopsia y se confirmó que Brown nunca fue herido por la espalda, "muchos testigos cambiaron sus testimonios y se ajustaron a esa realidad. Esto fue lo que el jurado entendió y por eso ha decidido no enjuiciar a Wilson".

http://www.elmundo.es/internacional/2014/11/25/5474c719ca47414c1c8b4579.html

¿Qué diría el facherío si eso se hubiera producido en Cuba, Venezuela o Bolivia? Es decir, un policía que dispara a matar contra un joven desarmado.

No sé si habrá en el mundo algún país más racista que Estados Unidos.

Tu eres mas racist que USA.

http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2014/11/141126_video_ferguson_policia_am


video: ver link


"Hice bien mi trabajo", dice policía que mató a Michael Brown en Ferguson
26 noviembre 2014 Última actualización: 12:30 GMT
Darren Wilson, el policía que mató en Estados Unidos a Michael Brown, el adolescente negro desarmado, dice que tiene la conciencia limpia.
Wilson disparó doce veces en el incidente aún no totalmente esclarecido que tuvo lugar el 9 de agosto en Ferguson, un suburbio de St. Louis, en Misuri.
La decisión de un gran jurado esta semana de no presentar cargos contra el policía causó ira e incredulidad entre muchos estadounidenses y volvió a desatar una ola de disturbios en Ferguson.
Wilson asegura que habría actuado de la misma forma si Michael Brown hubiera sido un adolescente blanco. Y afirma haber pensado que Brown podía matarlo.
Vea un extracto de la entrevista de Wilson con el presentador George Stephanopoulos, de la cadena ABC de Estados Unidos, en este video de BBC Mundo.

El policía debió haber usado un arma eléctrica.

Washington
La fotografía del abrazo entre un policía blanco y un adolescente negro durante una marcha de protesta en Portland inunda las redes sociales en EE.UU., en un momento de tensiones raciales tras la decisión de un jurado en el caso de la muerte del joven afroamericano Michael Brown en Ferguson.
La imagen fue tomada el pasado martes en Portland (Oregón) por un fotógrafo, Johnny Nguyen, que estaba cubriendo una protesta de rechazo a la no imputación del policía blanco Darren Wilson por la muerte a tiros de Brown en agosto pasado en Ferguson (Misuri).
En la foto aparece el sargento de la policía Bret Barnum, de raza blanca, abrazando al adolescente negro Devonte Hart, de 12 años y a quien le caen las lágrimas.
La madre del chico, Jen Hart, estaba presente y ha contado en Facebook cómo se produjo el abrazo.


 


El adolescente estaba participando en la protesta, con un cartel en el que ponía “Abrazos Gratis”, cuando Barnum se acercó, le extendió la mano y le preguntó por el motivo de sus lágrimas.
Según el relato de la madre, Devonte le habló de la “brutalidad” de la Policía hacia los chicos negros y el sargento preguntó a continuación si podía recibir él uno de esos “abrazos” gratis.
La muerte de Brown en Ferguson ha reabierto el debate sobre la supuesta discriminación racial que practica la Policía en Estados Unidos.
El jurado que analizó el caso anunció el lunes pasado su decisión de no imputar a Wilson, de 28 años, por la muerte de Brown, de 18 años y tiroteado el pasado 9 de agosto tras robar una caja de cigarrillos en un supermercado de Ferguson, un suburbio de San Luis.
El agente Wilson afirmó en una entrevista con la cadena de televisión ABC que lamenta el suceso pero que tiene “la conciencia tranquila”.

Wilson sostiene que Brown lo agredió e intentó apoderarse de su arma, versión que contradice el relato de algunos testigos, entre ellos un amigo que acompañaba a la víctima.
Según esos testigos, el agente efectuó varios disparos contra el joven cuando éste iba desarmado y tenía los brazos en alto, en actitud de sometimiento.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article4200481.html#storylink=cpy

Qué hablará Luika, si en su país no procesarán a los asesinos de 43 niños inocentes. Ni a los que llevan miles de mujeres asesinadas en Oaxaca.

Saludos.

 Todo no se le puede achacar al racismo. El que resulto' muerto porque el policía le disparo' ,acababa de robar en una tienda y habíagolpeado a los cueños. Era un joven,pero alto y fuerte, y el policía bastaante flaquito.
Si él estaba desarmado, la policía no debio' dispararle ,esa es la verdad ,porque sería a un asesinato como quiera que se mire.

Sin olvidar que hay otra realidad en eso de que si matan a fulano porque es negro , se arma un alboroto de altura.Hay otra realidad que tampoco se puede negar. Aquí las personas de raza negra han asesinado o matado a cantidad de personas de raza blanca, policías entre ellos , y nunca se forma ese tumulto de gente y no le dan tanta divulgación...Ocurren muchas muertes , y de cualquier color, sabes ?

Hay que decir la verdad.

Alver.

Alver escribió:
Si él estaba desarmado, la policía no debio' dispararle ,esa es la verdad ,porque sería a un asesinato como quiera que se mire.

El problema sería que el otro podría desarmar al policía y matarlo con su propia arma. Se dan casos.

Aquí lo malo es que hay muchas dudas, pues ciertos testigos dicen que el ratero ya se había rendido.

Si una cámara hubiera filmado los hechos, otra cosa sería.