El burro hablando de orejas.

"La obtención de esa información es totalmente arbitraria e ilícita, la obtención ilegal de estos documentos puede impugnar todo el procedimiento", afirmó Garzón,

entropia., 26.01.2015 - 21.57h mas basura de garzon, y manda cojones que el garzon acuse a los demas de violar el secreto de las comunicaciones y datos privados y no se le caiga la cara de verguenza. si alguien se cree que google (y el departamento juridico de esa compañia) dieron información de sus usuarios a terceros sin una orden judicial real y de acuerdo a ley es que es imbecil "Google tenía que haberse opuesto a esa reclamación exorbitante" claro, porque lo dices tu

Sócrates escribió:Como si fuera lo mismo denunciar ilegalidades y crímenes que meterse ilegalmente en la privacidad.

Duke of Alba, 26.01.2015 - 22.01h Baltasar, ¿por qué no investigas el asesinato del fiscal Nisman a manos de tu amiguita Cristina Fernández de Kirchner? Ah, que eso no interesa.

Azali escribió:

Duke of Alba, 26.01.2015 - 22.01h Baltasar, ¿por qué no investigas el asesinato del fiscal Nisman a manos de tu amiguita Cristina Fernández de Kirchner? Ah, que eso no interesa.

Azali escribió:Eso se lo dijo alguien al Baltazar, por que te sientes aludido?? jijiji es que el es la voz de sus amos.

Azali escribió:La noticia:

Garzón y Wikileaks estudian demandar a Google por entregar información digital a EE UU

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2358442/0/garzon-wikileaks/demandar-google/informacion-digital-ee-uu/#xtor=AD-15&xts=467263

"La obtención de esa información es totalmente arbitraria e ilícita, la obtención ilegal de estos documentos puede impugnar todo el procedimiento", afirmó Garzón,

"Y ahora me entero" que , Assange obtuvo legalmente la informacion eh!! que patetismo...asi que Google es el malo, por decirlo a los duenos legitimos de la informacion, por donde anda regada...