El Imperio exige impunidad para cometer sus tropelías

http://www.publico.es/sociedad/madre-couso-trece-anos-muerte.html


Publicado: 10.04.2016 14:15 |Actualizado: Hace 6 minutos





La madre de Couso, a los trece años de su muerte: "Veo a José en cada crimen de guerra que no se investiga"

Que van a investigar?? que estaba en medio de una Guerra, y que a las guerras tienes la vida colgando de un hilito???

Y que desde cualquier lado cometen desde errores a actos despreciables..va todo tipo de gente ..

Una cosa es un error y otra un crimen. Dispararon contra un hotel de periodistas y España pidió extradición (no el gobierno semifascista que tenemos sino el poder judicial).

Dispararon porque les dio la gana? o fue porque los mandaron a disparar , los soldados que dispararon tu crees que creian que disparaban a un camarografo o periodista??

Paparruchadas, en la Guerra pasan ese tipo de cosas, quien va a una Guerra , mas como era esa, sabe a lo que se expone..yo nunca quisiera estar en medio de un connfrontamiento de ese tipo..

Gulf War[edit]

Couso went to Iraq, together with several coworkers from Telecinco, right before the 2003 invasion. Of those, only 2 stayed in Baghdad: Jon Sistiaga as a journalist and José Couso as camera operator. The other members of the team went back to Spain a few days before the bombings began.
On 8 April 2003, José Couso was at the Palestine Hotel, where many foreign reporters were staying. At that time, a company of the 3rd Infantry Division of the U.S. Army was fighting on the other side of the river Tigris, where it was fired on by mortars and rocket-propelled grenades. According to the subsequent report issued by CENTCOM, enemy fire was aimed by an observer located on the same side of the Tigris as the Palestine Hotel. After looking for the alleged observer, an M1 Abrams tank fired its 120mm Rheinmetall L44 cannon at the hotel. The round hit the 15th floor, where the Reuters team was staying, causing the immediate death of the Ukrainian journalist Taras Protsyuk. At the time, José Couso was filming on the 14th floor and was seriously injured. Couso was transported to a Baghdad hospital, where he died during an operation.

Military personnel involved[edit]

U.S. Army Staff Sergeant (then Sergeant) Shawn Gibson (alt: Timothy, Tom) of the U.S. 3rd Infantry Division is one of three US soldiers for whom a Spanish court issued an international arrest warrant citing the murder of Telecinco cameraman José Couso in April 2003.^[2][3]
The 38-year-old Gibson was commanding an M1 Abrams tank, when he was ordered to fire on Baghdad's Hotel Palestine after he reported seeing somebody with binoculars on the rooftop.^[4] His single shell hit a 15th floor balcony, killing Couso and Reuters cameraman Taras Protsyuk.^[4] He was later quoted as saying I didn’t fire immediately. I called my chiefs and told them what I’d seen. Ten minutes later they called me and told me to fire and I did. (Tape B, 1:11:45)
In August 2003 the US military announced the results of an enquiry into the incident, which concluded that the firing of the shell was legitimate because there was positive evidence they were under observation from attackers.^[4] Six months later Reporters Without Borders announced that while they did not think there was a case against the 3 ground-level soldiers involved, they wanted to see an investigation launched into their superior officers.^[5]
In March 2006, the charges against Gibson were dismissed, but the Supreme Court of Spain overruled that decision in January 2007 and Gibson's arrest was reordered.^[6][7

Reacciones tras la muerte de Couso[editar]

El Pentágono reconoció la autoría del ataque alegando que los soldados que dispararon contra el hotel, al mando del sargento Thomas Gibson, estaban respondiendo a fuego enemigo.
A raíz de la muerte del fotógrafo se sucedieron varias manifestaciones de repulsión ante las sedes diplomáticas de los Estados Unidos en España y diferentes acciones civiles y judiciales encaminadas a resolver la culpabilidad de los implicados. A día de hoy se siguen realizando concentraciones para pedir justicia por su muerte los días 8 de cada mes, frente a la embajada estadounidense en Madrid.

• El 19 de octubre de 2005 la Audiencia Nacional abrió diligencias previas con una orden internacional de detención contra tres de los militares estadounidenses imputados. En su investigación llamó a declarar a los periodistas Olga Rodríguez, Jon Sistiaga y Carlos Hernández.
  

• El 10 de marzo de 2006, la Sala Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional archivó las diligencias alegando que el suceso fue "un acto de guerra", decisión recurrida por la familia del fallecido ante el Tribunal Supremo.
  

• El 5 de diciembre de 2006 el Tribunal Supremo estimó por unanimidad el recurso interpuesto por la familia del cámara de Telecinco (*) José Couso contra la decisión de la Audiencia Nacional de archivar la investigación.
  

• El 16 de enero de 2007, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz reactivó la orden de 2005 de detención internacional contra los tres estadounidenses imputados en la muerte de Couso, frente al criterio de la Fiscalía de la Audiencia Nacional que mantiene, desde la iniciación del caso en 2003, que los Tribunales españoles carecen de jurisdicción por tratarse de una acción de guerra realizada en territorio iraquí. Pedraz acusa a los militares de asesinato y de un delito contra la comunidad internacional.^[5]
  

• El 27 de abril de 2007, el juez Santiago Pedraz procesa a los tres militares de EEUU por el asesinato de Couso. También les acusa de un delito contra la comunidad internacional por atacar a periodistas. El magistrado dictó el procesamiento del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Woldrford y el teniente coronel Philip de Camp por un delito de asesinato (de 15 a 20 años de prisión) y otro contra la comunidad internacional (de 10 a 15 años) aunque la Sala de lo Penal de este tribunal revocó su decisión un año después (el 13 de mayo de 2008) respaldando la postura de la Fiscalía, que pidió el archivo de la causa por falta de jurisdicción, al estimar que dadas las circunstancias en que se produjeron los hechos y los disparos sufridos por el carro de combate no existen datos para calificar el hecho como crimen de guerra, sino como una acción de guerra en el que los operadores del tanque respondían a un supuesto observador iraquí.
  

• El 21 de mayo de 2009, el juez Pedraz vuelve a procesar a los tres militares de EEUU.^[6]
  

• El 29 de julio de 2010, el mismo juez, Santiago Pedraz, lanza una orden de busca y captura contra los tres militares estadounidenses imputados en el caso Couso. Se trata de los tres militares que ocupaban el tanque que disparó contra el Hotel Palestine. La orden implicaría su ingreso en prisión y llega después de que el Tribunal Supremo reabriera el caso a principios de julio. Pedraz ha decidido estimar el recurso de las familias al entender que los hechos podrían ser constitutivos de crímenes de guerra. Asimismo, ha solicitado autorización al Consejo General del Poder Judicial para desplazarse a Irak entre octubre y noviembre y realizar un análisis ocular de la zona del asesinato.^[7] La inspección ocular se ha realizado en 2011, sin avances procesales posteriores.
  

Información filtrada por WikiLeaks[editar]

Cable sobre el seguimiento del Gobierno español del caso Couso
Como parte de la Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos realizada por el portal WikiLeaks desde el 28 de noviembre de 2010 aparecen cables de la embajada estadounidense en España que desvelan las presiones del entonces embajador Eduardo Aguirre sobre la investigación del fallecimiento de José Couso durante la invasión de Irak de 2003.^{[8] [9] [10] [11] [12]}
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha mantenido continuadamente, desde la iniciación del caso en 2003 hasta la fecha, que los Tribunales españoles carecen de jurisdicción, por tratarse de una acción de guerra realizada en territorio iraquí. La Fiscalía General del Estado realizó gestiones con el Embajador norteamericano Eduardo Aguirre para que se diese respuesta a la Comisión Rogatoria remitida por el Juez español, recibiéndose como fruto de dichas gestiones el resultado de la investigación interna realizada por la Jurisdicción militar norteamericana sobre el hecho, que confirmaba la autoría de la muerte de José Couso como consecuencia del disparo realizado por un carro de combate norteamericano durante la toma de Bagdad, pero no apreciaba responsabilidad penal en los operadores del carro por estimar que actuaron en respuesta a un posible ataque.^[13] La Acusación particular y el Juez Pedraz no estimaron suficiente ni satisfactoria dicha respuesta, por lo que continuaron adelante con el caso.

• El 13 de diciembre de 2010, Javier Couso,,^[1] hermano de José Couso, denunció ante la Fiscalía de Madrid, en su nombre y en el de su familia, a los miembros del Gobierno, la Fiscalía y la judicatura que, en su opinión y a la vista de la Filtración de documentos diplomáticos de los Estados Unidos, maniobraron para que las demandas de investigación y las denuncias no prosperaran en la Audiencia Nacional^[14] La denuncia de la familia de José Couso se interpuso contra el Gobierno y Fiscalía al entender que:
  

ser indicativos de la existencia de una conspiración o concierto delictivo entre funcionarios de la Administración y altos cargos españoles, por una parte, y funcionarios de una potencia extranjera por otra parte.^[15]

Dicha denuncia fue archivada por carecer de fundamento al no apreciarse comportamiento delictivo alguno por parte de los denunciados.

Eso de que no se investiga y no se sabe es una estupidez , si saben que paso, quien disparo y todo..

La archivan los yankees, en España no está archivada. Y claro que saben quién disparó pero lo protegen. Bueno, probablemente la culpa es de más de uno.

USA es el jefe del concejo de seguridad de la O N U

Si fueran a castigar a todos los soldados de las guerras...ni que fueran a tirar flores..todos sabemos lo que pasa en las guerras.

Loca.