Más café cubano para que Sócrates no duerma en una semana después del hostión que se llevó.

Felipe González firmó ayer en 'El País' un artículo que comienza así: “David Cameron pasará a la historia como el político irresponsable que puso en juego el interés general de Gran Bretaña y de Europa para resolver un problema personal y de partido”.
Le ha faltado añadir que esas palabras describen igualmente lo que él mismo hizo hace 30 años cuando convocó aquel insensato referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN. Como este columnista no es sospechoso en lo que se refiere a la figura política de Felipe González y además contribuí a aquel disparate, me parece de justicia reconocer que no es tan infrecuente que los gobernantes caigan en esa tentación de poner en juego algo muy grande con motivaciones muy pequeñas.

Cameron ha metido a su país, a Europa y al mundo en un lío de proporciones colosales, y ha comprometido el futuro de varias generaciones de británicos
No seré yo quien disminuya la gigantesca culpa de Cameron en lo que ha pasado. Ese referéndum jamás debió celebrarse, y su convocatoria pesará sobre su conciencia durante el resto de su vida. Un dirigente corto de vista e infundadamente pagado de sí mismo ha metido a su país, a Europa y al mundo entero en un lío de proporciones colosales, y ha comprometido el futuro de varias generaciones de británicos. No habrá juicio histórico suficientemente duro para juzgar el comportamiento de este petimetre. Lo que me parece increíble es que tenga el morro de quedarse en su puesto hasta octubre en lugar de esconderse en su casa y no salir de ella en mucho tiempo.
El referéndum no sólo era un despropósito por el contenido sino, muy especialmente, por la ocasión. Cuando Europa entera es asolada por unvendaval político de populismos y nacionalismos rampantes; cuando laUnión Europea vive su momento de mayor debilidad política y desprestigio social tras haber equivocado por completo la respuesta frente a la crisis; cuando el temor de los europeos de origen ante la llegada de millones de inmigrantes y refugiados está en su punto de máxima ebullición; y cuando se abren en Europa varias líneas de fractura (entre el norte y el sur, entre eleste y el oeste, entre países deudores y acreedores, entre europeístas yeurófobos); justamente este le ha parecido a Cameron un buen momento para poner a prueba la siempre dudosa fe europeísta de los británicos.
El tradicional orgullo nacionalista inglés (que no británico), la rabia de una clase media castigada por la crisis y el pánico de la clase obrera ante la invasión de inmigrantes que vienen a disputarles el empleo y los mecanismos de protección social solo necesitaban una ocasión para mezclarse en una causa común, hacer reacción y causar un estropicio histórico. El 'tory' que en mala hora ocupó el nº 10 de Downing Street puso en bandeja esa oportunidad.
Pero me duele más aún la negligencia culpable y dolosa de los dirigentes del Partido Laborista, empezando por su líder, Jeremy Corbyn. Cuando lo eligieron, muchos, dentro y fuera del Reino Unido, pensamos que los laboristas se autocondenaban a una larga temporada en la oposición. Ha sido aún peor: este resultado no se comprende sin la pasividad oportunista de la izquierda británica –representada por el Partido Laboristay por los sindicatos–, por una parte engolosinada por la probable derrota de su rival político y por otra acobardada ante la pulsión xenófoba de sus propias bases.
También hay entre nosotros antecedentes de estos comportamientos. En el citado referéndum de la OTAN, Fraga pidió la abstención en lugar de ser consecuente con sus convicciones atlantistas. El 12 de mayo de 2010, en un instante de máxima emergencia económica para España, Rajoy no dudó en poner al país al borde del precipicio con tal de ver a Zapatero rodando por el suelo. Fue un sarcasmo –y una vergüenza para la derecha española– que aquella catástrofe tuvieran que evitarla los nacionalistas catalanes. La ambición de derrotar al adversario político es legítima, pero tiene un límite que debería ser infranqueable.
Así como los 'tories' siempre han sido euroescépticos, el laborista es el partido que más y mejor ha defendido la causa del europeísmo en Gran Bretaña. Pero el Brexit ha triunfado por la desmovilización de las bases laboristas y por el voto masivo a favor del 'Leave' en las zonas de mayor concentración industrial y obrera (excepto Escocia). Si los dirigentes de ese partido hubieran cumplido con su obligación, hoy estaríamos celebrando lapermanencia del Reino Unido en Europa. Ya habría ocasión de ajustarle las cuentas al estúpido y presumido 'tory' que jugó con fuego, pero lo primero debe ser siempre lo primero.
[size=18]No nos extrañemos de que la socialdemocracia europea esté muriéndose. Con las cosas que hace y con las que debería hacer y no sabe desde que empezó el siglo, lo tiene muy merecido. Los partidos socialdemócratas y los sindicatos no solo han devenido inútiles como instrumentos para frenar el auge del populismo reaccionario y del nacionalismo antieuropeo; sus bases electorales y militantes son el principal granero social del que se están nutriendo esas dos calamidades.
En Gran Bretaña, el Brexit lo ha hecho posible el voto de la clase obrera industrial inglesa. El UKIP se alimenta de su voto. Los separatistas escoceses han barrido del mapa al Partido Laborista, que siempre fue hegemónico en ese territorio.
El Brexit lo ha hecho posible el voto de la clase obrera industrial inglesa. El UKIP se alimenta de su voto. La socialdemocracia europea está muriéndose
En Francia, una parte sustancial del electorado de Le Pen se compone deantiguos votantes socialistas y comunistas: asustados y desengañados por la inutilidad de sus antiguos partidos de referencia, han asumido el discurso de la ultraderecha populista y xenófoba.
Lo mismo está sucediendo en los países del norte de Europa, que tuvieron partidos de masas de corte socialdemócrata y grandes sindicatos que se desangran mientras sus bases sociales alimentan el crecimiento de los nuevos partidos de la extrema derecha.
Y en el sur de Europa, también los populismos pretendidamente izquierdistas de Beppe Grillo en Italia, de Syriza en Grecia y dePodemos en España se expanden gracias a la incompetencia y a la cobardía de los partidos de la izquierda clásica, que se dejan devorar sin hacerles frente -y a veces hasta procuran imitarlos para ver si así les perdonan la vida.
No logro desprenderme del recuerdo de que los fascismos europeos de los años 30 fueron propulsados por el malestar de las clases medias
Ya sé que la historia no está condenada a repetirse, pero en estos días no logro desprenderme del recuerdo de que los fascismos europeos de los años 30 del siglo pasado fueron propulsados por el malestar de las clases medias trabajadoras tras una recesión económica global causada por lacodicia de los poderes financieros y por la incuria de los gobiernos democráticos de la época.
Con todo, al final siempre aparece el factor humano. Hay muchas explicaciones estructurales, todas válidas e importantes. Pero lo del jueves en Gran Bretaña no hubiera pasado si no hubieran coincidido un imbécil 'tory' llamado Cameron, un laborista traidor, desorientado en el tiempo y en el espacio, llamado Corbyn, y un fascista engreído llamado Farage.[/size]

Y ahora quieren irse poco a poco...y los europeos quieren que sea bien rapido..aunque supongo de dientes para afuera.

Los resultados electorales de ayer eran los esperados: prácticamente igual que hace seis meses.

Aun así, hay sospechas de fraude: https://www.facebook.com/christian.aviles.barcelona/posts/1722116208029478

No lo eran. Basta ver las lágrimas de las ratas y como La Sexta tenía preparado un vergonzante show comunista con música épica y Pablo gritando hasta la victoria siempre. ¿Además, si se esperaba perder por qué habría sospechas de fraude?

Son cosas independientes. No sé si hubo fraude, pero no sería tan raro teniendo en cuenta que tenemos un ministro del Interior que fabrica informes calumniosos sobre rivales políticos, como demuestran esas grabaciones que acaban de salir a la luz.

Lo que sí afirmo rotundamente es que los resultados son parecidos a los de hace seis meses, y es lo lógico, no cabía esperar otra cosa. Las elecciones fueron una pérdida de tiempo. El PP volvió a ser el más votado y esta vez tuvo algunos votos más porque los perdió Ciudadanos en su favor, pero es un dato irrelevante porque PP y Ciudadanos son prácticamente lo mismo. Unidos Podemos tuvo los mismos resultados que Podemos hace seis meses y el PSOE parece que recibió algunos votos más procedentes de Ciudadanos.

El resultado es el mismo equilibrio de fuerzas que había antes: ganó la derecha, sin duda. Supongo que gobernará el PP con o sin coalición, puede que con la abstención del PSOE. Y esto es bueno para la izquierda porque España va a ir al desastre y pronostico elecciones anticipadas en las que va a tener ya posibilidades reales la izquierda porque la gente por fin irá dándose cuenta de cuál es el problema. Para mí, el mayor error de Podemos no es pactar con IU sino acercarse al PSOE hasta casi confundirse con él. Podemos o es radical o no es nada.

Podemos tiene mil caras y todas son duras, hacer lo que sea para mandar. Si Rajoy les ofreciere pacto, lo aceptarían. Luego ya verían como echar a Rajoy e instalar voto fraudelectrónico.

El Cala no tiene nivel para debatir en serio.