YA ES OFICIAL LE VAN A PARTIR LA MADRE SI ENTRA A HONDURAS..

Juzgado hondureño emite nuevas órdenes de captura contra Zelaya

Foto:mikimbyjodon premio yo!! dorado


Un tribunal de Tegucigalpa emitió este viernes cuatro órdenes de captura contra el ex presidente Manuel Zelaya y tres funcionarios del gobierno depuesto, informaron fuentes judiciales.
“Con instrucciones de este Juzgado, proceder a ordenar a quien corresponda dar inmediata captura al señor José Manuel Zelaya Rosales (id 1501-1951-00472) a quien se le supone responsable a título de autor de haber cometido delito de falsificación de documentos públicos y tres delitos de abuso de autoridad y un delito de fraude, en perjuicio de la fe y la administración pública“, dice la orden de la que se entregó copia a la prensa.
La orden, remitida al director de la Policía Nacional Preventiva, Salomón Escoto, está firmada por los jueces José Humberto Palacios Guifarro y Janeth Morazán.
Las otras órdenes son para los ministros Enrique Flores Lanza (Presidencia), Rebeca Santos (Finanzas) y Jacobo Lagos (jefe del “staff” presidencial).
“Estamos cumpliendo únicamente con el mandato del tribunal de esta jurisdicción que la ha emitido para las Policías de nuestro país y también para la Policía internacional”, declaró a los periodistas el fiscal adjunto, Roy Urtecho.
Zelaya fue capturado el 28 de junio por más de 200 militares y sacado del país hacia Costa Rica por órdenes de allanamiento y captura emitidas por el magistrado de la Corte Suprema de Justicia Tomás Arita.
La fiscalía acusó a Zelaya de 18 delitos, incluyendo traición a la patria, por el intento de convocar a una Constituyente, algo prohibido por la Constitución de Honduras.

Lo que tenían que hacer los tribunales hondureños y la policía del país, en el caso de que Zelaya hubiera cometido algún delito en el ejercicio de su cargo, es simplemente impedir la famosa consulta (no suena nada bien eso de que una consulta sea ilegal en una democracia, pero bueno) o detenerlo y ponerlo a disposición de la justicia si fuera necesario, pero nunca echarlo del país ni tampoco presentar falsas declaraciones de dimisión. Eso sí que es una ilegalidad.

Claro, probablemente no hicieron eso porque no tenían confianza e sus razones, no tendrían argumentos legales y había que recurrir a la arraigada tradición de las repúblicas bananeras consistente en dar un golpe de estado. Pura rutina...

ESO MISMO PIENSO YO, SI AL ASESINO CASTRO LE HUBIERAN DADO UN TIRO EN LA CABEZA CUANDO ASALTO EL MONCADA CUANTO SUFRIMIENTO SE HUBIERA AHORRADO EL PUEBLO DE CUBA. CUANTAS VICTIMAS INOCENTES SE HBIERAN SALVADO, CUANTAS MADRES NO HUBIERAN TENIDO QUE LLORAR LA CARCEL O EL FUSILAMIEMTO DE SUS HIJOS.

EL GOBIERNO LEGITIMO ACTUAL DE HONDURAS LO HA ACLARADO MAS DE UNA VEZ QUE SE LE SACO DEL PAIS PARA EVITAR UN DERRAMAMIENTO DE SANGRE QUE PROVOCARIAN LOS ELEMENTOS AGITADORES DE CHAVEZ Y CASTRO INFILTRADOS EN EL PAIS. YA ESTAN BAJO CONTROL Y DESCUBIERTOS QUIENES SON.

El derramamiento de sangre se provoca haciendo lo que hicieron los golpistas, no cumpliendo la legalidad.

Si a Castro lo hubieran asesinado cuando asaltó el cuartel de Moncada durante la dictadura de Batista la revolución se hubiera reactivado con más fuerza y el lugar de Fidel lo ocuparía cualquier otro, porque la revolución tenía el apoyo del pueblo, y por eso triunfó. Fue precisamente la presión popular la que obligó a la dictadura a indultar a Fidel.

Ya no entro a juzgar en qué derivó luego la revolución, que creo que necesita cambios importantes.

NO ES POSIBLE QUE HAYA DOS MONTRUOS SEMEJANTES AL ASESINO CASTRO NO ES POSIBLE QUE NADIE ODIE AL PUEBLO CUBANO COMO LO HA ODIADO CASTRO Y NO ES POSIBLE QUE NADIE HAYA QUERIDO JAMAS DESTRUIR UNA NACION COMO LA HA DESTRUIDO CASTRO.

SI A CASTRO LO HUBIERASN AJUSTICIADO CUANDO MANDO A ASESINAR A SOLDADOS ENFERMOS A LA SEMANA NADIE SE HUBIERA ACORDADO DEL BANDIDO QUE ASALTO AL MONCADA, PORQUE EL PUEBLO DE CUBA VIVIA DEMASIADO BIEN PARA PENSAR EN REVOLUCIONES.

Socrates:

Le recomiendo que estudie la historia de la entrega de Cuba al dictador de cincuenta años que ha destruido a Cuba.

Jamas el pueblo apoyo ninguna revolucion fueron los envidiosos de las clases medias apoderadas y los poderos que envidiaban el progreso del pueblo, apoyados por capitales extranjeros y por el mismo Departamento de Estado de los EU.

Nunca los pueblos han hecho revoluciones, jamas, las revoluciones son producto de la envidia y del odio. El 31 de Diciembre del 58 el pueblo estaba esperando el año nuevo sin pensar que seria el ultimo fin de año de libertad y progreso.

Para agregar algo mas, la "revolucion" no triunfo en ningun momento, Batista se fue del pais y Castro se aprovecho de eso y de la inosencia del pueblo, que no se imaginaba lo que le venia, para meterse en el poder. Nunca revoluciono nada, todo lo que hizo fue acabar con la economia, la libertad, la democracia y el progreso de todo un pais.
Por supuesto que con Castro muerto nunca hubiera sucedido lo que sucedio, ni tampoco hubiera sucedido en Espa~na si Franco no hubiera existido o hubiera sido desaparecido y asi lo mismo con Alemania y Hitler y todo lo que ha sucedido en la historia de la humanidad.
Saludos,
Yoel.

Que no lo dejen entrar jamas a Honduras y si es posible que lo maten. Los comunistas no debieran de existir en este planeta, solo han traido trajedias al mundo.
Saludos,
Yoel.

http://4.bp.blogspot.com/_vNNItjteQP4/SnHDddyf-oI/AAAAAAAABKk/hb498D_r5C8/s1600-h/TIRA-460-WEB.jpg

Los expertos/as please, arreglen la foto si no se vio

Sócrates escribió:Lo que tenían que hacer los tribunales hondureños y la policía del país, en el caso de que Zelaya hubiera cometido algún delito en el ejercicio de su cargo, es simplemente impedir la famosa consulta (no suena nada bien eso de que una consulta sea ilegal en una democracia, pero bueno) o detenerlo y ponerlo a disposición de la justicia si fuera necesario, pero nunca echarlo del país ni tampoco presentar falsas declaraciones de dimisión. Eso sí que es una ilegalidad.

Claro, probablemente no hicieron eso porque no tenían confianza e sus razones, no tendrían argumentos legales y había que recurrir a la arraigada tradición de las repúblicas bananeras consistente en dar un golpe de estado. Pura rutina...

Las consultas segun lei, tienen que ser aprobadas por no se que mecanismo, que esta en la constitucion, no es a dedo como estan acostumbrados todos estos bananeros, y el caso fue que desaprobaron la cuarta "cajita" de los tramoyistas chavistas...en realidad Zelaya es una marioneta de todos esos, TODO LO QUE HUELA A CASTRISMO, ES LA MIERDA MAS MIERDA QUE PUEDA EXISTIR..

Si tenian y tienen argumentos legales, pero estos paises llevan la banana muy en alto....

Porque Zelaya no respeta esto??


https://debates.1talk.net/debates-general-f3/quien-apoya-a-zelaya-t2610.htm
En el Congreso de Honduras, el 96% de los elegidos por los ciudadanos está a favor de las medidas constitucionales aplicadas a Zelaya; son más que los diputados que en España están a favor de la Constitución de 1978.

Minoría ridícula que nos hace preguntarnos, ¿quién apoya, entonces, a Zelaya? De las fuerzas políticas con representación parlamentaria, sólo le apoya Unificación Democrática (UD), que cuenta con 5 diputados de los 128. Es decir, un 3,9 % de los representantes de la voluntad popular. UD, que nunca ha obtenido más de 30.000 votos, es el único aliado político de Zelaya en el Parlamento. Por eso, Chávez y Zelaya han acudido a la clásica deslegitimación de todo régimen parlamentario: democracia burguesa, oligárquica etc.
Sus discursos son abiertamente bolcheviques: ni aceptan la democracia representativa ni lo disimulan. Quitan la legitimidad al Parlamento y se la dan a grupos extraparlamentarios y marginales, justo los que apoyan a Zelaya en la calle.