DebatiendoCuba
Buscas debates, al duro y sin guante? llegaste al lugar adecuado...te invito a inscribirte..

Unirse al foro, es rápido y fácil

DebatiendoCuba
Buscas debates, al duro y sin guante? llegaste al lugar adecuado...te invito a inscribirte..
DebatiendoCuba
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar.

4 participantes

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ir abajo

Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar. - Página 2 Empty Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar.

Mensaje por Azali Dom Ago 09, 2009 11:39 pm

Recuerdo del primer mensaje :

A las 09:10 AM del 07 Ago 2009, Magallanes Escribió:



Es curioso como las dictaduras de todo signo, o las religiones tienen todas en común su homofobia. El comunismo, el fascismo, los países teocráticos islámicos, la Iglesia Católica, todos parecen que se han puesto de acuerdo en su odio hacia el homosexual. Algunos llegan a casos extremos como en Irán o Arabia Saudita donde se ahorca a los homosexuales.
Franco hablaba de “la virilidad de los hombres de España” mientras Fidel decía “cuando un pueblo viril llora la injusticia tiembla”. Aparte de gallegos tenían en común la matraca y el dale que te pego con la dichosa “virilidad”. Según parece ellos entendían que la virilidad es superior a la feminidad de la mujer o del hombre que se siente mujer.
Franco tuvo dos hermanos: Nicolás y Ramón que eran unos pendones desorejados, siempre ligando, unos auténticos pichas calientes, las faldas los llevaban por la calle de la amargura, él no tenia esos problemas. Lo gracioso del cuento es que a Franco sus compañeros de armas le hacían chistes sobre su “hombría” o su tan nombrada “virilidad”. Por ejemplo el general Queipo del Llano le llamaba “Paca la culona”. El general Mola le llamaba “Mis Canarias” y Millan Astray su compañero de armas de la Legión le decía “Paco, coño que pasa que no te vienes de putas, ¿acaso eres maricón?”.
Las bromas se terminaron cuando en Burgos fue nombrado “Generalisimo” de todos los ejércitos. Y ahí amigo ya nadie se atrevió a decirle el chiste de “mariconísimo”. A partir de entonces descargó su odio y su crueldad, entre otros, contra los homosexuales.
Este bestia junto con sus compañeros de armas fueron los inductores del asesinato de Federico García Lorca que fue mucho mas hombre en el sentido humano y solidario de la palabra que estos canallas sanguinarios.

~~~~~~~~~~~~~


A las 05:27 PM del 07 Ago 2009, Gonzalo Escribió:



Para MAGALLANES:

Vamos a ver, usted tiene pinta de no saber nada y se comporta como el régimen instaurado en CUBA, tragisversando la historia. Usted tiene algunos conocimientos al nombrar a toda esa gente que nombró, pero debo decirle que la virilidad a la que Franco se refería es a la hombría que como hombre uno debiera cumplir. ME EXPLICO. En aquella época, y FRANCO perteneciendo al OPUS, quería que las familias ESPAÑOLAS fueran de muchos miembros y todo el peso reproductor caía en la figura del hombre. Por ello FRANCO premiaba a las familias numerosas con dinero, con alimentos y con trabajo para el cabeza de familia. Otra cosa es que TÚ entiendas que la virilidad está por encima de la mujer o del homosexual.
Con respecto a los chistes de la virilidad de FRANCO, te voy a relatar un suceso y es que cuando empezó el levantamiento nacional en Melilla, el Gobernador Civil que allí estaba presente junto a los mandos militares de la REGION MILITAR, bromeó sobre la capacidad intelectual y valentía del joven teniente que se había alzado en armas contra la GRAN REPUBLICA COMUNISTA de ESPAÑA. Días después, a la llegada de FRANCO al Palacio del Gobernador, y tras haber aniquilado a la guardia republicana, se dirigió hacia el Gobernador y le dijo “¿dudaba usted de mi inteligencia y valentía?”, el gobernador calló y a lo que respondió FRANCO “solo osáis a difamar a los que luchan por ésta patria libre y por ello serás juzgado por el tribunal civil, y podréis observar si el pueblo apoya éste levantamiento”. Meses después el tribunal civil condenó a muerte al gobernador y fue fusilado. ¿Usted cree que a FRANCO le “vacilaban”?. Otra cosa que entre compañeros se gasten bromas, pero éste, por la cara que tenia, no le iban mucho las bromitas.
Pueda ser que muy duro lo que hizo éste señor, pero la República que había instaurada en ESPAÑA era cruel y asesina (parecida a ésta de CUBA), pero éste tipo tuvo los santos cojones de liberar Melilla de la represión comunista con un desembarco en Alhucemas donde se pudo mostrar la “virilidad” (los cojones) de la Legión Española y de sus mandos, D. Francisco Franco Bahamonte y D. José Millán Astray (nombrado teniente a los 17 años ¿por algo será no?).
Cierto que durante la época de FRANCO, se persiguió a los homosexuales, a los republicanos, a los vagos y a los maleantes. Si usted desea puede leer la LEY promulgada por éste señor denominada LEY DE VAGOS Y MALEANTES, por la cual, si usted no trabajaba (por tanto no mantenía a su familia) o bien se dedicaba a robar, o bien era homosexual, pues podía pasar en prisión unos 5 años. También hay que decir, que FRANCO estuvo muy ligado a la Iglesia y por tanto si los homosexuales no les gustaban a la iglesia y menos a FRANCO. Él no perseguía a los homosexuales, ya éstos dejaban de serlos en público e intentaban de no tener amaneramientos los cuales les delataran. Pero por ello, no significa que en la República no fueran perseguidos, existía la legislación penal donde no se tipificaba como delito el ser homosexual, pero sí las conductas homosexuales en público, por ello se les aplicaba el código penal como “faltas contra la moral, el pudor y las buenas costumbres”. Visto esto y pudiendo comprobarlo usted, quizás, cuando piense en la persecución de los homosexuales, piense que tanto por la república como por los nacionales, fueron perseguidos.
Por último, contarte que al escritor Federico García Lorca NO fue ejecutado por ser republicano, pero no cuentas toda la verdad. Empecemos primero que según dicen fue la Guardia Civil quien lo mató y posteriormente, ya con los años, no fueron a darle “el paseíllo” (el paseíllo era cogerte de tu casa para aclarar un asunto en la comisaria, y posteriormente te llevaban al campo y te fusilaban). Es decir, no lo mató el régimen FRANQUISTA. Ahora te explico quien lo hizo, pero antes te cuento la situación. En ESPAÑA cuando entró la república, a todos aquellos que tuvieran tierras se las despojaron (COÑO!!! como en aquí), aquella gente que no fuera del partido los ejecutaban y aquellos alcaldes que se resistieran a entregar el poder al partido fueron FUSILADOS, incluido niños, mujeres, abuelas, hombres, y hasta el perro si los ladridos eran escandalosos. Pues resulta que en el pueblo donde vivía LORCA, el padre de éste y otros señalaron al padre de D. Juan Luis Trescastros Medina, como un monarquista y se le acusó de ir contra los derechos del pueblo, por el hecho de no entregar la alcaldía del pueblo y por no permitir la ocupación de las tierras por fuerzas del trabajo (es decir comunistas trabajadores). Por tanto lo FUSILARON. Llegado el alzamiento nacional, ocurrió lo siguiente. Las tropas nacionales liberaron el pueblo y D. Juan Luis Trescastros Medina, que justamente, y casualidad de la vida, era el esposo de la prima del padre de Federico García Lorca. Tras ver que ya no había ROJOS (comunistas) en el pueblo se dirigió (motivado por el odio, la política y por supuesto la homofobia) a buscar a Federico García Lorca, acompañado de varios familiares. Lo sacaron de noche de la casa, cavaron y fue ejecutado. Le dieron 2 disparos por el culo, por el hecho de ser maricón y dos tiros en el pecho, para acabar con su vida.
Por tanto mi querido amigo, infórmate quien mató a quien, en éste caso los NACIONALES no tuvieron nada que ver, en otros casos SÍ que tuvieron que ver. ¿Quiénes entonces fueron los canallas sanguinarios?
Ya otro día, te cuento porque tanto se persiguieron a los ROJOS, pero sabes bien que fue en venganza de lo que hicieron éstos antes. Cosa que si algún día CUBA resultara LIBRE podría ocurrir, ya que mucho fueron asesinados por culpa de gente del pueblo al señalarles como contrarrevolucionarios. ESPERO QUE NO OCURRA NUNCA, con una vez que ocurrió creo que fue suficiente.
Saludos y repasa la historia, no me seas ROBOLUCIONARIO.
Azali
Azali
Admin

Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008

Volver arriba Ir abajo


Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar. - Página 2 Empty Re: Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar.

Mensaje por Azali Lun Ago 17, 2009 10:40 pm

Alver , como el ha visto la llamada telefonica donde el Kaga-andante dice mariconson , este gallego se ha creido que es usualmente dicha en forma jocosa y lo que no sabe es que casi siempre se usa para insultar...o sea te trato de hacer un chiste.. risa

Y bueno Alver tienes la misma percepcion que yo, el gallego defiende al gallego asesino, al castro, aunque veamos que dice que si en Cuba no hay socialismo y bla bla bla......conio!! el gallego queda al descubierto..o sera que no se sabe explicar? ....o que le da verguenza reconocer que es un chupabotas de dictador...bue' que lo que se ve no se puede esconder...


Voy sólo a aclarar una cosa, aunque con Azali parece que todo razonamiento es perder el tiempo( Socrates)

Otra cosa, a mi no me responde..alegando..que ?? bah. dice que pierde el tiempo si me contesta... Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar. - Página 2 464774 si yo me contagiara con cierto personaje por ahi, le decia que si me tiene miedo... Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar. - Página 2 464774 pues la cuestion es que no me ha dado ningun razonamiento..
Azali
Azali
Admin

Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar. - Página 2 Empty Re: Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar.

Mensaje por Sócrates Mar Ago 18, 2009 8:06 am

Dice Azali:

"Y bueno Alver tienes la misma percepcion que yo, el gallego defiende al gallego asesino, al castro, aunque veamos que dice que si en Cuba no hay socialismo y bla bla bla......conio!! el gallego queda al descubierto..o sera que no se sabe explicar? ....o que le da verguenza reconocer que es un chupabotas de dictador...bue' que lo que se ve no se puede esconder..."



Esto es una prueba de que con ella no se puede razonar porque se niega a ver las cosas como son. Las tergiversa, o sea, MIENTE.

Para darse cuenta sólo hace falta leer lo que escribo y lo que he dicho del régimen que hay en Cuba. No soy castrista, no soy anticastrista y sí estoy a favor del socialismo, pero no voy a molestarme en aclarar nada más lo que está bien claro.
Sócrates
Sócrates
Admin

Cantidad de envíos : 11527
Fecha de inscripción : 18/03/2009

Volver arriba Ir abajo

Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar. - Página 2 Empty Re: Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar.

Mensaje por Azali Mar Ago 18, 2009 8:20 am

Claro dices, no soy ni fu ni fa, no sabes si subes o bajas...pero a mi no me vengas con ese cuento...

En realidad no hay que ser castrista o anticastrista, para tener "pantaloncitos" y decir que lo de fidel castro es una dictadura, mas si se tienen conocimientos minimos de historia, ...

El estar a favor de socialismo te hace aceptar una dictadura como camino que lleve al socialismo??? haciendole tibios y casi imperceptibles criticas, susurrantes criticas de que tienen que cambiar las cosas en Cuba??, casi juraria que preferirias un cambio dejando los mismos personajes que hace 50 anios dicen que hacen socialsimo, conio!! si es que se lo merecen!!!, nunca ver realizados sus suenos por apoyar tanta politiqueria barata , errada , mentirosa , en realidad aceptar una dictadura por socialismo...bah Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar. - Página 2 464774
Azali
Azali
Admin

Cantidad de envíos : 50980
Fecha de inscripción : 27/10/2008

Volver arriba Ir abajo

Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar. - Página 2 Empty Re: Debate "interesante" que quizas Socrates podria comentar..o quizas aclarar.

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.