La Unasur antepone soberanía a presencia militar de EEUU en Colombia

Por GERARDO REYES y GONZALO GUILLEN


greyes@elnuevoherald.com


Con un ecuánime pronunciamiento sobre la reivindicación de la soberanía de los pueblos que contrastó con un duelo televisado de sarcasmos entre presidentes por el aumento de la presencia de Estados Unidos en bases militares colombianas, se cerraron el viernes siete horas de deliberaciones del consejo extraordinario de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en Argentina.
Una vez que la temperatura emotiva de las intervenciones se enfrió, los mandatarios suramericanos se pusieron de acuerdo para reafirmar que "la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad de la región''.
Una propuesta de Venezuela de crear una comisión para estudiar una iniciativa de paz para Colombia, no fue aprobada. La misma suerte corrieron una moción de Bolivia de prohibir la instalación de bases extranjeras en América Latina y una invitación al presidente Barack Obama para que explique los detalles del desconocido acuerdo entre Estados Unidos y Colombia sobre la utilización de las bases militares del país suramericano.
El presidente colombiano Alvaro Uribe fue el blanco de los ataques y las críticas de la cumbre pero logró eludir una condena regional al acuerdo suscrito por su país con Estados Unidos para la utilización de unas siete bases militares y que fue el motivo central de la cumbre. Los términos del acuerdo son desconocidos.
A punto de negarse a aparecer en la fotografía de rigor con los demás mandatarios como protesta por los ataques, Uribe defendió el convenio argumentando que, en medio de las condolencias y señales de solidaridad que recibe de sus vecinos por el flagelo del narcotráfico, es "una ayuda práctica y eficaz'' en la lucha contra el trasiego de drogas y el terrorismo.
En una de las referencia más directas que ha hecho sobre el intrigante convenio, Uribe aclaró que el alcance de éste se "reduce al tema del narcotráfico y el terrorismo y se reduce al tema territorial de Colombia''.

Uribe invitó al Consejo de Seguridad de Unasur a que estudie el acuerdo.

"No tenemos inconveniente en que vea nuestro acuerdo y en que examine todos los acuerdos militares que tenga la región, entre países de la región y con terceros'', afirmó Uribe.

los mato


Pero agregó que en ese examen se deben también tener en cuenta las denuncias de Colombia sobre tráfico de armas, la ubicación de campamentos de grupos terroristas colombianos en otros países y la permanencia de terroristas en otros países.
La delegación de Colombia en la cumbre de Unasur celebró que Uribe hubiera logrado incluir en la declaración final el compromiso de fortalecer la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos como el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.
"El presidente Alvaro Uribe se anotó un éxito'', editorializó el diario El Tiempo, de Bogotá, que interpretó que la invitación comprometía a la región en la lucha contra la guerrilla y el paramilitarismo.
Los presidentes delegaron en sus ministros de Defensa y cancilleres la tarea de hacerle un seguimiento a la cumbre precisando medidas que fomenten la confianza y la seguridad de la región como complemento de otras disposiciones ya existentes de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Durante este seguimiento, convocado para la segunda semana de septiembre, los ministros deberán además estudiar el documento Estrategia Suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC), que fue presentado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como un preocupante plan estratégico de Estados Unidos para aumentar su dominio en la región.
Chávez calificó de "joya'' del documento un fragmento en el que se explica que el Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia, como una localidad de seguridad a partir de la cual "cerca de la mitad del continente puede cubrirse con un C-17 [avión militar de carga] sin abastecimiento''.
Estados Unidos restó importancia al documento que fue leído por Chávez con suspicacia, interpretando que donde aparecía la palabra "mercancía'', debía entenderse que son armas y donde se hablaba de "personal'', aludía a militares.
Voceros en Washington explicaron que se trata de un informe académico de la Fuerza Aérea sobre planes de emergencia y ayuda humanitaria y en el que se presentan alternativas de transporte y un inventario de las escalas aéreas en todo el mundo.
La cumbre en el hotel Llao Llao de Bariloche fue aprovechada por los presidentes Chávez, Uribe, Rafael Correa, de Ecuador, y Evo Morales, de Bolivia, para lanzarse críticas que reflejan las tensiones con Colombia.
Uribe denunció que los comandantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Iván Márquez y alias Timochenko se encuentran en Venezuela. Chávez no respondió.
Estas digresiones terminaron por impacientar al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien pidió mesura en los comentarios y se quejó de que el evento hubiera sido televisado, según el diario Clarín, de Buenos Aires.
Da Silva interpeló a Uribe para cuestionarlo sobre le efectividad de las bases militares.
"[Uribe] intenta señalar que estas bases ya existen desde 1952. Yo quiero, de manera muy cariñosa, decirle al compañero Uribe que si las bases están establecidas en Colombia desde el 52 y todavía no solucionaron el problema, me parece que debemos repensar qué otras cosas podemos hacer en conjunto para solucionar los problemas''.
Uribe aclaró más tarde que no habló de bases sino de acuerdos con Estados Unidos que se remontan a 1952.

Hace bien Colombia en defender su soberania y sus intereses .Si las FARC la esta'atacando y esa misma FARC cuenta con el apoyo y conchupancia de Venezuela,Boliviay Ecuador,principalmente...Nadie mas que Colombia es la perjudicada ,asi,que hace muy bien en buscar o procurar su seguridad ante esos vecinitos tan sinverguenzas ,traidores y daninos.

alver.

"No tenemos inconveniente en que vea nuestro acuerdo y en que examine todos los acuerdos militares que tenga la región, entre países de la región y con terceros'', afirmó Uribe.

los mato

Acabo'con ellos!...Los hizo talco!

¿Y que' me dices cuando Alan Garcia le dijo a Chavez:-- No digas mas ni te preocupes mas ,que si los americanos te van o te quieren robar el petroleo...Para que' te lo van a robar si tu le vendes todo el petroleo a ellos.?

¡ ÑOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Lo,mato'!

alver.

jajajajaj fijate que la argentina con su cara de hipocrita, Correa de perro , miraban cuando les decian las cuatro cosas , con caras que traslucian la rabia impotente ..

Estos personajes,tan dados a hablar de soberania y de injerencias extranjeras o de paises latinoamericanos en asuntos de otros ,sobre todo cuando quieren achacarsela al vecino del Norte,no mencionan ni tocan la injerencia tan grande ,visible y notoria que tiene el gobierno cubano en Venezuela y la que tiene Chavez en Ecuador,Bolivia,Nicaragua,en la Honduras zelayista,etc,etc,etc.

HIPOCRESIA!

Todos estos gobernantes de la zurda oportunista ,pareciera que pretenden unir fuerzas "para invadir ,anular o apoderarse" de aquellos paises donde quien gobierna no piensa como ellos o no pertenece a su grupo o no es su incondicional aliado y secundon.Algo asi quieren hacer con Colombia y con Peru'.
Tanto criticar "imperialismos" y por esa ruta andan...HIPOCRITAS!

alver.

OPINIONES:
Rodrigo 33 años |

Quien entiende a los argentinos... cambian de opinión como el clima de estaciones, como si fuera le temperatura. Antes amaban a Chávez. Chávez iba a Argentina y todos se babeaban por él. Llenaba estadios. Un ídolo. Ahora ya como que "no tanto"; ahora la luna de miel está rota... mientras que todas las personas inteligentes, civilizadas, cultas del mundo sabíamos, desde hace años, la pasta, la naturaleza pútrida de un tiranuelo bananero como Chávez. Pero los argentinos no... cómo les gusta sufrir. Qué diferencia entre una presidenta como Bachelet, o un estadista como Lula, y el cuarteto de fracasados oscurantistas del continente. Y aunque no les guste, hay que convenir con que Uribe tiene una paciencia enorme.
-------------------------

Reinion de bananas ??? 37 años |

Que farsa esta "Cumbre", no se bancan entre ellos unas horas y pretenden planear "como manejaran" a los americanos. Una sarta de tipicos gobernantes bananeros, discutiendo de cosas pasadas y pasandose prevendas. POR FAVOR, quien me da una visa a USA o Europa, quiero vivir en un pais serio antes de morirme, y aca como viene la mano, soy boleta esperando.

---------------------------------
Concienica 62 años |

Me gustaría saber cuántos de los que escriben acá escucharon toda la reunión para decir lo que dicen. Nos debería da r vergüenza tener los gobernantes que tenemos. Los escuchaba hablar y presentar sus argumentos y eran adolescentes con el trabajo práctico hecho sin fundamentos. Quien nombra a Morales como dirigente de no sé qué, le puedo asegurar que hoy descubrí quién realmente es este Sr., un racista del mejor, patotero, autoritario, caprichoso, sin el menor sentido de la trascendencia de un gobierno; por suerte los otros no le hicieron caso a su propuesta; si en una reunión de presidentes este Sr. pierde el equilibrio no quiero saber cuando está sólo qué hace. El único que sabe cuál es su rol como siempre fue Lula. La tiene clara, reclara; concepto y práctica de la política. El único que sabe lo que e trabajar, arremangarse, levantarse a las cinco de la mañana, pelearse por un salario, meter las manos en una herramienta, los otros todos jarabe de pico.

Primero los simpatizantes y detractores zurdos alegaban en sus concebidas y largoparladas arengas antiuribistas,que elpadre de Uribe habia sido narcotraficante...

EL PADRE DE CORREA TAMBIEN ...¿Y por que' sera'que ellos no hablan de eso?

Alver.

Chavez en 1992 encabezo' un golpe militar en contra del gobierno,y en ese golpe murieron venezolanos ...

¿Por que' sera' que o no hablan de eso o lo justifican descarada y cinicamente?

Alver.

PORQUE SON UNOS HOPOCRITAS, o quizas porque son unos estupidos, que por cerebro tienen un hueco y que llega un tirano de estos y se los llena y se complecen con eso..

Ciertamente he leido cada opinion de argentinos ceborucos y medio,que lo que producen es pena.

Hablan cada sandeces y cada blableria antiyankee,que tu no sabes si sentir lastima por ellos o echarte a reir.

Argentina,tan grande,y con gente tan estupidamente ignorante.Pero eso Si,antiyankees hasta la medula.Con eso se alimentan como plato fuerte.

Todo lo que hacen los antiyankees es buenoy justificable.Todo lo que dicen los antiyankes es cierto.La culpa de que el botox no le surta a Cristina un efecto ciento por ciento eficaz,es de los yankees...TODO es culpa de los yankees. ¡¡ Por favor.Mostrar aunque sea un poco de inteligencia ,no es pecado!! No hay por que' mostrarse como borricos.


alver.

CON EL APOYO DE LULA, EVITÓ UNA CONDENA


Uribe: 1, Unasur: 0


El texto sólo establece que la presencia de fuerzas extranjeras no debe amenazar la paz entre los países de la región. [b]Nicolás Wiñazki, desde Bariloche. Por N. Wiñazki
29.08.2009



El único que se volvió a su país satisfecho por el “acuerdo” de ayer fue Lula, quien consiguió imponer entre sus pares un documento que todos pueden firmar sin menoscabo y que funciona como una especie de fuga hacia adelante sin ninguna renuncia.



Fotografía de la nota

El único que se volvió a su país satisfecho por el “acuerdo” de ayer fue Lula, quien consiguió imponer entre sus pares un documento que todos pueden firmar sin menoscabo y que funciona como una especie de fuga hacia adelante sin ninguna renuncia.

Click fuera del recuadro para salir


El Gobierno supo que la reunión extraordinaria de la Unasur sería realmente complicada no bien llegó al hotel Llao Llao el presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Pocas horas antes del inicio del encuentro, pidió a los organizadores que le dejaran pasar un video y dos documentos en PowerPoint de contenido muy sensible: mostraban diferentes masacres cometidas por las FARC, gente mutilada, guerrilleros disparando ametralladoras con cierta alegría. Uribe avisó de ese modo a la presidenta Cristina Kirchner que pensaba chocar con el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez; y también con el de Ecuador, Rafael Correa, a quienes acusa de ser colaboracionistas de las FARC. Así ocurrió, aunque finalmente el colombiano desistió de pasar sus imágenes audiovisuales y sólo se limitó a mostrar algunas fotos. Tras más de siete horas de debate, centrado sobre todo en acusaciones cruzadas entre Uribe, Chávez, Correa y el brasileño Lula Da Silva, la cumbre de Bariloche terminó con un documento consensuado pero que no resolvió el tema central que había reunido a los presidentes: la instalación de bases norteamericanas en Colombia sigue generando rechazo y enojo entre la mayoría de los países miembros de la Unasur.

El único que se volvió a su país satisfecho por el “acuerdo” de ayer fue Lula, quien consiguió imponer entre sus pares un documento que todos pueden firmar sin menoscabo y que funciona como una especie de fuga hacia adelante sin ninguna renuncia: en septiembre, la Unasur volverá a reunirse habiendo salvado el Consejo de Seguridad, la construcción de una OTAN sudamericana, que es su proyecto militar favorito, que había sido rechazado por Colombia en reuniones anteriores de la entidad regional.

Entre otras vaguedades, el documento dice que la Unasur se compromete a “fortalecer a Sudamérica como zona de paz y trabajar para una solución pacífica de los conflictos y que la presencia de las fuezas extranjeras no puede amenazar la paz de los países de la región”.

Como pocas veces ocurre en este tipo de encuentros, esta vez, los presidentes debatieron en vivo y en directo para las cámaras de televisión. Se reunieron en el Salón Bustillo del Llao Llao, alrededor de una mesa que tenía como centro un arreglo floral de margaritas y liliums. A la derecha, veían por un ventanal enorme el lago Nahuel Huapi y las montañas nevadas. A la izquierda, apenas se vislumbraba el lago Moreno, cubierto por la bruma. Hacia el final del encuentro, fue Lula quien mejor resumió lo que había pasado en esas siete horas: “La reunión tuvo dos partes. Si hubiéramos empezado por el final, ya hubiéramos llegado a unas conclusiones. Esto pasa porque estamos frente a la televisión y todos piensan en su público. Si un presidente intenta imponerle a otro su verdad, no vamos a tener ningún documento, me preocupa lo que diga la prensa mañana”, se enojó. Aludía al segundo discurso que dio Correa, una crítica furibunda a Uribe y su gestión: “Colombia es en realidad la culpable del narcotráfico. A mí me acusan porque dicen que hay guerrilleros de las FARC en Ecuador, pero eso es culpa de Colombia, no de Ecuador”. Uribe se mostraba algo inquieto ante cada ataque: se acomodaba sus lentes redondos a la vez que revolvía papeles en silencio. Las primeras horas de la reunión, efectivamente, tuvieron un tono mucho más diplomático que su tramo final, cuando se repitieron las chicanas entre los mandatarios.

Uribe intentó aguantar no sólo el embate de Correa sino también el de Chávez, que se mostró inflexible ante la posibilidad de que Estados Unidos instale siete bases militares en Colombia. El venezolano mostró un documento del llamado “Libro Blanco”, donde, según él, el gobierno norteamericano especifica que una de sus bases colombianas, Palanquero, puede funcionar para el traslado de tropas hacia otro países. Aún así, el bolivariano fue mucho menos virulento que lo que suele acostumbrar. Ni siquiera devolvió la ironía que le dedicó el presidente de Perú, Alan García, único aliado de Uribe en su cruzada barilochense: “Qué peligro es el que puedan dominar el petróleo (por Estados Unidos). Hombre, para qué van a dominar el petróleo si usted se lo vende todo”.

La mayoría de los demás presidentes de la Unasur, como el boliviano Evo Morales, el uruguayo Tabaré Vázquez y la argentina Cristina Kirchner expusieron su rechazo a las bases nortearmericanas en Colombia. La chilena Michelle Bachelet fue más medida y llamó a “superar los desafíos”.

Hacia el final de la cumbre, los mandatarios volvieron a trabarse, discutieron y se vieron envueltos en equívocos cuando redactaban el documento conjunto. Cuando todo terminó, se relajaron y Chávez gritó “¡Viva Bariloche!”. Todos coincidieron en acompañar la arenga con un aplauso tímido.

EL CONSEJO DE DEFENSA AVANZA. Pese a que la declaración de Bariloche fue debatida hasta última hora, la Unasur logró extender la vida útil del Consejo Sudamericano de Defensa (CSD), la apuesta brasileña a favor de una fuerza regional autónoma de seguridad, al asignarle su primera misión formal. El texto establece acuerdos mínimos sin condenar el arreglo militar entre EE.UU. y Colombia, pero la Unasur definió que el CSD se reúna en septiembre para analizar el documento titulado Estrategia de Rutas Globales. Libro Blanco, del Comando de Movilidad Aérea de la Fuerza Aérea estadounidense.

La Unasur también dio impulso a su otro brazo de acción en materia de seguridad. Ordenó al Consejo Sudamericano de Lucha contra el Narcotráfico que redacte su Estatuto y un Plan de Acción regional de cooperación contra el tráfico ilícito de drogas.