Leandro Fleischer un judio de verdad..

por Azali Sáb Sep 12, 2009 10:16 am

22-04-2009

Leandro Fleischer un judio de verdad.. 1-A-MISERABLES-AAA-1

"¿Qué le pasa a Obama? ¿A qué le teme? ¿A quién le teme? Es incomprensible que, por un lado, se condene mínimamente al dictador iraní y, por otro lado, se quiera negociar con él, acercarse a él ¿Pero en qué clase de realidad vive el presidente americano? Virtual evidentemente

Durban 2: Hitler volvió como invitado de honor.
Por Leandro Fleischer.

Tengo mucha bronca, por lo que, creo, este artículo será bastante largo, pues cuando algo realmente me molesta, escribo más "con el corazón" que con "el cerebro".
No, no tengo pensado moderarme. Escribiré todo lo que siento y de una manera casi instintiva. Algunos dirán que soy una mala imitación de Oriana Fallaci, a quien intento copiar sin éxito, pues sólo puedo decirles que tienen razón. De todos modos, la fallecida escritora italiana es inigualable, por lo que no es mi intención parecerme, sino tomarla como ejemplo.
Sinceramente estoy harto de ser pragmático para con aquellos que no lo son conmigo, estoy harto de la moderación y la apertura para con los extremistas fanáticos que pretenden despojarme de mis libertades y asesinarme por pensar distinto o por pertenecer a otro "pueblo".
Fue, precisamente, ese pragmatismo, esa moderación y esa apertura que, sumadas a una gran dosis de cobardía, llevaron a Adolf Hitler al poder en los años 30 y, por consiguiente, a la perpetración del Holocausto en el que murieron fusilados y humillados judíos, gitanos, homosexuales, negros, deficientes mentales, disidentes, etc y otros tantos soldados en combate. El total fue de 50 millones de personas muertas. Y sí, 6 millones de ellos eran judíos, como yo, pero no es mi intención recordarlos sólo a ellos, sino a todas las injustas víctimas del régimen totalitario nazi, tan parecido a algunos en América Latina y en el Medio Oriente que voy a citar más adelante.

El indefendible encuentro entre Merz y Ahmadinejad.

No podía encontrar palabras para la sensación de asco que sentí al ver al tontuelo de Merz, el presidente suizo, reunido con el Hitler moderno, el dictador Iraní Ahmadinejad, quien niega el Holocausto y pretende realizar otro.
¿Pero qué le pasa al mandatario suizo? ¿Acaso necesita que el tirano iraní y sus amigotes de Al Qaeda abran cuentas en suiza? Y, no me extrañaría. En ese paraíso fiscal, varios criminales y corruptos tienen sus jugosas cuentas, como fue el caso de Yasser Arafat, el fallecido presidente terrorista palestino, quien guardaba más de un billón de dólares allí, mientras su pueblo se moría de hambre, con el objetivo de culpar a Israel.
Este encuentro entre el neo-nazi islámico y el tonto útil suizo, recibió muchas críticas, sobre todo en el ámbito político israelí, especialmente expresadas por el Primer Ministro Benyamin Netanyahu y por el Presidente Shimón Peres. El mandatario suizo respondió que las críticas "son injustificadas" y aclaró: "nosotros somos neutrales". Puede ser que tenga razón, pero teniendo en cuenta el peligro que representa el tirano iraní, este presidente, me imagino, tampoco hubiera tomado partido por alguien durante el Holocausto. Se hubiera reunido con Hitler y, ante las críticas, seguramente hubiera dicho: "somos neutrales". Sí, y también son cobardes.
Un portavoz del gobierno suizo dijo que Merz le expresó a Ahmadinejad críticas sobre la situación de los Derechos Humanos en Irán y por la negación del Holocausto. Realmente, al leer estas palabras, uno no sabe si reírse o llorar. Acá no hay grises. Esto es blanco o negro. Sí, el dictador iraní fusila en plena calle y a la luz del día disidentes, homosexuales, gente que dejó el Islam, mujeres y niños. Y sí, este criminal también niega el Holocausto y pretende "borrar a Israel del mapa" (según sus propias palabras).
La esperanza de que pueda cambiar su actitud en negociaciones abiertas, justas, tolerantes y pluralistas, es ridícula, porque él no es ni abierto ni justo ni tolerante ni pluralista. Es un islamista fanático que quiere dominar el mundo, que financia y alienta a las peores organizaciones terroristas, como el Hamás, el Hizbolá, la Jihad Islámica y la mismísima Al Qaeda. La solución no es negociar con él, sino invadirlo, despojarlo del poder, enjuiciarlo y fusilarlo. No hay otra alternativa. Del mismo modo que se hizo con la "pandilla" de Hitler.
No podemos olvidar que Ahmadinejad está "cocinando" sus armas nucleares, las cuales pronto ya estarán listas y preparadas para "servirse" en Occidente. Mientras tanto, Merz y otros que yo tildo de "moderados extremistas", siguen hablando e intentando convencerlo, en vano, de que no lo haga.

Insólito e inexplicable comportamiento de algunos representantes.

¿A qué estamos jugando? ¿Cómo puede ser que hayan invitado a un racista a una cumbre organizada para condenar el racismo? ¿Cómo puede ser que el repugnante dictador iraní haya sido el único orador? ¿Qué clase de mente estúpida cree que no iba a lanzar sus escupitajos de odio habituales que los repite cada vez que tiene un mocrófono y cámaras adelante? ¿Cómo puede ser que los representantes de los países latinos, por ejemplo, no se hayan parado y abandonado el lugar cuando esta basura comenzó su discurso?
Si bien fue una actitud razonable la tomada por varios representantes europeos al abandonar el recinto ¿No hubiera sido mejor no participar de semejante circo directamente, como lo hicieron Estados Unidos, Canadá, Israel, Australia, Holanda, Alemania, Polonia e Italia?
¿Acaso los familiares de las víctimas del régimen autoritario y criminal cubano invitarían a Fidel para que de un discurso? Por supuesto que no ¿Acaso los venezolanos le pedirían a Chávez que sea el invitado de honor en una manifestación en favor de la libertad de expresión y pensamiento? Sería ridículo y paradójico. Pues entonces ¿Por qué este racista asesino nos da clases de ética en esta cumbre?

Obama y su peligroso progresismo.

¿Qué le pasa a Obama? ¿A qué le teme? ¿A quién le teme? Es incomprensible que, por un lado, se condene mínimamente al dictador iraní y, por otro lado, se quiera negociar con él, acercarse a él ¿Pero en qué clase de realidad vive el presidente americano? Virtual evidentemente.
Cuánto temor tiene que sentir el mundo, cuando el país que nos protege de las lacras autoritarias latinas como Chávez y sus prostitutas que se venden por petrodólares y del extremismo islámico, se deja manipular por ellos.
¿Acaso no se da cuenta Obama que nadie de los enemigos de Estados Unidos quiere la paz? ¿Cuántas pruebas necesita?
Ingrid Betancourt, por ejemplo, en su papel de "izquierdista pacifista", intentó ponerle un toque progresista a su campaña para llegar a la presidencia en Colombia y se adentró en la selva a "negociar" con los terroristas colombianos de las FARC, amigos del dictador venezolano Hugo Chávez y del dictador ecuatoriano Rafael Correa, a quien le financiaron la campaña. Pues esta para nada astuta política terminó prisionera 6 años y quien la salvó fue el tan odiado por la progresía latina por no someterse a los caprichos dictatoriales chavistas, Álvaro Uribe, el presidente colombiano.
Ahora bien, Ingrid Betancourt era una persona sóla y no era la presidente de ningún país. En todo caso, si algo le pasaba, iba a ser a ella sólamente y bajo su completa responsabilidad. No obstante, Estados Unidos tiene que cumplir el papel que viene haciendo desde hace muchísimos años y, este es, evitar que el mundo se convierta en un campo de concentración comunista o islámico. Pues de lo contrario, la libertad, nuestro más preciado derecho, desaparecerá de nuestras vidas.

El doble discurso español.

Si algo me sorprendió fue que los envíados españoles se hayan unido a la protesta y hayan abandonado el auditorio junto con los demás representantes europeos ¿Por qué la sorpresa? Pues estoy acostumbrado a las injustas acusaciones del gobierno socialista de Zapatero contra Israel.
Este pésimo mandatario ha organizado manifestaciones en contra del Estado judío por defenderse de los continuos ataques terroristas que recibe desde todos los puntos cardinales, al tiempo que nunca condenó al terrorismo islámico, intentando, de esta manera, justificarlo.
¿Entonces por qué se unió al acto de repudio a Ahmadinejad abandonando el lugar? Pues porque es un presidente populista y sin personalidad, por lo que sigue a la mayoría, pero en realidad, él hubiera preferido que sus envíados se queden allí sentaditos para escuchar y complacer al que financia a las organizaciones con las que tanto simpatiza en secreto, como Hamás o Hizbolá.

La auto-destrucción de los progres y los moderados extremistas.

Tanto Zapatero, así como el progresismo occidental con su lado radical violento de ignorantes parásitos aburridos y su lado intelectual de fascistas refinados, creen que aliándose a los terroristas o justificándolos o, simplemente, no atacándolos, nadie los va a tocar. Terrible error, pues los islamistas radicales detestan a los progres y su manera de ver la realidad. Detestan sus costumbres y su religión o el hecho de no tenerla. Están todos en la "lista negra". Sin embargo, ahora los utilizan como idiotas útiles y tan mal no les va. Sudamérica está llenándose de terroristas islámicos gracias a Chávez y sus prostitutas.
Me ha tocado debatir con gente que no soporta al comunismo, pero considera que un país no puede meterse en los problemas de los demás. Es fácil de responder a este argumento, ya que si no hubiera sido por ejércitos extranjeros, hoy el mundo estaría dominado por el nazismo.
De todos modos, es evidente que a esas personas no les tocó vivir en Cuba ni en Iraq ni en Irán ni en Venezuela, ni en Corea del Norte, ni en Libia ni en tantos Estados con dictaduras marxistas o teocráticas. Pues con el espíritu crítico que ellos tenían, iban a sufrir la falta de libertad y el terror que imponen esos gobiernos, por lo que pedirían a gritos una intervención internacional ¿De la ONU? Por supuesto que no, allí estos dictadores que no respetan ni uno sólo de los Derechos Humanos nos dan clases de ética y moral.
No nos queda alternativa. Sólo Estados Unidos, con un poco de ayuda de la OTAN, en lo posible, puede llevar esas operaciones a cabo.
No es casualidad que los comunistas y los islamistas radicales deban oprimir a sus respectivos pueblos con dictaduras espantosas, pues es la única manera de perpetuarse en el poder. Y, por supuesto, tampoco es casualidad que hayan formado una alianza tan fuerte entre Chávez y sus prostitutas con Ahmadinejad y las suyas (Siria, Hizbolá, Hamás, etc) y el régimen ruso.
La Comunidad Internacional no sabe aprovechar el momento para deshacernos de este cáncer. El mundo árabe, salvo unas pocas excepciones, es enemigo de Irán. Egipto, por ejemplo, ha manifestado su intención de encarcelar al líder del Hizbolá Hassan Nassrallah y terminar con la organización terrorista. Esta "declaración de guerra", está indirectamente dirigida a Irán, ya que el Hizbolá es una sucursal del regimen iraní en el Líbano.
Así como el presidente egipcio Hosni Mubarak detesta a Ahmadinejad, también gran parte del mundo árabe, quien no justifica ni sus dichos ni sus acciones. Ojo! Eso no quiere decir que quieran a Israel. Pero no estamos buscando amor en el mundo, sino paz. Y sin el régimen de la Revolución Islámica iraní, se daría un enorme paso adelante en este aspecto.
La moderación extrema nos va a llevar a la auto-destrucción. Sé que para combatir al terrorismo de Estado o al irregular es necesario tomar medidas no muy agradables. Me explico: a veces se oye mejor cuando dicen que hay que sacar los puestos de seguridad en Israel, por ejemplo. Pero nadie dice que gracias a ellos, millones de vidas están a salvo. O, también, es agradable aceptar a todo inmigrante, porque somos abiertos y pluralistas. Pero nadie dice que varios de esos inmigrantes buscan promover el odio contra Occidente desde Occidente mismo y conquistarlo. Y así puedo dar varios ejemplos más. Pero lo importante es entender que no siempre hacer lo correcto es realizar acciones agradables. La realidad no es perfecta, por lo que debemos cuidarnos, aunque no seamos "políticamente correctos".

Conclusión:

Nuestro único objetivo debe ser recuperar la libertad. Todo aquel que nos la quite, debe ser enjuiciado y castigado por ese delito. Debe tener prohibido, desde ya, ser el líder de un país, porque todos sabemos que nuestra libertad termina donde empieza la del otro.
No podemos escapar a la realidad y esta nos dice que los países con gobiernos socialistas o teocráticos en los que el Estado decide absolutamente todo por nosotros, la situación socio-económica es desastroza. No podemos darles el gusto de expandirse. Hay que frenarlos mientras se pueda. Sea como sea y al precio que sea.
Sin embargo, esta cumbre no sirvió para luchar contra el racismo ni contra los atropellos a las libertades básicas llevados a cabo en África, en el mundo musulmán y en las dictaduras comunistas. El único objetivo alcanzado en este circo fue la propaganda que volvió a tener el dictador iraní, de la cual saca provecho cada vez que puede, aprovechándose de la estupidez occidental.

Leandro Fleischer

por CalaveraDeFidel Sáb Sep 12, 2009 10:22 am

Azali ¿por qué ese titulo? Creo que tú siempre has sido directa, no veo porqué recurrir a indirectas. Yo que tu dejaria a ciertos insectos quietos, bastante tienen con mirarse al espejo dia a dia

por Azali Sáb Sep 12, 2009 10:29 am

Porque un judio "real" no se alinea con los "Chavez", y no es que concuerde en todo lo que dice un judio, pero la posicion de la mayoria judia es defender a Israel con uñas y dientes...no tirarle flores a quien los quiere borrar de la faz de la Tierra...

por Azali Sáb Sep 12, 2009 10:37 am

16-03-2009

El beneficio de no tener enemigos. Por Leandro Fleischer.

La demonización de los países libres es beneficiosa para el dictador, pero negativa para el ciudadano común.
La semana pasada tuve la oportunidad de realizar una visita turística al Reino Hachemita de Jordania por un día, junto a mi novia y mi padre. Cruzamos la frontera israelí desde Eilat (ciudad banearia, ubicada al sur del país, a orillas del Mar Rojo y que limita con Jordania y Egipto).

Debido a la última operación contra el grupo terrorista Hamás en Gaza, en Israel se elevó el alerta para los turistas y residentes en el extranjero. Pero, especialmente, el gobierno aconsejó no viajar a ningún Estado musulmán. Vale aclarar que las playas del Sinaí en Egipto y Turquía son dos de los sitios turísticos favoritos de los israelíes. Jordania también suele ser visitado por el turismo israelí, pero en menor medida.
Hoy en día, contadas personas visitan estos tres países.
Antes de emprender el viaje, debo reconocer que tenía una imagen de Jordania bastante diferente a lo que realmente es. Me imaginé que iba a encontrarme con un Estado perteneciente al Tercer Mundo, con un porcentaje importante de pobreza, pintadas o carteles anti-israelíes y anti-judíos por doquier y, no lo voy a negar, no me entusiasmaba la idea de confesar mi nacionalidad israelí o el hecho de ser judío, ni tampoco hablar hebreo. Me dije a mi mismo que al cruzar del lado jordano, me olvido de mi identidad y paso a ser un robot que pregunta en inglés sobre asuntos turísticos únicamente.
Todo cambió en el transcurso de nuestro paseo. Nuestro amigable guía jordano Jusam, nos trasladó desde la ciudad balnearia de Aqaba hacia el poblado de Wadi Moussa, donde recorrimos las ruinas de Petra en compañía de otro simpático y culto guía, quien mientras nos explicaba el significado de cada lugar, por momentos comparaba terminología árabe con la hebrea, para ayudarnos a entender mejor.
Después de la agotadora caminata por las ruinas, Jusam nos llevó de vuelta a Aqaba, donde bajamos a recorrer unos minutos.
Durante el largo recorrido por este hermoso país me encontré con autos último modelo por doquier, la mayoría de las mujeres vistiendo ropa occidental, aunque utilizando una Kufiá (pañuelo que utilizan las mujeres islámicas). Sin embargo, al ver una joven que no lo llevaba puesto, Jusam nos dijo que cada vez hay más mujeres que no lo usan. Los hoteles cinco estrellas de conocidas cadenas hoteleras abundaban, así como los shoppings y locales de comida rápida como Mcdonallds. En los poblados beduinos, no se veía un camello ni un burro, sino autos y camionetas, lo que fue motivo de una broma de nuestro guía. Las autopistas eran grandes, limpias y nadie pasaba el límite de velocidad máxima que estaba estrictamente controlado por la policía. Y lo mejor de todo, no ví pobreza en ningún lado.
Todo me resultaba muy extraño y "molestaba" a nuestro guía con preguntas, ya no sólo por interés turístico, sino que también político y social. Todas sus respuestas me confirmaban lo que observaba a simple vista, pero me volví a sorprender cuando me dijo que el servicio militar en Jordania no era obligatorio y me lo justificó de la siguiente manera: "nosotros no tenemos enemigos, no necesitamos". Tan simple como correcto.
¿Será casualidad que en los países donde gobiernan dictadores que se esfuerzan en buscar enemigos, la situación social o económica o ambas sea desastroza? Yo creo que no. Veamos algunos ejemplos:
Cuba. Este país sufre desde hace cincuenta años al régimen dictatorial de los hermanos Castro, famoso por sus secuestros, encarcelamientos, trabajos forzosos en campos de concentración, torturas y fusilamientos de gente por pensar distinto. Siempre buscaba y busca enemigos externos. Los exiliados que pueden expresarse contra el régimen por encontrarse fuera de la isla, pasan a ser enemigos, aliados de su peor enemigo, los Estados Unidos y sus aliados (especialmente Israel).
Venezuela. El voluminoso dictador Chávez, quien subió al poder con un discurso demócrata y capitalista, negando ser un socialista y criticando al régimen cubano, decidió engañar a su propio pueblo y hacer un giro abrupto y total. Se transformó en un dictador opresor que ve enemigos hasta en la sopa. Creó un apodo para los que no piensan como él ("escuálidos") y, al igual que los hermanos Castro, acusa a Estados Unidos de todos los males del mundo y no ahorra escupitajos de odio contra Israel y los judíos. Se alió a grupos terroristas que luchan contra la libertad de las personas y vio en el presidente colombiano Uribe un nuevo enemigo hace pocos años, porque este mató terroristas de las FARC en suelo ecuatoriano. Este tirano, además, imitando a su mejor amigo, el moribundo Fidel Castro, reprime manifestaciones pacíficas en su contra y censura a todos sus "enemigos", que no son otra cosa que rivales políticos como los hay en cualquier país libre.
Los aliados latinos de los dictadores anteriormente nombrados como Correa, Morales y Ortega, presidentes de Ecuador, Bolivia y Nicaragua respectivamente, utilizan a los mismos "enemigos" que Chávez, ya que necesitan de su dinero y de su peso politico. Como bien dice Jaime Bayly, son los vice presidentes de sus países, pues el presidente es el dictador bolivariano. Por lo tanto, no tiene sentido escribir al respecto.
Los líderes de los países islámicos más radicalizados como Siria e Irán o de los movimientos islámicos extremistas como el Hizballah, el Hamás o Al Qaeda, son los nuevos socios de los dictadores comunistas latinos ¿Por qué? Porque también se encargan de buscar enemigos y oh casualidad, son los mismos. Los atropellos a los más básicos derechos humanos, los llamados a la destrucción de un Estado soberano como Israel, del pueblo judío y de Occidente mismo, son pasados por alto. Lo importante es su oposición a Estados Unidos y sus aliados.
¿Pero por qué buscan enemigos tan desesperadamente? Simple. Por un lado, el viejo totalitarismo comunista quiere reaparecer y dominar Occidente como lo intentó en el pasado. Para ello, Chávez y Castro se aliaron, pero les falta fuerza, por lo que comenzaron a coquetear con el peligroso regimen ruso, el cual se desvive por volver a la Guerra Fría y con el Islam Radical, el cual en su afán de dominar Occidente, les sería muy útil a los regímenes nombrados anteiormente. No es que se quieran, para nada, pero se necesitan el uno al otro para poder destruír a su enemigo común: los países libres encabezados por Estados Unidos. De tener éxito, comenzaría, más tarde, la lucha de poder entre ellos.
Para justificar semejante objetivo, es necesario demonizar a la principal barrera. De este modo, los graves problemas sociales y económicos de los países gobernados por estos dictadores, pasan a ser culpa de Estados Unidos o de Israel. Por lo tanto, adoctrinan a sus pueblos en el odio y se auto justifican cualquier actitud violenta y opresora contra "enemigos" internos o externos.
Si invirtieran todo ese tiempo y esfuerzo para mejorar la situación de su pueblo, otorgándoles a sus ciudadanos todas las libertades existentes y educándolos en lugar de adoctrinarlos en el odio; la situación de estos Estados y del mundo en general, estaría mucho mejor.

¿Por qué será entonces que Israel o Estados Unidos, países con abundantes enemigos, pertenezcan al Primer Mundo? Porque no quieren enemistarse con nadie. Las guerras en las que participaron siempre fueron impuestas, nunca buscadas. Si no fuera por Estados Unidos, como dijera el periodista español Federico Jimenez Losantos, "hoy el mundo sería un gran campo de concentración soviético", a lo que yo agragaría o un gran Estado Islámico regido bajo la terrible y sangrienta ley de la "Sharía". Y si no fuera por Israel, hoy habría millones de judíos menos.
A pesar de que yo no concuerde con las monarquías, ya que prefiero a las democracias, el rey Abdallah de Jordania respeta la propiedad privada y, si bien no es el paraíso de la libertad, lo es en comparación con los demás países árabes.
El rey Abdallah intenta equilibrarse ideológicamente y lo logra. Por un lado tiene la presión de gran parte del mundo árabe para no acercarce tanto a Israel (no lo hace más allá de que existan relaciones diplomáticas), pero tampoco se enemista con el Estado judío. Esa moderación política le es convenitente ya que no tiene que volver a verse involucrado en un conflicto armado como en el pasado y mantiene una economía firme. Sin enemigos, todo es más fácil.
Resumiendo. Está demostrado que los países que no buscan enemigos, se encuentran en una situación socio-económica bastante superior a los que sí lo hacen. Es tiempo de imitar y no envidiar a los países desarrollados, si es que queremos mejorar las cosas.

Leandro Fleischer.

por Azali Sáb Sep 12, 2009 10:45 am

"¿Revolución? No, gracias". Por Leandro Fleischer.

02-04-2009

"El dictador imperialista venezolano, Hugo Chávez, así como lo hizo el dictador cubano Fidel Castro durante sus 50 años en el poder, asegura que su revolución traerá libertad, paz, seguridad, igualdad, una importante reducción de la pobreza y una mejora en la educación..."

¿Revolución? No, gracias.
Por Leandro Fleischer.

Cuando se utiliza el término "revolución", se entiende que se trata de un cambio importante y positivo en cualquier aspecto. Los profesionales del marketing, por ejemplo, lo utilizan para publicitar un producto: "revolución en el lavado" es el eslogan de una empresa de lavarropas. Pero según la Wikipedia, una revolución es "el cambio o transformación radical y profunda respecto al pasado inmediato. Se puede producir en varios ámbitos al mismo tiempo, tales como económicos, culturales, religiosos, políticos, sociales, militares, etc". O sea, no por el simple hecho de ser una revolución, se entiende que es un cambio positivo y hecho para mejorar las cosas.
Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, no podemos negar que en Venezuela y Cuba, por ejemplo, existen gobiernos revolucionarios, pues estos expresan un cambio radical en las políticas de dichos países. Ahora bien, ¿es este cambio positivo? Veamos.
El dictador imperialista venezolano, Hugo Chávez, así como lo hizo el dictador cubano Fidel Castro durante sus 50 años en el poder, asegura que su revolución traerá libertad, paz, seguridad, igualdad, una importante reducción de la pobreza y una mejora en la educación.

Ahora bien, su modelo para alcanzar el "paraíso socialista" es un poco extraño y paradójico, pues pretende promover la libertad censurando a la prensa, encarcelando a la disidencia, oprimiendo manifestaciones pacíficas, expropiándose de todo lo que no le pertenece, cambiando las leyes a su antojo, manejando la justicia como le place e instalándose en el poder hasta cuando se le de la gana (o sea, hasta su muerte).
Tampoco entiendo cómo pretende crear un ambiente de paz y seguridad incitando al odio contra Estados que no se rinden a sus caprichos dictatoriales, contra gente que no piensa como él y contra los judíos, amenazando con iniciar un conflicto bélico en la región o aliándoce a grupos terroristas como las FARC en Colombia y otros islámicos radicales que no ocultan sus intenciones de extreminar a los "infieles", en el Medio Oriente.
También me pregunto a qué se referirá con igualdad ¿Todo el pueblo venezolano debe ser igual de pobre, mientras él y sus ministros pasean por el mundo dándose todos los lujos capitalistas y entregando millones de petrodólares a sus marionetas, como lo hace con Evo Morales, Cristina Fernández o Rafael Correa? Pues en ese caso, debo reconocer que ha logrado la igualdad entre los venezolanos.
Con respecto a la reducción de la pobreza, me parece que primero debería ocuparse de frenar el aumento de la misma.
Y, por último, su "mejora en la educación", no es ni más ni menos que puro adoctrinamiento. Un lavado de cerebro con el objetivo de amar al líder y de odiar al que no comparte las ideas del mismo.
Todas estas políticas son copias exactas de lo que fue el totalitarismo comunista, islámico y nazi, que derivó en genocidios y guerras que se llevaron la vida de cientos de millones de seres humanos. Y no es casualidad que este voluminoso dictador sea aliado o admirador de ellos, ni que todas estas dictaduras, sean teocráticas o socialistas, se consideren revolucionarias. Es por ello que la palabra revolución, cuando se trata de un cambio político, social o económico, me genera cierto temor.
Y creo que mi miedo está justificado si pienso en los gobiernos que se autoproclaman "revolucionarios" como el iraní o el norcoreano o el chino o el cubano o el venezolano, etc, así como las organizaciones "revolucinarias" como las FARC, el Hezbolá, el Hamás, Al Qaeda, ETA, etc.
Me pregunto, entonces, qué es una revolución para la izquierda ¿Será negar el Holocausto o proclamar por la destrucción de un Estado soberano (Israel) como lo hace el dictador iraní? ¿O quizás subirse a un colectivo e inmolarse asesinando civiles inocentes? ¿O fusilar disidentes y homosexuales? ¿O secuestrar y matar seres humanos para "defender la causa"? ¿O dejar a su pueblo hambriento e ignorante para adoctrinarlo en el odio? ¿O quizás expropiarle a la gente sus propiedades, así como sus libertades individuales?
Por último, vale resaltar que todas estas dictaduras se consideran "democracias socialistas", lo cual demuestra que el similar comportamiento de estos gobiernos con el del régimen nazi, no es casualidad, ya que el partido político de Adolf Hitler se llamaba "Nacional Socialista" y se consideraba un demócrata por haber sido elegido por el pueblo, así como lo hace Hugo Chávez.
A todas las personas que no quieren "luchar" contra enemigos imaginarios y que tampoco pretenden ser esclavas de un personaje que los oblige a pensar y a hacer lo que él quiere, sino que sólamente tienen como objetivo el bien propio y de su familia, el cual se consigue sólamente por medio del otorgamiento de libertades individuales, les recomiendo que si les ofrecen una revolución, digan: no, gracias.

Leandro Fleischer.

por Contenido patrocinado

Leandro Fleischer un judio de verdad..

Leandro Fleischer un judio de verdad..

Re: Leandro Fleischer un judio de verdad..

Re: Leandro Fleischer un judio de verdad..

Re: Leandro Fleischer un judio de verdad..

Re: Leandro Fleischer un judio de verdad..

Re: Leandro Fleischer un judio de verdad..