Una de espías <--------------------CON MUCHA TELA POR DONDE CORTAR.....

Una de espías


Fernando Ravsberg | 2009-10-15, 15:52


Por estos días hay en marcha en EE.UU. dos juicios ligados al tema Cuba: la revisión de las condenas de los 5 agentes pertenecientes a la inteligencia cubana y el de Luis Posada Carriles, el más famoso y agresivo de los militantes anticastristas.

Podría parecer que nada tienen en común, sin embargo, documentos de la Agencia Central de Inteligencia (la CIA por sus siglas en inglés), revelan datos que demuestran que Posada tuvo la misma misión que los agentes cubanos: espiar a los grupos más radicales del exilio.
Su jefe en la CIA, Grover T. Lyrhcott, aseguraba en un memorándum desclasificado que Posada Carriles trabajaba para evitar acciones "excesivamente entusiastas" de los exiliados, "con adversos efectos para Estados Unidos en general y la CIA en particular''.

Le llamaban agente "Pete" y cuentan que gracias a sus informes se logró impedir que Jorge Más Canosa, jefe de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) de Miami, hiciera estallar en México dos bombas de 4,5 kilos cada una.
Posada, dedicado a espiar a sus propios compañeros, informó a la CIA de estos planes de atentado que podrían comprometer a Washington, es que las bombas estaban dirigidas contra barcos soviéticos, anclados en el puerto mexicano de Veracruz.
A "Pete" le entusiasmaba el trabajo de zapa en Miami, en uno de los documentos les prometía a sus jefes: "yo ganaré una posición más sólida entre los exiliados" y desde allí "le proporcionaré a la Compañía (CIA) toda la información de inteligencia que pueda recoger".
El abogado de Posada, Arturo Hernández, está indignado y afirma que "esto ha sido calculado para desacreditar a mi cliente ante los ojos de la comunidad exiliada", sostiene que la información está "fuera de contexto". Sin embargo, nunca la desmiente.
Pepe Hernández, director de la FNCA, sale al ruedo para defender a su líder, Jorge Más Canosa. Pero se limita a decir que los "documentos carecen de veracidad" porque "evaluarlos fuera de contexto es definitivamente injusto".
El argumento me dejó perplejo, no logro comprender cual es "el contexto" en el que sería correcto y justo hacer volar por los aires un barco mercante extranjero, anclado en el puerto de un tercer país, sin que exista una guerra contra esas naciones.
La CIA parecía muy preocupada por ese "entusiasmo" incontrolado, tanto que toman la misma medida que el gobierno cubano: infiltrar agentes en Miami para saber de antemano que operaciones planean ejecutar los anticastristas.
Lo que sí resulta curioso es que eligieran a Posada. Peter Kornbluh del Archivo de Seguridad Nacional de EE.UU. afirma que "documentos de la CIA y el FBI lo identifican como el artífice organizador del mayor acto de terrorismo en América Latina".
El investigador se refiere a la destrucción de un avión civil cubano lleno de estudiantes. El atentado ocurrió en 1976 y, según Kornbluh, fue dirigido por Posada, "usando los recursos que le proporcionó la propia Compañía (CIA) en los años 60".
Se podría hacer una novela de espionaje pero seguramente los lectores pensarían que es demasiado enredada, costaría mucho entender quién es quién, a qué intereses responde, qué cosas hacen recibiendo órdenes y cuáles por iniciativa propia.
Una apretada síntesis muestra varias paradojas. La información que el FBI utiliza para detener a los 5 agentes provino del gobierno de Cuba. Mientras que la CIA realiza misiones de espionaje contra el exilio cubano, algo que legalmente correspondería al FBI.
Pero hay más. En un extrañísimo "casting", los chicos de Langley contratan para el papel de espía al más violento de los exiliados. En tanto, los anticastristas espiados se autodefinen como "pacíficos", mientras intentan hundir barcos civiles a bombazos.
La trama es compleja pero hay que seguirla porque el resultado de estos juicios aportará nuevas pistas sobre el verdadero rumbo de las relaciones bilaterales. La reducción de condenas a los 5 y la publicación de los documentos de la CIA no parecen hechos casuales.

A las 07:09 PM del 15 Oct 2009, Coriolano Rossetti Escribió:


Evidentemente es una maquinación desde todas las partes involucradas para beneficiarse aún a expensas de vidas ajenas. Una cosa queda bastante clara: USA. no ha sabido, ni querido, deshacerse de Castro que ha logrado sobrevivir por más de 50 años. Con toda lógica eso no es un milagro, ni tampoco es el resultado de un fino manejo diplomático de Fidel, sino, analizando fríamente los sucesos, se puede entrever el trabajo "positivo para Fidel" del ala izquierdista que opera más o menos secretamente desde Washington, a veces con el beneplácido de uno que otro Presidente de turno. Sumando y restando los hechos, la ecuación matemática resultante ha beneficiado enormemente a Castro el cual ha sabido sortear los peligros que lo insidiaban, saltando de un bando a otro con olfato previsor, como en el caso de 11 de septiembre en el cual se cuadró inmediatamente con su archienemigo (USA) con tal de desviar la furia y rabia de esa superpotencia hacia objetivos más lejanos y más evidentes, aunque por dentro, con seguridad, se reía a carcajadas.
Aunque la actuación de Fidel ha sido simple y burda, le ha pagado muy buenos dividendos, no así al olvidado y menospreciado (desde adentro y desde afuera) Pueblo Cubano que ha pagado con sangre, sudor y lágrimas sus desventuras y que todavía no ve la luz al final del tunel; supongo, lamentablemente, que aún le faltan muchos años para lograr esa ansida meta.
Ave.




A las 08:40 PM del 15 Oct 2009, Calixto Escribió:



Las historias de la inteligencia y el espionaje son turbias, no puede ser de otra forma, ni los mismos agentes confían de sus pares y por eso hay inteligencia, contra inteligencia, contra contra inteligencia, por eso existen agentes, doble agentes, triple agentes, informantes, caballos de troya. Pocas veces se saben la verdad en un mundo hecho para confundir con toda intención. Mata Hari, Aldrish Ames y Robert Hassen son algunos de los nombre más conocidos. Temás para libros y cinematografía.
Un crítico de Frederick Forsyth, decía que su obra El Chacal, es creíble hasta la intoxicación. Tremendo libro.
Fernando se arriesga, creo es encomiable, en meterse en esos temas tenebrosos desde la posición del periodista. Suerte en eso.
No estoy de acuerdo con una premisa repetida dos veces, de que CIA y G2 hacen lo mismo en espiar a la comunidad cubana. Un pequeño detalle que se omite, el territorio es estadounidense…para ambos casos.
Vuelvo a recordar una información vital de los cinco “héroes” cubanos.
Ellos amenazaban a editores pro Castro y congresistas que querían eliminar el embargo.
Lo reconoció su jefe Gerardo Hernández.
¿agente, contra agente, recontra contra agente?
¿defendían la robolución? ¿así vigilaban a la comunidad radical y mafiosa?
Por ahí hay un cubano muy profuso en su teoría de que Fidel es un “mole” que plantó la CIA. Hasta libros tiene. Puede ser creído hasta la intoxicación.
Por eso hay que cuidarse de malas ingestiones en estos temas oscuros.





CALIXTO Y SUS COMENTARIOS INTERESANTES!!

Hay unas cuantas cosas en todo este embrollo,que no entiendo y que me dejan bastantes dudas de veracidad o de no veracidad...

Alver.

A las 09:12 PM del 15 Oct 2009, Javier Escribió:


¿Sabe que me parece a mí? Pues que la CIA, que ha trabajado y trabaja para los respectivos gobiernos de Estados Unidos, pretende hacerse pasar por poco menos que la que velaba por el bien de Cuba, cuando todos sabemos que han practicado el terrorismo e intentado el magnicidio siempre que han podido. Pero tengo la sensación que cuando usted habla de los USA, tira de eufemismos y “se la coge con papel de fumar” pero tiene menos miramientos al hablar del lugar donde vive.
Terroristas son los que practican el terrorismo y eso lo han hecho los gobiernos de Estados Unidos, la CIA, un parte del exilio cubano con el dinero, los medios y la logística USA.
Por otra parte, “los 5 agentes cubanos” tienen su propia versión sobre por qué se les condenó a la cárcel y el ensañamiento que las autoridades tienen con ellos hasta para recibir a su familiares, en tanto que el terrorista, no olvide que confeso y ahí está la tv en donde él mismo lo confiesa, sigue en libertad a pesar de estar reclamado por la justicia de Venezuela.
¿Sabe? Me parece cobarde y poco honrado su articulo.



A las 06:31 AM del 16 Oct 2009, Calixto Escribió:



La ética comunista no tiene límites. Para ellos es un ensañamiento “no dejar ver a sus familiares”. Este término aparece en el mismo contexto en todos los medios actuales del gobierno. En Cuba imaginación equivale a iteración.
Recuerdo aquel discurso de Fidel en su defensa del Moncada donde con esa habilidad teatral pronosticaba que la cárcel iba a estar preñada de cruel y ruin ensañamiento como “nunca había sido para nadie”. Fueron unas quasi vacaciones en el Presidio Isla de Pinos, donde tenían hasta biblioteca y hacían Círculo de Estudios. Salió como un artista de cine, con fotos en primera plana en la prensa de la época Y eso que Batista clasifica como un Tirano en todos los manuales académicos.
Pregúntele a Bicet o Darsi Ferrer como lo tratan sus captores, comparados a Fidel. ¿cómo qué clasifica la Oligarquía Cubana?
Pero a lo que veníamos.
Taismary Agüero, una voleibolista nacida en nuestra tierra, que no ha cometido ningún crimen, no ha espiado, ni empuñado un arma, fue privada de ver su madre moribunda, en la tierra que la vió nacer, por el gobierno que nos somete.
Si el camarada Javier es consecuente con su ética, debería admitir que su gobierno se ensaña con sus ciudadanos.
Per nunca le hables a un comunista de ética. La ética, la moral, el humanismo, se inmolan en al altar de la ideología y la obediencia.
Si empezaran a sentir alguna pena, en vez de rezar padres nuestros, dicen Patria o Muerte.
La corona cubana sí trata a los cubanos con ruin y cobarde ensañamiento.
Reos Saludables y Alfabetizados. Alfabetizados para iterar y saludables para aplaudir.
Parte el Alma.











A las 01:30 AM del 16 Oct 2009, juliacasal Escribió:



Sin pena ni gloria paso, ni un solo comentario de estas gestas; de una forma relajante la pasamos haciendo chistes.
El 10 de Octubre de 1868 se dio lo que se conoce históricamente como el “Grito de Yara”, que inició el alzamiento al que convocó Carlos Manuel de Céspedes seguido por una legión de patriotas que iniciaron lo que se conoce con el nombre de la Guerra de los 10 Años que no pudo ser coronada con la independencia pero que echó las bases, en medio de sacrificios heroicos, para producir después, con José Martí a la cabeza, la guerra de 1895. Personas que lo entregaron todo, por la Libertad, hoy están relegadas al olvido. La masacre del 12 de octubre de 1960 en un juicio relámpago fusilaron a Porfirio Ramírez, se trataba de un dirigente estudiantil de origen campesino, que se había alzado en armas contra Batista, por lo que al triunfo revolucionario ostentó grados de capitán, y habiendo retornado a la vida civil, se convirtió en figura nacional como dirigente de la FEU de la Universidad de Las Villas. Plinio Prieto y Sinesio Walsh fueron también oficiales del Ejercito Rebelde, y que con ese crimen pretendían ahogar en sangre y terror al incipiente brote guerrillero de El Escambray. Sin embargo, no sólo en El Escambray, sino en toda Cuba -inclusive donde no existían montañas- se multiplicaron durante años los grupos de alzados, con derroche de heroísmo sin límites. ¿Es la formación del Hombre nuevo que a hecho posible tal indiferencia? ¿Todo espíritu de rebeldía, anulado? Se han olvidado de todos los mártires que ha producido esta Dictadura, que cayeron en combate, paredones, asesinados en prisiones, o los que cumplieron largos años de presidio o se mantienen en las mismas. “La lucha del hombre es contra el olvido”. Cuando desterramos la historia vivida por la nación, por la reciclada por la tiranía, se produce esa flojedad, que nos impide volver a luchar y con ese animo conformista, la dictadura se sostiene, y ya carece de apoyo económico que antes le suministraba Rusia, y la población esta hastiada. Observen como todos los hijos y nietos del Mesías y su grupo están saliendo de la Isla y por supuesto, con los ahorros de papa. Esos patéticos, recuerden que los aviones, no cargan tantas personas.

A las 03:00 AM del 16 Oct 2009, Raul Vasquez Escribió:


Lo unico cierto es que el viejo necio de Fidel ha intentado bombardear EEUU con misiles nucleares, que la revolucion cubana (que revolucion dura 50 annos, siempre crei era temporal y rapida) ha empobrecido a los cubanos hasta la indigencia, su ciudad es una ciudad que se cae en pedazos; Fidel ha sido el perrito faldero de los rusos y ahora de Chavez, dicen que Cuba tienen los mejores medicos pero el viejo necio tiene un medico espanol de cabecera;Cuba es una isla carcel donde nadie puede transitar y opinar libremente, es decir la revolucion quiza fue solo robolucion. Es fin Cuba esta a la cola de los paises americanos.Negar esto es una mejaderia. Cuba no tiene ninguna cifra positiva que mostrar.



A las 05:18 AM del 16 Oct 2009, Manuel Castro Rodríguez Escribió:



Hice una pregunta y no me la han respondido.
Por favor ¿es cierto que todavía Cuba no tiene la vacuna para la gripe estacional?
En Panamá, cuando comenzó el A/H1N1 comenzaron a vacunar gratuitamente. En la primera semana de mayo me vacuné contra la influenza estacional y la neumonía, sin costarme un centavo.
castroeducacion@yahoo.es

De lo que se entera uno...



A las 06:04 AM del 16 Oct 2009, Manuel Castro Rodríguez Escribió:


Una buena parte de los terroristas que han asolado al mundo han sido formados por Estados Unidos, Posada Carriles es otro genocida más, que tiene muy buenos amigos.
De los servicios de espionaje se pueden esperar cualquier cosa. Por ejemplo, los dictadores Omar Torrijos y Manuel Antonio Noriega fueron agentes de los servicios de espionaje de Estados Unidos. Además, estos dictadores colaboraron con los narcotraficantes y permitieron el establecimiento de una planta de procesamiento de cocaína en el Darién, una provincia panameña que es limítrofe con Colombia.
Manuel Antonio Noriega era un drogadicto. Desde joven, Noriega colaboraba con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la que recibía pagos regulares.
Funcionarios de la administración de Ronald Reagan y de gobiernos anteriores reconocieron que se hicieron de la vista gorda acerca de las operaciones ilícitas de blanqueo de capitales y en el tráfico de drogas de Noriega, debido a su cooperación con los servicios de espionaje norteamericanos y su buena voluntad para permitir las amplias operaciones militares norteamericanas en Panamá.
Noriega, según afirmaron, ha sido una valiosa ayuda para Washington en sus operaciones de contrainsurgencia en Centroamérica y es ahora un agente que provee a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de importante información del régimen sandinista de Nicaragua.
Omar Torrijos era un alcohólico. Según un memorándum del Consejo de Seguridad de Estados Unidos, Omar Torrijos fue un asalariado del servicio de inteligencia militar norteamericano durante catorce años.
Durante el 9, 10 y 11 de enero de 1964, la Policía de la Zona del Canal de Panamá y las fuerzas armadas de Estados Unidos agredieron al pueblo panameño, ocasionando 23 muertos y más de 500 heridos. Omar Torrijos, en vez de combatir la agresión imperialista, reprimió a los patriotas panameños que participaron en esa gesta nacionalista.
Aunque el presidente James Carter tenía información de que el dictador Omar Torrijos estaba involucrado en el narcotráfico, se hizo de la vista gorda y continuó con las negociaciones porque le interesaba que los tratados se aprobaran. La típica hipocresía de los gobernantes yanquis.
El dictador Omar Torrijos cumplió cabalmente los dictados de Washington. Firmó los Tratados Torrijos-Carter, que son los primeros que legalizan la intervención norteamericana en Panamá.
Durante la dictadura de Omar Torrijos (1968-1981) se registraron más muertos y desaparecidos que durante la dictadura de Manuel Antonio Noriega, entre ellos: el dirigente marxista Floyd Britton; los estudiantes izquierdistas militantes del FER-29 Jorge Camacho, Jorge Falconet y Marlene Mendizábal; el padre Héctor Gallegos, reconocido por su trabajo social en favor del campesinado de la provincia de Veraguas; el dirigente campesino Encarnación González; los dirigentes populares Narciso Cubas, Belisario Gante, Félix y Elías González Santizo, José del Carmen Tuñón y Tomás Palacios Salinas; y el izquierdista Heliodoro Portugal.
Los familiares de Heliodoro Portugal exigieron el esclarecimiento de la desaparición de Portugal hasta lograr que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenara al régimen de Omar Torrijos, a quien responsabilizó con la desaparición de Portugal.
En la madrugada del 12 de octubre de 1968, el dirigente marxista Floyd Britton fue arrestado por los militares. Al momento de su arresto, Britton era profesor practicante de Filosofía e Historia en el Instituto Nacional. Después de permanecer un año en la Cárcel Modelo, fue enviado a la isla penal de Coiba, donde lo torturaron y asesinaron el 29 de noviembre de 1969. Su madre, Nellie de Britton, reclamó su cadáver el 8 de diciembre de ese año -Día de la Madre en Panamá-, para darle sepultura, pero el dictador Omar Torrijos se negó a entregárselo. Los restos de Floyd Britton, como los de muchos otros revolucionarios panameños, se encuentran desaparecidos.
Al producirse el levantamiento guerrillero de Cerro Tute, en abril de 1959, Floyd Britton participó en el desembarco de Santa Clara, que dirigían Roberto ‘Tito’ Arias y Rubén Miró. Allí se dio un enfrentamiento con la Guardia Nacional, donde Britton fue herido en un hombro y murió un cubano de apellido Vaquero.
Para que se tenga una somera idea de la catadura moral del dictador Omar Torrijos, es necesario mencionar que además de su afición por la bebida, se caracterizó por sus amoríos, tanto a nivel nacional como internacional. Sus apologistas reconocen que frecuentemente, volaba a Colombia en un helicóptero del Estado panameño, para tener relaciones con una tal Claudia.
Por todo lo anterior, el anuncio del monumento que se le erigió al dictador Omar Torrijos en la Avenida de los Presidentes, la bella avenida habanera que va de Norte a Sur, desde el Malecón, provocó muchas expresiones de disgusto en Panamá, pero sólo tres izquierdistas panameños lo condenaron mediante el periódico y la radio.

La derecha panameña -que me ha acusado de ser un agente de La Habana-, se cuestionó que los ‘ñangaras’ –así es como llaman aquí a los izquierdistas-, no condenasen la inauguración del monumento. Se preguntaron cómo yo iba a actuar. Pues actué como tenía que hacerlo: escribí el artículo ‘¿Monumento a un agente del imperialismo yanqui?’, que pueden leer en Kaos en la red.
Saludos.
castroeducacion@yahoo.es

A las 10:26 AM del 16 Oct 2009, Mariana Grajales Escribió:


Fernando, me encantaría saber cuándo se van a desclasificar también los memorándums de la Inteligencia cubana. Así podriamos comprobar en blanco y negro las teorías de Alberto Moral, saber por ejemplo: cuál de 'las connotadas organizaciones terroristas de Miami' era pura invención castrista, o en un plano más de barrio, quién era el chivato de nuestro grupo de amigos. ¿Estará escrito todo eso? ¿Habrán destruido ya la información más sensible? ¿Nos enteraremos alguna vez de todo lo que se cocinó en nuestra Isla?
Gracias Julia por recordarnos a los mártires, ellos merecen eso como mínimo: un recuerdo honroso. Pero creo que de nada vale autoreprocharnos el hastío, la indiferencia, el conformismo,... Al vivir y ver a lo que hemos llegado después de más de un siglo de luchas y vidas entregadas para nada, es lógico que no abunde la rebeldía ni la vocación al martirio, salvando honrosos casos que todos conocemos. Creo que "el cubano nuevo" ha dejado de creer en un proyecto común y prefiere proyectos personales, el famoso "sálvese quien pueda". No es hermoso, pero es nuestra realidad, tal como yo la veo. Y no digo que lo vea como algo bueno, al contrario, me parece que esto es casi decir que hemos muerto como nación.




A las 01:02 PM del 16 Oct 2009, yoli Escribió:


Fernando, porque no hablas de la present situation en Cuba con la libreta de abastecimiento? que si la quitan la gente, el cubano de a pie se va ha morir de hambre. Incluso los que tienen dollars o divisas se la van ha sentir. Pues el cubano come arroz de manera diaria, la azucar, el pan. Como se las van a arreglar si tienen que comprar estos productos en las tiendas en divisas en las que los productos tienen un impuesto de 240%, con un salario de 10 CUC?
Deja de hablar de los 5 heroes, que ellos por lo menos no tienen que preocuparse que van a comer. Cuentame Fernando que piensa el Cubano humilde, la enfermera, el medico, la trabajadora social, la maestra en Cuba acerca de la eliminacion de la Libreta de Avastecimiento. No quiero ni pensar en los pobres viejitos...
Espero que los cubanos no se queden con los brazos cruzados mientras los matan de hambre en nombre de la revolucion. A que los de la maravillosa idea, ni les importa porque todos son dirijentes que compran por factura.

A las 05:35 PM del 16 Oct 2009, JOttawa Escribió:



Si algun dia se supiera quien fue agente de quien, las diarreas en La Habana y Miami tendrian caracter biblico. Lo peor de todo sera la consecuente escasez de papel sanitario en ambas ciudades. En Cuba ya estan acostumbrados a usar cualquier cosa, pero me da pena con los que solo conocen en Miami de ‘la ternura de Cottonelle’.
Fernando, por favor habla de lo ultimo que se dice de eliminar la libreta de alimentos y los ultimos editoriales donde los gobernantes les estan hechando las culpas de todos los problemas al pueblo y a la vez las abalanzas de China me recuerdan las que se daban de la Union Sovietica hace 30+ anos; a mi me da la impresion que estan a punto de implementar el modelo chino, posiblemente en el 2010.



A las 06:22 PM del 16 Oct 2009, Jorge Escribió:



Creo que hay un error grave cuando dice que "Posada tuvo la misma misión que los agentes cubanos: espiar a los grupos más radicales del exilio"
Pruebas presentadas durante el juicio a los 5 muestran que la misión principal de ellos fue espiar a los EU. Sino, ¿porque espiaron varias bases aereas, e inclusive tenian con ellos información militar relacionadas con el Comando Sur?
¿Que tiene eso que ver con el exilio?

A las 01:03 PM del 17 Oct 2009, ergue Escribió:


Para ser justo hay que ver y decir quienes hicieron danos en el trabajo de espionaje; no seamos ni ingenuos ni egostas. Conceptualicemos el terrorismo sin pasiones a ver que encontramos.



A las 02:26 PM del 17 Oct 2009, Guillermo Sambra Escribió:



El espionaje es un tema enredado y turbio. Aun cuando se desclasifican algunos hechos y acontecimientos la información viene teñida y con algún propósito adjunto pues esa es su naturaleza.
Ningún organismo de inteligencia y espionaje juega limpio. Las reglas no existen en este tipo de guerra llamado espionaje, o juego de guerra, porque el secreto es la esencia y todo cuanto hay que profundizar para lograr objetivos.
Lo demás es politiquería sucia y barata como la de la dictadura castrista en el caso de los 5 espías cubanos en USA.
Si el secreto es lo fundamental en la trama del espionaje, por que la dictadura de Cuba admite a los cuatro vientos y en un gran alboroto publicitario que es responsable de espionaje en territorio extranjero?.
Verdad es, como dije antes que no existen reglas para ejercer esta peligrosa profesión, pero usar a 5 personas que lo están arriesgando todo, guiados por la idea de que están haciendo algo grave y sustancial para la seguridad de su país, para lograr objetivos fantasiosos de concentrar a una parte de la población el malecón habanero y hacer una falsa apelación al amor patrio, es una gran bajeza y vileza además, digna únicamente de seres viles y bajos como lo son los tiranos.
En este caso es mas importante el show político por parte de la dictadura que la liberación de los 5 espías, porque son realmente espías y no tenían ninguna autorización por parte del gobierno de USA a ejercer dentro de su territorio como debería ser el caso. Una red de infiltrados en otro país es motivo serio de agresión contra la seguridad nacional de dicho país, nunca nada tan ligero y caballeresco como lo pretenden hacer creer la dictadura castrista y sus cómplices.
En el espionaje solo hay dos máximas: Ni tu dices para quien trabajas y mucho menos tu empleador se hace cargo de ti. Lo ultimo es tan peligroso e irresponsable que hasta podría desatar una guerra.

A las 03:25 PM del 17 Oct 2009, Alicia Escribió:


Qué raro, con todo lo que hablan los antiapologistas nadie menciona que la CIA temía las acciones terroristas de los exiliados, que Posada Carriles era un chivato y que Mas Canosa ponía bombas a barcos rusos. ¿Les da vergüenza?.





A las 04:43 PM del 17 Oct 2009, Guillermo Sambra Escribió:



Alicia, en kaosenlared borran los comentarios o sea se censuran con el objetivo de excluir, cosa que en este blog nunca ha sucedido a excepción de algún que otro comentario con palabras ofensivas que de vez en cuando se nos escapan, pero por lo demás puede exponer abiertamente su manera de ver las cosas.
Por otra parte aquí nadie esta de acuerdo con el terrorismo como vía para lograr cambios en Cuba. Mas es cierto que en todo movimiento de liberación existen los extremistas, como por ejemplo los panteras negras en la lucha por los derechos civiles norte americanos y ya ve usted como desaparecieron. El presidente de ese país, el mas poderoso del mundo, es precisamente un negro que nunca estuvo vinculado al ala terrorista por la lucha por alcanzar sus derechos. Eso es un gran ejemplo a seguir para nunca apoyar ninguna acción terrorista y violenta para alcanzar derechos y libertades.
El terrorismo fue la principal arma de lucha contra la tiranía de Batista y así triunfó la revolución, con esos métodos, incluso el tal Posada Carriles era jefe de acciones terroristas contra Batista, lo sabias?, y después lo uso contra Castro I por este ultimo violar los preceptos de libertad y democracia que hicieron posible la revolución. Pero antes del 59 el tal Carriles era un héroe y ahora se le llama por su verdadero calificativo.
Yo soy un luchador incansable pero siempre pacifico por los derechos civiles y las libertades publicas que han sido cercenadas como base esencial para sostener el régimen despótico con un toque de nepotismo, dinástico, gerentocratico y excluyente que rige mi país por encima de la voluntad de muchos de nosotros. Sin embargo soy considerado un traidor a mi patria y un contra revolucionario y un terrorista de la pluma o mediático (tremendo concepto) por decir lo que pienso. A diferencia de MLK y Malcom X la constitución de mi país no me apoya pues es una constitución excluyente y por lo tanto injusta y usted sabe lo que genera la injusticia, sin embargo la lucha de los dos mencionados anteriormente fue siempre legal a nivel constitucional.
Pienso que los cubanos que pensamos diferente a la línea oficial de la dictadura castrista tenemos mucha desventaja, mas sin embargo disentimos.
Usted que piensa?


A las 05:48 PM del 17 Oct 2009, Alicia Escribió:


Guillermo, me parece honorable que tome distancia de los terroristas, esa posición hace respetables sus diferencias políticas. Comparto muchas de las críticas que se hacen al gobierno cubano pero no me gusta compararlo constantemente con Estados Unidos porque no es un país ejemplar. Imagínese que usted dice que MLK y Malcom X tenían mayores posibilidades de disentir que usted, permítame recordarle que usted estuvo preso pero a ellos los asesinaron. Amigo, además de Estados Unidos existen otros países con los que compararse, países con cobertura de salud y educación para todos, sin problemas graves de violencia, con pluripartidismo real y que no andan haciendo la guerra por el mundo. Si lo que ustedes nos ofrecen a los cubanos que vivimos aquí es una sociedad como la de Estados Unidos nunca nos convencerán. Pruebe de hablarnos de Canadá, Dinamarca, Holanda, Alemania, Grecia y tal vez entonces sus ofertas comiencen a ser atractivas.

Me da "gracia" como los leguleyos , siempre andan repitiendo cantaletas , como que nosotros los cubanos que vivimos fuera de Cuba, proponemos modelitos..

Posada Carriles espiando para el CIA...Posada Carriles "delatando a Mas Canosa"...Mas Canosa queriendo poner bombas en barcos sovieticos anclados en puertos mexicanos...Posada Carriles diciendo en la Tv que el puso la bomba en el avion...

Por una parte dice el gobierno cubano que la CIA es quien planea los actos terroristas en contra de la gente de la dirigencia y en contra de instalaciones cubanas dentro y fuera de Cuba,porque la CIA lo quiere matar y destruir su revolucion.
Por otra parte,se argumenta ahora que LA CIA era la que NO QUERIA QUE SE PERPETRARAN AGRESIONES EN CONTRA DEL GOBIERNO CUBANO...

EL GOBIERNO CUBANO DICE que Jorge Mas Canosa era miembro y colaborador de la CIA,sin embargo no se entiende como si era miembro de la CIA,la CIA no sabia de sus supuestas actividades...

Señores,le ronca el mango!

Sin dudas muy dificiles de creer todos estos enredos y manejes.

alver.

Mas que dificil de entender, TODO ESTO ES PURA POLITIQUERIA DE MIER** de los DOS gobiernos...si ellos siempre han hablado en la base naval de guantanamo....claro de los dos sabemos cual si es mierda pura ..LOS CASTRO..

Yo creo ,y lo he comentado con varias personas,que a lo largo de estos cincuenta años ,tanto de parte de el gobierno de Cuba como de los gobiernos estadounidenses, "la supuesta enemistad",no ha sido mas que un MONTAJE.

alver.

Si entiendo Alver, hay muchas cosas que lo dan a entender...

Y lo del "bloqueo" es otra patraña , para los dos gobiernos andar haciendo politiquerias....

Dos caras...No lo dudes que sea cierto! La politica es muy cochinona.

ALVER.

A las 03:25 PM del 17 Oct 2009, Alicia Escribió:


Qué raro, con todo lo que hablan los antiapologistas nadie menciona que la CIA temía las acciones terroristas de los exiliados, que Posada Carriles era un chivato y que Mas Canosa ponía bombas a barcos rusos. ¿Les da vergüenza?.
--------------

Pero como es la cosa!? No dice el gobierno cubano que la CIA le paga o le pagaba a los exiliados anticastristas para que atentaran en contra de el y su gobierno?!Como es eso de que la CIA tenia miedo o tiene miedo a las acciones de los exiliados en contra de Castro y el castrismo?!

alver.

A las 07:37 PM del 17 Oct 2009, Alberto Moral Escribió:



Los hechos de Posada Carriles.
En algunos comentarios de semanas anteriores he manifestado mi convicción de que muchas de las organizaciones del exilio, sobre todo las dadas al terrorismo y al narcotráfico –la famosa mafia de Miami, como le llama Fidel Castro–, son clubes de agentes del propio Fidel Castro –del supergenio tenebroso–, a través de los cuales el ambicioso y cruel tirano ha cumplido varios objetivos fundamentales: desnaturalizar al verdadero exilio, sembrar el odio del pueblo de la Isla contra todos los opositores, desprestigiar a la Casa Blanca, cumplir misiones especiales sumamente riesgosas para él si utilizara agentes del DSE de los que viven en la Isla, además de que ha espiado al exilio.
Existen múltiples pruebas indiscutibles que necesitarían un extenso volumen. Es prácticamente imposible explicar un tema tan complejo en un comentario de este blog. No obstante, a modo de introducción, valga un somero análisis.
Cuba jamás le entregó el poder absoluto a Fidel Castro. Él lo tomó mediante la astucia y el terrorismo. Primero desarrolló el movimiento guerrillero –el M-26-7– mediante el cual conquistó el poder, y acto seguido desarrolló un tenebroso aparato de espionaje y represión –el DSE– mediante el cual impuso y ha sostenido el absolutismo. Y nadie podrá jamás comprender cabalmente la realidad cubana si no conoce el DSE. Por ejemplo, ¿cómo él venció la resistencia popular que se desarrolló tras el triunfo de la Revolución?
Él mismo ha confesado: “Aquí llegó un momento en que había 300 organizaciones contrarrevolucionarias; cada vez que se unían 5 ó 6 hacían una organización (…) Te hablo de 300 organizaciones, y nosotros sabíamos más que ellos lo que hacían, porque (…) llegó un momento en que la gente nuestra, los revolucionarios, eran jefes de casi todas estas organizaciones contrarrevolucionarias.” (“Fidel y la religión”, entrevista concedida a Frei Betto, pp222,223, Guantánamo, 1986)
Es decir, penetró a los opositores hasta llegar a dirigirlos. ¿Por qué, si hubiera bastado con localizarlos y aniquilarlos, si eran grupitos que estaban cercados y que no superaban las decenas de hombres, y ya él disponía de más de 200000 efectivos militares bien armados? Porque pretendía demostrar que eran unos bandidos al servicio de Estados Unidos, y para eso cometió múltiples crímenes abominables mediante los agentes del DSE que les dirigían, de manera que los desprestigió y luego los capturó y fusiló más de 3000 hombres y condenó a prisión a más de 30000. La llamada “lucha contra bandidos” fue una operación que se extendió por más de tres años. Fidel desprestigió a todos sus opositores mediante cientos de abominables actos terroristas ejecutados por él mediante sus agentes del DSE que dirigían dichos grupitos pero de manera que pareciera a manos de ellos con el único objetivo precisamente de desprestigiarles –hay múltiples pruebas–.
Y es elocuente la trampa que aplicó para capturar a quienes estaban en el Escambray. Los agentes del DSE que fungían de jefes les dijeron que habían hecho gestiones para que un barco norteamericano viniera por ellos y se los llevara para Estados Unidos. Ellos sabían que estaban perdidos, y, desconfiados pero sin otra alternativa, en sus grupitos se dejaron conducir por dichos agentes y abordaron un barco que Fidel les había ubicado en un punto estratégico y que ¡¡¡portaba bandera norteamericana!!!, y en la cubierta ¡¡¡fueron recibidos por gente que mascaba chicle y hablaba Inglés!!!, pero cuando entraron al interior fueron golpeados, apresados, y enjuiciados como bandidos. De esta trampa se enorgullece la historia oficial de la Revolución, y es célebre porque el filme histórico “El hombre de Maisinicú” se la ha exhibido a posteriores generaciones.
De los opositores pocos lograron escapar. Por ejemplo, Posada Carriles huyó de la Isla, se vinculó al exilio, y continuó desarrollando su historial “contrarrevolucionario” hasta hacerse el más célebre “anticastrista”. No obstante, ¿era un genuino opositor?, ¿o era de quienes el propio Fidel llamaba “la gente nuestra, los revolucionarios, que eran jefes de casi todas estas organizaciones contrarrevolucionarias”, en cuyo caso no tendría mejor destino que Estados Unidos para intentar lo mismo contra los grupos del exilio? Y si Fidel tuvo un éxito rotundo contra los opositores que se levantaron en la isla, ¿no iba a intentar lo mismo contra los grupos del exilio, que ahora se convertían en sus principales opositores?
El mismo Posada Carriles dice –y la mayoría le cree--, que él ha sido el anticastrista más grande de la historia. Pero sus hechos dicen todo lo contrario. Un análisis profundo de la vida y obra del susodicho indica que él ha sido un agente secreto de Fidel Castro que primero penetró a los opositores internos y luego a los grupos del exilio. Más temprano que tarde la verdad saldrá a la luz, y Posada Carriles se convertirá en el ejemplo más elocuente de la astucia, el terrorismo, los crímenes, las mentiras, la politiquería, la doble moral…, de Fidel Castro durante toda su carrera política.
La primera sospecha es que Posada Carriles comenzó su historial terrorista bajo las órdenes de Fidel Castro. Él era miembro del M-26-7, nada más y nada menos que de la llamada clandestinidad, que fue la encargada de aplicar el terrorismo en las ciudades mientras Fidel estaba en la Sierra. Se rumora que tuvo una participación destacada en ''la noche de las cien bombas'', de La Habana, que llegó a ser Jefe de Acción y Sabotaje de una de las células del M-26-7 que operaba en las ciudades, y que fue el ejecutor principal de muchos de los actos terroristas que conmocionaron la Isla en esos años.
No obstante, la versión oficial es que renegó de la Revolución en el mismo 1959 porque comprendió que Fidel era comunista y que acto seguido se vinculó a los grupos opositores hasta que tuvo que huir de la Isla y vincularse a los grupos más destacados del exilio, y es precisamente aquí donde ha desarrollado el historial terrorista por el cual se dice que ha sido el anticastrista más grande de la historia.
La segunda sospecha es ¿quién es el que mejor conoce los hechos del susodicho? Pues el mismísimo Fidel Castro, sin dudas porque le escribió el libreto. Por ejemplo, Cuba ha aportado muchas de las pruebas que se esgrimirán contra Posada Carriles en el venidero juicio. Pero no hay que esperar tanto; el periódico Granma y la prensa cubana en general, mediante información que “viene arriba”, han hecho elocuentes resúmenes sobre los andares del susodicho. Basta leer el tabloide especial “¡JUSTICIA! De una vez y por todas”, editado por Juventud Rebelde en noviembre de 2000, cuando se acercaba el 11-S.
Según ese mismo tabloide y otras informaciones de la Revolución –que no se citan aquí porque son muy extensos pero sin los cuales es incomprensible este comentario–, ¿cuáles son los principales actos terroristas ejecutados por Posada Carriles “contra la Revolución”?: involucrado en el asesinato de Kennedy y en decenas de “fallidos” atentados contra Fidel, participó en los preparativos de Playa Girón –pero no se embarcó–, hizo estallar cientos de bombas en Miami, ayudó a “combatir” a los guerrilleros de Venezuela, ejecutó el crimen de Barbados, fue una figura central del escándalo Irán-Contras que metió en serios problemas a Reagan, y planificó los actos terroristas de los hoteles de la Habana.
¿De verdad estos actos terroristas han sido contra la Revolución? Casi todos indican que el susodicho es un agente de Fidel Castro, salvo dos excepciones: las bombas de los hoteles de La Habana, y el crimen de Barbados –indiscutiblemente, este último es el más “contrarrevolucionario” de todos–.
Pues analícese precisamente el crimen de Barbados. Hay evidencias sorprendentes:
En primer lugar, el crimen de Barbados ocurrió en octubre de 1976. Siete meses antes, el Congreso de Estados Unidos constituyó el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA, por sus siglas en Inglés) para investigar las muertes de John F. Kennedy, de su hermano Robert Kennedy y de Martin Luther King. Y, por ejemplo, según el Granma del 9 de enero de 2006:
“El Comité no pudo encontrar evidencias directas sobre si fueron ejecutores en el asesinato del Presidente tanto Trafficante como Marcello. La capital del imperio de éste último, Nueva Orleáns, se había convertido en un importante escenario de las conspiraciones terroristas. Allí iban personajes como Orlando Bosch, Luís Posada Carriles, los hermanos Guillermo e Ignacio Novo Sampoll, Eladio del Valle, Jorge Mas Canosa, Herminio Díaz y otros. En el mismo edificio donde se reunían, Oswald desarrollaba una actividad de engañoso apoyo a Cuba.
“El Comité Stokes escuchó el testimonio de Marita Lorenz, una espía reclutada por Frank Sturgis, quien relató un encuentro que presenció en Miami, en casa de Orlando Bosch y en el que participaron Pedro Luís Díaz-Lanz y Oswald, planeando un viaje a Dallas. Agregó que el 15 de noviembre ella viajó a esa ciudad en dos autos con Bosch, Sturgis, Diaz-Lanz, Oswald, Gerry Hemming y los hermanos Novo Sampoll. En las habitaciones del hotel donde se alojaron había varios fusiles y recibieron la visita de Ruby, más tarde ejecutor de Oswald. Más recientemente Lorenz dijo que allí Howard Hunt entregó dinero a Sturgis el 21 de noviembre para una operación que no le dijeron cuál era y regresó a Miami 2 ó 3 horas después del atentado. (…) Por eso a James Carter no se le podía dejar reelegirse. Había que impedirlo con provocaciones como la de los asaltos a las embajadas que resultaron en el éxodo del Mariel.”
Poco después, el Granma Internacional, del 29 de enero de 2007, agregaba:
“El más importante de los oficiales de las fotos y videos identificado por algunos testigos, es Morales, quien dijo en una ocasión a sus íntimos amigos: ‘Yo estaba en Dallas cuando cogimos al hijo de perra y yo estaba en Los Angeles cuando cogimos al pequeño bastardo’. (…) El investigador Gaeton Fonzi reveló que Morales pudo haber sido el hombre de aspecto latino que fue visto con Oswald en la casa de Silvia Odio en New Orleans, de acuerdo al testimonio del ex agente CIA Paul Bethel, quien trabajaba para Philips. Fonzi y otros investigadores involucran también en el magnicidio a (…) Luis Posada Carriles y Orlando Bosch (…) Morales, quien temía un ataque contra su vida por parte ‘de su propia gente’, murió de un sospechoso ataque al corazón, días antes de testificar ante el Comité que investigaba el asesinato del presidente Kennedy.”
Si Posada Carriles –que había huido de Estados Unidos por más de cien bombas que hizo estallar en Miami– y Orlando Bosh –que también había huido de Estados Unidos por un atentado contra un barco polaco en el puerto de Miami– y tantos otros cubanos, salían a relucir en aquel momento, cualquiera pondría en duda la teoría de que éstos estaban disgustados con Kennedy porque le retiró el apoyo a los expedicionarios de Playa Girón y porque daba pasos para restablecer las relaciones con Cuba. Y si esa teoría se derrumbaba habría que darle otra explicación a los motivos de dichos cubanos, y no habría otra que sospechar de Fidel Castro.
Entonces, esa gente tenía que hacer algo de manera que a nadie le pasara por la mente la posibilidad de que fueran agentes de Fidel Castro, de manera que nadie jamás dudara que son anticastristas recalcitrantes. El DSE –en especial quienes se infiltran entre los adversarios de la Revolución– tiene una consigna: actuar de manera tal que si alguien llega a sospechar de un agente del DSE, pronto se concluya: “¡imposible por tal hecho!”.
Entonces los principales cabecillas de la mafia de Miami se reunieron en República Dominicana, fundaron el CORU para hacer pública la unidad "contrarrevolucionaria" que existía entre ellos, y acordaron ejecutar otros de los "fallidos" atentados contra Fidel, y, además, una serie de ¡no fallidos! actos terroristas contra Cuba, de los cuales el más bárbaro fue el crimen de Barbados. Y los escogidos para ejecutar dicho crimen fueron Posada Carriles y Orlando Bosh, precisamente quienes más posibilidades tenían de vincular el nombre de Fidel Castro con el asesinato de los Kennedy, porque ambos tenían serios problemas con la justicia norteamericana, y porque ninguno de los dos tenía en su historial un acto terrorista que de verdad pareciera contra la Revolución.
Después del derribo del avión, ¿quién podría sospechar que la mafia de Miami trabaja para Fidel? Por eso se fundó el CORU, por eso manifestaron su unidad contrarrevolucionaria, y por eso hubo una oleada de actos terroristas "contra la Revolución" en 1976.
En segundo lugar, a todas luces, el único objetivo del crimen de Barbados fue incriminar a Posada Carriles, a Orlando Bosh, a la mafia de Miami, y a la Casa Blanca. Resulta que el susodicho contrató a dos mercenarios venezolanos para que pusieran la bomba en el avión, se bajaran en una escala en Barbados, y que el avión estallara cuando despegara otra vez. Y ambos de inmediato se dirigieron a la embajada de Estados Unidos, y cuando fueron capturados dijeron que trabajaban para la CIA. Por supuesto, todavía Fidel comenta:
“Uno de ellos le había dicho al jefe de la policía que él era miembro de la CIA, que su jefe se llamaba Luis Posada Carriles y que él había ido tres veces a la embajada de Estados Unidos en Barbados, después de la explosión del avión, en las pocas horas que permanecieron en ese país (…) Pero sucede que la investigación que hicieron los barbadenses incluye los testimonios de dos choferes de alquiler. Un chofer del aeropuerto, recuerda cuando estos dos individuos alquilaron su automóvil para dirigirse del aeropuerto a la embajada de Estados Unidos, antes de haber ido siquiera al hotel; y el otro da cuenta de que en dos ocasiones los llevó, a esos mismos individuos, hacia la embajada de Estados Unidos (…)
No se hizo ningún intento por llevar las pruebas en contra y no se dio ninguna explicación de tal visita, a pesar de que había un representante de Estados Unidos, el señor Willis, que se limitó a señalar que el nombre de la persona que decían los dos terroristas, con quien se habían reunido en la embajada norteamericana, el señor McLeod, que no hay nadie con ese nombre en el personal de la embajada y que no hay ningún norteamericano que hubiera llegado a Barbados ese día con ese nombre.” (Ricardo Alarcón: Comparecencia Especial, La Habana, 15 de abril de 2005)
Sólo existen dos posibilidades: o la CIA programó la voladora de dicho avión, o el objetivo era inculpar al exilio cubano y a la CIA. Y la reacción de Fidel tuvo un solo objetivo: demostrar de una vez que Posada Carriles, Orlando Bosh y la mafia de Miami, estaban a las órdenes de la CIA. Pronunció un discurso donde habló de la fundación del CORU, culpándole de una serie de actos terroristas "contra la Revolución" recientemente ejecutados, que incluía varios “fallidos” atentados contra él, y aportando múltiples evidencias de que todos eran dirigidos por la CIA. Y concluyó:
“Deseo recordar que la CIA ha sido autora de procedimientos delictivos que han estado afectando de modo creciente a la comunidad internacional en los últimos años. La CIA inventó y alentó los secuestros de aviones para aplicarlos contra Cuba (…) la CIA reeditó en el mundo moderno la funesta política de planear e intentar el asesinato de dirigentes de otros estados; la CIA inventó ahora el tenebroso recurso de hacer estallar aviones civiles en pleno vuelo. Es necesario que la comunidad mundial tome conciencia de la gravedad que tales hechos implican.” (Discurso del 15 de octubre de 1976)
Precisamente en esos momentos, el Comité que investigaba el asesinato de Kennedy trabajaba con los nombres de Posada Carriles y sus compinches, pero Fidel “demostraba” que estos eran contrarrevolucionarios al servicio de la CIA, y que la CIA planeaba “el asesinato de dirigentes de otros estados”, principalmente el suyo, convirtiéndose una vez más de acusado en acusador.
En tercer lugar, sobre este crimen Fidel ha sabido más que los propios acusados y que la Casa Blanca. De inmediato él presentó todas las pruebas que todavía recalca; sin embargo, la Casa Blanca tuvo que crear un Comité especial para investigar el caso y publicó sus investigaciones 22 años después, y Fidel respondió: “Fíjense en qué fecha, hace 22 años estábamos planteando estas mismas cosas. Realmente, ¿qué ha publicado el New York Times ahora que no hayamos denunciado nosotros? ¿Qué hay de nuevo? Sí, han pasado 22 años, y hay documentos desclasificados, hay investigaciones que se hicieron después que yo pronuncié aquel discurso, por comités del Congreso de Estados Unidos, ciertamente. Aportan datos, informaciones que han estado a su alcance; pero desde época tan lejana, como son esos 22 años, nosotros habíamos planteado estos métodos sutiles, más cuidadosos para hacer las cosas, lo denunciamos entonces.” (Discurso del 26 de julio de 1998)
En cuarto lugar, Posada Carriles fue condenado a prisión, pero el propio Fidel –mediante la mafia de Miami– lo sacó de la cárcel de Venezuela para que espiara la política de la Casa Blanca hacia el sandinismo de Nicaragua y echara a andar el escándalo Irán-Contras que casi da al traste con el gobierno de Reagan. En el mismo discurso del 26 de julio de 1998 expuso datos precisos:
“En la madrugada del 18 de agosto de 1985, durante un cambio de guardia, Posada, vestido con una chaqueta negra y con la capucha sobre la cabeza como un sacerdote, cruzó el patio de la prisión. Llevaba una Biblia para dar más la imagen de sacerdote y un bolso con algunos alimentos y una linterna. Después de 15 días en Caracas, lo llevaron a Aruba, en un barco camaronero. De allí voló en un avión privado a Costa Rica y posteriormente a El Salvador. Vean la historia, para que vayan relacionando los hechos. (…) Es decir que al escaparse Posada Carriles de aquella cárcel, mediante los sobornos y los métodos conocidos, es ascendido a la categoría de colaborador del Presidente de Estados Unidos. ¿Teníamos o no teníamos razón cuando despedíamos el duelo a las víctimas del sabotaje de Barbados? (…) Consideramos que Estados Unidos fue culpable del sabotaje al avión de Cubana en Barbados que costó la vida de 73 personas. Estados Unidos es culpable de las bombas que estallaron en los hoteles de la capital para sabotear el turismo, para golpear nuestra economía, no bastándole, al parecer, con el cruel y despiadado bloqueo. Estados Unidos es culpable de los numerosos planes de atentados contra mí.”
En quinto lugar, el escándalo Irán-Contras es otra prueba del verdadero papel que ha desarrollado Posada Carriles en toda esta historia. Resulta que Ronald Reagan en secreto le enviaba armas a la Contra de Nicaragua, y el asunto se convirtió en escándalo apena llegó el susodicho. Dice la Revolución:
"El cubano llegó al país en 1985 desde la isla caribeña de Aruba, gracias a un vuelo privado que le arregló el veterano oficial de la CIA, Félix Rodríguez (...) Luego se incorporaría a la red de apoyo militar para los rebeldes Contras nicaragüenses, desde una base del aeropuerto militar de Ilopango y con la complicidad de la Fuerza Aérea Salvadoreña, según el testimonio (…) Pero la operación no duraría mucho, el derribo en Nicaragua de uno de los aviones que utilizaba la red, provocó el fin de los envíos ilegales y el destape de un escándalo político en Estados Unidos que luego se conocería como Irán-Contras.” (Granma, 2 de julio de 2007)
Y parece que pronto se habría de descubrir la verdadera identidad de Posada Carriles, que no era conocida ni por los oficiales hondureños. Entonces Fidel denunció la presencia del susodicho –‘El Bamby’– en Honduras, con dirección exacta (en el Granma del 16 de octubre de 1986), de manera que escapó en el acto. Se ha dicho que este fue un extraño manejo de Fidel que sin querer le salvó la vida a su más acérrimo enemigo, pero es más lógico pensar que le salvó intencionalmente porque este era uno de sus agentes más útiles en ese momento. Sin dudas, Fidel –a través de la mafia de Miami– le sacó de la cárcel con el objetivo de que espiara en lo que habría de ser el escándalo Irán-Contras que casi da al traste con el gobierno de Ronald Reagan.
En sexto lugar, momentos antes de que el avión despegara de Barbados, Fidel personalmente llamó por teléfono a Carlos Lage –entonces alto funcionario de la Revolución que estaba en Barbados –, y le dijo que no tomara ese avión sino otro que saldría después. Tal anécdota, a modo de casualidad, la comentó el propio Fidel en el discurso antes citado.
En séptimo lugar, Fidel tiene un largo historial de derribo de aviones, de hundimientos de barcos y de ataques contra ómnibus cargados de pasajeros, manifestando siempre absoluto desprecio por la vida de los demás. ¿Por qué dudar que haya sido capaz del crimen de Barbados?, si –entre decenas de casos similares comprobados– en 1994 hundió un barco precisamente ¡con 73 cubanos a bordo –la misma cifra del avión de Barbados–! por el simple hecho de que abandonaban la Isla de manera ilegal, si en 1996 derribó los aviones de Hermanos al Rescate…
En octavo lugar, ¿a quién benefició el crimen de Barbados? Ha sido el argumento más poderoso de Fidel para acusar al exilio cubano y a Estados Unidos de terroristas y de anticastristas, y le ha sido especialmente útil después del 11-S.
En noveno lugar, está claro que Fidel Castro muchas veces ha ejecutado actos terroristas de manera que parezcan a manos de sus adversarios, para incriminarles, desprestigiarles…, durante sus luchas por el poder en la Isla, durante la “lucha contra bandidos”, durante sus luchas contra los movimientos populares…
Y, en décimo lugar, la Casa Blanca jamás ha tenido la necesidad de apelar al terrorismo contra ningún país –en tal sentido nunca le acusó la Unión Soviética, ni Alemania, ni Japón, ni Vietnam, ni Irak–, y, por ejemplo, cuando el Kadafi derribó aviones comerciales, Estados Unidos le metió una bomba directamente en su casa pero no anduvo con terrorismo contra la población civil. Entonces, ¿por qué habría de aplicar el terrorismo contra Cuba durante tantos años, si ni siquiera jamás le ha considerado entre sus principales enemigos?
Y es totalmente absurdo suponer que Estados Unidos pretendió derrocar a Fidel derribando un avión civil cubano en pleno vuelo.
Después del escándalo Irán-Contras, de 1991 a 1996, mientras Cuba estuvo sumergida en la terrible crisis debida a la caída de la Unión Soviética, Posada Carriles estuvo inactivo excepto que participó en algunos de los “fallidos” atentados contra Fidel.
Y en 1997 reapareció Posada Carriles con los actos terroristas de los hoteles de La Habana, que dieron inicio a la batalla de ideas que precedió al 11-S. Y precisamente estos actos terroristas parecen concluyentes contra Fidel Castro porque todo indica que fueron ejecutados con el objetivo de incriminar de terroristas a la Casa Blanca ¡poco antes del 11-S!
En el año 2000, en plena batalla de ideas, mientras Fidel todos los días acusaba a Estados Unidos de terroristas, pues Posada Carriles se presentó en Panamá con otro supuesto atentado contra Fidel. El caso es bien conocido. Fidel llegó al aeropuerto denunciando todos los elementos, con lujo de detalles, acerca del proyecto de magnicidio contra él. Y el mismo 11 de septiembre de 2001, en su discurso con motivo del 11-S, recordó los principales shows de la batalla de ideas, y concluyó: “Cuando fueron a hacer el atentado allá en Panamá, nosotros sabíamos más de lo que estaban planeando que lo que ellos mismos sabían; eso está clarísimo. Ahí está la mafia de Miami haciendo esfuerzos por ponerlos en libertad, tienen ya planes de cómo hacerlo, por qué país evacuarlo, y todo.”
Por supuesto que de verdad “nosotros sabíamos más de lo que estaban planeando que lo que ellos mismos sabían; eso está clarísimo”, pero no porque los ha espiado sino porque es el verdadero autor de la obra.
Y aquí se ha analizado sólo el crimen de Barbados. Los otros hechos por los cuales Posada Carriles es considerado el anticastrista más grande de la historia, son todavía más convincentes, y entre todos demuestran indiscutiblemente que el susodicho en realidad ha sido un instrumento de Fidel Castro, cuya política se ha caracterizado por el terrorismo, la politiquería, la doble moral, la astucia…

A las 08:33 PM del 17 Oct 2009, Guillermo Sambra Escribió:


Alicia, yo no trato de comparar nuestra situación como nación con ningún otro país, de hecho siempre evito las comparaciones con otros países porque siempre me parece que comenzamos a separarnos del tema principal que son las libertades publicas y los derechos civiles que nos son prohibidos en Cuba.
Si toque el tema de estos dos grandes luchadores por los derechos civiles, es para plantear el punto del pacifismo como método para el reclamo de las libertades, pero quería abordar el punto mas importante dentro del otro punto y es que si tenemos una constitución que no excluya, todo se puede mejorar porque es como tener el instrumento justo para realizar un trabajo perfecto, pero cuando no se respetan las opiniones la nación no avanza, el ser humano detiene, como por instinto, su proceso de evolución natural porque es natural lo que viene espontáneo del hombre y el pensamiento es espontáneo y decir lo que se piensa es espontáneo y natural, pero si las instituciones establecidas están diseñadas para permitirle la palabra, solo a un grupo político-ideológico y aun dentro de esa línea se necesita hilar muy fino para no ser mal interpretado, entonces no estamos hablando de una nación, sino del feudo y capellanía de alguien o de algunos.
Permítame recordarle que MLK y Malcom X tuvieron la posibilidad de elevar su lucha a nivel nacional y se reunieron con políticos y discutieron en el senado y en la cámara de representantes sus ideas y sus sueños, participaron en programas radiales, en paneles televisados de opinión nacional, incontables veces levantaron tribunas donde las masas reunidas escuchaban e intercambiaban ideas. “Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol”, Dijo el gran MLK y fue escuchado. Por eso camina una nación porque se escucha, a pesar de que otros, extremistas, encarcelan, asesinan o destierran.
Yo estoy soportando la condena de mi destierro en Canadá, un país maravilloso con muchas obras sociales, que no socialismo, con libertad empresarial desde tener un puesto de hot dog hasta una gran empresa que construye equipos técnicos para la NASA. La atención medica universal es posible a través de los impuestos que pagan tanto el que vende hot dog en una esquina, tanto como por el que es dueño de una gran empresa, el impuesto que pagan los trabajadores y el que pagan hasta los que se comen la salchicha cuando pagan por ella, o sea no es gratis, es sencillamente un circulo de cooperación entre obrero y capital para formar un ente donde, cómo decía Marti hablando sobre el tema, se ponen brazos largos al que los tiene cortos.
De todo lo bueno tenemos que aprender para crear una nueva nación, aun de los USA, pero lo fundamental que tenemos que lograr es que se respete la opinión de otro ser humano, que se respete el derecho a la libertad de palabra, porque sino se tiene esta ?como podríamos decir no me gusta o no estoy de acuerdo?....... O es que siempre hay que estar de acuerdo?.

De todo lo bueno tenemos que aprender para crear una nueva nación, aun de los USA, pero lo fundamental que tenemos que lograr es que se respete la opinión de otro ser humano, que se respete el derecho a la libertad de palabra, porque sino se tiene esta ?como podríamos decir no me gusta o no estoy de acuerdo?....... O es que siempre hay que estar de acuerdo?.

----------------

Eso es verdad,es que creen o piensan que HAY QUE ESTAR DE ACUERDO y aceptar TODO lo que diga el JEFE.Como si las demas personas no tuvieran cerebro y poder de discernimiento propio ,ni derecho a tener criterio y a regir su vida acorde a sus principios y determinaciones.

Si la gente es obligada a pensar IGUAL a quienes gobiernan y a actuar como quiera el Jefe ,obligatoriamente,evidentemente no existe libertad .Y eso no lo queremos para Cuba.Ni creo que haya algun individuo,excepto quienes ostentan el poder,que asi lo quieran.

alver.

A las 10:33 PM del 17 Oct 2009, Guillermo Sambra Escribió:



Si la dictadura castrista es capaz de condenar a decenas de años en mazmorras a doctores, economistas, periodistas, obreros, por expresarse de manera critica y declarase disidentes contra la línea oficial:
Si es capaz de masacrar a mujeres y niños en medio del océano solo para que no escapen de la isla prisión como los 42 que fueron asesinados en el remolcador 13 de marzo:
Entonces es capaz de todo.
Los 5 espías son condenados por otra nación por sus actividades ilegales y peligrosas con respecto a esa nación. La información salio de la Habana y bien pudo ser orquestado por Castro I en su afán de aparecer como victima y así apelar a un sentimiento patriota ya muerto en la población, por haber sido contaminado con el socialismo-comunismo-dictadura-despotismo-nepotismo-dinastía-gerontocracia, !mi madre!, !!todo menos patria!!.
La patria es de todos, pero el doctor Oscar Elias Bicet esta preso en una mazmorra castrista por pensar, como cubano, que nadie debe ser excluido de participar en la vida política y económica de su propio país y que primero se deben respetar los derechos humanos ante que la sumisión a ninguna ideología. También lo piensa así el Doctor Darsi Ferrer y los mas de 200 prisioneros de conciencia que actualmente agonizan en cárceles cubanas, periodistas, sindicalistas, profesores, economistas, en fin cubanos, que están pagando con la cárcel la valentía siempre viril de enfrentarse al régimen. Esa cárcel, les aseguro de primera mano, que está preñada de ruin y cruel ensañamiento, y dura como no lo ha sido nunca para nadie en la historia de Cuba después de la republica.
La paradoja está en que los 5 espías cubanos están encarcelados por atentar contra la seguridad nacional de USA y para Castro I, su hermano Castro II y todos sus cómplices son considerados héroes del espionaje.
Los mas de 200 prisioneros de conciencia “atentaron contra la seguridad nacional de su país Cuba” por pensar diferente y basar su idea de Republica para todos en la declaración universal de derechos humanos de la cual el mismo desgobierno cubano es signataria, pero son tildados de “terroristas de la pluma” y “mercenarios al servicio extranjero” porque recibieron algún dinero del extranjero para comprar esa misma pluma con la que me imagino se puede levantar a un pueblo contra el tirano porque dice la verdad.
En fin, solo en la mente esclavista y distorsionada y distorsionadora del tirano y sus cómplices, una pluma y una hoja de papel (artículos altamente escasos en Cuba, dicho sea de paso) son considerados actos de terrorismo. O será por lo que escribe la pluma?.
Sonia, una señora que me crío como a un nieto y una de las personas que mas he amado en esta vida, solía decirme que, “el que la teme la debe”. Que en paz descanse su alma.

A las 02:40 AM del 18 Oct 2009, Calixto Escribió:



Alicia, a mí me cuesta trabajo encontrar comparaciones con Estados Unidos en este blog, salvo aquellas que emanan del uso de Estados Unidos como pretexto de lo que sucede en Cuba. USA es una obsesión para los apologistas y el Gran Pretexto.
Aruca es cubano Fidelista y vive y opera radio en Miami. ¿Cómo usted explica eso? Todavía espero una explicación para esos casos, por que el Sr no es único ni mucho menos. ¿su vergüenza le puede encontrar una explicación?
Balafonte puede hablar en la Plaza de la Revolucion mal de su Gobierno…y NO LE PASA NADA
¿Sabe por qué no tratan de explicar esa realidad tan grande como el sol?
Porque la realidad rompe sus esquemas mentales. Como de que “asesinan” en Estados Unidos a quien disiente. Un análisis limpio demuestra la ridiculez de la afirmación.
Noam Chomsky es un famoso anti americanista. Dame el primer caso de un anti “cubano” o anti “comunista” que publique libros en Cuba. Vive tranquilo y ha estado en Cuba a exponer sus criterios.
Chevy Chase es un actor comunista militante. Dame el primer caso de un actor anti comunista militante que actúe en Cuba.
Sprinfield canta peste de un presidente activo de Estados Unidos y no le pasa nada ¿Cuba, Gorki Avila?
Bill Ayers – jefe de grupo radical que puso bombas y planificó bomba a Pentágono y Casa Blanca – Actual profesor universitario ¿es posible en Cuba?
Jeremias Wright, es un pastor que promueve en la iglesia, en TV, en videos que vende, que Estados Unidos debe ser maldecido y muchas otras casas super negativas de USA, ¿Podría Jaime Ortega hacer eso?
Louis Farrakhan, representante de Nation of Islam, aboga por un estado solo para negros, como raza superior, anti semitista, anti gobierno, apoya a Mugabe. ¿un paralelo cubano?
Eva Golinger, abogado norteamericana que defiende el proceso de Chavez en contra del gobierno de su país,¿algún abogado cubano en contra de su país? ¿Qué defienda por ejemplo a Uribe?
Harry Belafonte , Oliver Stone, Michael Moore, Danny Glover, vs ¨Daysy Fesrrer , Bicet o Espinosa Chepe
Yoanis no puede ser leída en su país y no la dejan salir. Yoanis vs Chomsky. Pero doy más, Aruca o Max Lesnik han sido condecorados EN CUBA!!!!, y ahí siguen en la radio
Aruca vs Yoanis. Libertad vs Censura.
Si eso no se llamar dar ejemplos de la realidad, que me arranquen las entrañas.
Yo he sido claro varias veces, yo hago mi sentir de repulsión a aquellos que ponen bombas y asesines civiles sea donde sea. También hago sentir mi repulsión por aquellos que cercenan los derechos primarios de libertad de sus ciudadanos. ¿haría usted lo mismo? Hágale honor al humanismo y el honor.
Cómo mismo decías ¿no les da vergüenza comulgar con privaciones elementales al derecho humano?
¿se responderá esa pregunta?
Yo sí tengo vergüenza Alicia, porque no comulgo con los crímenes de aquí, allá o de acullá
Los apologistas solo tienen una bolsa de justificaciones o descalificaciones.
En cuanto a comparaciones, las hago a menudo con un terreno más crítico, y es con nuestro continente. Cualquiera de los países de América Latina o no latina, respeta más los derechos individuales de sus ciudadanos que Cuba. Colombia o Chile no son diferentes de Canadá o Bélgica, salvo niveles de desarrollo económico. Son democracias donde se puede opinar, se pueden burlar de sus presidentes, se pueden cambiar, se puede entrar y salir sin pedir permiso. En esos países el derecho natural de haber nacido en esas tierras, no es menoscabado por una camarilla. Eso son derechos primarios, con los que se nace. Salud, alimentación, vivienda, Educación, hay que construirlo como individuo y como sociedad. Es más bien una responsabilidad que un derecho.
Si es mejor o no Colombia que Cuba, es un debate complicado. Pero cuando los decenas de miles de cubanos que pueblan nuestro continente, dan una respuesta aplastante a esa disyuntiva. Y ante esa realidad, los apologistas también hacen Mutis.
¿les da vergüenza?

A las 04:25 AM del 18 Oct 2009, Alberto Moral Escribió:


La mafia de Miami
Fidel Castro ha sido dominado por una pasión durante toda su vida: por la ambición del poder y la gloria. La conquista de Cuba fue sólo el primer paso de un proyecto muy superior que pretendía toda América Latina. Y él previó que Estados Unidos sería su principal obstáculo cuando sus luchas por el poder se extendieran más allá de las costas de la Isla. Por eso, antes de tomar el poder en Cuba, cuando aun libraba la guerrilla de la Sierra Maestra, escribió:
“Cuando esta guerra se acabe, comenzará para mí una guerra mucho más larga y más grande: la guerra que voy a librar contra ellos –contra Estados Unidos–. Me doy cuenta que ese va a ser mi destino verdadero.” (Carta a Celia Sánchez, junio 5 de 1958, publicada en Cuando esta guerra se acabe…, de Andrés Castillo Bernal, La Habana, 2000) Profecía cumplida al pie de la letra, y tal ha sido la verdadera causa del conflicto Cuba-Estados Unidos.
Pero el mundo conoce sólo la punta del iceberg, del conflicto Cuba-Estados Unidos. La verdadera dimensión del problema se encuentra oculta. Los secretos y la guerra sucia forman parte de la idiosincrasia y de los métodos de lucha de Fidel Castro, y, además, contra Estados Unidos él no ha podido luchar de frente sino que ha tenido que apelar a métodos que suplan la enorme diferencia de fuerzas. Eso le inculcó al Che, y este escribió:
“La guerra siempre es una lucha donde ambos contendientes tratan de aniquilar uno al otro. Recurrirán entonces a todas las triquiñuelas, a todos los trucos posibles, para conseguir este resultado, además de la fuerza. (…) Hay una definición antipática que expresa: ‘el guerrillero es el jesuita de la guerra’. Indica con esto una cualidad de alevosía, de sorpresa, de nocturnidad, que son evidentemente elementos esenciales de la lucha guerrillera. Es un jesuitismo especial impulsado por las circunstancias que obligan a tomar en algunos momentos una determinación diferente de las concepciones románticas y deportivas con que se nos pretende hacer creer que se hace la guerra.
“‘Muerde y huye’, le llaman algunos despectivamente, y es exacto, muerde y huye, espera, acecha, vuelve a morder y así sucesivamente, sin dar descanso al enemigo. Hay en todo esto, al parecer, una actitud negativa: esa de retirada, de no dar combates frontales, sin embargo, todo es consecuente con la estrategia general de la guerra de guerrillas, que es igual en su fin al de una guerra cualquiera: aniquilar al enemigo (…) Así, todas las palabras despectivas adquieren su verdadera grandeza, la grandeza del fin a que están destinadas.” (Che Guevara, escritos y discursos, La Habana, 1972)
Él cree que los poderosos reglamentan métodos “románticos y deportivos” para vencer en las guerras, y que los débiles “recurrirán entonces a todas las triquiñuelas, a todos los trucos posibles”, siempre fiel al postulado maquiavélico de que el fin justifica los medios. Implícitamente reconoce los métodos de lucha de cada cual: Estados Unidos reglamenta métodos “románticos y deportivos” demostrables con sólo mencionar la costosa tecnología militar que ha desarrollado, y él ha recurrido entonces al terrorismo, a “las triquiñuelas, a todos los trucos posibles”…
Precisamente esos principios guiaron las luchas mediante las cuales conquistó Cuba, también guiaron los movimientos guerrilleros que lideró en América Latina durante más de 30 años, y también han guiado su política contra Estados Unidos. Si no ha podido luchar de frente contra Estados Unidos debido a la enorme diferencia de fuerzas, ¿qué iba a hacer? ¿Renunciar a sus ambiciones?: Jamás. Entonces ha desarrollado una guerra secreta, cuyo brazo derecho ha sido la mafia de Miami. Y quien no conozca la mafia de Miami tampoco podrá comprender dicha guerra secreta ni la profundidad de la política de Fidel Castro contra Estados Unidos.
La relación que existe entre la mafia de Miami y Fidel Castro ha sido el secreto mejor guardado de la Revolución. Porque si se demuestra que él ha sido el verdadero fundador y líder de dicha mafia, también se demuestra que él asesinó a Kennedy y que ha orquestado cientos de supuestos atentados contra sí mismo para despistar, también se demuestra que ha sido el autor del historial de terrorismo contra Cuba que ha denunciado desde el triunfo de la Revolución con el objetivo de justificar su antinorteamericanismo y de sembrar el odio contra el pueblo norteamericano, y también se le daría credibilidad a la hipótesis sobre su culpabilidad en el 11-S.
Pero no se puede confundir a la mafia de Miami con el exilio cubano. Son dos polos totalmente opuestos, sólo que ha sido muy difícil distinguir entre el que huye y el que penetra, excepto por sus actividades. La mafia de Miami es un pequeño grupo escondido dentro del exilio, y nadie la define mejor que los voceros de la Revolución, que dicen:
“Resulta interesante que están representados en este pequeño grupo prácticamente los principales grupos terroristas que han actuado contra Cuba y el resto de América Latina a lo largo de estos años. Se mencionó el CORU. El CORU fue una alianza terrorista de prácticamente todos los grupos terroristas que existían en ese momento, que extendió sus actividades no solamente por América Latina, desarrollando actividades también en Europa (…) También está Omega-7, que fue considerado por las propias unidades de inteligencia del FBI como el grupo terrorista más activo e importante del mundo en su época; un grupo que se caracterizó, además, por actuar dentro del propio Estados Unidos. Esta política condujo a la generalización del terrorismo de Estado como forma de hacer política en la región, y, además, al fortalecimiento de la corriente fascista en América Latina.” (Tomado de “¡JUSTICIA! De una vez y por todas”, tabloide editado por Juventud Rebelde)
Posada Carriles ha sido sólo el principal ejemplar de la mafia de Miami. En mi comentario anterior (el # 20) mencioné sus principales acciones “contra la Revolución”: involucrado en el asesinato de Kennedy y en decenas de “fallidos” atentados contra Fidel, participó en los preparativos de Playa Girón –pero no se embarcó–, hizo estallar cientos de bombas en Miami, ayudó a “combatir” a los guerrilleros de Venezuela, ejecutó el crimen de Barbados, fue una figura central del escándalo Irán-Contras que metió en serios problemas a Reagan, y planificó los actos terroristas de los hoteles de la Habana.
A todas luces, el crimen de Barbados, los “fallidos” atentados contra Fidel y las bombas de los hoteles de La Habana, son los únicos que parecen contra la Revolución y son los que le califican como el anticastrista más grande de la historia. Ya se analizó someramente el crimen de barbados. Continúese con las bombas de los hoteles de La Habana.
Después del escándalo Irán-Contras, de 1991 a 1996, mientras Cuba estuvo sumergida en la terrible crisis del período especial, el susodicho estuvo inactivo excepto que participó en algunos “fallidos” atentados contra Fidel. Pero en 1997 reapareció con estos actos terroristas que dieron inicio a la descomunal propaganda –a la llamada batalla de ideas– mediante la cual Fidel Castro acusó de terroristas a Estados Unidos antes del 11-S. Y, como en el crimen de Barbados, hay muchos elementos sorprendentes.
En primer lugar, los ejecutores del delito fueron dos mercenarios salvadoreños, no unidos, sino uno independientemente del otro, que no se conocían entre sí, y que actuaron en diferentes lugares y en diferentes tiempos. Pero éstos fueron capturados y sometidos a juicios que fueron evidentes shows: para acusar a Estados Unidos de terroristas ante el mundo entero previo al 11-S, ambos juicios se celebraron durante varios días y fueron transmitidos en vivo por la TV nacional y por la prensa internacional –cuando unos días antes fueron juzgados unos disidentes cubanos, de manera sumaria, a puertas cerradas, de noche, y sin que pudieran hablar–, y ¡¡Fidel Castro sabía más que ellos lo que hacían!! Los organismos del DSE “demostraron” sin dejar dudas la participación de la mafia de Miami y de la CIA en dichos actos terroristas, presentando pruebas hasta de detalles que ni siquiera imaginaban los acusados, como cuando se enjuiciaba a los opositores de 1960-1963.
Por ejemplo, los salvadoreños no sabían que habían sido contratados ¡por Posada Carriles en persona! Resulta que el susodicho se les presentó con una identidad falsa y les ofreció $ 1.000 por cada bomba que hicieran estallar en hoteles de Cuba. Y después, en el juicio, mediante grabaciones de su voz, fotos y otras pruebas, los oficiales del DSE demostraron la verdadera identidad de Posada Carriles y bajo qué seudónimo se les presentó, hecho que los acusados tuvieron que reconocer. La propia Revolución explica:
“Se daba a conocer un video que ponía en evidencia los nexos de Posada Carriles con los sabotajes que se estaban haciendo contra instalaciones turísticas, y se puso una entrevista de él donde se vanagloriaba de estos actos terroristas que se habían organizado (…) No me queda ninguna duda. Estas notas me llegaron después de mi detención –declaró uno de los salvadoreños–.” (Tomado de “¡JUSTICIA!, de una vez por todas”)
Incluso, uno de los salvadoreños primero colocó algunas bombas en hoteles de La Habana, y en un segundo viaje le entregó otras a un cubano que supuestamente habría de colocarlas en el entonces recién construido Mausoleo del Che cuya campaña internacional estaba en pleno apogeo. Pero resulta que ese cubano, que había sido condenado a 30 años de prisión por actividades contrarrevolucionarias –de los cuales cumplió 12 y fue liberado a cambio de que se convirtiera en agente del DSE– había participado en la reunión donde se programaron esos actos terroristas, y el día del juicio se presentó como el agente del DSE que era, con las pruebas más convincentes sobre la participación de Posada Carriles. La Revolución confirma:
Para colmo, Fidel tenía gravadas decenas de llamadas telefónicas hechas por Posada Carriles a contactos suyos en Venezuela y en otros países, las cuales demostraban su liderazgo en los actos terroristas y la participación de la FNCA y de la CIA. Así el DSE parece ser el organismo de inteligencia más efectivo del mundo, pero en realidad “descubrió” cosas de las cuales era el verdadero autor, por lo que pudo presentar cuantas pruebas quiso.
Acto seguido, Fidel invitó a un relator especial de la ONU para que visitara la Isla, comprobara la autenticidad de ambos juicios, visitara a los presos, presentara un informe ante la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, y legitimara ante el mundo entero las acusaciones de terroristas que él hacía contra el exilio y contra la Casa Blanca. Según la propia Revolución: “Este Relator Especial que estuvo en Cuba durante varios días tuvo la posibilidad de analizar, verificar los hechos in situ, o sea, estuvo en los lugares donde ocurrieron los sabotajes, se entrevistó con los autores de esos sabotajes, revisó los expedientes que se levantaron, en fin, gozó de todas las prerrogativas y las capacidades posibles para hacer ese informe.” (Tomado de “¡JUSTICIA!, de una vez por todas”)
¿Por qué ese mismo relator ni ninguno otro ha podido comprobar la autenticidad de los juicios celebrados contra los presos políticos cubanos, ni ha podido visitarles en la prisión, para presentar otro informe ante una comisión internacional de derechos humanos? Fidel pretendía que el mundo conociera sólo los hechos mediante los cuales acusaba de terroristas al exilio y a la Casa Blanca, previo al 11-S.
Los dos salvadoreños fueron condenados a muerte como los opositores del Escambray, pero a diferencia de aquellos continuarán vivos mientras Fidel los necesite para su politiquería. Constituyen una prueba viva del terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, y luego del 11-S en varias ocasiones Fidel les ha presentado ante la prensa internacional.
Sin dudas, objetivo de Fidel Castro fue incriminar al exilio y a la Casa Blanca, demostrar poco antes del 11-S que ellos son los terroristas. Precisamente así comenzó la descomunal propaganda que él desarrolló para acusar a Estados Unidos de terroristas antes del 11-S.
Estos actos terroristas marcaron el comienzo del proyecto del 11-S, de una serie de hechos que ocurrieron de manera ininterrumpida y concatenada: la batalla de ideas –que se alimentó de este y otros shows: Cuba Demanda, el caso del niño náufrago y el “fallido” atentado contra él en Panamá–, el 11-S, y el llamado socialismo del siglo XXI que hoy avanza por América Latina.
Tras el 11-S, Estados Unidos declaró la guerra contra el terrorismo y colocó a Fidel Castro en la lista de patrocinadores del terrorismo en el mundo. ¿Cómo, si él llevaba años tratando de demostrar que Cuba era la principal víctima del terrorismo y la Casa Blanca era el principal terrorista de la historia? En estas circunstancias la presidenta de Panamá indultó a Posada Carriles. Realmente contra él había pruebas sólo por falsificación de documentos, y las que había presentado Fidel Castro.
Y a partir de ahora el susodicho ha protagonizado un colofón que confirma la hipótesis de que él es un agente del propio Fidel Castro. Ya viejo y enfermo, ¿qué más podía hacer? Fue introducido en Estados Unidos precisamente para desprestigiar a la Casa Blanca en la guerra contra el terrorismo.
Fidel y el propio Posada Carriles dicen que él salió de Panamá para Honduras, y de Honduras para Estados Unidos. Pero, según The Miami Herald del 28 de agosto de 2005: “Los meses antes de que él entrara subrepticiamente en Miami están repletos de intriga, peligro y engaño (…) El gobierno de Honduras sigue insistiendo en que nunca ha hallado pruebas de la presencia de Posada en Honduras (…) Además, dos de sus asociados le dijeron al Herald que hubo un incidente en Honduras en el cual unos individuos trataron de capturar a Posada, y que sus acompañantes acabaron por matar a cuatro a tiros para protegerlo. Pero los fiscales e investigadores hondureños dijeron que no recuerdan ningún incidente que se parezca al tiroteo que describen. Y ni los informes de la morgue ni los archivos de homicidios de San Pedro Sula el año pasado, muestran que haya habido algún incidente en el cual hayan muerto cuatro personas en el mismo lugar. Y el principal aliado hondureño de Posada, un magnate de televisión cubanoamericano llamado Rafael Nodarse, dice que eso no ocurrió.”
Lo cierto es que, ¡con lujo de detalles!, Fidel denunció la presencia de Posada Carriles en Estados Unidos: cuándo entró, por dónde, en qué, quiénes lo ayudaron, y sus intensiones de pedir asilo político. La Casa Blanca dijo no saber nada al respecto. Entonces, para el mundo entero: “Fidel comenzó su intervención con los detalles de los andares del connotado terrorista Luís Posada Carriles desde el 14 de marzo del 2005 en que encalla la embarcación Santrina en Isla Mujeres, hasta este domingo, vísperas del 24 de enero, fecha señalada por el juez de Inmigración de El Paso, Texas, para dar a conocer su decisión en torno a la solicitud de su abogado de que se le otorgue libertad bajo supervisión. Advirtió cómo ya desde el 13 de abril del 2005, cuando aún el gobierno de Estados Unidos negaba conocer de la presencia de Posada Carriles en su territorio, Eduardo Soto, letrado defensor, comunicó en conferencia de prensa la presentación de una solicitud de asilo que consideraba debía ser aceptada pues su representado estaba registrado como miembro de la CIA y del ejército norteamericano desde la década del 60. Cuatro días después, con elementos contundentes ofrecidos por el Gobierno cubano de los pormenores de la entrada ilegal de Posada Carriles a Estados Unidos, Fidel preguntaba dónde estaba la moral, la ética, la vergüenza del Departamento de Seguridad de ese país que no movía ni un dedo para detener a ese terrorista que tantas muertes ha ocasionado en Latinoamérica.” (Granma Internacional (Digital), 23 de enero de 2006)
Cuando Fidel denunció el caso, dijo que Posada Carriles ya estaba en Miami, y acto seguido, ¡desde Miami!, el susodicho convocó a la prensa y dijo que nadie lo andaba buscando, que se sentía seguro en Estados Unidos por los servicios que le había prestado a este país durante casi cuarenta años, y que pediría asilo. Descubierto, fue arrestado, y entonces volvió a hacer declaraciones de la misma naturaleza: “Dijo que hará todo lo posible por quedarse y sostuvo que no va a estar ‘mucho tiempo’ encarcelado (…) sostuvo también que ‘de ninguna manera’ se siente traicionado por el gobierno estadounidense tras la detención, a pesar de haberle servido a sus ‘intereses’ durante casi cuatro décadas, según sostuvo su abogado al anunciar la petición de asilo en abril pasado.” (Tomado de univisión.com (AFP) 4 de junio de 2005)
¿Por qué entró de manera ilegal, si de verdad trabajaba para Estados Unidos? ¿Por qué la Casa Blanca no conocía su paradero? ¿Por qué necesitaba pedir asilo político? ¿Por qué con respecto a Estados Unidos con insistencia dice “haberle servido a sus intereses durante casi cuatro décadas”? ¿Por qué Fidel ha estado tan bien informado sobre los andares de Posada Carriles? ¿El susodicho estuvo en Honduras, o en Cuba aprendiéndose el libreto del nuevo show? ¿El DSE es un organismo infalible, omnisapiente, omnipresente…?
Todo indica que, con 80 años y enfermo, Posada Carriles está cumpliendo su última misión. A medida que desarrolló su historial terrorista, fue creando de sí la imagen de agente de la CIA y de luchador anticastrista. Ahora entró a territorio de Estados Unidos para desprestigiar a la Casa Blanca en la guerra contra el terrorismo, en consonancia con la descomunal propaganda de Fidel para convencer al mundo de que en realidad Estados Unidos ha sido el principal terrorista de la historia.
Fidel calculó que Posada Carriles no sería puesto en libertad, al menos en espera de un juicio. Efectivamente, la prensa cubana y Hugo Chávez contestaron de inmediato:
“Para el pueblo cubano es inaceptable que hoy se deje en libertad al terrorista más notorio y sanguinario que jamás ha existido en este hemisferio (…) Al presidente Bush se le acaba el tiempo. Perdió la oportunidad de mostrar aunque fuera un ápice de dignidad, vergüenza y ética. El clamor de los pueblos contra esta decisión será indetenible. Los secretos que Posada Carriles conoce saldrán a la luz pública más tarde o más temprano y el gobierno norteamericano tendrá que responder por su doble moral y su falta de voluntad política para luchar en serio contra el terrorismo.”
“‘Luis Posada Carriles es un asesino, un terrorista y torturador que ahora goza de plena libertad en Estados Unidos. Ese es el gobierno que dice luchar contra el terrorismo. ¡Qué gran mentira! Es un imperio terrorista’. El líder venezolano afirmó que ‘hay que denunciar ante el mundo la liberación del terrorista Luis Posada Carriles y exigir justicia con indignación’. Recordó que Venezuela ha pedido la extradición de Posada Carriles desde hace tiempo y ‘el gobierno de EE.UU. ha dicho que no hay pruebas ¡Qué desfachatez! ¡Qué cinismo e inmoralidad!’, sentenció.” (Granma, 11 de mayo de 2007)

A las 06:55 AM del 18 Oct 2009, Manuel Castro Rodríguez Escribió:


Apoyo el comentario número 24, hecho por Calixto.
Vine a Panamá el 10 de agosto de 2001; pensé dedicarme a mis asuntos personales y no meterme en cuestiones políticas. Sin embargo, al poco tiempo ya estaba luchando contra lo mal hecho, participando en cuanta actividad se realizase en contra de la oligarquía, por lo cual me he buscado muchos problemas. Soy de izquierda por convicción y como tal siempre actuaré, como me enseñaron mis padres.
En Panamá he venido combatiendo las injusticias perpetradas por los poderes político y económico: he participado en vigilias y marchas de protesta, hablado en programas radiales y escrito columnas de opinión en diarios panameños. Denuncié las arbitrariedades de los anteriores gobiernos y lo mismo estoy haciendo con éste, que sólo tiene cien días en el poder. Pueden leer en Kaos los artículos en que denuncio al nuevo gobierno. Al final de este correo pueden leer el artículo que salió publicado el lunes en el Panamá América.
La derecha panameña me ha acusado de ser un agente de La Habana, pero no puede impedirme que hable ni que escriba.
Como revolucionario cubano, deseo un cambio pacífico en las relaciones sociales de producción imperantes en Cuba.
‘En Cuba no se puede democratizar lo que se acabó’, el comunista español José Manuel Martín Medem, que fue corresponsal de RTVE en Cuba, expresa:
“Raúl no puede perfeccionar el socialismo porque en la isla no lo hay: el autoritarismo de Fidel impidió el establecimiento de un socialismo cubano. Además Raúl ha demostrado que no quiere recuperar el proyecto de democratización del socialismo porque mantiene en la marginación a los sectores del Partido Comunista que desde hace quince años proponen la descentralización, la democratización y la participación popular para un socialismo de verdad”.
Del 18 de julio al 18 de agosto de 2008 estuve en Cuba. Visité a más de sesenta familias, sólo 3 ó 4 no deseaban irse. Cuántos se duelen de haber perdido su juventud, del esfuerzo realizado durante toda una vida, para ahora encontrarse sobreviviendo en condiciones paupérrimas, muchos de ellos dependiendo de las remesas familiares para no pasar hambre, literalmente hablando. Hace cuarenta años proliferaban los cárteles con el lema: “El presente es de lucha, el futuro es nuestro”. ¿Recuerdan?
Qué decirles de los jóvenes: no conozco uno solo que ame a la revolución; los que no se han ido están pensando en hacerlo. Mi hijo mayor se fue para Canadá; sólo quedaban 2 ó 3 de sus amigos en Cuba. ¿Puede culpárseles? Si José Manuel Martín Medem dice: “Lo de Fidel no era socialismo. Lo de Raúl no va a ser ni siquiera Revolución”.
¿Cuántos hijos de mártires y de dirigentes se han ido? Hijos de Almeida, Ramiro, Eusebio Leal, Fructuoso Rodríguez, Machaco Almejeiras, etc.
Uno de los aspectos que más me molesta de la situación que padece nuestro pueblo, es el deterioro del sistema de salud. Valoro en grado sumo la salud para todos. En Panamá apoyé la huelga de los médicos, por lo cual recibí serias amenazas del gobierno de Martín Torrijos -hijo del dictador que sirvió como espía de los yanquis-, que pretendía privatizar el sistema de salud pública. Tanto en Kaos como en los periódicos panameños pueden leer algunos de mis artículos al respecto. Además, fui el que elaboró la propuesta que los médicos le presentaron al gobierno y participé en las negociaciones con la Ministra y el director de la Caja de Seguro Social. Un extranjero haciendo todo eso en Panamá.
Hago en Panamá lo que no puedo hacer en mi patria. ¿Quién me lo explica?

Artículo que me publicaron el lunes 12 de octubre, en el Panamá América
Se acostumbra analizar a los nuevos gobernantes cuando cumplen sus primeros cien días en el poder. Se basa en los famosos ‘cent jours’ de los franceses: Napoleón Bonaparte regresó del exilio en Elba el 20/3/1815; fue derrotado en Waterloo el 18/6/1815.
Aunque el presidente Martinelli dijo que cien días es poco tiempo, los ‘cent jours’ demuestran que se puede hacer mucho. Además, permite vislumbrar el rumbo que seguirán los nuevos gobernantes, si cumplirán sus promesas, cuáles son sus fortalezas y debilidades, etc.
Además del funesto desempeño del alcalde gringo, los insólitos nombramientos en el servicio exterior, el nepotismo y la enorme cantidad de contrataciones directas injustificables, las actuaciones más repudiables han sido las de los ministros de Salud y Gobierno y Justicia.
El ministro Mulino ha demostrado carecer de vocación democrática. Además de ser el promotor de la ley de espionaje masivo, sus declaraciones lo acercan cada vez más al totalitarismo, a tal punto que ha apoyado la violación de los derechos humanos realizada por la Policía Nacional.
El ministro Vergara ha sido muy criticado por el supuesto ‘negociado’ de las ambulancias y por haberle entregado una placa de reconocimiento a René Luciani. Durante la administración Luciani se produjo el envenenamiento masivo con dietilenglicol y se intentó privatizar el sistema de salud pública, que pudo evitarse gracias al paro realizado por COMENENAL.
El gremio de los médicos salió fortalecido del paro realizado en 2007, gracias a que practicó la democracia participativa, al consultar siempre a sus agremiados. En ello desempeñó un destacado papel su entonces Coordinador, el Dr. Julio García Valarini, que sigue siendo el conductor del programa ‘La Voz de COMENENAL’, que se trasmite los domingos a las nueve de la noche por KW-Continente. El 1/7/2009 hubo cambio de gobierno, pero permanecen inalterables las pretensiones de los neoliberales de privatizar el sistema de salud pública.
El Dr. Julio García Valarini siempre ha criticado el desempeño del director del hospital Santo Tomás, que en represalia intenta destituirlo o suspenderlo. Ministro Vergara ¿usted está de acuerdo con la persecución de que es víctima el Dr. Julio García Valarini?
castroeducacion@yahoo.es

28. A las 04:53 PM del 18 Oct 2009, Guillermo Sambra Escribió:


Como sintetiza Manuel Castro en el 23: “La libre expresión es consustancial al ser humano; sin libertad de expresión, las otras libertades se ven coartadas.”, debería ser parte de un nuevo articulo sobre la libertad de expresión y prensa que afirmara definitivo en nuestra constitución, algo así como:
-El derecho a la libertad de expresión y prensa es la garantía ciudadana que hace posible la construcción de una republica justa y para todos y no puede ser enajenado o condicionado bajo ningún pretexto. La libre expresión es consustancial al ser humano; sin libertad de expresión, las otras libertades se ven coartadas-.
Después de 50 años subsistiendo bajo un modelo ineficaz e inoperante, tanto en el plano económico como en lo social y político la virulencia generalizada que emana del sistema dictatorial consume a toda la nación cubana.
No queda un solo sector que no haya sido contaminado con la idea centralista de poder. La burocracia encuentra fácil caldo de cultivo en un entramado de leyes arbitrarias y partidistas que se sustentan en la arbitraria y excluyente constitución socialista-comunista impuesta en el 1976.
Es lógico que los cubanos pensemos en modelos como alternativas para sacar al país de este lodazal. Pero si todo lo nuevo que se implante, como a modo de operación quirúrgica rápida y determinante, no esta sustentado en el derecho a la libertad de expresión, , el trasplante fracasara, si no se elimina de raíz, el carácter exclusivo y excluyente que condiciona este derecho en el articulo 53- de la ley de leyes que rige nuestro país.
Patria y Libertad!