Cuba debate sobre el 'paternalismo' del Estado

Cuba debate sobre el 'paternalismo' del Estado

LA HABANA (Reuters) - La decisión del presidente cubano Raúl Castro de acabar con el 'paternalismo' del Estado desató un acalorado debate en la isla, donde durante medio siglo las autoridades han subsidiado la comida, la ropa y hasta los pasteles de boda.
Reuters. 24.10.2009 - 12.09 h

Cuba, sin liquidez debido a una caída de ingresos por culpa de la crisis global, intenta apretarse el cinturón y hacer más eficiente su economía socialista.
Desde que Raúl Castro pidió terminar con el igualitarismo, las críticas al 'paternalismo' se repiten en círculos y medios oficiales.
'El paternalismo (...) hace víctimas', dijo el miércoles una comentarista de la estatal Radio Rebelde.
'El hijo víctima termina renegando del padre porque no lo enseñó a tiempo a pescar', agregó, en una aparente alusión al Estado.
Pero en un país donde el Estado controla más del 90 por ciento de la economía, muchos temen perder la red de seguridad que durante décadas les ha ofrecido el Gobierno.
En septiembre, el Gobierno convocó a los cubanos a debatir críticamente sus problemas económicos, incluyendo la posibilidad de eliminar uno de los sistemas de racionamiento de alimentos más antiguos del mundo, así como los subsidios al transporte público y los almuerzos en centros de trabajo.
El debate fue avivado este mes por el director del diario oficial Granma, Lázaro Barredo, que dijo que muchos cubanos se acostumbraron 'a que hay que resolvérselo todo'.
'Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir al Estado de responsabilidad por el paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró', respondió el popular actor Luis Alberto García en un texto que circula en Internet.
Según dijo Barredo en un texto publicado el 9 de octubre, el paternalismo está entorpeciendo el desarrollo del país.
Es un 'fenómeno arraigado hasta los tuétanos en la mayoría de las personas, un vicio que no nos deja avanzar y entorpece la claridad sobre las decisiones que debemos tomar entre todos', escribió.
Raúl Castro, que sustituyó el año pasado a su enfermo hermano Fidel en la presidencia, ha dicho que el Estado no puede gastar más de lo que tiene.
Y ante la caída de los ingresos por turismo, níquel y servicios debido a la crisis internacional, el presidente habló de poner fin a las gratuidades, frenar el despilfarro y hacer un uso más racional de los escasos recursos de la isla.
Pero los cubanos tienen sentimientos encontrados ante el nuevo escenario, que incluye, por ejemplo, la eliminación en el futuro de una libreta de racionamiento que al menos garantiza alimentos básicos para unas dos semanas al mes.
'No sé cómo es que van a quitar la libreta, si aquí hay gente que vende los cigarros (subsidiados) para comprar el arroz y los frijoles porque el dinero no les alcanza', dijo la administradora de un punto de venta de alimentos racionados en La Habana, que pidió no ser identificada.
El fin del paternalismo tiene hasta ahora su ejemplo más claro en la eliminación este mes de los almuerzos subsidiados en cuatro de los principales ministerios del país.
En lugar de servirles la comida en bandeja, el Estado paga a los trabajadores 15 pesos más diariamente para que coman por su cuenta. La medida podría extenderse pronto al resto del sistema.
Según cifras oficiales, el Estado cubano invierte cada año 350 millones de dólares (unos 233 millones de euros) para importar algunos de los alimentos destinados a los comedores laborales.
http://www.20minutos.es/noticia/549358/0/cuba/paternalismo/


google_ad_channel = 'Article_bottom';
google_max_num_ads = 4;

google_hints = 'cuba,debate,paternalismo,del,estado,CUBA,PATERNALISMO,'










google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);

Ese paternalismo les favorecio' durante todo su gobierno y perjudico' muchisimo al pueblo.El estado es dueno de todos los medios de produccion y permitirle a la gente buscarse las cosas por su propia cuenta lejos de favorecerle al estado ,le perjudicaba.Eso lo tenian ellos mas que estudiado y estaban consciente de ello.No por gusto persiguieron tanto a los trabajadores por cuenta propia y mucho que los bloquearon.Ahora ya no les conviene dicho paternalismo y no tienen como mantenerlo y es evidente que economicamente ha sido un fracaso total,y entonces quieren eliminarlo .

alver.

Alguien me dijo, ah si quitan la libreta de racionamiento, es porque esta mejor la situacion y ya no hace falta, Y CLARO, LOS FIDELISTAS LACAYOS PENSARAN ESO y bueno seran tan ingenuos , tan ignorantes?? aunque por logica debia ser que quitaran el racionamiento porque exista abundancia, pero es todo lo contrario, lo quitan porque no lo pueden mantener y porque estan practicamente en bancarrota, obligaron al pueblo a depender de las limosnas que le repartia el estado (porque jamas dire que le regalaba, porque ninguno de ellos regalo nada, eso es el trabajo del pueblo) y el paternalismo lo usaron para tener mas y mas sometido al pueblo y maqs controlado, ahora ya no pueden seguir ya la economia esta en un estado pauperrimo, ya le hace falta la transfusiones que solo saben que conseguiran de la "yuma" ..

Si las personas no tenian otros medios donde comprar alimentos ni a quien comprarselo,a parte del estado,la gente inclusive se veia obligada a portarse bien,con tal de que no le fueran a retirar la libreta de racionamiento,porque si eso sucedia nada tendrian para. comer.

Y lo mismo sucede con el empleo. Hay un solo empleador:el gobierno,si te portas mal y el gobierno determina sacarte del empleo
te ves en la calle pidiendo limosnas,porque no tienes a donde ir a buscar un empleo.Entonces ,para mantener tu trabajo o empleo,estas obligado a portarte bien y a aceptar las disposiciones que ese empleador quiera imponerte y a aceptar el sueldo o salario que ese empleador determine pagarte.

En las escuelas,si no quieres mandar a tu hijo a una escuela o no estas de acuerdo con el reglamento o no apruebas el tipo de ensenanza que reciben ,o porque choca con tu ideologia o con la religion que profesas,no tienes otra alternativa que permitir al estado que dirija la ensenanza que tus hijos han de recibir ,o de lo contrario dejarlos que se queden burros.No hay escuelas privadas ni escuelas que no se rijan por el dictamen gubernamental.

Si el padre le dice a un nino en su casa,no me gusta este gobierno cubano y al muchacho se le ocurre decirlo en el aula,se busca tremendo titingo'.

alver

Luis Alberto García, sobre el artículo de Lázaro Barredo en Granma


October 20th, 2009 · 78 Comments


*Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir al estado de responsabilidad por el paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró*
*Como no tengo alma de vocero y siento repulsión por los irresponsables que se abrogan el derecho de hablar inconsultamente en nombre del pueblo cubano, los cuales son, desafortunadamente, bastantes, me limitaré a relatar mi situación personal, a sabiendas de que coincide con la de un gran porcentaje de la población cubana. La aritmética - aunque a muchos ya no le parezca debido a tantos forcejeos y convenientes manipulaciones - sigue siendo una ciencia exacta, ajena a subjetividades y por ende una útil aliada a la hora de saber por dónde andamos, en este caso por dónde ando y por donde andan los que quieren sostener que 2 menos dos es 3.*
*A fuerza de neuronas, cuando estas eran imprescindibles para graduarse de la educación superior, obtuve mi título. Luego de 6 años de práctica laboral he llegado a devengar la gloriosa cifra - gloriosa porque es el tope - de 480 pesos. El salario se desglosa, tomando en cuenta un mes estándar, más o menos de la siguiente manera: gracias a un viejo aire acondicionado que trato, válgame dios, de usar lo menos posible, 170 pesos. La vilipendiada libreta de abastecimiento, el tan nombrado “subsidio del estado”, me cuesta - no sé si alguien lo recibirá gratis - alrededor de 150 pesos, que se dividen en las libritas de aceite, el poquito de arroz, los escasos granos, el pan nuestro de cada día, el cafetín, algún que otro jabón una que otra vez, la pasta dental y otras pocas cosillas que constituyen la cuota mía y de mis 2 hijos. A esto le unimos el agua que se paga, el gas que también se paga y las cuotas del refrigerador y los calderos que generosamente el estado “nos entregó”, y por simple aritmética podemos llegar a la conclusión que después que uno paga los “subsidios” del estado, flaco se queda el bolsillo, más bien caquéctico, para afrontar el mar, no, el océano de artículos de primera necesidad que el estado no “subsidia” sino que tiene a bien aplicarle el llamado dos cuarenta, bueno, por ahí me quedé yo, aunque sospecho que ya es mucho más.*
*Resulta, compañero Lázaro, que debemos darle gracias al bondadoso estado por cobrarnos casi el 70 % del magro salario que nos paga para adquirir sus “subsidios”, y de paso - digo yo -, agradecerle también que nos quedemos como pichones con la boca abierta viendo como viviremos el resto del mes con lo poco de dinero que nos quedó luego de adquirir la cuota de alimentos de la libreta, que solo alcanza, con suma austeridad, para mal comer 13 días de los 30 o 31 que tiene el mes. Cualquiera que no fuese cubano pensaría, compañero, que los productos ofertados por la libreta son una especie de regalía del gobierno, pero los del patio sabemos de sobra que los precios de esos productos están en completa correspondencia con los salarios que paga el estado, empleador exclusivo de la fuerza de trabajo. Tomando esto en cuenta yo le pregunto: ¿Quién subsidia a quién? ¿El pueblo al estado con su trabajo mal pagado o, como usted dice, el estado subsidia la alimentación del pueblo? O mejor le preguntaría: ¿De dónde sale lo poco o lo mucho que el estado distribuye si no del esfuerzo casi desinteresado de los trabajadores? ¿O es que usted tiene la peregrina idea de convencernos de que el estado /per se/ es capaz de producir algo más que derroche? Sepa usted, compañero Barredo, pues parece no haberse enterado, que dentro de las características de este pueblo desde siempre han estado,el amor al trabajo, la capacidad de sacrificio, ampliamente demostrada, la valentía de asumir retos laborales por descabellados que hayan sido algunos o muchos. Esta isla - revise la historia - ha sido cuna de personas emprendedoras, con amplia inventiva, impregnadas de una pujanza poco común dentro de nuestra zona geográfica, sin chovinismos. Parece que convenientemente ignora que la diáspora cubana dispersa por los cuatro puntos cardinales de este mundo, se caracterizó y se caracteriza por ser una comunidad descollante y en sumo trabajadora. Ganadora del respeto y la admiración de las mas disímiles sociedades. Los avances educativos de los últimos 50 años o 45 - con todo respeto y responsabilidad pongo en duda los últimos 5 años - han servido para formar una sólida y capacitada fuerza laboral, envidia de no pocos países. Pero usted pone en duda nuestra inteligencia a contra viento, tratando burdamente de pasarnos gato por liebre. O es que usted, en un ejercicio de pereza intelectual, ignora o quiere ignorar o le conviene ignorar o le orientaron ignorar la verdadera génesis del paternalismo en nuestra sociedad siempre dúctil, que ha respondido a las directrices que vienen invariablemente de arriba como el eco a la voz. Como no somos tontos, al contrario, somos hijos de una revolución que supo desarrollar nuestro intelecto y nuestra suspicacia, al vuelo nos percatamos, por los tiempos que corren, que usted no es más que una mala suerte de vocero. La tesis, sobra decirlo, parte de otros de más arriba, redundancia, o quizás de todos los de arriba que, un poquito por aquí, un poquito por allá y mucho a través de usted, están tratando de enquistarle al pueblo un sentimiento de culpa, de sobra inmerecido. Pero usted, con la superficial semiología de sus síndromes, ha ofendido al pueblo cargándole culpas que no tiene, ni puede tener, si partimos de la máxima que el pueblo es el único soberano. De paso describe magistralmente su síndrome cervical que le impide mirar hacia arriba. Muy fácil es buscar culpables y sobre todo si estos están abajo.*
*¿Tendré yo, simple mortal, que demostrarle a usted que todos esos vicios sociales que describe fueron engendrados a conciencia por un estado que legisló hasta qué tipo de ropa íntima debían usar sus trabajadores? ¿Tengo yo que recordarle que el estado dejó espacio cero a la iniciativa popular? ¿Tengo que invitarlo a ver los ridículos chalecos de parqueadores estatales que adornan la ciudad, como muestra de la omnipresencia de la burocracia?*
*Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir de responsabilidad al estado del paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró y hasta lo utilizó a su conveniencia. Reducir el problema económico del país a los pesados “subsidios” que el estado tiene que aplicar a los alimentos tomando en cuenta que el mismo bondadoso estado sustrae del bolsillo de los trabajadores un gran porciento del bajísimo salario que el mismo paga, es simplificar la desgracia y, peor aún, abandonar a la clase obrera. ¿Por qué usted, señor periodista, no nos hace un favor a los cubanos de a pie, a la clase obrera en general y nos sirve de portavoz a la inversa? No hace falta escribir artículos, tanto no le vamos a pedir, no es necesario disculparse, eso no es costumbre. Pero bien pudiera ayudarnos a encontrar la cura de otro síndrome por usted no descrito. El síndrome de la hipoacusia al parecer relacionado con la falta de oxígeno que sufren o disfrutan las personas de las alturas. Tomando en cuanta su problema cervical aprovéchelo para conocer y trasmitir las disímiles propuestas que comunistas del mundo real han hecho para combatir esos mismos síndromes de los que usted nos acusa.***
PD: Este artículo circula por correo electrónico en Cuba desde hace varios días. La identidad del autor, el actor cubano Luis Alberto García, fue confirmada directamente a pedido de este blog.

La responsabilidad principal es la del propio gobierno y de nadie mas .Eso es indiscutible.Concuerdo con Luis Alberto.

alver.

Y miren estO:

Cuba debate sobre el 'paternalismo' del Estado

LA HABANA (Reuters) - La decisión del presidente cubano Raúl Castro de acabar con el 'paternalismo' del Estado desató un acalorado debate en la isla, donde durante medio siglo las autoridades han subsidiado la comida, la ropa y hasta los pasteles de boda.
---------

Dice que el gobierno ha SUBSIDIADO durante medio siglo,la comida,la ropa y hasta los pasteles de boda.

O sea,que el gobierno ha SOCORRIDO al pueblo durante mas de cincuenta anios proporcionandole comida,ropas y hasta pasteles de boda...

Bueno...Sin comentarios.¿Se permite reirse?

Y todo pagado,nada de gratis.



alver.