De la manipulacion castrista.........

A las 10:31 PM del 20 Feb 2010, Manuel Castro Rodríguez Escribió:



¡BASTA YA DE VIOLENCIA EN NUESTRA PATRIA!
RESPONDO COMENTARIOS 95, 97 Y 100
Coincido en lo que expresa el comentario 95. Pero aunque discrepo de algunas cosas que se expresan en el artículo que publiqué, estoy de acuerdo con el mensaje que envía.

CUANDO EXISTA UN SOLO CUBANO QUE PIENSE QUE EL CAMBIO EN CUBA TIENE QUE SER PACÍFICO, ESE CUBANO SERÉ YO. Demasiada violencia he visto en Cuba para no oponerme a ella.

NO PUEDE HABER UN CUBANO HONRADO QUE NO RECONOZCA LA NECESIDAD DE ERRADICAR LA CULTURA DE ODIO IMPERANTE DESDE HACE MÁS DE CINCUENTA AÑOS: ¡demasiada sangre y lágrimas ha derramado el pueblo cubano! Comenzó con Batista, con unas tres mil muertes documentadas. Batista fue derrocado el 1 de enero de 1959. Más nunca he vuelto a ver tanta alegría como la que vivimos en esos días; por fin íbamos a disfrutar de libertad y justicia social, como consagra la Constitución de 1940 que Fidel Castro había prometido restablecer.
Sin embargo, con Fidel hemos tenido unas nueve mil muertes documentadas.
¿Hasta cuándo se va a seguir derramando sangre cubana?
En 1959, ni un solo cubano podría ni tan siquiera haberse imaginado que la Revolución cubana sería la mayor estafa que ha sufrido pueblo alguno en América, ni que Fidel Castro se transformaría en el peor tirano que ha padecido Cuba.
LA CONFRONTACIÓN SÓLO BENEFICIA A FIDEL CASTRO Y A LOS QUE EN ESTADOS UNIDOS HAN HECHO FORTUNAS GRACIAS A ESA CONFRONTACIÓN.

**FIDEL CASTRO VIVE GRACIAS A ESA CONFRONTACIÓN, por lo que la estimula constantemente. Por ejemplo, todo parecía ir mejor entre los gobiernos cubano y norteamericano. Si ayer viernes un grupo de funcionarios de ambos países se reunieron civilizadamente en La Habana para hablar sobre temas migratorios, hoy sábado la cancillería cubana ha acusado a Estados Unidos de traicionar el “espíritu de cooperación y entendimiento” bilateral y de fomentar la “subversión” en Cuba. ¿La razón del cambio? La reunión sostenida anoche por la delegación norteamericana con una treintena de disidentes y miembros de la sociedad civil.
La maldad de Fidel Castro no tiene límites. Fidel Castro pretende que nos olvidemos de que él le habló al pueblo de Harlem, Estados Unidos.

https://www.youtube.com/watch?v=eNW9ibGXhEk

Por supuesto que el gobierno norteamericano NO EMITIÓ UNA NOTA DE PROTESTA, ni acusó a Fidel de fomentar la subversión en Estados Unidos.
Sigamos denunciando las violaciones a los derechos humanos que el régimen militar cubano realiza sistemáticamente, entre ellas la que se expone en este post, pero no nos dejemos provocar por Fidel Castro. Recuerden que SU COMPORTAMIENTO MAQUIAVÉLICO NO TIENE PARANGÓN EN AMÉRICA.
castroeducacion@yahoo.es






**Este comentario lo traje, porque este evento que esta en desarrollo, el castrismo toma como excusa la reunion de los norteamericanos con los disidentes cubanos, PERO ES QUE ESAS REUNIONES SON MAS QUE HABITUALES, Y ENTONCES AHORA LA DICTADURA LO PONE COMO EXCUSA PARA "DESESTIBILIZAR" LAS CONVERSACIONES, QUE HIPOCRITAS SON ESTOS SUCIOLISTAS

A las 03:08 AM del 21 Feb 2010, Renato Mastrapa Escribió:



Todo en Cuba es una estafa y más si el tema es sobre la emigración. Por ejemplo en Cuba se han realizado unas reuniones llamadas " La Nación y la Emigración ". Con este nombre están considerando que los emigrantes no son parte de la nación, que no son ciudadanos cubanos representantes de esa nacionalidad cubana en el extranjero. Confunden a propósito las palabras Nación con País. Además emigración y exilio no es tampoco lo mismo, pues los supuestos "emigrantes" no tienen el derecho a volver a vivir en su país. En fin, que hasta las palabras que usan son trampas y no solo en el caso de la palabra "desertor". Adueñarse del vocabulario es una forma de dominar el pensamiento. Si piensas utilizando el significado que ellos le dan, caes en la trampa del engaño. Así sucede con la palabra revolución. Le llaman revolución a un sistema obsoleto e inmóvil y contrarevolución a los que quieren un cambio. ¿Quién ha visto revolución en viejos de 80 años?