CARLOS WOTZKOW ( se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política sobre Cuba)
Página 1 de 1.
CARLOS WOTZKOW ( se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política sobre Cuba)
por Azali Mar Feb 23, 2010 9:31 am
CARLOS WOTZKOW (biografía abreviada)
Carlos Wotzkow, nació en La Habana (Cuba) en 1961. Hijo de emigrantes alemanes y españoles aprendió, desde su infancia, que cada acción en contra de la naturaleza puede comprometer el futuro entero de la humanidad. Tan sencilla e inofensiva convicción lo llevó, dentro de la dictadura de Fidel Castro, a ser un estorbo político e ideológico dentro de sus instituciones. En consecuencia, después de dos aleccionadoras visitas a los calabozos de Villa Marista (Cuartel General de la Policía Política del Régimen), optó por dejar el país el 8 de mayo de 1992.
Debido a la destrucción ecológica y moral que afecta a Cuba desde que esta cayó en manos de los tecnócratas y los partidarios del comunismo de los hermanos Castro, Wotzkow se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política que conlleven una denuncia clara y rotunda a favor de la conservación de la naturaleza y la dignidad humana en Cuba. Su conferencia sobre el estado de la conservación de las aves rapaces de Cuba (dictada en Berlín en 1992) le otorgó algunas amenazas, pero la publicación de su libro "Natumaleza Cubana" le ha garantizado entre los sicarios del castrismo un patíbulo particular.
Graduado de técnico veterinario ejerció en Cuba como auxiliar de investigación y más tarde como Ornitólogo y Curador en varias de sus instituciones científicas más reconocidas. En Suiza, ha cursado estudios de comportamiento, ecología humana, ética y deontología en la Swiss Hospitality Engineering Consultants S.A. y de Biología Molecular en la Universidad de Berna. Actualmente cuenta con dos libros publicados, decenas de publicaciones científicas y más de 300 artículos de divulgación popular. Junto a algunos de sus colegas en el exilio Wotzkow colabora activamente para proteger su naturaleza y los derechos humanos de su país natal a pesar del destierro.
Carlos Wotzkow, nació en La Habana (Cuba) en 1961. Hijo de emigrantes alemanes y españoles aprendió, desde su infancia, que cada acción en contra de la naturaleza puede comprometer el futuro entero de la humanidad. Tan sencilla e inofensiva convicción lo llevó, dentro de la dictadura de Fidel Castro, a ser un estorbo político e ideológico dentro de sus instituciones. En consecuencia, después de dos aleccionadoras visitas a los calabozos de Villa Marista (Cuartel General de la Policía Política del Régimen), optó por dejar el país el 8 de mayo de 1992.
Debido a la destrucción ecológica y moral que afecta a Cuba desde que esta cayó en manos de los tecnócratas y los partidarios del comunismo de los hermanos Castro, Wotzkow se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política que conlleven una denuncia clara y rotunda a favor de la conservación de la naturaleza y la dignidad humana en Cuba. Su conferencia sobre el estado de la conservación de las aves rapaces de Cuba (dictada en Berlín en 1992) le otorgó algunas amenazas, pero la publicación de su libro "Natumaleza Cubana" le ha garantizado entre los sicarios del castrismo un patíbulo particular.
Graduado de técnico veterinario ejerció en Cuba como auxiliar de investigación y más tarde como Ornitólogo y Curador en varias de sus instituciones científicas más reconocidas. En Suiza, ha cursado estudios de comportamiento, ecología humana, ética y deontología en la Swiss Hospitality Engineering Consultants S.A. y de Biología Molecular en la Universidad de Berna. Actualmente cuenta con dos libros publicados, decenas de publicaciones científicas y más de 300 artículos de divulgación popular. Junto a algunos de sus colegas en el exilio Wotzkow colabora activamente para proteger su naturaleza y los derechos humanos de su país natal a pesar del destierro.
A los idiomas Español e Inglés que ya dominaba en Cuba, ha incorporado en los últimos años el Francés, el Italiano y poco a poco el Alemán. Wotzkow ha sido colaborador activo en decenas de páginas de Internet en el exilio, pero su carácter rebelde, y su probada autarquía económica, política e ideológica, lo han llevado y ser un escritor polémico e insumiso tanto para los cánones de la isla como para algunos en el exilio. “Sin Patria, pero sin amo”, se nos antoja entonces como uno de los pensamientos martianos más apropiados para definir a la pluma de Wotzkow, un cubano que no quiere que se repitan en Cuba los mismos errores que han sumido a ese bello archipiélago en la ruina que es hoy.
http://www.amigospais-guaracabuya.org/g_wotzkow.php
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: CARLOS WOTZKOW ( se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política sobre Cuba)
por Azali Mar Feb 23, 2010 9:49 am
 | España odia a los cubanos, miente sobre los Estados Unidos y conjura con los árabes. Carlos Wotzkow en nuestros espacios... Publicado el 01.07.2005 16:33 Por Carlos Wotzkow |
 | |
“In the real world, when libraries burn, civilizations crumble.” Nicholson Baker |  |
¿Qué les parece el exergo? Y qué si les digo que aquellas civilizaciones que más han respetado la cultura también mueren (la católica también) no importa cuanto hayan adorado sus libros y escrituras. Siempre, cada vez que generalizo en contra de los políticos españoles, uno que otro camaleón de la misma prensa y nacionalidad, intenta decirme que siempre hay excepciones. En muchos sentidos les daría parte de razón, mas en política, nunca.
 |
Este corto texto es una respuesta abstracta y generalizada para aquellos que intentan argumentar en contra de la complicidad pasiva y activa de todo un pueblo que conoce, pero desoye o ignora, los anhelos de libertad de todos los cubanos.
Ya sé que los genes ibéricos por si mismos no pueden ser virulentos. O tal vez me equivoco si, en el caso español, los analizamos en sus transferencias horizontales (generacionales). Y por si alguien no es capaz de imaginar lo que intento decir con esta metáfora de “genes virulentos”, ¿qué les parece la idea de los españoles cual si fuesen virus ellos mismos? Tal vez mejor, pues es una idea que he tomado con sólo mirar la Televisión Española Internacional y notar que nadie, ni siquiera los más afamados periodistas que allí despilfarran su libertad, la contradice. Cuando un virus informático como el de la RTVE ataca, los anticuerpos (intelectuales libres) no parecen servir de mucho.
Sencillamente, la tergiversación de la historia cotidiana no tiene antídotos en España. Y claro, los españoles por si mismos, no son virulentos. Si en realidad lo fueran, no habría necesidad de utilizar el adjetivo. Pero cada periódico español que conozco acarrea más errores relativos a la situación en Cuba que los que puedan generarse en el seno de la “diplomacia profesional” (otra metáfora) del PSOE. Doy por sentado que la política de Zapatero es la de perpetuar con su apoyo el comunismo en Cuba, pero que ello ocurra sin contestación es, cuando menos, indignante. De ahí mis generalizaciones, que nada tienen que ver ahora con una aislada transferencia horizontal, sino con todas sus generaciones.
Nunca he escuchado a ningún español que se atreva a decir “basta de tanta infamia”. Ni sus genes, ni su pasaporte (como elementos componentes en mis metáforas) saben cómo gritarlo. Estoy convencido que las mejores ideas de libertad, o aquellas que intentan buscar y mostrar la verdad son “campus imperialismus”. Y es que los genes españoles y los ibéricos que los poseen, tienen un fuerte componente de intereses comunes que resulta imposible separar. Una forma casi idéntica de lograr sus objetivos. Cada español que escribe sobre Cuba porta tantos intereses personales como aminoácidos en sus genes. Que sí que sí, y que no les quede libre ni un gen de duda.
Ejemplos: La semana ha transcurrido demostrando que con la iniciativa de Inglaterra y los Estados Unidos muchos países de África y algunos de Sudamérica verán anuladas íntegramente sus deudas. Alemania y Francia se han sumado, pero España, que es el heraldo de las malas noticias para gringos, no ha abierto su boca. No lo ha hecho ni para sumarse a sus patrocinadores europeos, ni para darle a la noticia la importancia merecida. Por el contrario, España sólo ha mencionado a los Estados Unidos a través del prisma nauseabundo de Hugo Chávez, o para hablar de los “insurgentes” que tan heroicamente dinamitan al nuevo Irak. Todos sabemos que la coalición captura decenas de terroristas (ellos los llaman insurgentes), pero esto para España es incierto. O sea, ni son terroristas, ni se dejan capturar.
Veamos, enciendan ahora mismo la tele y verán que en el 99,9 % de los medios de difusión españoles, los únicos terroristas, los únicos malvados invasores, los principales espoliadores del tesoro nacional de Irak, y los principales violadores de los derechos humanos en el mundo son los norteamericanos. Y si no, pregúntenle al Sr. Fraga, el político más viejo de la derecha española que no hace mucho tuvo como huésped de honor en Galicia al hermano del dictador cubano. Y es que se hace evidente. Con tal de criticar a los americanos (y por consecuencia a los cubanos pro-republicanos), los españoles son capaces de tender la alfombra roja a Hitler si así fuera necesario.
Los gringos (y el 20 % de la población cubana que en EEUU han encontrado refugio) son todos unos hijos de perra. Esa es la impresión que hay que darle a todo el pueblo en la península. Un pueblo que como vemos, no protesta por tamaña desinformación. Un pueblo que lo que le interesa es decir “que bien nos aconsejó Zapatero, salimos de Irak antes que nos llenaran de dinamita la popa.” Un pueblo desinformado que paga con gusto a su legión de periodistas de mierda. Un pueblo que se cree el cuento de la solidaridad porque RTVE habla compungidamente de unos ahogados en el Estrecho de Gibraltar mientras calla los miles de cubanos ahogados y asesinados en el Estrecho de la Florida.Excepción clara, si se trata de ahogados y/o inhumanamente repatriados haitianos. ¿No es verdad Moratinos?
Lo acepto, debo reconocer que existen miles de excepciones entre todos esos españoles que yo a veces catalogo como hijos de puta: son los apáticos. Debo también anotar que respecto a Cuba, los españoles gustan de jugar en ambos bandos según los lleve el ánimo. Aunque también deba reconocer que las noticias sobre Cuba generadas en España son, en su mayoría, males mal intencionados. Estoy convencido de que el objetivo de los políticos españoles es lograr que el pueblo no entienda (o mal entienda en el mejor de los casos), el sufrimiento de los cubanos. Pero que la televisión pública de España esté llena de inconscientes no quiere decir que divulguen sus bazofias inconscientemente.
Y es justo ahí, bajo esa situación de infamia intencional donde los objetores no aparecen. Los políticos opuestos al PSOE (en este caso los débiles mentales que han asumido el liderazgo del PP) parecen no entender ni tan siquiera que sus ambiguas defensas a los cubanos no funcionan. ¿Cómo van a funcionar si nadie entiende sus discursos?
Imagínense al PP pidiéndole al PSOE un cambio de política hacia Cuba, mientras Fraga abastece de besitos y de pulpos a toda la familia de Raúl Castro. La idea del PP llegará a nosotros, los exiliados, porque trabaja directamente en nuestra mente y en nuestra lógica de víctimas, pero resulta hueca a los españoles, porque sus medios de difusión hacen todo lo posible para que no sea entendida esa necesidad de cambio.Entonces, o soy yo un cubano injusto que culpo a la inmensa mayoría de los españoles por dejarse manipular, o son ellos los hijos cretinos que lo han aceptado así. Si alguien me pregunta cómo este sinsentido es posible, yo les respondo que debido a la virulencia genética de los españoles. Y entonces, otra vez, de seguro que algunos no entenderán lo que intento transmitir. Me explico. Creo ciertamente que pueden existir excepciones españolas respecto a la generalidad del conflicto cubano, pero sus respuestas a la infamia institucionalizada desde la prensa son muy estrechas y no les permite ver cuán en peligro ponen sus propias libertades individuales. El miedo a la conducta de las masas los inhibe.
Y es que la balanza española para el costo y el beneficio siempre ha estado fuera de servicio.
No puedo creer que los españoles crean que se fortalecen al defender pública y diariamente a los terroristas, a los dictadores y a los populistas sudamericanos de hoy. No puedo creer que ese apoyo implícito de RTVE a los desgobiernos de Cuba, Corea del Norte, Venezuela, e Irán los lleve por el buen camino. En cualquier caso, todos tenemos el derecho y la obligación de reclamar a España como mínimo, un nanogramo de honestidad. ¿Quiénes son los españoles para señalar con el dedo a nadie cuando no les gusta lo que otros dicen? Flaco favor se hacen ellos mismos en no corregir los términos que emplean para confundir a su propia población. Especialmente, a esa amplia parte del pueblo español que todavía cree que hay dictadores buenos, terroristas demócratas y nacionalistas necesarios.
El auge del extremismo y el fundamentalismo musulmán en España tiene mucho que ver con los paralelos de sus identidades culturales. Si al menos los menos tontos fueran capaces de notarlo y publicarlo, un gran servicio le harían a su país. De nada vale seguir llorando y pataleando en la trastienda informativa por los atentados del 11 de Marzo si antes no son capaces de recordar que en Nueva York hubo otro atentado más salvaje y que costó la vida a más 3000 inocentes. Ganarían más respeto al adoptar una actitud más neutral de cara los norteamericanos, que en manipular la información como lo hacen. Al menos así no provocarían innecesariamente a los que un día demostraron ser sus amigos y otro día pudieran volver a serlo.Pero bueno, respecto a España y a su prensa diseñada para satisfacer los deseos de los terroristas, todo optimismo es aquí ilusorio.
Carlos WotzkowBienne, Junio 14, 2004
gundlachi@hotmail.com
http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=2745
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: CARLOS WOTZKOW ( se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política sobre Cuba)
por Azali Mar Feb 23, 2010 9:57 am
 | Natumaleza Venezolana (Primera Parte) Carlos Wotzkow en nuestros espacios... Publicado el 04.12.2004 09:36 Por Carlos Wotzkow y el Morrocoy Azul* |
| |
 |  |
Todavía resuenan en mis oídos los maravillosos elogios del desaparecido Félix Rodríguez de la Fuente sobre los Llanos de Venezuela. Aquellas llanuras, casi vírgenes y abundantemente pobladas de Capibaras, Boas y otras tantas especies de la fauna sudamericana constituían un verdadero tesoro ecológico para el planeta. Pero les estoy hablando de principios de los 70, cuando apenas yo era un adolescente y los venezolanos no imaginaban el oscuro futuro que se les echaba encima.
 |  Entonces encumbraron en Venezuela a un analfabeto paracaidista y las hordas de Fidel Castro, como si se tratara de las huestes de Atila, invadieron el hermoso país en la misma forma que antes lo había hecho en Angola. De la noche a la mañana, por obra y gracia del comunismo, comenzó la destrucción de Venezuela y todo lo que en aquella nación resultara demasiado digno. Y es que la naturaleza y su belleza estética, en perfecta armonía con los seres humanos, es otro de los aspectos que permite que una nación sea digna y por ende, un atributo que siempre ha disgustado a Castro. |
En Angola, los mercenarios cubanos allí establecidos durante 14 largos años gustaban divertirse ametrallando todas las especies de las pradera africana desde los helicópteros MI-8 de nuestra otrora digna fuerza aérea. Marfiles de elefantes, diamantes, especies autóctonas de África introducidas en Cuba para la caza, barcos mercantes cargados de maderas preciosas, todo, llegaba al puerto de La Habana transportando entre los tablones y los abultados “regalitos”, insectos y especies nunca antes vistas en nuestros ecosistemas y altamente dañinas para nuestra agricultura. Y claro, si de pronto se desataba una plaga en algún cultivo de importancia económica, la culpa de dicha plaga la tenía el imperialismo norteamericano.
Este primer artículo, dedicado por azar al lago de Maracaibo, es el primero de una serie que se prolongará hasta que Chávez sea expulsado de Venezuela. Con ellos vamos a contrarrestar ese patrón de conducta institucional que se ha seguido en Cuba cada vez que se pretende abusar de su medio ambiente: la ocultación de datos. Mis excolegas científicos en La Habana me hablan de la introducción en Cuba de maderas preciosas desde Venezuela destinadas a reparar las casas de la zona congelada de Miramar. Ninguno de ellos ha podido precisar ni la localidad exacta de su extracción en el país amigo, ni el volumen, pero el hecho es significativo, si tenemos en cuenta que se trata de especies como la Caoba que, extraída de otro país y bajo otro signo político, ya hubiera generado el escándalo mediático al que nos tiene acostumbrado Greenpeace. Desde que Chávez tomo el poder, incluso la armada venezolana y sus buques de transporte tipo T-61 Campana, han sido utilizadas para llevar a Cuba esa madera.
El fenómeno de la Lenteja de Agua (Lemna obscura) es un hecho inédito en la historia natural venezolana. Al menos en las proporciones actuales. Desde Enero del 2004 el crecimiento y la expansión de esta planta acuática en el lago de Maracaibo ya afectaban el centro y avanzaba imparable hacia sus costas. En abril, la planta se apoderó del estuario del río Catatumbo, pero reportes de los ecólogos ya la reportaban en Congo Mirador, Ologa, Bachaquero, Tía Juana, Lagunillas, Cabimas, la Salina y en varias áreas de la costa norte (1). ¿Qué es lo que permite este proceso de la eutrofización?, es algo que continuamente se preguntan los expertos. Científicos que saben que la respuesta está directamente relacionada con la abundante presencia de contaminantes y por tanto, con la irresponsabilidad implantada por el dictador Chávez en una industria petrolera actualmente explotada a ritmo de contingente. Es decir, únicamente por voluntad de un hombre, pero sin precauciones o productividad.Como en Cuba, inmediatamente después del triunfo revolucionario de 1959, Chávez ha intervenido la industria petrolera venezolana y ha despedido nada más y nada menos que 18.000 trabajadores calificados que se negaban a explotar ese recurso de manera irresponsable. ¡Jamás en la historia de América se había visto un genocidio laboral como este! En su lugar, ha ubicado toda una recua de tecnócratas irresponsables que están dispuestos a todo con tal de mantenerlo en el poder. Se trata de un personal casi analfabeto, incapaz de comprender el daño irreparable que representan los vertidos del crudo. Gente que sólo cumplen órdenes y se fijan metas exclusivamente políticas. En estas condiciones, no es difícil imaginar de dónde salen tantos solventes y dispersantes ricos en fósforo y ácidos y por ende, los elementos que le permiten a la Lenteja Verde absorber los nutrientes necesarios para aumentar su biomasa de manera incontrolable.
¿Solventes? Interesante, pues desde que esos miles de analfabetos chavistas trabajan para sustentar el régimen dictatorial de Chávez los derrames de crudo han aumentado (95 vertidos para un total de 8.360 barriles desde que Chávez tomó el control de PDVSA el 6 de diciembre de 2002) y el uso de los solventes químicos también.
Curioso además, que entre estos dispersantes biodegradables abunden aquellos compuestos por fósforo y el ácido poliaspártico (1 y 3) que son, nada más y nada menos que dos de los productos que Cuba utiliza masivamente gracias a la solidaridad de España con Castro (de la firma Bayer si mal no recuerdo) para limpiar los vertidos de sus asquerosas bahías. Para nadie es un secreto que en los treinta y ocho días de paro (enero del 2003) los chavistas, en su desenfreno por reanudar la exportación de petróleo protagonizaron 40 derrames de crudo en las áreas estratégicas de la petrolera y unos 4‘700 barriles se fueron al lago.A la inversión de decenas de millones de dólares que se necesitan urgentemente para corregir el fenómeno (2), el gobierno ha respondido que permitirá un fondo de tan sólo 2 millones (3). O sea, 0.08 % de lo que recauda en divisas de la explotación petrolera en ese ecosistema y queda claro, que el costo restante correrá a cargo del sector privado. Un sector que, como se sabe, está en pleno período de extinción y que de responder a la conciencia y el decoro nacional, quedaría en peores condiciones a la actual.
 |  |
Trescientos kilómetros cuadrados del Lago de Maracaibo ya han sido cubiertos por esta “Lenteja” y el Sr. Lenín Herrera (vaya nombrecito) ha manifestado en la feria científica de Expoingenería (en la que sobresalieron por su número los especialistas cubanos y brasileros), que el problema no está en actuar de forma espasmódica, sino en dejar que sea el mismo lago el que se ocupe de resolver el problema. Lenín, evidentemente, se opone a buscar un responsable y pone en tela de juicio a científicos que hablan de los contaminantes.
 |  |
Nada que, entre estos tecnócratas como Lenín Herrera (intentando al parecer conquistar para Chávez el estado de Zulia), o empresas prochavistas como PDVSA y la española REPSOL (que fueron las que patrocinaron el evento “científico”), no es de dudar que pronto se carguen el Lago de Maracaibo en beneficio de sus bolsillos. Para justificar lo injustificable ahí están los “especialistas cubanos”, dispersados por todo el país y testigos apáticos del daño ocasionado por esa Lenteja de Agua que también existe en Cuba y expandida, según el compañero Herrera, “por culpa de las lluvias”. Sospechoso, porque en Cuba hay una especialista en esa planta (en el Centro de la Industria Pesquera) que la combatió con efectividad cuando se dedicaba a criar ranas toro (Rana catesbiana). ¿Qué le importa a Fidel o a Chávez la suerte económica de tantos miles de pescadores locales? ¿No tendrá algo que ver el continuo ir y venir de barcos desde Cuba lo que podría haber generado este problema?
“Defendiendo una caricatura de revolución no se defiende la naturaleza del país” (4). Esa es una frase sabia. En nuestra opinión, otro factor agravante del problema bien pudiera estar en Cuba. Más específicamente, en la oficina de Alejandro Socorro Castro desde la cual se exportó la idea masiva de los cultivos organopónicos para Venezuela. No olvidemos tampoco que además de la salud, el ejército, los órganos represivos, y el despilfarro de los recursos naturales, la agricultura venezolana está siguiendo a la letra todos los consejos que le da Cuba. Por ende, Cuba debe haberse constituido en el principal importador en Venezuela de esa bacteria que fija el Nitrógeno (Azotobacter chroococcum) y quién duda (a no ser que la ciencia se deba a la política antes que a la razón), que fuera de control, esta sea otra de las causas que están favoreciendo la enorme biomasa adquirida por la Lenteja de Agua en el lago de Maracaibo.
De momento no podemos afirmar nada categóricamente, pero la alerta ya ha sonado y créanos, no vamos a parar de investigar hasta que no sepamos la verdad. Desde ahora, un ojo crítico se va a concentrar en la importación de la mediocridad y el voluntarismo cubano hacia Venezuela.
Carlos Wotzkow
gundlachi@hotmail.com
*
El Morrocoy Azul (Morrocoy: nombre que se le da a una tortuga venezolana) fue un semanario humorístico de alto vuelo, escrito por las mejores plumas de principios del siglo 20. Todas las personas dedicadas a recolectar datos y fotos para esta serie de artículos sobre el destrozo de la ecología venezolana en tiempos de dictadura estarán protegidas por duro caparazón de este seudónimo. Pronto entrará en vigor la Ley Mordaza en Venezuela y esperamos que los lectores puedan comprender entonces el por qué de esta precaución Referencias
(1) Bermúdez, Margioni (2004) Lago Maracaibo: “Lenteja” refleja gravedad lacustre. Sala Técnica. Lunes 24 Mayo, 2004
(2) Martínez Doria (2004): Las precipitaciones producen 45 toneladas de Lemna por día. Prensa Luz. Universidad de Zulia, Maracaibo 2004.
(3) Fernández Acosta, Nola (2004): Duckweed Invasion in Lake of Maracaibo. Earth Observatory. NASA Image. February 2004.
(4) Riestra, Lucas (2004): La gestión ambiental en una lenteja. Analítica, Venezuela. Junio 21, 2004.
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: CARLOS WOTZKOW ( se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política sobre Cuba)
por Azali Mar Feb 23, 2010 10:02 am
 | Natumaleza Venezolana (Segunda Parte) Carlos Wotzkow en nuestros espacios... Publicado el 29.04.2005 12:52 Por Carlos Wotzkow y el Morrocoy Azul |
| |
El burdo aprendiz de dictador en Venezuela quiere luchar por el medio ambiente y por un país libre de transnacionales. Seguramente, no tardaremos mucho en escucharle hablar de expropiaciones, o de un novedoso “Plan Bolívar”: copia de las expropiaciones en Cuba y del “Plan Turquino”.
 |  |
A los amigos venezolanos debemos aclarar que eso de Bolívar nada tiene que ver con el libertador, ni de un plan original de vuestro autista emboinado, sino con la imitación de un plan cubano (el Pico Turquino, que al igual que el Pico Bolívar son las elevaciones más altas de Cuba y Venezuela), ideado por Fidel Castro y causante de la mayor degradación ecológica del archipiélago cubano.
No es un secreto los motivos que nos inclinan al temor. La invasión que día a día se lleva a cabo en las fincas más productivas de Venezuela es un capítulo ya escrito de la Cuba de los años 60. Ahora, como ayer, los militares que sostienen con el abuso y la mediocridad a Chávez, están arrasándolo todo. Confiscan el ganado, destruyen las instalaciones, promueven la tala indiscriminada y permiten el levantamiento de asentamientos sin estructuras sanitarias adecuadas. Los ríos venezolanos se han convertido de la noche a la mañana en las letrinas de estos pobladores que confían en el “mar de la felicidad” cubana. ¡Pobre Mar Caribe!Pero a lo que íbamos. El Plan Turquino fue una idea que, según el gobierno, pretendía detener la migración de los campesinos cubanos hacia las ciudades y les obligaba a plantar en las montañas aquellos productos que les permitieran un mínimo de subsistencia. Gracias a esta brillante idea de Castro, miles de hectáreas de bosques fueron desmontadas para plantar yuca. Cientos de hectáreas de café fueron convertidas en efímeras plantaciones de malanga. O sea, los bosques vírgenes destruidos en función de la agricultura migratoria y las tradicionales plantaciones de café, eliminadas en función de una emergencia inventada por el racismo del estado.
Pero el Plan Turquino de Cuba, como mismo está ocurriendo ahora en Venezuela (a pesar de no contar todavía con un nombre), no es otra cosa que obligar a la población más desfavorecida a vivir en la precariedad: - “si son o no capaces de extraer plátanos de una ladera rocosa de montaña, ese es su problema, el gobierno les da la oportunidad”. Por ende, las abundantes lluvias que caracterizan el clima venezolano, y la tala indiscriminada que se lleva a cabo en la inmensa mayoría de los parques naturales “bolivarianos”, obligará muy pronto a desmontar nuevas áreas hasta que Venezuela pierda la maravillosa naturaleza que posee en la cordillera de Mérida, las Sierra de Perijá y todas las alturas comprendidas entre los Parques naturales de Yacambu y Guatopo.
Es importante señalar aquí que si al autista bolivariano se le ocurre construir en el Parque Natural de Guatopo un engendro como aquel de “El Gato”, se nos muere Caracas. En Guatopo están las represas que dan agua potable a casi 5 millones de habitantes, pero puede que el tecnócrata internacionalista de Fidel Castro no le resulte productivo mantener invariable el suministro. Durante siglos, el acueducto de Albear llevó agua abundante y limpia a la Ciudad de la Habana hasta que al viejo sátrapa se le ocurrió desatenderlo, desecar sus fuentes de agua natural (manto freático y Laguna de Ariguanabo) y construir “El Gato”: un medio fascista para chantajear a la población capitalina con la sed. O vas a la próxima movilización, o esta semana no te bañas. Sin vegetación natural, las cadenas montañosas y los ecosistemas continentales de Venezuela serán testigos de más deslaves, mientras las casas de los nuevos ricos en Cuba contarán con ventanas y muebles de lujo gracias a la caoba y otras tantas maderas preciosas del estado Venezolano. La tragedia ocurrida en Vargas me recuerda al voluntariado castrista del Dique Sur en Cuba (1). Allí, como siempre ha ocurrido cada vez que la naturaleza dio su esperada respuesta al Plan Turquino, el régimen de Chávez ha empezado a nombrar “caciques”. En Vargas nombró a Carlos Genatios (hoy desaparecido y con los bolsillos llenos) como si se tratara de su nuevo Sancho en la ínsula prometida. Pero en el Dique Sur, como mismo ocurre ahora en Vargas, resulta que “las obras para prevenir los desastres estaban erróneamente concebidas”.
En Venezuela, a los tecnócratas de Chávez se les denomina “autoridades únicas” y esa de Vargas es, a todas luces, un cachorro del “único responsable” de la miseria en la que vive Venezuela en estos días: Hugo Chávez. Como Castro, el régimen de Chávez está militarizando la ayuda a sus votantes. A golpes de demagogia, los bomberos, la defensa civil y las organizaciones especializadas en desastres han perdido la autoridad operativa con que contaban anteriormente. “Autoridades únicas” de última hora, o cortesanos de la revolución narcisista del sietemesino, o tecnócratas al estilo del Plan Turquino, son a partir de ahora los “especialistas” indiscutibles del país.“Autoridades únicas” que sobresalen, no por su efectividad, sino por la lentitud y la desorganización que les ha caracterizado durante la planificación y la entrega de la “ayuda” a los damnificados. Para colmo, a los centenares de familias que habían quedado aisladas en muchas zonas costeras, o a los residentes de Caracas que no podían regresar a sus casas por obra y gracia de las prioridades del “líder máximo” de los venezolanos, el mismísimo los llamó “dignificados”. ¿Cómo es posible que tantos ciudadanos de ese país, todavía con cierto acceso a la información, sigan apoyando a este energúmeno que los ha transformado en un rebaño de “ovejas dignas”?
No hay que ser muy inteligente para percatarse que el problema de Vargas se fue empeorando por la falta de atención a los drenajes y otras obras que impedían que los deslaves llegaran a la categoría de catástrofe. En cinco años, para ser honestos, no se hizo nada por prevenir que la tragedia de 1999 volviera a repetirse.
¿Fueron Ganatios y sus bien vestidos “hombres de negocios” los que se apropiaron de los millones de dólares recaudados gracias a la solidaridad privada? ¿Será la FAN (Fuerza Armada Nacional) la que ha evaporado los fondos del estado? A juzgar cómo utilizan en Venezuela los medios del ejército, todo es posible.
En el estado Carabobo los chavistas llegaron al absurdo de utilizar los blindados “Dragón” para abrir las vías de comunicación. Como espectáculo mediático, propio de un estado gobernado por un ignorante, seguramente valía la pena. Era como decirle a los analfabetos votantes, - “miren muchachos”, hasta el ejército participa en su rescate“. Con una motoniveladora, un pequeño buldózer, o cualquier equipo especializado en el movimiento de tierras, la cosa hubiera funcionado más rápido y mejor. Pero el “diputado” oficialista Nicolás Maduro, (otra brillante “autoridad única”) declaró que la culpa de las lluvias caídas en Venezuela era de los países que no habían firmado el Protocolo de Kyoto. Ergo, los Estados Unidos.
Como en Cuba, la culpa de todos los desmadres nacionales producidos por la incapacidad y los tecnócratas del gobierno la tienen los gringos. Inmediatamente, Hugo Chávez devino ecologista y se sumó a los que acusaban a Estados Unidos de ser un caballo irresponsable por permitir al cochero emborracharse. Lo llamativo del hecho no obstante, era que la Venezuela de este payaso tampoco aparecía entre los firmantes de esa desfachatez ecologista llamada “Protocolo de Kyoto”. El país había ratificado el documento (Gaceta Oficial 38.081) desde el 7 de diciembre del 2004, pero alguna “autoridad única” había olvidado depositar la ratificación en Naciones Unidas (2).Seguramente los bolivarianos en Nueva York estaban más ocupados disfrutando los mojitos de sus colegas cubanos en la amarilla comisión de derechos humanos (minúsculas intencionales). Pero para los que conocen cómo actúa Cuba en materia ambiental, quizás el “lapsus” estaba bien planificado. Desde hace medio siglo, Cuba es signataria de cuanto protocolo ambientalista se le ocurre a los sesudos de la ONU. Sin embargo, la mayoría de las veces, o se olvida de ratificarlo, o se olvida de cumplirlo. Pronto veremos a los constructores bolivarianos levantando mansiones en las reservas naturales más conservadas de Venezuela. Pronto los veremos ignorando las categorías de protección de esas áreas en “aras de salvar las gloriosas conquistas de la revolución bolivariana”.
Pronto veremos a Venezuela repleta de embalses y a Chávez, anunciando que las minihidroeléctricas sustituirán al petróleo. Pronto veremos cómo se planifican pedraplenes a través del Lago de Maracaibo, Diques Nortes sobre los manglares, bosques de eucaliptos y de casuarinas donde antes los había de Caoba y Majagua. La espantosa experiencia cubana a escala continental es sólo una cuestión de tiempo y Venezuela, será la primera tierra arrasada por las hordas ecologistas del feudalismo de Castro. Para lograrlo, el sietemesino Chávez cuenta con unos cuantos millones de estúpidos bolivarianos, y no pocos cubanos dispuestos a destrozar toda Venezuela por una jaba de comida a cambio.
De momento, quién duda que sean los mismos agentes bolivarianos los que estén contaminando los productos de la Nestlé en Venezuela. Todo, con tal de exacerbar el descontento popular contra esa transnacional suiza y más específicamente, contra el país que ha admitido a trámite la demanda laboral de los miles de despedidos en PDVSA. La ola de animales afectivos envenenados por los productos Nestlé bien pudiera tener un origen criminal. De esta misma forma, Chávez la emprende contra el proyecto de cultivos genéticamente modificados (GM) que se llevaba a cabo en Mesa de Guanipa. De pronto, yo diría que casi al unísono, el gobierno anti-transnacional de Hugo Chávez se ha opuesto a los GM y la transnacional ADM cierra su planta de Tres Passos, Brasil.
Para los que crean que esta empresa norteamericana sólo está preocupada por eliminar a los transgénicos de sus productos y penetrar el mercado Chino (3), les recomiendo no sólo leer las contradictorias declaraciones que han llevado al cierre de esa sucursal en Rio Grande do Sul (4) sino también, observar con detenimiento el impresionante documental “Covering Cuba 4: the rats bellow” dirigido y producido por el documentalista Agustín Blázquez. ADM (Archer Daniels Midland Company) no es sólo un gigante agrícola con base en Decatur, Illinois, sino una transnacional norteamericana con larga historia de contactos y favores al más puro estilo mafioso y en beneficio del régimen de Fidel Castro. ¿Por qué no podría tenerlos con su hermano bolivariano, el impresentable Hugo Chávez, al que por poco compra Internacional Multifoods? (5) Carlos Wotzkow y el Morrocoy Azul*Suiza y Venezuela
Abril 29, 2005
gundlachi@hotmail.com
*Morrocoy Azul (nombre que se le da a una tortuga venezolana) fue un semanario humorístico de alto vuelo, escrito por las mejores plumas de principios del siglo 20. Todas las personas dedicadas a recolectar datos y fotos para esta serie de artículos sobre el destrozo de la ecología venezolana en tiempos de dictadura estarán protegidos por duro caparazón de este seudónimo. Esperamos que los lectores puedan comprender por qué.
Wotzkow, Carlos (1998): Natumaleza Cubana. Miami. Ediciones Universal. p 122.
(2) El Universal (2005): A más agua, más paja. Opinión. Febrero 17, 2005.
(3) American Soybean Association Weekly Update: Venezuela cancels GM Soy Project.
(4) NUTRA (2005): ADM closes soybean oil plant. Food ingredients. April, 14, 2005
(5) Bloomberg News (2005): Archer backs out of Venezuelan purchase. Latinamerican studies.org.
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: CARLOS WOTZKOW ( se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política sobre Cuba)
por Azali Mar Feb 23, 2010 10:17 am
Este hombre escribio eso hace 5 anios y cuanta razon le asiste!
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: CARLOS WOTZKOW ( se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política sobre Cuba)
por Azali Mar Feb 23, 2010 10:50 am
El "polemico" Carlos, la emprende con cualquiera..y bueno siempre esta la preguntica acostumbrada, de la cia o del g2?
Servando González versus Carlos Wotzkow II
Una polémica personal reveladora del dilema existencial del exilio cubano: ¿disidente o agente?
[Nota aclaratoria del Abicú: Los subrayados son míos. Su objetivo no es otro que realzar en el texto la exacerbación del vicio retórico de la argumentar contra la persona. Entre otros insultos, Wotzkow intenta descalificar al adversario, amigo suyo hasta hace poco, por homosexual, mentiroso, orate, fundamentalista religioso, etc. Además de haber sido el primero en valerse, indebidamente de citas y referencias a la correspondencia electrónica privada entre ambos en Guaracabuya]
********************************************************************
Servando González: Arzobispo de Mazorra
Por Carlos Wotzkow, Suiza
No me sorprende que un fundamentalista religioso dedique 38 páginas a la defensa de una porquería oscurantista como el Intelligent Design. Pero al fundamentalismo de Servando González debo agregar ahora la locura que lo aflige y sus grandes dotes de tergiversador y mentiroso. Sólo un loco de remate y un mentiroso perdido, como dicen mis amigos, tiene tiempo para creer que son ajenas las conspiraciones personales que sólo él fabrica. Sólo un loco tiene energía para delirar a lo largo de 38 páginas las bazofias en las que él cree. Nada menos que 56 veces pronunció mi nombre en sus dos babosas “respuestas” y todo, para dejar en claro que se siente despechado porque le cerré la ventana del baño a través de la cual lo trataba con agudos cólicos de estómago y ganas de evacuar. ¡Qué pena!
El primer ataque de Servando consiste en acusarme de haber publicado en Encuentro. ¿Y qué? ¿Lo he negado alguna vez? La censura que Encuentro ha hecho de mis trabajos me ha servido en más de una ocasión para denunciar su ausencia de libertad editorial. ¿Cobré por ello, o acaso se los pedí? Léanse los comentarios de Jesús Díaz a Manuel Vázquez Montalbán y verán quién era el interesado. Pero aprovecho el dato para contarles una historia. Jesús Díaz me explicó una vez por teléfono los motivos por los cuales no aceptaba los textos de Servando, que le rogaba insistentemente que le publicara algo. A la muerte de Díaz, Servando se desquito el agravio con el muerto, acusándole de todas las cosas que en vida no tuvo cojones de decirle. En un e-mail de Mayo del 2002 Servando me preguntó mi opinión sobre su artículo en contra de Jesús Díaz y mí respuesta fue clara: “Yo no escribiría contra un muerto, lo que no tuve valor de decirle en vida”.
Juro que jamás hubiera escrito sobre estos detalles privados de la correspondencia de Servando, si no fuera porque el loco de Los Ángeles ahora miente con el mismo estilo burdo y hormonal que caracterizan a las putas inseguras. Resulta llamativo que la respuesta que Servando me dedica haya sido distribuida en PDF para que los webmasters se vieran obligados a montarla junto con una foto mía tomada de la Universidad de Berna y en donde me deforma el rostro electrónicamente hasta hacerme lucir aterrador. Pero en una llamada telefónica de Junio pasado, Servando me explicaba contaba con un amigo para sus proyectos de ficción que hacía y deshacía maravillas con las fotos y que a un monstruo lo hacía quedar como un ángel. Ya lo veo, y aunque me importa un comino cómo luzco en las fotos, este detalle ya desdice de la conducta homosexual de este orate conspirador.
Que Encuentro en la Red (y la Revista) me publicara quiere también decir dos cosas. Que metieron la pata, pues yo soy indomable políticamente, y que no tengo un sitio propio para publicar las mierdas que escribo y que otros me rechazan. ¿Pensaste en eso vieja amiga? Soy de los que cree que no es necesario abrir mi propia página de Internet para auto-publicar las sandeces que opino. Pero la loca analista de inteligencia me contaba hace dos semanas lo contenta que estaba de poder tener su sitio propio. ¿Por qué tuvo que abrir un sitio propio la loca mimética y semióloga de LA? Me temo que haya sido porque cada día resultaba más difícil que alguien publicara las pajas mentales a las que nos tiene acostumbrados. Y porque además de loca y arrebatada, ahora se nos muestra como una egocéntrica incurable.
Pero a las pruebas, nada de descalificaciones infundadas. El quijotesco personaje se declara historiador, semiólogo, escritor, payaso político, y analista de inteligencia. Eso es lo que él pone en el encabezamiento de su sitio oscurantista. Le faltó poner aquello de música, poeta y loca. Y sobre todo lo último, pues lo afirma ella misma en sus e-mails diarios. Hace poco me escribía un amigo: “No creo que Servando se haya perdido. El nació orate y el pobrecito se identifica más con esa dura condición a medida que envejece. Estuve buscando el libro que me regaló y no lo pude encontrar. Creo que XXX se lo llevó para XXX. El todavía tiene tiempo de leer ficción.” Y luego otro: “No trates tan mal al pobre ignorante, recuerda que los problemas de fe son muy difíciles de curar”.
Interesante no sólo lo que dicen, sino quiénes lo dicen. Si Servando supiera sus nombres, se revolcaría en su infierno de dudas y creería que en el planeta Marte se fragua una conspiración en su contra. Hace tiempo acumulo los libros que el loco me envía para que se los diera mis amigos suizos que trabajan en la inteligencia. Hace años que los utilizo de calzo detrás de un librero. Si Servando supiera que esos que él cita con tanta solemnidad lo consideran un candidato perfecto a la camisa de fuerza, va y se calmaba un rato. Da pena, no sólo de la manera que pierde el tiempo, sino de las citas en las que se apoya. Los amigos con los que he discutido el caso se burlan y uno, jodiendo, asegura que Servando le ha puesto un detective privado al gato del vecino, pues lo considera un agente de la CIA que espía sus movimientos.
Entonces el loco indaga por toda la Internet sobre mi calidad profesional. Encuentra una foto mía del DKF de cardiología (vieja, pues ahora estoy mucho más feo y ya no trabajo allí) y se horroriza al saber que yo sólo era asistente de investigación y técnico en la Universidad de Berna. Busca y rebusca por toda la Internet las pruebas de mi pobre sapiencia y ¿qué encuentra? ¡Nada! Que yo no soy profesor (ojalá lo fuera, eso me daría 15.000 al mes) y que por tanto no tengo derecho a escribir sobre Darwin. Y como loco que es, nos explica que para ser una autoridad darwinista hace falta un título. Sin embargo, Servando sabe que me considero (y consideran) ornitólogo, pero él, en sus profundas investigaciones no encontró, o no quiso encontrar nada.
La web está llena de trabajos en los que se me cita bibliográficamente y la obra más importante de la ornitología mundial que se titula Handbook of the Birds of the World y cuyos volúmenes cuestan 200 dólares cada uno, comienza a citar a Carlos Wotzkow a partir del Volumen 2, (página 161, para mayor exactitud). Verdaderamente me molesta tener que defender mi trabajo científico delante de una porquería espiritista como Servando González, pero sigo. Mi especialidad en la ornitología siempre fueron las rapaces, mis artículos científicos aparecen en las mejores publicaciones de este grupo de aves (Raptor Research Foundation, o Birds of Prey Bulletin), pero el gran investigador no encontró nada. Bueno, eso ya dice mucho sobre su calidad de investigador.
Ah, pero que desvergüenza la mía, que tuve que reciclar mi carrera y mis estudios hacia la biología molecular en Suiza, porque mis experiencias en los bosques tropicales no eran útiles a las instituciones de un país cuyos bosques y su vegetación son totalmente diferentes. Imperdonable, a no ser que en Suiza, y trabajando en biología molecular, los mejores ornitólogos del mundo no siguieran consultándome y agradeciendo mis colaboraciones en materia de rapaces. A los interesados, ver los agradecimientos (página 16) del último trabajo monográfico “Raptors of the World” de James Ferguson-Lees and David A. Christie, en donde escriben: “Carlos Wotzkow gave us advance details (ergo, nada de celo profesional, o avaricia científica) of his discovery of the new subspecies of Gundalch’s Hawk and provide more information from his studies of this species.
De mis méritos en la Universidad de Berna no tengo que dar pruebas a Servando González. Allí me gano mis frijoles en un mundo extremadamente competitivo y dinámico al cuál Servando González jamás pudo entrar. Según consta en mis récords, y esto gracias a sus propias comunicaciones, pues no perdería mi tiempo en investigar a ningún quijote que peda por encima de su ano (mucho menos a un admirador de Behe), él apenas logró clasificar para trabajar en una oficina de correos de Zürich. ¿Dónde dije yo ser un escritor del darwinismo? ¿Por qué cree este cartero que no clasifico como Darwinista? Escribir una nota a Richard Dawkins diciéndole que si atacaba a la religión católica también debía atacar a la religión islámica no es sólo un ejemplo de honestidad como Servando dice, sino un mérito personal, pues obtuve una respuesta.
Pero ¿quién es este Servando González que ahora critica mis epítetos altisonantes y mis malas palabras obscenas y de mal gusto? Bueno, una búsqueda exhaustiva en la Internet tampoco me permitió comprobar que el orate fundamentalista fuera un buen cartero durante su frustrante estancia en Suiza, pero una ligera revisión de los e-mails que me enviaba sacó a la luz las babosas frases que ahora comparto con ustedes: “Te felicito por tu (omito el artículo por si se le olvidó, pues guardo cartas mucho más duras) creo que es el mejor artículo que has escrito en los últimos tiempos…mientras tanto, sigue dándole duro y a la cabeza”. “Como siempre, tienes toda la razón, el gringo marica también la tiene…” “Excelente artículo, creo que debería haber sido aún más duro.” ¿Es ese el mismo Servando recatado de hoy?
Ahora que el loco se ha vuelto un católico ferviente, reniega de las malas palabras. Pero sólo ahora que he dejado de creerle, es que soy un obsceno, un mal hablado, un maleducado por la revolución. Hace apenas unos días, hablando de los cubanólogos y de otros personajes del exilio, este mismo Servando me escribía: “…algunos de ellos son una partida de comemierdas que no saben un carajo de nada…” ¿Quién le resulta a usted auténtico, amigo lector? ¿Uno que reconoce no poder contener su roña cuando escribe, o aquel que se nos vende como un intelectual académico, adivinador de signos, mentiroso de gusto refinado, o analista? ¿Cómo puede llamarse analista a un tipo que omite lo que encuentra en sus “profundas búsquedas” por la Internet? Ah, ellos se autodenominan “semioticians”
Más interesante aún, es la idea inicial (no original) de Servando de unir fuerzas para atacar al ambientalismo (en lo que yo siempre estuve de acuerdo), siguiendo mis ideas previamente publicadas en FAEC y en otros sitios de la Internet. Una idea de la cual me desligué por la ausencia total de ética que Servando mostraba al intentar usar los mismos métodos de Greenpeace. Y cito: “Entre los que tengo planeado hacer, y que ya tengo casi listo el libreto, está uno sobre el "global warming." En honor a tu amigo Gore lo he titulado "A convenient Lie." Pero, contrariamente a otros que lo critican, yo casi no voy a mencionar los datos científicos que contradicen la teoría del global warming. Esto se debe a que, visto desde mi punto de vista de las conspiraciones, la teoría del global warming no tiene nada que ver con la ciencia, ni con la climatología ni nada de eso. El objetivo oculto de todo eso es la eugenesia -- lo mismo que estaba tras las teorías de Rachel Carson sobre la "primavera silenciosa”.
Si ustedes leen mis artículos en FAEC, podrán comprobar que este loco copiaba al milímetro las ideas que allí yo publico. Y sí, yo estaba de acuerdo en apoyarle, pero siempre y cuando no se ocultara la verdad científica detrás de una aberrante idea de conspiración. ¿Quién cambió entonces la diana? La diana la cambió Servando González, porque incluso en aquellos primeros pasos me pedía “pásaselo a tus amigos de la FAEC. Si lo crees conveniente, me mencionas, pues me interesaría establecer un contacto con ellos. Cuando haga la versión en español de Convenient Lie podría entrevistarte a ti y alguno de los de la FAEC.”; y firmaba su e-mail como “Fray Servando”. Ahora asegura Servando que el director de FAEC me instó a dulcificar mis comentarios sobre Darwin. Bueno, le pasaré este artículo para ver que dice el Sr. Ferreyra, y espero que ambos den pruebas de lo que dicen.
En uno de esos e-mail (específicamente uno de Octubre 20 del 2006) Servando González me escribía. “Al fin creo que te gané para la causa de los locos…y sigue dándole candela al jarro hasta que suelte el fondo” y en otro me agasajaba: “Por otra parte, dice mucho de tu honestidad intelectual y tu inteligencia el que hayas captado mi punto de vista al primer vistazo. ¡Eres un filtro!” (Como notarán, omito el intencionalmente el artículo al que se refería para mayor suspenso). Tengo decenas y decenas de e-mails de Servando González archivados. Me dio por archivarlos a sugerencia de un especialista en inteligencia que me aseguró que ese tipo de enajenados mentales se convierten de repente en enemigos gratuitos si le llevas la contraria. Llevarle la contraria al loco Servando ha resultado en lo que ahora ustedes leen. Un texto de ruptura que me alegra enormemente. “Excelente --escribió él--. Como dirían en mi pueblo, lo calaste como a un aguacate.”
Servando González, me da lástima y si no lo trituro un poco más aquí y con sus propias palabras es porque soy demasiado hombre para ensañarme con una plasta de mierda como él. Léanse sus textos y vean como se ha portado como una prostituta loca (trucando fotos para hacerme lucir más feo de lo que soy), que no tiene las gónadas requeridas para reconocer sus propias mentiras. Tengo archivadas opiniones suyas de toda índole, sobre toda la gente que he yo he combatido en mis textos, y sobre gente que tal vez se consideran aún amigos de él. De momento las guardo, pero le sugiero que busque consejo médico para la locura que le invade el cuerpo. Ellos quizás puedan salvar sus últimas neuronas. De veras, las brujerías religiosas en las que se ha metido el analista González le están deteriorando aceleradamente la salud. ¿O debería decir el alma? Amen.
Carlos Wotzkow
Bienne Julio 10, 2007
PS. Si se fijan, no discuto el tema del darwinismo aquí porque con las respuestas de Servando me he percatado que el pobre no llega. Es tan torpe, que incluso creyó que yo lo igualaba a su adorado Behe. Entonces, la próxima vez que tenga que defender a Darwin, en vez de contestar al perro, lo haré a su amo.
por Jorge A. Pomar
Servando González versus Carlos Wotzkow II
Una polémica personal reveladora del dilema existencial del exilio cubano: ¿disidente o agente? [Nota aclaratoria del Abicú: Los subrayados son míos. Su objetivo no es otro que realzar en el texto la exacerbación del vicio retórico de la argumentar contra la persona. Entre otros insultos, Wotzkow intenta descalificar al adversario, amigo suyo hasta hace poco, por homosexual, mentiroso, orate, fundamentalista religioso, etc. Además de haber sido el primero en valerse, indebidamente de citas y referencias a la correspondencia electrónica privada entre ambos en Guaracabuya]
********************************************************************
Servando González: Arzobispo de MazorraPor Carlos Wotzkow, Suiza
No me sorprende que un fundamentalista religioso dedique 38 páginas a la defensa de una porquería oscurantista como el Intelligent Design. Pero al fundamentalismo de Servando González debo agregar ahora la locura que lo aflige y sus grandes dotes de tergiversador y mentiroso. Sólo un loco de remate y un mentiroso perdido, como dicen mis amigos, tiene tiempo para creer que son ajenas las conspiraciones personales que sólo él fabrica. Sólo un loco tiene energía para delirar a lo largo de 38 páginas las bazofias en las que él cree. Nada menos que 56 veces pronunció mi nombre en sus dos babosas “respuestas” y todo, para dejar en claro que se siente despechado porque le cerré la ventana del baño a través de la cual lo trataba con agudos cólicos de estómago y ganas de evacuar. ¡Qué pena!
El primer ataque de Servando consiste en acusarme de haber publicado en Encuentro. ¿Y qué? ¿Lo he negado alguna vez? La censura que Encuentro ha hecho de mis trabajos me ha servido en más de una ocasión para denunciar su ausencia de libertad editorial. ¿Cobré por ello, o acaso se los pedí? Léanse los comentarios de Jesús Díaz a Manuel Vázquez Montalbán y verán quién era el interesado. Pero aprovecho el dato para contarles una historia. Jesús Díaz me explicó una vez por teléfono los motivos por los cuales no aceptaba los textos de Servando, que le rogaba insistentemente que le publicara algo. A la muerte de Díaz, Servando se desquito el agravio con el muerto, acusándole de todas las cosas que en vida no tuvo cojones de decirle. En un e-mail de Mayo del 2002 Servando me preguntó mi opinión sobre su artículo en contra de Jesús Díaz y mí respuesta fue clara: “Yo no escribiría contra un muerto, lo que no tuve valor de decirle en vida”.
Juro que jamás hubiera escrito sobre estos detalles privados de la correspondencia de Servando, si no fuera porque el loco de Los Ángeles ahora miente con el mismo estilo burdo y hormonal que caracterizan a las putas inseguras. Resulta llamativo que la respuesta que Servando me dedica haya sido distribuida en PDF para que los webmasters se vieran obligados a montarla junto con una foto mía tomada de la Universidad de Berna y en donde me deforma el rostro electrónicamente hasta hacerme lucir aterrador. Pero en una llamada telefónica de Junio pasado, Servando me explicaba contaba con un amigo para sus proyectos de ficción que hacía y deshacía maravillas con las fotos y que a un monstruo lo hacía quedar como un ángel. Ya lo veo, y aunque me importa un comino cómo luzco en las fotos, este detalle ya desdice de la conducta homosexual de este orate conspirador.
Que Encuentro en la Red (y la Revista) me publicara quiere también decir dos cosas. Que metieron la pata, pues yo soy indomable políticamente, y que no tengo un sitio propio para publicar las mierdas que escribo y que otros me rechazan. ¿Pensaste en eso vieja amiga? Soy de los que cree que no es necesario abrir mi propia página de Internet para auto-publicar las sandeces que opino. Pero la loca analista de inteligencia me contaba hace dos semanas lo contenta que estaba de poder tener su sitio propio. ¿Por qué tuvo que abrir un sitio propio la loca mimética y semióloga de LA? Me temo que haya sido porque cada día resultaba más difícil que alguien publicara las pajas mentales a las que nos tiene acostumbrados. Y porque además de loca y arrebatada, ahora se nos muestra como una egocéntrica incurable.
Pero a las pruebas, nada de descalificaciones infundadas. El quijotesco personaje se declara historiador, semiólogo, escritor, payaso político, y analista de inteligencia. Eso es lo que él pone en el encabezamiento de su sitio oscurantista. Le faltó poner aquello de música, poeta y loca. Y sobre todo lo último, pues lo afirma ella misma en sus e-mails diarios. Hace poco me escribía un amigo: “No creo que Servando se haya perdido. El nació orate y el pobrecito se identifica más con esa dura condición a medida que envejece. Estuve buscando el libro que me regaló y no lo pude encontrar. Creo que XXX se lo llevó para XXX. El todavía tiene tiempo de leer ficción.” Y luego otro: “No trates tan mal al pobre ignorante, recuerda que los problemas de fe son muy difíciles de curar”.
Interesante no sólo lo que dicen, sino quiénes lo dicen. Si Servando supiera sus nombres, se revolcaría en su infierno de dudas y creería que en el planeta Marte se fragua una conspiración en su contra. Hace tiempo acumulo los libros que el loco me envía para que se los diera mis amigos suizos que trabajan en la inteligencia. Hace años que los utilizo de calzo detrás de un librero. Si Servando supiera que esos que él cita con tanta solemnidad lo consideran un candidato perfecto a la camisa de fuerza, va y se calmaba un rato. Da pena, no sólo de la manera que pierde el tiempo, sino de las citas en las que se apoya. Los amigos con los que he discutido el caso se burlan y uno, jodiendo, asegura que Servando le ha puesto un detective privado al gato del vecino, pues lo considera un agente de la CIA que espía sus movimientos.
Entonces el loco indaga por toda la Internet sobre mi calidad profesional. Encuentra una foto mía del DKF de cardiología (vieja, pues ahora estoy mucho más feo y ya no trabajo allí) y se horroriza al saber que yo sólo era asistente de investigación y técnico en la Universidad de Berna. Busca y rebusca por toda la Internet las pruebas de mi pobre sapiencia y ¿qué encuentra? ¡Nada! Que yo no soy profesor (ojalá lo fuera, eso me daría 15.000 al mes) y que por tanto no tengo derecho a escribir sobre Darwin. Y como loco que es, nos explica que para ser una autoridad darwinista hace falta un título. Sin embargo, Servando sabe que me considero (y consideran) ornitólogo, pero él, en sus profundas investigaciones no encontró, o no quiso encontrar nada.
La web está llena de trabajos en los que se me cita bibliográficamente y la obra más importante de la ornitología mundial que se titula Handbook of the Birds of the World y cuyos volúmenes cuestan 200 dólares cada uno, comienza a citar a Carlos Wotzkow a partir del Volumen 2, (página 161, para mayor exactitud). Verdaderamente me molesta tener que defender mi trabajo científico delante de una porquería espiritista como Servando González, pero sigo. Mi especialidad en la ornitología siempre fueron las rapaces, mis artículos científicos aparecen en las mejores publicaciones de este grupo de aves (Raptor Research Foundation, o Birds of Prey Bulletin), pero el gran investigador no encontró nada. Bueno, eso ya dice mucho sobre su calidad de investigador.
Ah, pero que desvergüenza la mía, que tuve que reciclar mi carrera y mis estudios hacia la biología molecular en Suiza, porque mis experiencias en los bosques tropicales no eran útiles a las instituciones de un país cuyos bosques y su vegetación son totalmente diferentes. Imperdonable, a no ser que en Suiza, y trabajando en biología molecular, los mejores ornitólogos del mundo no siguieran consultándome y agradeciendo mis colaboraciones en materia de rapaces. A los interesados, ver los agradecimientos (página 16) del último trabajo monográfico “Raptors of the World” de James Ferguson-Lees and David A. Christie, en donde escriben: “Carlos Wotzkow gave us advance details (ergo, nada de celo profesional, o avaricia científica) of his discovery of the new subspecies of Gundalch’s Hawk and provide more information from his studies of this species.
De mis méritos en la Universidad de Berna no tengo que dar pruebas a Servando González. Allí me gano mis frijoles en un mundo extremadamente competitivo y dinámico al cuál Servando González jamás pudo entrar. Según consta en mis récords, y esto gracias a sus propias comunicaciones, pues no perdería mi tiempo en investigar a ningún quijote que peda por encima de su ano (mucho menos a un admirador de Behe), él apenas logró clasificar para trabajar en una oficina de correos de Zürich. ¿Dónde dije yo ser un escritor del darwinismo? ¿Por qué cree este cartero que no clasifico como Darwinista? Escribir una nota a Richard Dawkins diciéndole que si atacaba a la religión católica también debía atacar a la religión islámica no es sólo un ejemplo de honestidad como Servando dice, sino un mérito personal, pues obtuve una respuesta.
Pero ¿quién es este Servando González que ahora critica mis epítetos altisonantes y mis malas palabras obscenas y de mal gusto? Bueno, una búsqueda exhaustiva en la Internet tampoco me permitió comprobar que el orate fundamentalista fuera un buen cartero durante su frustrante estancia en Suiza, pero una ligera revisión de los e-mails que me enviaba sacó a la luz las babosas frases que ahora comparto con ustedes: “Te felicito por tu (omito el artículo por si se le olvidó, pues guardo cartas mucho más duras) creo que es el mejor artículo que has escrito en los últimos tiempos…mientras tanto, sigue dándole duro y a la cabeza”. “Como siempre, tienes toda la razón, el gringo marica también la tiene…” “Excelente artículo, creo que debería haber sido aún más duro.” ¿Es ese el mismo Servando recatado de hoy?
Ahora que el loco se ha vuelto un católico ferviente, reniega de las malas palabras. Pero sólo ahora que he dejado de creerle, es que soy un obsceno, un mal hablado, un maleducado por la revolución. Hace apenas unos días, hablando de los cubanólogos y de otros personajes del exilio, este mismo Servando me escribía: “…algunos de ellos son una partida de comemierdas que no saben un carajo de nada…” ¿Quién le resulta a usted auténtico, amigo lector? ¿Uno que reconoce no poder contener su roña cuando escribe, o aquel que se nos vende como un intelectual académico, adivinador de signos, mentiroso de gusto refinado, o analista? ¿Cómo puede llamarse analista a un tipo que omite lo que encuentra en sus “profundas búsquedas” por la Internet? Ah, ellos se autodenominan “semioticians”
Más interesante aún, es la idea inicial (no original) de Servando de unir fuerzas para atacar al ambientalismo (en lo que yo siempre estuve de acuerdo), siguiendo mis ideas previamente publicadas en FAEC y en otros sitios de la Internet. Una idea de la cual me desligué por la ausencia total de ética que Servando mostraba al intentar usar los mismos métodos de Greenpeace. Y cito: “Entre los que tengo planeado hacer, y que ya tengo casi listo el libreto, está uno sobre el "global warming." En honor a tu amigo Gore lo he titulado "A convenient Lie." Pero, contrariamente a otros que lo critican, yo casi no voy a mencionar los datos científicos que contradicen la teoría del global warming. Esto se debe a que, visto desde mi punto de vista de las conspiraciones, la teoría del global warming no tiene nada que ver con la ciencia, ni con la climatología ni nada de eso. El objetivo oculto de todo eso es la eugenesia -- lo mismo que estaba tras las teorías de Rachel Carson sobre la "primavera silenciosa”.
Si ustedes leen mis artículos en FAEC, podrán comprobar que este loco copiaba al milímetro las ideas que allí yo publico. Y sí, yo estaba de acuerdo en apoyarle, pero siempre y cuando no se ocultara la verdad científica detrás de una aberrante idea de conspiración. ¿Quién cambió entonces la diana? La diana la cambió Servando González, porque incluso en aquellos primeros pasos me pedía “pásaselo a tus amigos de la FAEC. Si lo crees conveniente, me mencionas, pues me interesaría establecer un contacto con ellos. Cuando haga la versión en español de Convenient Lie podría entrevistarte a ti y alguno de los de la FAEC.”; y firmaba su e-mail como “Fray Servando”. Ahora asegura Servando que el director de FAEC me instó a dulcificar mis comentarios sobre Darwin. Bueno, le pasaré este artículo para ver que dice el Sr. Ferreyra, y espero que ambos den pruebas de lo que dicen.
En uno de esos e-mail (específicamente uno de Octubre 20 del 2006) Servando González me escribía. “Al fin creo que te gané para la causa de los locos…y sigue dándole candela al jarro hasta que suelte el fondo” y en otro me agasajaba: “Por otra parte, dice mucho de tu honestidad intelectual y tu inteligencia el que hayas captado mi punto de vista al primer vistazo. ¡Eres un filtro!” (Como notarán, omito el intencionalmente el artículo al que se refería para mayor suspenso). Tengo decenas y decenas de e-mails de Servando González archivados. Me dio por archivarlos a sugerencia de un especialista en inteligencia que me aseguró que ese tipo de enajenados mentales se convierten de repente en enemigos gratuitos si le llevas la contraria. Llevarle la contraria al loco Servando ha resultado en lo que ahora ustedes leen. Un texto de ruptura que me alegra enormemente. “Excelente --escribió él--. Como dirían en mi pueblo, lo calaste como a un aguacate.”
Servando González, me da lástima y si no lo trituro un poco más aquí y con sus propias palabras es porque soy demasiado hombre para ensañarme con una plasta de mierda como él. Léanse sus textos y vean como se ha portado como una prostituta loca (trucando fotos para hacerme lucir más feo de lo que soy), que no tiene las gónadas requeridas para reconocer sus propias mentiras. Tengo archivadas opiniones suyas de toda índole, sobre toda la gente que he yo he combatido en mis textos, y sobre gente que tal vez se consideran aún amigos de él. De momento las guardo, pero le sugiero que busque consejo médico para la locura que le invade el cuerpo. Ellos quizás puedan salvar sus últimas neuronas. De veras, las brujerías religiosas en las que se ha metido el analista González le están deteriorando aceleradamente la salud. ¿O debería decir el alma? Amen.
Carlos Wotzkow
Bienne Julio 10, 2007
PS. Si se fijan, no discuto el tema del darwinismo aquí porque con las respuestas de Servando me he percatado que el pobre no llega. Es tan torpe, que incluso creyó que yo lo igualaba a su adorado Behe. Entonces, la próxima vez que tenga que defender a Darwin, en vez de contestar al perro, lo haré a su amo.
por Jorge A. Pomar
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: CARLOS WOTZKOW ( se ha sentido obligado a escribir artículos de índole ecológica y política sobre Cuba)
por Contenido patrocinado
Contenido patrocinado
Temas similares» Problemas del Desarrollo, que sesionará en La Habana del 2 al 6 de marzo.
» Sobre el asunto de los cambios en Cuba referentes a política migratoria.
» LA DESTRUCCION ECOLOGICA DE CUBA
» Carlos Cuesta expone a los papiyos y los gallegos fecales de esta politica española
» ¿Tiene sentido la disidencia en Cuba?
» Sobre el asunto de los cambios en Cuba referentes a política migratoria.
» LA DESTRUCCION ECOLOGICA DE CUBA
» Carlos Cuesta expone a los papiyos y los gallegos fecales de esta politica española
» ¿Tiene sentido la disidencia en Cuba?
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.