¿El artista nace o se hace?

Esa pregunta es típica. Se le da una importancia crucial, cuando no la tiene;lo mismo ocurre con los prresidentes nefastos elegidos democráticamente. Entretanto la ONU sigue sinservir para nada, pues su cometido debería de ser intervenir militarmente allí donde el pueblo de un país es abusado por sus gobernantes.

Yo nací con un talento musical grande, y sin embargo nunca llegué a nada. Otros sin mi talento han logrado aprender música y escribir y ejecutar lo que escriben. Hitler y Chávez pudieron llegar al podel limpiamente ¿ y qué? Imagínense que la policía no interviniera en un caso de abuso y malos tratos si la mujer se casó legalmente con su esposo, convertido después en un pega-palizas.

¿Por qué hay que consentirle, por ejemplo a Chavez, que compre aviones porta misiles a China? Lo ha hecho, ese loco que ni ha mejorado la calidad de vida de su pueblo. ¿Para qué sirve Chávez sino para hacer daño?

La ONU debería servir su propósito, y enfrentarse a los países y a los presidentes y derrocarlos, elegidos democráticamente o no.

No importa si el artista nace o se hace, importa lo que hace. Y cons los regímenes ocurre igual.

Nosotros a nivel individual debemos ser pequeñas fuerzas de intervención y tapar la boca maldita a los que defienden la sangre y la basura. Está de moda tapar la boca a los racistas y homófobos, sin embargo el duo facha S.S. Sócrates Santaneco adulan a un racista homófobo como Fidel Castro, porque llevan dentro un alma dictatorial racista y homófoba.

Pobrecitas de sus madres, que criaron la placenta mientras el ser humano quedó tirado en el cubo de la sala de partos.

y LOS DEFENESORES DE CHAVEZ LES ENCANTA ANDAR EN INTERNET, PERO LE IMPORTA POCO SI A LOS VENEZOLANOS LES PASA ESTO...



"la internet no puede ser una cosa libre, donde se haga y se diga lo que sea''.
"Esas páginas no pueden ser libres para decir lo que te dé la gana'', señaló Chávez.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/03/15/676095/chavez-a-punto-de-censurar-la.html#ixzz0iL2qMQaY

Dice el loco del Calavera, entre otras cosas:

Yo nací con un talento musical grande, y sin embargo nunca llegué a nada. Otros sin mi talento han logrado aprender música y escribir y ejecutar lo que escriben. Hitler y Chávez pudieron llegar al podel limpiamente ¿ y qué? Imagínense que la policía no interviniera en un caso de abuso y malos tratos si la mujer se casó legalmente con su esposo, convertido después en un pega-palizas.

¿Por qué hay que consentirle, por ejemplo a Chavez, que compre aviones porta misiles a China? Lo ha hecho, ese loco que ni ha mejorado la calidad de vida de su pueblo. ¿Para qué sirve Chávez sino para hacer daño?

La ONU debería servir su propósito, y enfrentarse a los países y a los presidentes y derrocarlos, elegidos democráticamente o no.



Parece que algunos no distinguen entre un gobierno elegido por el pueblo que decide suprimir la democracia, crear campos de concentración para quienes le da la gana, perseguir judíos y rojos, invadir países, etc. y otro que no hace nada de eso ni por asomo y cuyo único pecado es querer cambiar la sociedad hacia una mayor igualdad y justicia, molestando con ello a intereses creados capitalistas.

¿Por qué hay que consentirle a Venezuela que compre aviones o armas a quien sea? Pues por la misma razón que se les consiente a otros muchos países y por la misma razón por la que Estados Unidos tiene las armas de todo tipo que le sale de sus imperiales eggs. Por algo que se llama legítima soberanía nacional. Otra cosa es que haya acuerdos y conversaciones civilizadas y en pie de igualdad para limitar los armamentos en todo el mundo, sobre todo los más peligrosos.

Ni la ONU ni nadie tiene derecho a derrocar gobiernos elegidos por los pueblos, aunque los más fuertes de la ONU, con Estados Unidos a la cabeza, se han dedicado a derrocar o apoyar los gobiernos que han querido según única y exclusivamente sus egoístas intereses particulares.



http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=223150&lee=3
ABN





La pobreza en Venezuela, gracias a la gestión del Gobierno Bolivariano, bajó al 23% durante el segundo semestre de 2009, cuando en 1996 alcanzó hasta el 70%, con una pobreza extrema del 40%, y una inflación récord del 103%, bajo la gestión del entonces jefe de Estado Rafael Caldera, y Teodoro Petkoff era titular de la Oficina Central de Coordinación y Planificación de la Presidencia de la República (Cordiplan), actualmente editor de un diario opositor.

Así lo ratificó el presidente del Instituto Nacional de Estadística (INE), Elías Eljuri, este jueves en el programa Entre Periodistas transmitido por la televisora privada Televen.

Eljuri explicó que la pobreza en Venezuela, que en 2003 se situó en 55% y la pobreza extrema en el 25% tras el sabotaje petrolero orquestado por sectores de derecha, experimentó un progresivo descenso hasta ubicarse en el 23% y el 6% respectivamente, según las últimas cifras disponibles, que se determinan por ingresos y responden a patrones internacionales.

“A muchos de estos políticos e intelectuales parece que se les olvidó que llevaron la inflación al 100% y la pobreza al 70% cuando ellos mismos gobernaban”, indicó Eljuri, quien defendió la validez de las estadísticas del Instituto, frecuentemente cuestionadas por opositores.

Reiteró que el país exhibe el índice de Gini más bajo de América Latina, que mide la desigualdad, el cual descendió de 0,49 a 0,39 en 2009.

“Esto es distribución de la riqueza. Todavía sigue habiendo una gran apropiación del ingreso en un 20% más rico. Esa distribución igual no nos satisface. Tiene que incrementarse y desarrollarse, y eso sólo es a través de un cambio estructural más profundo”, expresó.

El Presidente del INE también descalificó el estudio sobre la pobreza en Venezuela realizado por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), pues afirmó que sus resultados no tienen ninguna validez.

El análisis comenzó en 2007 y concluyó durante el primer semestre de 2009. “Cualquier estadístico sabe que una encuesta no puede ser tan larga en el tiempo, pues se aplica en una parte de la población, cuando se hacen expansiones, no tiene ninguna validez. Deberían rectificar ese estudio, porque sus resultados no tienen absolutamente ninguna validez, pues no se puede expandir una encuesta en un tiempo tan largo”, explicó.

Afirmó que las cifras del INE tienen el respaldo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y del Banco Mundial (BM).

Fuente: http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=223150&lee=3

Socrates deberias enterarte un poco mas sobre el estudio de la pobreza en Venezuela..

Y no repetir lo que te conviene..



http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/03/100304_2210_cae_pobreza_venezuela_lf.shtml




Venezuela: "pobreza cae de 70% a 23% en 13 años"




Yolanda Valery

BBC Mundo







El gobierno venezolano alega que la pobreza cayó sustancialmente en los últimos 13 años.



El porcentaje de población en condiciones de pobreza en Venezuela ha caído del 70% al 23% entre 1996 y 2009, aseguró este jueves el presidente del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Elías Ejuri.
En un programa de la oficial Venezolana de Televisión, Eljuri señaló que la proporción de personas en condición de pobreza extrema – medida por el nivel de ingreso -- también ha venido experimentando un descenso sostenido, y que para el segundo semestre de 2009 alcanzó el 6%, una séptima parte de lo que registró 13 años atrás (40%).
El funcionario recordó que en 1996 el gobierno estaba encabezado por el presidente Rafael Caldera y que el actual editor de un periódico de línea opositora, el diario Tal Cual, Teodoro Petkoff, encabezaba el gabinete económico.
De ahí que comentara que "a muchos de estos políticos e intelectuales parece que se les olvidó que llevaron la inflación a 100% y la pobreza a 70% cuando ellos mismos gobernaban".
También rechazó las críticas acerca de la veracidad de los números del INE y cuestionó los estudios de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), que en 1997 dio inicio a sus propias mediciones a través del llamado "Proyecto Pobreza".
clic Lea también: Entre los números y la realidad



Ni blanco ni negro


En la UCAB, la profesora María Gabriela Ponce, investigadora del mencionado proyecto, le dijo a BBC Mundo que muchos de los resultados de los estudios de la universidad coinciden con los del INE.
Ponce explicó que sólo han realizado dos encuestas: una en 1997 y otra en 2007 (que se prolongó por diez meses y no varios años, como dijera Eljuri), y que en el interin han reprocesado los datos recogidos por el propio INE en la llamada encuesta de hogares.
Sin embargo, señaló que las conclusiones no pueden plantearse en blanco y negro. Dijo que, efectivamente, los índices de pobreza medidos por el ingreso han venido bajando en línea con el desempeño económico del país, que fue de crecimiento entre 2003 y 2007.

...Cuando ves las condiciones de vida, te das cuenta de que lo que ha bajado es la pobreza de ingreso, mientras que no ha mejorado de manera significativa las condiciones de vida de la gente

Maria Gabriela Ponce, UCAB



Entre 2007 y 2008 "bajó un punto, pero eso en términos estadísticos representa una estabilización", mientras que la UCAB no ha tenido acceso todavía a las cifras correspondientes a 2009. Pero el pronóstico es de crecimiento de pobreza, debido a la caída que experimentaron los principales indicadores económicos, como el PIB.
"Pero cuando ves las condiciones de vida, te das cuenta de que lo que ha bajado es la pobreza de ingreso, mientras que no ha mejorado de manera significativa las condiciones de vida de la gente", aseguró Ponce.
Por ejemplo, señaló que el número de personas que vive en "ranchos" o casas precarias ha aumentado en términos absolutos y relativos, y que aún cuando el acceso a la educación ha crecido, no ha mejorado la estadística sobre el número de años de escolaridad. Ahí es donde tienen cabida los matices, sostuvo.

Pero con el aumento tan grande que tuvo el mundo petrolero, no extrana para nada que aumentaran los ingresos, y bueno fuera que en verdad mejorara la calidad de vida de la gente.. y que Caracas por ejemplo no fuera una de la capitales mas violentas del mundo.

Todo muy bien, pero.....
El petróleo ha sido el gran financiador de estas misiones sociales.

El compañero petróleo

En el período 1999-2002 con el precio del petróleo por el suelo - llegó a valer US$10 el barril - y el largo conflicto sindical en la estatal PDVSA, los indicadores sociales no fueron favorables.
Las misiones florecieron con el vertiginoso aumento del precio del barril que en junio del año pasado superó los US$140.
"Venezuela tiene eso que se ha llamado enfermedad holandesa, es decir que usa el petróleo para gastos coyunturales, sin crear una economía productiva. Todos estos avances sociales dependen de subsidios públicos pero no de políticas consolidadas.", cuestiona Carlos Malamud del Instituto Real Elcano de Madrid.
Según esta perspectiva, el chavismo no aprovechó la bonanza petrolera para sentar las bases de una economía diversificada con creación de empleo genuino.
"De manera que en épocas de vacas flacas a nivel de precios petroleros se sentirá el impacto", puntualiza Malamud.

Fin de semana sangriento conmociona a Caracas

Por BEATRIZ LECUMBERRI/AFP


CARACAS


La muerte sorprendió a Daniel tomando cerveza en una barriada de Caracas, a Johiman en un taxi y a Víctor jugando con sus hijos en casa. Nunca se conocieron, pero los tres yacen juntos en la morgue de la capital venezolana, donde hubo 67 muertes violentas en tan solo dos días.


Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/03/16/676723/fin-de-semana-sangriento-conmociona.html#ixzz0iOr6sZ1e