A consideración de Cala

A consideración de Cala

Lo negro es de Azali, lo Azul es mío


Hay sonido en todo ese caer de rocas?
Si estuvieramos alli lo podriamos escuchar?
Claro que sí
Pues entonces hay sonido..

El sonido lo capta el oído y alli no hay oídos
El sonido existe independientemente de nuestros oidos

El color existe independientemente de nosotros...como el sonido..son ondas
Es lo que te digo, mas de 950 mensajes, te atrapaba y te volvía a atrapar
Siempre he dicho que color son ondas..
Pues los pintores no pintan con ondas
Pintan con pigmentos, sustancias quimicas que al ponerse en contacto con la luz blaa bla bla y mas bla bla de aquellos casi mil mensajes
Francamente pensé que ya habias agarrado la onda y veo que no, con el sonido va a ser la misma cosa

A como piensas de la luz tambien has de pensar que las ondas sonoras producen sonido, pero ni la luz produce color ni las ondas sonoras producen sonido, las ondas son solamente agentes transmisores

El sonido existe independientemente de nuestros oidos, fijate que hay un silvato que solo lo escuchan los perros y el ultrasonido tampoco somos capaces de escucharlo..
Tambien el color existe independientemente de que si lo ves o no lo ves y si no hay luz para que lo veas no quiere decir que no exista


El color es luz , no hay color sin luz , quieras o no quieras , es asi..un mundo en penumbras o mas bien negro , que no tenga luz ,es un mundo sin color..
El que alguien esté ciego no quiere decir que no haya colores, el que no le de la luz a los objetos no quiere decir que los objetos no tengan color

El que nadie escuche el sonido de las rocas al caer no quiere decir que esas rocas no produzcan sonido

Cala
Espero tu aportación a este tema
Gracias

El color es luz , no hay color sin luz , quieras o no quieras , es asi..un mundo en penumbras o mas bien negro , que no tenga luz ,es un mundo sin color..
El que alguien esté ciego no quiere decir que no haya colores, el que no le de la luz a los objetos no quiere decir que los objetos no tengan color


Pues claro que porque alguien este ciego , no quiere decir que no existan los colores, PERO SI NO LE DA LA LUZ A LOS OBJETOS , NO TENDRIAN COLOR..eso no tiene discusion, el objeto podria existir , pero no tendria color si no recibe luz , aunque tengamos ojos , sin luz no vemos...podriamos tocar, olfatear, sentir ruidos, pero no ver colores , el ingrediente primordial para "ver colores" es la luz..

Bueno de hecho sin luz, no podriamos existir , pero bueno ese es otro tema...

como2: cada cual tiene su cabeza...Si el color es la percepción y ésta no se da por la oscuridad, entonces tú tienes razón. Por eso las camaras de visión nocturna no tienen colores, pero sí las de infrarrojos que captan temperatura. Esa diferencia mostrada es por la energía que emiten, entonces la cosa es similar a la teoríía del color, que los cuerpos absorben parte de la energía y la que no absorben es su color, eso seíia independiente de que hubiera luz, digamos que el color "está latente" pero ¿existe? es como la inteligencia de un socialista ¿ existe?

el ingrediente primordial para "ver colores" es la luz.. ( Azali )
Tú lo has dicho, la luz sirve para ver los colores

Las ondas sonoras sirven para oir los sonidos, sin ondas de luz y sin ondas sonoras no se ven los objetos ni se escuchan los sonidos, pero ya lo dijiste tú, ese sonido que producen las rocas al caer existe

------

Hay sonido en todo ese caer de rocas?
Si estuvieramos alli lo podriamos escuchar?
Claro que sí
Pues entonces hay sonido..

digamos que el color "está latente" pero ¿existe? ( Cala )
Hay dos formas de existencia, para los materialistas solamente la materia existe, esas dos formas de existencia son la subjetiva y la objetiva, el color no existe en forma objetiva, como tampoco existe la belleza en forma objetiva, las cosas tienen color, la belleza está en las cosas, pero ni la belleza ni el color son materia, son cosas subjetivas, tambien hay cosas que se prestan a polemica, a controversia, como la politica, las creencias, etc.,y en esas cosas no se puede decir esto es esto, pues existe el pro y el contra, un socialista puede decir que tiene la razon y lo mismo puede decir un liberal, pero la verdad es que esas son cosas subjetivas, el color es algo que aunque sea subjetivo está demostrado porque los objetos reflejan "su" color gracias a la luz, por lo tanto ya se tiene el "conocimiento" de que los objetos tienen propiedades las cuales son detectadas gracias a que los sentidos captan las propiedades de las moleculas, el tacto, el olfato y el sentido del sabor captan propiedades, para captar los sonidos necesitamos de las ondas sonoras y del oído, para captar los colores necesitamos de las ondas luminosas, de la vista y del cerebro, pero sin los cinco sentidos y sin ondas luminosas y sonoras los objetos tienen esa propiedades, esas propiedades son inherentes a la materia, cuando la materia vibra produce sonido, cuando la materia refleja la luz, refleja su propio color, por eso es que los tomates son rojos, no son rojos por la luz, la luz es solamente un agente transmisor, lo mismo que las ondas sonoras son un agente transmisor del sonido, espero haber explicado todo esto en la forma mas conveniente

l ingrediente primordial para "ver colores" es la luz.. ( Azali )
Tú lo has dicho, la luz sirve para ver los colores


Que son los colores?

Una percepcion visual...vemos colores, por supuesto donde haya luz, en fin la luz es uno de los "ingredientes" que no puede faltar .. puede faltarle los ojos a medio mundo, pero mientras exista un rayo de luz la otra mitad del mundo con ojos vera los colores, pero aunque todos tengamos buenos ojos , si no hay luz, no hay color.

si no hay luz, no hay color.
sigues sin entender, cualquiera sabe que sin luz no se ven los colores, pero la luz no pinta las cosas, las cosas se pintan con pinturas, pigmentos, es mas, no se necesita nada para pintarlas pues la naturaleza tiene su color, con luz se ve y sin luz no se ve, con vista se ve y sin vista no se ve, con cerebro se forma el color, sin cerebro no se forma, si yo dijera como tú, también diría
Sin luz no hay color
sin vista no hay color
sin cerebro no hay color
sin cosas no hay color
Le das vueltas y mas vueltas y caes en lo mismo

El color es un conocimiento, ese conocimiento ya se tiene, por lo tanto existe, no se está hablando de algo desconocido, si se habla de Dios se puede decir que no existe porque nadie lo ha visto, pero los colores ya se han visto por lo tanto existen aunque no haya luz que nos permita verlos

comocomo escribió:si no hay luz, no hay color.
sigues sin entender, cualquiera sabe que sin luz no se ven los colores, pero la luz no pinta las cosas, las cosas se pintan con pinturas, pigmentos, es mas, no se necesita nada para pintarlas pues la naturaleza tiene su color, con luz se ve y sin luz no se ve, con vista se ve y sin vista no se ve, con cerebro se forma el color, sin cerebro no se forma, si yo dijera como tú, también diría
Sin luz no hay color
sin vista no hay color
sin cerebro no hay color
sin cosas no hay color
Le das vueltas y mas vueltas y caes en lo mismo

Si, si "pinta" las cosas, la luz si! lo hace con sus ondas! sin esas ondas , podrias chocar con el "pegote" de "esa cosa"( o sea , materia) y ni te imaginarias que podria tener algo llamado color..


Es como que quieras tomarte un buen "cafe con leche" sin cafe..NO EXISTE! , si no le pones cafe a la leche , no obtendrias "cafe con leche"..aunque la leche exista y el cafe tambien..si no los mezclas ...nananina cafe con leche

comocomo escribió:El color es un conocimiento, ese conocimiento ya se tiene, por lo tanto existe, no se está hablando de algo desconocido, si se habla de Dios se puede decir que no existe porque nadie lo ha visto, pero los colores ya se han visto por lo tanto existen aunque no haya luz que nos permita verlos

Si el Sol se apaga, si se acaban las "baterias" y todo queda en la mas terrible negritud, dejaria de existir el color, aunque lo hubieras conocido, habria que decir : "se murio el color"...

La luz no pinta, la luz hace que se vea mas claro o mas oscuro

Si el Sol se apaga, si se acaban las "baterias" y todo queda en la mas terrible negritud, dejaria de existir el color, aunque lo hubieras conocido, habria que decir : "se murio el color"...
Lo que dices del color lo puedes decir de todas las cosas, pero ese no es el tema

comocomo escribió:La luz no pinta, la luz hace que se vea mas claro o mas oscuro

Es que cuando miras algo, son ondas metiendose por tus ojos...

Mira te pongo un ejemplo, aunque simplificado, pues para explicar sobre astronomia es algo complejo...esta gente que se dedica a "escudrin~ar" el cielo, buscando nuevas estrellas y cuerpos celestes, no es que "vean" los objetos super lejanos como tal, usan radiacion electromagnetica, rayos tal o mas cual, ....lo que ven son corrimientos en colores del espectro , de ahi ya sabiendo a que sustancias corresponde a cada color, entonces pueden decir tal objeto celeste esta compuesto por tal y mas cual sustancia , que temperatura probablemente tendra , si tiene o no atmosfera , etc

comocomo escribió:Si el Sol se apaga, si se acaban las "baterias" y todo queda en la mas terrible negritud, dejaria de existir el color, aunque lo hubieras conocido, habria que decir : "se murio el color"...
Lo que dices del color lo puedes decir de todas las cosas, pero ese no es el tema

Si, eso es parte del tema, niegas la luz como parte fundamental del color, pues si se muere la luz , solo quedara el recuerdo del color..

Astronomía del espectro electromagnético o radioastronomía [editar]Artículo principal: Radioastronomía
Artículo principal: Radiotelescopio

Se han aplicado diversos conocimientos de la física, las matemáticas y de la química a la astronomía. Estos avances han permitido observar las estrellas con muy diversos métodos. La información es recibida principalmente de la detección y el análisis de la radiación electromagnética (luz, infrarrojos, ondas de radio), pero también se puede obtener información de los rayos cósmicos, neutrinos y meteoros.
El Very Large Array. Como muchos otros telescopios, éste es un array interferométrico formado por muchos radiotelescopios más pequeños.



Estos datos ofrecen información muy importante sobre los astros, su composición química, temperatura, velocidad en el espacio, movimiento propio, distancia desde la Tierra y pueden plantear hipótesis sobre su formación, desarrollo estelar y fin.
El análisis desde la Tierra de las radiaciones (infrarrojos, rayos x, rayos gamma, etc.) no sólo resulta obstaculizado por la absorción atmosférica, sino que el problema principal, vigente también en el vacío, consiste en distinguir la señal recogida del "ruido de fondo", es decir, de la enorme emisión infrarroja producida por la Tierra o por los propios instrumentos. Cualquier objeto que no se halle a 0 K (-273,15 °C) emite señales electromagnéticas y, por ello, todo lo que rodea a los instrumentos produce radiaciones de "fondo". Hasta los propios telescopios irradian señales. Realizar una termografía de un cuerpo celeste sin medir el calor al que se halla sometido el instrumento resulta muy difícil: además de utilizar película fotográfica especial, los instrumentos son sometidos a una refrigeración continua con helio o hidrógeno líquido.
La radioastronomía se basa en la observación por medio de los radiotelescopios, unos instrumentos con forma de antena que recogen y registran las ondas de radio o radiación electromagnética emitidas por los distintos objetos celestes.
Estas ondas de radio, al ser procesadas ofrecen un espectro analizable del objeto que las emite. La radioastronomía ha permitido un importante incremento del conocimiento astronómico, particularmente con el descubrimiento de muchas clases de nuevos objetos, incluyendo los púlsares (o magnétares), quásares, las denominadas galaxias activas, radiogalaxias y blázares. Esto es debido a que la radiación electromagnética permite "ver" cosas que no son posibles de detectar en las astronomía óptica. Tales objetos representan algunos de los procesos físicos más extremos y energéticos en el universo.
Este método de observación está en constante desarrollo ya que queda mucho por avanzar en esta tecnología.
Diferencia entre la luz visible e infrarroja en la Galaxia del Sombrero ó Messier 104.



Astronomía de infrarrojos [editar]

Artículo principal: Astronomía infrarroja
Artículo principal: Espectroscopia infrarroja

Gran parte de la radiación astronómica procedente del espacio (la situada entre 1 y 1000μm) es absorbida en la atmósfera. Por esta razón, los mayores telescopios de radiación infrarroja se construyen en la cima de montañas muy elevadas, se instalan en aeroplanos especiales de cota elevada, en globos, o mejor aún, en satélites de la órbita terrestre.
Astronomía ultravioleta [editar]

Artículo principal: Astronomía ultravioleta
Artículo principal: Espectroscopía ultravioleta-visible

Imagen que ofrece una observación ultravioleta de los anillos de Saturno. Esta reveladora imagen fue obtenida por la sonda Cassini-Huygens.



La astronomía ultravioleta basa su actividad en la detección y estudio de la radiación ultravioleta que emiten los cuerpos celestes. Este campo de estudio cubre todos los campos de la astronomía. Las observaciones realizadas mediante este método son muy precisas y han realizado avances significativos en cuanto al descubrimiento de la composición de la materia interestelar e intergaláctica, el de la periferia de las estrellas, la evolución en las interacciones de los sistemas de estrellas dobles y las propiedades físicas de los quásares y de otros sistemas estelares activos. En las observaciones realizadas con el satélite artificial Explorador Internacional Ultravioleta, los estudiosos descubrieron que la Vía Láctea está envuelta por un aura de gas con elevada temperatura. Este aparato midió asimismo el espectro ultravioleta de una supernova que nació en la Gran Nube de Magallanes en 1987. Este espectro fue usado por primera vez para observar a la estrella precursora de una supernova.
La Galaxia elíptica M87 emite señales electromagnéticas en todos los espectros conocidos.



Astronomía de rayos X [editar]

Artículo principal: Astronomía de rayos-X
Artículo principal: Radiografía

La emisión de rayos x se cree que procede de fuentes que contienen materia a elevadísimas temperaturas, en general en objetos cuyos átomos o electrones tienen una gran energía. El descubrimiento de la primera fuente de rayos x procedente del espacio en 1962 se convirtió en una sorpresa. Esa fuente denominada Scorpio X-1 está situada en la constelación de Escorpio en dirección al centro de la Vía Láctea. Por este descubrimiento Riccardo Giacconi obtuvo el Premio Nobel de Física en 2002.
El observatorio espacial Swift está específicamente diseñado para percibir señales gamma del universo y sirve de herramienta para intentar clarificar los fenómenos observados.



Astronomía de rayos gamma [editar]

Artículo principal: Astronomía de rayos gamma
Artículo principal: Espectroscopia de rayos gamma

Los rayos gamma son radiaciones emitidas por objetos celestes que se encuentran en un proceso energético extremadamente violento. Algunos astros despiden brotes de rayos gamma o también llamados BRGs. Se trata de los fenómenos físicos más luminosos del universo produciendo una gran cantidad de energía en haces breves de rayos que pueden durar desde unos segundos hasta unas pocas horas. La explicación de estos fenómenos es aún objeto de controversia.
Los fenómenos emisores de rayos gamma son frecuentemente explosiones de supernovas, su estudio también intenta clarificar el origen de la primera explosión del universo o big bang.
El Observatorio de Rayos Gamma Compton -ya inexistente- fue el segundo de los llamados grandes observatorios espaciales (detrás del telescopio espacial Hubble) y fue el primer observatorio a gran escala de estos fenómenos. Ha sido reemplazado recientemente por el satélite Fermi. El observatorio orbital INTEGRAL observa el cielo en el rango de los rayos gamma blandos o rayos X duros.
A energías por encima de unas decenas de GeV, los rayos gamma sólo se pueden observar desde el suelo usando los llamados telescopios Cherenkov como MAGIC. A estas energías el universo también puede estudiarse usando partículas distintas a los fotones, tales como los rayos cósmicos o los neutrinos. Es el campo conocido como Física de Astropartículas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa#Astronom.C3.ADa_del_espectro_electromagn.C3.A9tico_o_radioastronom.C3.ADa





Lo que ven todos esos "miradores" , si lo vemos sin "procesar" no nos pareciera lo que es en realidad..

Si, eso es parte del tema, niegas la luz como parte fundamental del color, pues si se muere la luz , solo quedara el recuerdo del color..
Yo no he dicho eso, lo que yo digo es que el color está en la materia y que lo vemos gracias a la luz

Eso que pones sobre astronomía es otro tema, en astronomía se usa el mismo sistema que detectó al Big Bang, la radiacion de fondo

-----------------------------

En 1965, dos físicos americanos, Arno Penzias y Robert W. Wilson, estaban experimentando con antenas para mejorar las comunicaciones entre las estaciones de tierra y los satélites artificiales en órbita, cuando descubrieron un ruido de fondo de origen ignoto. Se trataba de una emisión constante que provenía de todas las partes del cielo y que tenía una longitud media de onda de tres milímetros. Una emisión de este tipo se sitúa, en el espectro electromagnético, en la zona donde las ondas de radio limitan con los rayos infrarrojos y por lo tanto sólo son perceptibles a través de las antenas de los radiotelescopios.

Después de un periodo de desconcierto salió a la luz la verdad. Tenía sus raíces en dos predicciones, hechas respectivamente por los físicos americanos George Gamow en 1948 y por Robert Dicke en 1964. Partiendo de la hipótesis de que el Universo fue generado hace entre 15 y 20 mil millones de años por una gran explosión de energía o Big Bang y que con el tiempo ha sido una expansión de la llamada esfera de fuego primordial, de aquel grandioso acontecimiento debería haber quedado un testimonio bajo forma de una tenue luz o, mejor dicho, radiación, que aún se encuentra en todo el Universo.

En otros términos, se trataría del residuo del fuego primordial como consecuencia del enfriamiento causado por la expansión. La radiación de fondo es muy fría: tiene una temperatura de apenas 3 grados Kelvin, correspondientes a -270 grados Celsius. Estas medidas concuerdan bastante bien con lo previsto por la teoría, de modo que hoy se puede afirmar que el descubrimiento de la radiación de fondo ha contribuido a reforzar la hipótesis del Big Bang.

Los dos físicos que han localizado, aunque casualmente, la radiación de fondo han obtenido el premio Nobel de física en 1978.

http://www.astromia.com/glosario/radiacionfondo.htm

Lo que ven todos esos "miradores" , si lo vemos sin "procesar" no nos pareciera lo que es en realidad..
Yo se que todo se procesa antes de convertirse en fotos y en videos

comocomo escribió:Si, eso es parte del tema, niegas la luz como parte fundamental del color, pues si se muere la luz , solo quedara el recuerdo del color..
Yo no he dicho eso, lo que yo digo es que el color está en la materia y que lo vemos gracias a la luz

No puede haber una gallina sin un huevo y no puede haber un huevo sin una gallina....


Pero sin luz no hay color , ni son~andolo, cuando "vemos" un color, es que a nuestros ojos llego unas ondas que la materia rechazo, o tambien cuando vemos el color de la luz blanca descompuesta....si, en los colores del espectro ...

Manana sigo, a dormir que hace suen~o

No puede haber una gallina sin un huevo y no puede haber un huevo sin una gallina....Las gallinas tienen un solo hoyo, por alli ponen los huevos, la gallina no fué primero, primero fué un gallo-gallina

Pero sin luz no hay color Yo no he dicho que se puede ver sin luz

o tambien cuando vemos el color de la luz blanca descompuesta....si, en los colores del espectro ...
Ese no es el tema, ya se sabe que "los colores de las cosas" los vemos gracias a las ondas electromagneticas
El espectro no es otra cosa que el rebote de la luz sobre la materia transparente, ya sea un prisma o muchas gotitas de agua, gracias a esa materia transparente es que se ven todas las ondas electromagneticas de la luz, ese trabajo lo hace la vista y el cerebro, la vista y el cerebro procesan las ondas y forman el color

Manana sigo, a dormir que hace suen~o
Que descanses

Las ondas de la radio es parecido a las ondas de la luz, las ondas de la radio no producen voces ni música, solamente transmiten sonido, asi tambien las ondas de la luz no producen colores, solamente transmiten el color de los objetos, lo mismo pasa con las ondas de TV, no producen imagenes, solamente las transmiten.

El color es propiedad de la materia, las moleculas de la materia contienen los datos de ese color, pues el color en la única parte donde se realiza es en el cerebro, la luz son solamente ondas, si esas ondas no topan con la materia no se puede ver ningún color, un prisma es materia, las gotitas de agua es materia, ya puse los mensajes donde dice que la materia no tiene color y que la luz no tiene color, sin cerebro no hay color, se entiende que el color llega por medio de la luz, pero no es color lo que llega, son ondas magneticas, la vista y el cerebro las transforman en color, las moleculas de la materia reflejan el verdadero color de la materia, digo color pero en verdad son los datos, pues como ya dije antes, son la vista y el cerebro los que forman el color

-----------------------


En telecomunicaciones, la frecuencia modulada (FM) o modulación de frecuencia es una modulación angular que transmite información a través de una onda portadora variando su frecuencia (contrastando esta con la amplitud modulada o modulación de amplitud (AM), en donde la de la onda es variada mientras que su frecuencia se mantiene constante). En aplicaciones analógicas, la frecuencia instantánea de la señal modulada es proporcional al valor instantáneo de la señal moduladora. Datos digitales pueden ser enviados por el desplazamiento de la onda de frecuencia entre un conjunto de valores discretos, una modulación conocida como FSK.
La frecuencia modulada es usada comúnmente en las radiofrecuencias de muy alta frecuencia por la alta fidelidad de la radiodifusión de la música y el habla (véase Radio FM). El sonido de la televisión analógica también es difundido por medio de FM. Un formulario de banda estrecha se utiliza para comunicaciones de en la radio comercial y en las configuraciones de aficionados. El tipo usado en la radiodifusión FM es generalmente llamado amplia-FM o W-FM (de la siglas en inglés "Wide-FM"). En la radio de dos vías, la banda estrecha o N-FM (de la siglas en inglés "Narrow-FM") es utilizada para ahorrar banda estrecha. Además, se utiliza para enviar señales al espacio.
La frecuencia modulada también se utiliza en las frecuencias intermedias de la mayoría de los sistemas de vídeo analógico, incluyendo VHS, para registrar la luminancia (blanco y negro) de la señal de video. La frecuencia modulada es el único método factible para la grabación de video y para recuperar de la cinta magnética sin la distorsión extrema, como las señales de vídeo con una gran variedad de componentes de frecuencia - de unos pocos hercios a varios megahercios, siendo también demasiado amplia para trabajar con equalisers con la deuda al ruido electrónico debajo de -60 dB. La FM también mantiene la cinta en el nivel de saturación, y, por tanto, actúa como una forma de reducción de ruido del audio, y un simple corrector puede enmascarar variaciones en la salida de la reproducción, y que la captura del efecto de FM elimina a través de impresión y pre-eco. Un piloto de tono continuo, si se añade a la señal - que se hizo en V2000 o video 2000 y muchos formatos de alta banda - puede mantener el temblor mecánico bajo control y ayudar al tiempo de corrección.
Dentro de los avances más importantes que se presentan en las comunicaciones, el mejoramiento de un sistema de transmisión y recepción en características como la relación señal – ruido, sin duda es uno de los más importantes, pues permite una mayor seguridad en las mismas. Es así como el paso de Modulación en Amplitud (A.M.), a la Modulación en Frecuencia (F.M.), establece un importante avance no solo en el mejoramiento que presenta la relación señal ruido, sino también en la mayor resistencia al efecto del desvanecimiento y a la interferencia, tan comunes en A.M.
La frecuencia modulada también se utiliza en las frecuencias de audio para sintetizar sonido. Está técnica, conocida como síntesis FM, fue popularizada a principios de los sintetizadores digitales y se convirtió en una característica estándar para varias generaciones de tarjetas de sonido de computadoras personales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Frecuencia_modulada

Transmitiendo desde el otro lado del universo

Azali
Ya se metió aqui de todo, todas las frecuencias habidas y por haber, pero te escabulles, te agarro y te resbalas

Y Cala comparando el color con un socialista

Asi que me escapo y me vuelvo a escapar?


Ya pronto te traere mas , sobre color y sonido, lo que pasa es que ando haciendo revisiones al foro en general

Ya pronto te traere mas , sobre color y sonido, lo que pasa es que ando haciendo revisiones al foro en general

Azali, simplemente acepta que los objetos tienen la particularidad de reflejar la onda que corresponde a su propio color, no son esclavos de la luz, no son cubanos, la luz es servidora de los objetos, pues la luz se encarga de reflejar la onda que corresponde al color del objeto, lo mismo pasa con las ondas sonoras, si yo digo Azali, tú vas a escuchar lo que yo digo y no lo que la onda sonora quiera que tú escuches
Con esto doy por terminado tan largo debate

Que no te quepa dudas una cosa, TODOS SOMOS "ESCLAVOS" DE LA LUZ.....es por asi decirlo, "el motor de la vida"

Que no te quepa dudas una cosa, TODOS SOMOS "ESCLAVOS" DE LA LUZ.....es por asi decirlo, "el motor de la vida"

Sigues sin entender, el tema no es la luz, el tema son los colores

Te vas por la tangente

Refútame que los datos de los colores no están en la materia
Tu dices que están en la luz, yo te digo que en la materia, pues la materia refleja la onda que corresponde a su propio color
Eso no te dice nada?