Saramago defiende a Chávez

José Saramago se ha quejado amargamente, en una carta pública, de que políticos de oposición venezolanos hayan usado su última novela Ensayo sobre la lucidez -en la que defiende el voto en blanco como una forma de censura- en contra de Hugo Chávez, el actual presidente venezolano, para las próximas elecciones. "Me han pirateado un libro en China, algún otro en Latinoamérica, pero hasta estos días nadie me había pirateado una idea" dice Saramago en una carta difundida, desde luego, por el Gobierno venezolano. Sin embargo, no es específicamente el uso o "robo" de una idea suya (que ni que fuese tan original, pregúntenle a Alvaro Vargas Llosa y Jaime Bayly) lo que en realidad ofende a Saramago, sino que haya sido utilizada para atacar a un político al que admira profundamente (¿o se me permite ser irónico y decir: "ciegamente"?) como Hugo Chávez, un presidente impresentable, demagógico, admirador de la política de la dictadura en democracia a lo Fujimori (y que, a juzgar por el último premio Rómulo Gallegos, ahora pretende usar la "ingenuidad" de algunos intelectuales para legitimizar su gobierno que empezó, se protegió y se mantiene hoy a balazos). "'La oposición venezolana llama a la abstención precisamente cuando en Venezuela se está poniendo en pie una democracia con la participación directa del pueblo", subrayó Saramago en su Carta Pública dirigida "a Hugo Chávez y al pueblo venezolano". Y unos meses antes había dicho: ""Si ahora hay una esperanza para Venezuela, no busquemos al mecías que llegó para salvarlos. Lo que pasa es que Hugo Chávez supo encontrar el camino que conduce al corazón y a la cabeza del pueblo". ¡Vaya Lucidez!

PD: acerca de la cercanía de algunos intelectuales de izquierda europea a los comandantes Chávez y Castro, les dejo un artículo muy claro de Ibsen Martínez.

Cuando Fidel Castro ordenó el fusilamiento de los balseros negros que intentaron escapar del paraíso socialista, José Saramago –quien se ha declarado comunista hormonal- dijo “hasta aquí llego…Cuba seguirá su camino, yo me quedo”, y Eduardo Galeano, de cuya filiación izquierdista no hay quien pueda dudar, hizo otro tanto.

En cambio Heinz Dieterich, el gurú del SS-XXI, para quien los derechos humanos, el derecho a la disidencia, la democracia o la libertad de expresión “... no son sino enunciados prescriptivos abstractos y generales que no sirven para resolver una dificultad concreta”, salió por los fueros de la dictadura cubana. Para Dieterich, el fusilamiento de los balseros fue una desmostración de que “Para actuar ante un problema concreto, se requiere de una ética material, es decir, una ética de contenidos, no de una axiología formal-abstracta.”

HIPÓCRATES ES COMO DIETERICH Y YO ME CAGO EN SU MADRE

Saramago , le duro poco , su stop contra el fusilamiento ese, a los pocos meses volvio a defender a la dictadura.

Porque era un hijo deputa una basura humana y un amargado como Sócrates: si no sufre (perdiendo ante mí) no es feliz.