Florida se sumaría a Arizona
3 participantes
Página 1 de 1.
Florida se sumaría a Arizona
por Azali Miér Ago 11, 2010 5:33 pm
Florida se sumaría a Arizona
Busca endurecer ley contra "inmigración"
AFP
11 de Agosto de 2010
MIAMI, Florida.- Florida anunció este miércoles que buscará endurecer sus leyes de control de la "inmigración ilegal" y dotar a la policía de mayores facultades para detener a personas sospechosas de ser indocumentadas, según un proyecto que impulsa la gobernación.
Proyecto balanceado
El proyecto de ley se presenta luego de una fuerte controversia por una legislación similar aprobada en Arizona, y podría ir incluso más lejos que ésta, al proponer que los jueces tengan en cuenta la violación de la norma migratoria al fijar una fianza, o para elevar el grado de cargos criminales.
La legislación establecería un agravante para las sentencias, de forma que si quien comete un delito en Florida es además un inmigrante ilegal se le aumentaría la pena en prisión.
"Esta legislación va a proveer nuevas herramientas para proteger a nuestros ciudadanos y ayudará a combatir los problemas actuales creados por la inmigración ilegal", dijo el ministro de Justicia de Florida, Bill McCollum, al anunciar el proyecto.
"Se trata de un proyecto balanceado que protegerá los derechos de los que están legalmente en el país, pero también de los ilegales", ya que consideró que será "un gran avance para la seguridad pública".
La legislación que pretende aprobar Florida, permitiría a la policía indagar el estatus migratorio de una persona que fue detenida, por ejemplo por una infracción de tránsito, una facultad reservada hasta ahora a las autoridades migratorias.
La ley obligaría a un oficial de policía "a controlar si el estatus migratorio de una persona es legal o no", dijo McCollum, un republicano que lanzó su candidatura a la gobernación de Florida para las elecciones de noviembre.
El funcionario explicó que para requerir el estatus migratorio de alguien la policía debe tener "una sospecha razonable" de que esa persona está ilegalmente en Estados Unidos.
En cambio, la policía no debería pretender trazar el perfil de alguien porque su mero aspecto le resulta sospechoso de ser un inmigrante ilegal. Tiene que ser "alguien que no presente la libreta de conducir, sus papeles" o por una causa justificable, dijo el ministro de Justicia de Florida.
Para evitar problemas, toda persona que no sea ciudadano de Estados Unidos debería llevar consigo sus papeles migratorios para comprobar que está legalmente en el país, según el proyecto.
"Se supone que alguien que está legalmente tiene papeles que muestran eso", dijo McCollum, y reiteró que en cambio se le aplicaría la nueva ley migratoria de Florida "si alguien no tiene papeles o no tiene un estatus legal para estar aquí".
Asimismo, la futura ley reforzaría los controles para contratación de inmigrantes y obligaría a las empresas a utilizar un sistema electrónico para comprobar que la situación migratoria de los empleados que contratan es legal.
Organizaciones de inmigrantes estiman que unos 11 millones de inmigrantes indocumentados residen en Estados Unidos, la mayoría de ellos hispanos, que residen en estados del sur como Arizona, Texas y en menor medida Florida.
En Arizona, una polémica ley que criminaliza la inmigración ilegal entró en vigor en julio en medio de protestas y un fuerte debate en Estados Unidos en el que intervino hasta el presidente Barack Obama, contrario a la medida, y quien prometió una reforma migratoria integral que regularice a los indocumentados.
La legislación establecería un agravante para las sentencias, de forma que si quien comete un delito en Florida es además un inmigrante ilegal se le aumentaría la pena en prisión.
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=2503334
Busca endurecer ley contra "inmigración"
 |  AFP El proyecto de ley se presenta luego de una fuerte controversia por una legislación similar aprobada en Arizona. |
11 de Agosto de 2010
MIAMI, Florida.- Florida anunció este miércoles que buscará endurecer sus leyes de control de la "inmigración ilegal" y dotar a la policía de mayores facultades para detener a personas sospechosas de ser indocumentadas, según un proyecto que impulsa la gobernación.
Proyecto balanceado
 Video | | ||
|
| | |
| Video | | ||
|
| | |
| Video | | ||
|
| | |
"Se trata de un proyecto balanceado que protegerá los derechos de los que están legalmente en el país, pero también de los ilegales", ya que consideró que será "un gran avance para la seguridad pública".
La legislación que pretende aprobar Florida, permitiría a la policía indagar el estatus migratorio de una persona que fue detenida, por ejemplo por una infracción de tránsito, una facultad reservada hasta ahora a las autoridades migratorias.
La ley obligaría a un oficial de policía "a controlar si el estatus migratorio de una persona es legal o no", dijo McCollum, un republicano que lanzó su candidatura a la gobernación de Florida para las elecciones de noviembre.
El funcionario explicó que para requerir el estatus migratorio de alguien la policía debe tener "una sospecha razonable" de que esa persona está ilegalmente en Estados Unidos.
En cambio, la policía no debería pretender trazar el perfil de alguien porque su mero aspecto le resulta sospechoso de ser un inmigrante ilegal. Tiene que ser "alguien que no presente la libreta de conducir, sus papeles" o por una causa justificable, dijo el ministro de Justicia de Florida.
Para evitar problemas, toda persona que no sea ciudadano de Estados Unidos debería llevar consigo sus papeles migratorios para comprobar que está legalmente en el país, según el proyecto.
"Se supone que alguien que está legalmente tiene papeles que muestran eso", dijo McCollum, y reiteró que en cambio se le aplicaría la nueva ley migratoria de Florida "si alguien no tiene papeles o no tiene un estatus legal para estar aquí".
Asimismo, la futura ley reforzaría los controles para contratación de inmigrantes y obligaría a las empresas a utilizar un sistema electrónico para comprobar que la situación migratoria de los empleados que contratan es legal.
Organizaciones de inmigrantes estiman que unos 11 millones de inmigrantes indocumentados residen en Estados Unidos, la mayoría de ellos hispanos, que residen en estados del sur como Arizona, Texas y en menor medida Florida.
En Arizona, una polémica ley que criminaliza la inmigración ilegal entró en vigor en julio en medio de protestas y un fuerte debate en Estados Unidos en el que intervino hasta el presidente Barack Obama, contrario a la medida, y quien prometió una reforma migratoria integral que regularice a los indocumentados.
La legislación establecería un agravante para las sentencias, de forma que si quien comete un delito en Florida es además un inmigrante ilegal se le aumentaría la pena en prisión.
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=2503334
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50976
Fecha de inscripción : 27/10/2008
mikimbyjodon1- Cantidad de envíos : 2453
Fecha de inscripción : 15/06/2009
Re: Florida se sumaría a Arizona
por llabrada Miér Ago 11, 2010 6:46 pm
Pense que al sumarse formarian un solo estado, florizona 
GUsanamente feliz, Luis
GUsanamente feliz, Luis
llabrada- Cantidad de envíos : 598
Fecha de inscripción : 28/11/2009
Re: Florida se sumaría a Arizona
por Azali Miér Ago 11, 2010 6:53 pm
http://www.google.com/search?hl=en&q=florizona&rlz=1R2GGLL_enUS381&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
Ya existe Florizona.....
Ya existe Florizona.....
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50976
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: Florida se sumaría a Arizona
por Azali Miér Ago 11, 2010 7:01 pm
FLORIZONA
- Florizona cash back for illegal immigrants Crowley Political Report blog
Florizona cash back for illegal immigrants Crowley Political Report blog Arizona s new illegal immigration law is not just a hot political topic it is a profitable one as well. During this election...
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50976
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: Florida se sumaría a Arizona
por mikimbyjodon1 Miér Ago 11, 2010 7:08 pm
el problema es el siguiente y ami me importa un bledo ,quien diga pero tu eres emigrante como vas a apoyar algo asi,pues muy facil lo republicanos han hecho mas por todos los cagados mexiculos y otras egnias,pero que sucede toda esta porqueria que biene aqui huyendo del atraso social de dictadores trogloditas ect ect ect,se han montado en el caballo de querer vivir con un cheque del gobierno pero el hispano que tenga aqui mas de 10 anos que tenga su familia,que tenga algun negoceo ect ect ect y mas ect,la mayoria apoya esto tambien porque saben que los descarados DEMORATAS solo usan a uno,y entonces los repubic anos han dicho pues al carajo la vela si ustedes no votan por nosotros pues entonces nosotros haremos todo lo posible por votarlos a ustedes de aqui y eso es la pura verda,entendieron seguro no!!....... deportaciones ahora y deportaciones siempre y cuando paguen saldre de cazeria con mi escuadron de hormigas tambochas...... 
mikimbyjodon1- Cantidad de envíos : 2453
Fecha de inscripción : 15/06/2009
Re: Florida se sumaría a Arizona
por Azali Miér Ago 11, 2010 9:00 pm
Bueno quien hizo una amnistica a los ilegales , fue un republicano, Reagan...
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50976
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: Florida se sumaría a Arizona
por Azali Miér Ago 11, 2010 9:45 pm
Estan exajerando..no se, pero creo que pocos paises no le dan la ciudadania a quien nace en su territorio..implementar algo asi es mas que injusto..
Y si fuera con caracter retroactivo(el retirar la ciudadania), como quisieran algunos, en USA solo serian ciudadanos los indios.
El debate sobre anular la ciudadanía automática genera muchas dudas
Julie Notarianni/ The Seattle Times
Por María Peña/EFE
Washington
La eliminación de la ciudadanía automática en EEUU, como proponen grupos conservadoras, sería una distracción costosa y poco práctica que suscita más interrogantes de los que resuelve, afirmaron hoy expertos.
No es la primera vez que los conservadores proponen cambios a la 14 enmienda de la Constitución de EEUU, que confiere la ciudadanía automática a toda persona nacida bajo la jurisdicción de este país.
Sin embargo es una idea que cada día suma adeptos entre círculos conservadores que quieren un mayor combate contra la inmigración ilegal.
Legisladores republicanos como el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell y los senadores John McCain y Jon Kyl, ambos de Arizona, y Lindsey Graham (Carolina del Sur), figuran entre los que apoyan que el Congreso realice audiencias sobre la viabilidad de reformar la Constitución.
''No necesitamos enmendar la Constitución para poner fin a la ciudadanía (automática) por nacimiento'', declaró el martes el legislador de Texas, Lamar Smith, el republicano de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Pero expertos consultados hoy por Efe coincidieron en que no está claro que haya consenso para eliminar ese derecho constitucional.
Agregaron que la idea tiene claros matices políticos, en un año electoral cuando la inmigración ilegal y la seguridad fronteriza se perfilan como tema de campaña.
''La 14 enmienda dice, en lenguaje sencillo, que todas las personas nacidas o naturalizadas en EEUU...son ciudadanos de EEUU y del estado donde residen'', dijo Don Kerwin, abogado del Instituto de Política Migratoria (MPI, en inglés).
La discusión actual gira en torno a la semántica, dado que parte de la 14 enmienda también habla de las personas "sujetas a la jurisdicción'' de Estados Unidos.
Algunos conservadores y expertos legales creen que los indocumentados no están sujetos a la jurisdicción de EEUU y, en base a eso, creen que sus hijos no pueden ampararse a la 14 enmienda.
Ese argumento carece de validez "porque toda persona que reside en Estados Unidos está sujeta a las leyes de este país'', agregó Kerwin.
''Además, el Tribunal Supremo ya se ha pronunciado sobre el tema de la jurisdicción en 1898, en el caso de EEUU v. Wong Kim Ark'', señaló.
En ese caso, el Tribunal Supremo apoyó la ciudadanía automática de un niño nacido en EEUU de inmigrantes chinos, pero éstos eran residentes legales.
El máximo tribunal también dictaminó que la 14 enmienda "no confiere al Congreso la autoridad para restringir'' el derecho a la ciudadanía automática que, por nacimiento, tiene todo estadounidense según la Constitución.
Lo que sí puede hacer el Congreso es cambiar la Constitución pero para eso cualquier enmienda requiere el apoyo de dos terceras partes en ambas cámaras del Legislativo y la ratificación de tres cuartas partes de los 50 estados.
El Centro Hispano Pew dijo hoy en un informe que de los 4,3 millones de niños nacidos en EEUU en 2008, 340.000 fueron de niños que tenían un padre indocumentado y otro con sus papeles en regla.
Esa cifra no esclarece cuántos de esos niños nacieron en el seno de familias en que ambos padres son indocumentados.
Los partidarios de eliminar la ciudadanía automática no han dicho si eso se aplicaría de forma retroactiva.
Ali Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración, dijo que un cambio en la enmienda sería una distracción costosa y establecería "una población aparte y sin nación que sólo amplifica la hostilidad hacia los inmigrantes''.
La 14 enmienda fue ratificada tras el fin de la Guerra Civil en EEUU, para que los estados no pudiesen negar la ciudadanía a los esclavos.
La Federación para una Reforma Migratoria en EEUU (FAIR) asegura que, en el siglo XXI, los indocumentados buscan aprovecharse de esa enmienda para "conseguir injustamente la ciudadanía'' para sus hijos y así "anclarse'' en el país.
Para FAIR, y grupos afines, basta con que el Tribunal Supremo determine que las personas sujetas a la jurisdicción de EEUU son las que "tienen alianza con el Gobierno de EEUU, no las que simplemente hayan nacido en suelo estadounidense''.
Pero eso, según los expertos, sólo abre otra batalla legal en EEUU y deja sin solución el maltrecho sistema migratorio.
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/08/11/781562/el-debate-sobre-anular-la-ciudadania.html#ixzz0wLsTNQ6b
Y si fuera con caracter retroactivo(el retirar la ciudadania), como quisieran algunos, en USA solo serian ciudadanos los indios.
El debate sobre anular la ciudadanía automática genera muchas dudas
Julie Notarianni/ The Seattle Times
Por María Peña/EFE
Washington
La eliminación de la ciudadanía automática en EEUU, como proponen grupos conservadoras, sería una distracción costosa y poco práctica que suscita más interrogantes de los que resuelve, afirmaron hoy expertos.
No es la primera vez que los conservadores proponen cambios a la 14 enmienda de la Constitución de EEUU, que confiere la ciudadanía automática a toda persona nacida bajo la jurisdicción de este país.
Sin embargo es una idea que cada día suma adeptos entre círculos conservadores que quieren un mayor combate contra la inmigración ilegal.
Legisladores republicanos como el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell y los senadores John McCain y Jon Kyl, ambos de Arizona, y Lindsey Graham (Carolina del Sur), figuran entre los que apoyan que el Congreso realice audiencias sobre la viabilidad de reformar la Constitución.
''No necesitamos enmendar la Constitución para poner fin a la ciudadanía (automática) por nacimiento'', declaró el martes el legislador de Texas, Lamar Smith, el republicano de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Pero expertos consultados hoy por Efe coincidieron en que no está claro que haya consenso para eliminar ese derecho constitucional.
Agregaron que la idea tiene claros matices políticos, en un año electoral cuando la inmigración ilegal y la seguridad fronteriza se perfilan como tema de campaña.
''La 14 enmienda dice, en lenguaje sencillo, que todas las personas nacidas o naturalizadas en EEUU...son ciudadanos de EEUU y del estado donde residen'', dijo Don Kerwin, abogado del Instituto de Política Migratoria (MPI, en inglés).
La discusión actual gira en torno a la semántica, dado que parte de la 14 enmienda también habla de las personas "sujetas a la jurisdicción'' de Estados Unidos.
Algunos conservadores y expertos legales creen que los indocumentados no están sujetos a la jurisdicción de EEUU y, en base a eso, creen que sus hijos no pueden ampararse a la 14 enmienda.
Ese argumento carece de validez "porque toda persona que reside en Estados Unidos está sujeta a las leyes de este país'', agregó Kerwin.
''Además, el Tribunal Supremo ya se ha pronunciado sobre el tema de la jurisdicción en 1898, en el caso de EEUU v. Wong Kim Ark'', señaló.
En ese caso, el Tribunal Supremo apoyó la ciudadanía automática de un niño nacido en EEUU de inmigrantes chinos, pero éstos eran residentes legales.
El máximo tribunal también dictaminó que la 14 enmienda "no confiere al Congreso la autoridad para restringir'' el derecho a la ciudadanía automática que, por nacimiento, tiene todo estadounidense según la Constitución.
Lo que sí puede hacer el Congreso es cambiar la Constitución pero para eso cualquier enmienda requiere el apoyo de dos terceras partes en ambas cámaras del Legislativo y la ratificación de tres cuartas partes de los 50 estados.
El Centro Hispano Pew dijo hoy en un informe que de los 4,3 millones de niños nacidos en EEUU en 2008, 340.000 fueron de niños que tenían un padre indocumentado y otro con sus papeles en regla.
Esa cifra no esclarece cuántos de esos niños nacieron en el seno de familias en que ambos padres son indocumentados.
Los partidarios de eliminar la ciudadanía automática no han dicho si eso se aplicaría de forma retroactiva.
Ali Noorani, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración, dijo que un cambio en la enmienda sería una distracción costosa y establecería "una población aparte y sin nación que sólo amplifica la hostilidad hacia los inmigrantes''.
La 14 enmienda fue ratificada tras el fin de la Guerra Civil en EEUU, para que los estados no pudiesen negar la ciudadanía a los esclavos.
La Federación para una Reforma Migratoria en EEUU (FAIR) asegura que, en el siglo XXI, los indocumentados buscan aprovecharse de esa enmienda para "conseguir injustamente la ciudadanía'' para sus hijos y así "anclarse'' en el país.
Para FAIR, y grupos afines, basta con que el Tribunal Supremo determine que las personas sujetas a la jurisdicción de EEUU son las que "tienen alianza con el Gobierno de EEUU, no las que simplemente hayan nacido en suelo estadounidense''.
Pero eso, según los expertos, sólo abre otra batalla legal en EEUU y deja sin solución el maltrecho sistema migratorio.
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/08/11/781562/el-debate-sobre-anular-la-ciudadania.html#ixzz0wLsTNQ6b
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50976
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: Florida se sumaría a Arizona
por Azali Miér Ago 11, 2010 9:58 pm
Bill McCollum revela controversial plan contra inmigración ilegal
La propuesta de Bill McCollum es distinta de la ley de Arizona en que permitiría a los jueces considerar el estatus migratorio de los acusados a la hora de decidir la fianza. AP Photo/Wilfredo Lee)
Por CRISTINA SILVA / ST. PETERSBURG TIMES
El Fiscal General de la Florida reveló hoy una controversial propuesta que exigiría que los cuerpos de policía chequeen el estatus migratorio durante todas las redadas, arrestos y hasta paradas de infractores de tránsito.
"Arizona va a querer tener esta ley", dijo McCollum. "Nuestra versión es mejor, más fuerte, mjs dura y con mayor justicia".
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/08/11/781359/bill-mccollum-revela-controversial.html#ixzz0wLw9nZcD
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50976
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: Florida se sumaría a Arizona
por mikimbyjodon1 Jue Ago 12, 2010 6:56 am
lo peor que se pueda hacer es dejar en las manos de un juez federal algo asi,el 90% de los jueces federales son liberales miren lo que hizo un juez,detubo lo que arizona queria hacer lo que pasa es que maculon tiene el peo en el trapo porque no va a ganar y ahora quiere hacerse el tipo duro,ya hemos tenido maculon por rato hay que darle paso a otro adios maculon.......
mikimbyjodon1- Cantidad de envíos : 2453
Fecha de inscripción : 15/06/2009
Re: Florida se sumaría a Arizona
por Azali Jue Ago 12, 2010 11:29 pm
Propuesta de McCollum desata fuertes críticas
El procurador general de la Florida, Bill McCollum, en Jacksonville, Fla. (AP Photo/Brendan Farrington
Por BETH REINHARD
breinhard@MiamiHerald.com
El candidato republicano a gobernador Bill McCollum buscó el jueves enmendar los daños causados a su campaña mientras prominentes partidarios hispanos estaban furiosos sobre su agresiva legislación, que es incluso más fuerte que las nuevas medidas de Arizona contra la inmigración ilegal.
McCollum organizó rápidamente una conferencia telefónica con su equipo de liderazgo hispano, a quienes calificó como la "columna vertebral'' de su campaña y reconoció que ellos tenían preocupaciones con respecto a su posición.
La representante estatal republicana de Miami Ileana Ros-Lehtinen, copresidenta del equipo, dijo el jueves por la tarde que ella habló por última vez con el procurador general del estado el martes, un día antes de que convocara una conferencia de prensa en Orlando para dar a conocer la iniciativa de ley junto a legisladores republicanos.
"Estoy decepcionada y me siento atacada por la decisión de Bill de promover esto, y aliento a los candidatos a enfocarse en planes que mejoren la economía de la Florida, traigan empleos a nuestro estado y le den un impulso a nuestro turismo'', manifestó Ros-Lehtinen. "No veo como la promoción de este tema pueda lograr eso, y me sorprendió''.
La representante cubanoamericana agregó: "Bill McCollum no me debe una explicación, pero me hubiera gustado conocer esto de antemano, porque le hubiera advertido que se enfocara en otros temas. La obsesión con este tema en la campaña para gobernador significa que otros temas se están desestimando''.
Una reacción adversa entre los partidarios hispanos de McCollum refleja la presión del tema inmigratorio sobre el Partido Republicano en la Florida y en todo el país. Se ha culpado al explosivo tema de alejar a los votantes hispanos (el grupo con mayor crecimiento del electorado) de los candidatos republicanos en las elecciones del 2006 y el 2008. Mientras tanto, el ala no hispana y conservadora del partido está muy a favor de leyes de inmigración más estrictas.
En la Florida, el tema ha ayudado a rescribir la contienda para gobernador del 2010. McCollum se encaminaba hacia la candidatura republicana hasta que el ex ejecutivo de hospitales Rick Scott entró en la campaña hace cuatro meses y comenzó a gastar millones de dólares publicitando la ley de Arizona, y desprestigiando a su rival como un político de carrera.
McCollum criticó inicialmente la medida, que requiere que la policía local interrogue a los sospechosos de ser inmigrantes ilegales, pero dio marcha atrás cuando Scott lo sobrepasó en las encuestas.
La ley propuesta por el procurador general (dada a conocer menos de dos semanas antes de la primaria del 24 de agosto) requiere que los inmigrantes tramiten sus documentos inmigratorios o enfrenten 20 días de prisión. También impondría penalidades más estrictas a los inmigrantes ilegales que cometen los mismos delitos que los residentes legales.
La cabildera republicana y recaudadora de fondos Ana Navarro, quien asesoró al candidato presidencial John McCain en temas hispanos, dijo el jueves que no podía respaldar más la campaña de McCollum.
"No haré campaña en contra de McCollum, pero tampoco levantaré un dedo o recaudaré un dólar más para apoyar su campaña'', aseguró Navarro. "Aunque creo que McCollum está mucho mejor preparado para ser gobernador que Rick Scott, no tengo fuerzas para votar por ninguno''.
McCollum, quien comenzó el jueves en Jacksonville un recorrido en autobús por todo el estado, afirmó que debió haber buscado consejo de miembros de su equipo hispano, como Navarro, sobre la legislación.
"Hay personas que son mis simpatizantes en la comunidad hispana a quienes necesito consultar'', manifestó McCollum. "Creo que necesitamos hablar sobre alguna de estas cláusulas''.
McCollum destacó "la emoción que conlleva lo que ocurre en Arizona'' y dijo que hay ‘‘mucho potencial para la incomprensión''.
Al preguntársele por qué la legislación era necesaria, pues el número de trabajadores indocumentados parece reducirse en la Florida, McCollum destacó la cláusula que aumentaría las penalidades para los inmigrantes ilegales que cometen delitos como el tráfico de cocaína.
La ley de Arizona es popular entre los votantes, excepto los hispanos. Y la más reciente encuesta Mason-Dixon estima que a Scott le va muy mal en la comunidad hispana. McCollum recibió el apoyo del 57 por ciento de los votantes hispanos en el sondeo dado a conocer el jueves, mientras que a Scott sólo lo favoreció un 21 por ciento.
"Cuando Scott perdía puntos era porque usaba [la inmigración] como un mazo'' dijo el encuestador Brad Coker, de Mason-Dixon. "Hay que caminar por encima de una línea muy fina y McCollum parecía que estaba haciendo un buen trabajo en eso, pero quizás presionó el botón de pánico. Veremos si paga el precio ahora''.
Coker añadió que como la ley es muy favorecida por los votantes blancos --que forman hasta un 80 por ciento de las personas que están indecisas en la contienda-- es posible que el aumento en apoyo de los blancos pueda compensar cualquier pérdida con los hispanos. Alrededor de un 15 por ciento de los probables votantes republicanos son hispanos.
Haciendo campaña con McCollum el lunes, el ex gobernador Jeb Bush reconoció que él y McCollum difieren sobre la ley de Arizona, pero dijo que eso no era suficiente para que le retirara su apoyo. Otro aliado de McCollum y miembro del equipo de liderazgo hispano, Jorge Arrizurieta, el ex presidente del Florida Free Trade of the Americas, estuvo de acuerdo con Bush.
"Aún apoyo a Bill un 150 por ciento'', afirmó. "No se puede culpar a un candidato por hacer lo que él piensa que tiene que hacer para ganar, aunque personalmente no estoy de acuerdo con él en ir tan lejos''.
Otros copresidentes del equipo de liderazgo hispano de McCollum, los representantes Lincoln y Mario Diaz-Balart, de Miami, no pudieron ser contactados el jueves.
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/08/12/v-fullstory/782363/propuesta-de-mccollum-desata-fuertes.html#ixzz0wS9cH02j
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50976
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Temas similares» Fiscal de Justicia de Arizona rechaza defender la polémica ley de Arizona
» Ejecución sumaria a la orilla del Éufrates
» Tormenta de arena en Arizona
» ¿Qué opina de la Ley de Inmigración de Arizona?
» PARODIA SOBRE LA LEY DE ARIZONA
» Ejecución sumaria a la orilla del Éufrates
» Tormenta de arena en Arizona
» ¿Qué opina de la Ley de Inmigración de Arizona?
» PARODIA SOBRE LA LEY DE ARIZONA
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.