Los talibanes lapidan a una pareja acusada de adulterio en Afganistán

Los talibanes lapidan a una pareja acusada de adulterio en Afganistán


Un hombre de 28 años y una mujer de 23 han sido ejecutados a piedras en una región del norte del país, donde los insurgentes siguen en el poder fuera de las leyes estatales


AGENCIAS - Kabul - 16/08/2010

Un grupo de insurgentes talibanes lapidó ayer a un hombre de 28 años y a una mujer de 23 acusados de adulterio en la provincia de Kunduz, en el norte de Afganistán, según han informado fuentes oficiales. En el pueblo de Mulá Quli, donde la pareja fue asesinada, los talibanes mantienen un control total , ha dicho el gobernador del distrito, Mohamad Ayub. La ejecución fue confirmada también por un comandante talibán de la región, según la agencia AFP.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/talibanes/lapidan/pareja/acusada/adulterio/Afganistan/elpepuint/20100816elpepuint_2/Tes

Siguen siendo rastreros, mentirosos y asesinan en nombre de un dios que no pide eso, siguen estando atrasados y siendo "retrasados" es una pena.
Más tontos fueron ellos, que sabiendo de primera mano la mentira en la que viven, regresaron.
Al islam ni la espalda........

Ya vemos para qué están los yanquis y sus satélites de la OTAN en Afganistán. ¿Para eso invadieron? ¿Para eso se cargaron a tantos civiles inocentes? ¿Para eso mataron, violaron y torturaron? (y bórrese ese tiempo pasado).

Primero ayudan a los talibanes a llegar al poder para echar a los soviéticos, y lo hicieron sabiendo qué clase de gente eran los talibanes, su fanática ideología religiosa. Luego gobiernan ellos en Afganistán, los talibanes, cometiendo las atrocidades conocidas dentro del país, y los yanquis no se preocupan. Se produce el ataque a las Torres Gemelas, se culpa al gobierno talibán y a su amigo Bin Laden (amigo de los talibanes y hasta el día anterior a lo de las torres de marras, también de los yanquis) y de repente los yanquis "descubren" el horror del régimen talibán. Entonces van allí, invaden, siembran el terror, organizan una "democracia" a la medida de sus intereses, ponen un gobierno afín pero si las mismas o parecidas leyes de los talibanes se mantienen, eso no preocupa.

¿Qué les preocupa a los yanquis y sus satélites? El petróleo, que no los incordien, el control de cualquier zona del mundo y el beneficio económico. Si lapidan a alguien por cualquier cosa, aunque sea por jugar al parchís, como si se rascan las bolas. Si a una mujer le echan ácido a la cara por no querer casarse con alguien, como si tienen cualquier otro "hobby". Esas cosas son "asuntos internos". Claro que si se trata de justificar el crimen de la guerra de Irak, descubierta la farsa de las armas de destrucción masiva (en cambio los yanquis sí que las tienen, pero es que la ley del embudo es constitucional), sacan el argumento de que, como ellos son muy demócratas y amantes de la libertad, tenían que derrocar a Sadam Hussein. ¿Y por qué entonces se aliaron con él y mantuvieron buenas relaciones antes de invadir la dictadura islámica de Kuwait, siendo entonces el mismo régimen supuestamente tiránico que más tarde en Irak? Claro, porque los beneméritos yanquis en aquel momento consideraban a Sadam un tirano bueno. Lo mismo que ahora, la joya del rey de Arabia Saudí.

por Sócrates Hoy a las 11:43 am
+
----
-


Ya vemos para qué están los yanquis y sus satélites de la OTAN en Afganistán. ¿Para eso invadieron? ¿Para eso se cargaron a tantos civiles inocentes? ¿Para eso mataron, violaron y torturaron? (y bórrese ese tiempo pasado).





Por que no lees antes de hablar..

Eso paso en territorio dominado por los talibanes.

Ademas en vez de condenar a los culpables te pierdes en hablar de los posibles culpables o las culpas que tu le quieres echar a tus odiados yanquis, TE DESCALIFICAS TU MISMO, NO SABES DEBATIR, PORQUE NO TE INTERESA LA REAL NOTICIA, SINO LA QUE SALE DE TU CHICHARITO QUE TIENES POR CEREBRO....

Desde cuando hacen eso los musulmanes? de cuantos anios atras? o sea si seguimos tu logica que la culpa la tienen los demas, quizas la culpa la tenga algun cromagnon vecino tuyo..

Estados Unidos y la OTAN (valga la redundancia) controlan el país, que para eso lo invadieron. Está bajo su responsabilidad. Incluso el gobierno títere que pusieron. Y esas cosas no ocurren sólo donde están los talibanes, que al fin y al cabo están en Afganistán, donde hay un gobierno pseudodemocrático impuesto por los yanquis y sus satélites. También a los anteriores talibanes los llevaron al poder los yanquis, sabiendo perfectamente qué clase de régimen iban a poner.

A mí claro que me interesa la noticia en sí, pero no me quedo en la superficie. Voy al fondo del asunto, y ahí tienen una enorme responsabilidad los que invadieron, controlan la zona y son responsables de lo que pasa, pero resulta que no tienen interés en que no pasen esas cosas. Su interés es otro: dominio y que el gobierno que ellos pongan no se les vuelva en contra. Nada más, pero tienen tanta responsabilidad como la que tiene un jefe del ejército por lo que hagan los soldados a sus órdenes, o la que tiene un director de una prisión por la seguridad de los presos, o la que tienen unos padres si sus hijos roban, etc.

Mientes miserablemente, y no te ajustas a la historia, cualquiera que te lea puede inferir que los talibanes hacen eso, porque los yanquis los ensenaron, no que es una "costumbre" viejisima..

Y tambien dices tontadas al decir que los yanquis controlan el pais, si asi fuera no te viera casi diciendo que estan perdiendo esa guerra...


De hecho las lapidaciones no tienen que tener mas culpables que quienes las cometen desde hace mucho tiempo

¿Cómo que miento? Mientes tú al insinuar que yo digo que los islamistas no han hecho eso siempre. Lo que yo digo es que ahora quien manda allí y quien impuso su ley a cañonazos es la OTAN (eufemismo para decir lo que ya sabemos).

Los yanquis controlarían mucho más el país si no hubieran ido allí para lo que fueron realmente: cometer tropelías. Se ganarían a la gente con una línea consecuentemente democrática y radical en la eliminación de esas prácticas. Eso sería revolucionario, claro. Con su actitud son el mejor aliado de los que dicen combatir, los talibanes.

Y punto, por mi parte el tema está cerrado.

Claro que mientes, demuestra todo lo que dices, demuestra que tus compatriotas espanoles andan cometiendo tropelias y no jugandose el pellejo, para que tu tranquilamente chatees ...


En fin , tu te quedas en levantar el dedo acusador contra los yanquis y con eso hiciste justicia, mientras los lapidadores se rien en tu cara y el dia que puedan te meten un bombazo y te quitan la "comodidad chateante" que dispones ..

Asi es la justicia tuya, una injusticia total, porque eres de los que acusarias a la mujer que violan por traer una falda corta, deja de ser hipocrita, y claro que te conviene no seguir , metiste la patona al principio y ya no puedes enmendar tus "delirios odiadores" contra los yanquis..

Incluso, pedazo de tontorron, la causa de la lapidacion no es politica, asi que en ese punto se te va toda la verborrea estupida tuya, buscate mejores razonamientos, que si por lo menos fuera politica te podrias agarrar de ese clavo caliente, pero la causa es por tarramentos, como dicen en Cuba.

No se sostiene nada de lo que dices, quieres confundir peras con manzanas y no va....

Casi casi sugieres que lo de lapidar en cosa talibana -yanqui, mijito por favor razona un poquito mas, y por lo menos condena el asesinato!!

cuba a sido lapidada por mas de medio siglo....

Yo soy absolutamente opuesto a toda forma de
represion,de desprecio,de menosprecio o discriminacion con
relacion a los homosexuales.
Es lo que pienso.
Fidel Castro

Una de las cosas que más me molestan es que se tergiverse deliberadamente lo que uno dice. A esa estupidez de que no condeno el asesinanto ni respondo porque es obvio que con lo que digo se eso se da por supuesto. Sólo un subnormal no lo vería.

Lo que quiero dejar bien claro es que lo de las lapidaciones por supuesto que es político.

En el islam, en el Corán, como en la Ley Mosaica de la Biblia, no se diferencia religión y política. Se establecen normas políticas, leyes, en función de los mandatos religiosos. Ya decía Marx que la religión es el opio del pueblo, porque se utiliza para manejar a la gente, para dirigir su comportamiento en un sentido determinado, de obediencia, de resignación, esperando la solución a sus problemas en la otra vida. La religión es usada como instrumento ideológico al servicio del mantenimiento del orden establecido. Por eso todos los reyes, emperadores, dictadores de derechas y criminales dicen ser muy creyentes y se proclaman cristianos o de la religión que sea. Qué raro que nunca uno de ellos diga que no tiene mucha fe.

El establecer un determinado modelo de familia y de relaciones sociales que condene tan gravemente el adulterio (que en países más o menos libres no es ni delito) es una decisión política, y hay que ser muy ciego, muy idiota o muy manipulador para no querer verlo. Las leyes que están en los códigos penales son política, toda ley es fruto de la política. Los que hacen las leyes son los políticos. Las leyes se hacen para regular la vida en la sociedad. Eso se llama política.

mikimbyjodon1 escribió:cuba a sido lapidada por mas de medio siglo....

Yo soy absolutamente opuesto a toda forma de
represion,de desprecio,de menosprecio o discriminacion con
relacion a los homosexuales.
Es lo que pienso.
Fidel Castro

Asi es Mikin, los "lapidaba" en las prisiones como la UMAP, fidel siempre ha sido un mentiroso

Socrates, porque no te callas?

No vengas manipulando y tergiversando, recuerda que no estas en un foro de SUCIOlistas, donde todos aplauden al unisono, aunque por atras se coman vivos, si das ese ejemplo de dictadores de derechas segun tu religiosos, los de izquierda son tan malos y no creen en dios , pero si en una ideologia tan fanatica o mas que la religion..menos cuento ...todo eso es identico a los que creen en el coran , etc


Y si dices que eso es politico, las lapidaciones, y que no hay diferencia entre politica y religion , entonces hazme el favor de no poner en grupos diferentes a dictadores de derechas o izquierdas, pues usando tu logica son lo mismo.

Y Marx dijo mucha mierda tambien, la religion es el opio de los pueblos , pues la religion y las ideologias fanaticas lo mismo, esa parte se le olvido incluirla.

Hay que ser idiota, y todo eso que dices, para andar diciendo que unos dictadores son mejores que otros...despues contesto mejor, pues tengo visita

No, ya sé que en este foro nadie o casi nadie me aplaude, pero en cambio a ti te aplaude casi todo el mundo. Sé que estoy en Facholandia, soy plenamente consciente.

Sócrates escribió:Por eso todos los reyes, emperadores, dictadores de derechas y criminales dicen ser muy creyentes y se proclaman cristianos o de la religión que sea. Qué raro que nunca uno de ellos diga que no tiene mucha fe.

Pues es raro que el marxista Fidel se valga de ese opio para controlar al pueblo, pues los sacerdotes alcahuetes cubanos le hacen la caravana a ese dictador, que por cierto no es dictador de derecha

Sócrates escribió:No, ya sé que en este foro nadie o casi nadie me aplaude, pero en cambio a ti te aplaude casi todo el mundo. Sé que estoy en Facholandia, soy plenamente consciente.

A mi nadie me aplaude, y asi es como es , no digo nada para recibir aplausos, sino para compartir ideas, lo mismo que te digo que no estoy de acuerdo con algo que digas, puedo decir lo contrario (aunque con un fanatico es dificil razonar) , aqui he estado en desacuerdo con cosas que dice el Cala , o Mikin o Alver, o sea es natural, asi es como se llega a comprender muchas cosas, eso de estar todos de acuerdo como pandillas de corderos solo ocurre en los rebannos, en personas normales no...

Asi que estas en facholandia? no tienes algo mas inteligente que decir? FIJATE QUE ERES ADMINISTRADOR DE FACHOLANDIA, ADEMAS QUE PUEDES EXPONER LIBREMENTE CUALQUIER COSA QUE ESTIMES CONVENIENTE..deja de ser tan hipocrita Socrates, o estas imitando a cierto personaje vomitivo que conocemos , que siempre anda de lambizcon y haciendo grupos? o sea separando y etiquetando a las personas? tan chiquita es tu inteligencia que no aceptas un mundo diverso? ...

Buenas, el patio anda algo revuelto con el tema. A mi entender, todos tenéis parte de razón en vuestras afirmaciones, hasta Soc.. mal que os pese, así es. Voy a ir mirando el orden de las respuestas y contestando, si no me da tiempo sigo mañana.
Azali es cierto lo que dices respecto a culpar a la mujer por lo que sea, y no cargar la culpa a quien comete el acto, pero estas confundida como lo está Soc...al decir que es "meramente" político; mientras ellos "juegan" a lapidar, no dan problemas y están entretenidos creyéndose fuertes en ideas=fe y actos. Esto interesa a yankilandia y lo sabemos todos, le interesa hasta el tonto de turno de ZP, aunque luego vocee su alianza de in=civilizaciones quedando como el culo. A no ser que llaméis al acto en sí, un acto político musulmán solamente.
La lapidación va más allá de la política, no tiene nada que ver con la fe, y sí mucho con el tener a las mujeres oprimidas, humilladas, sin voz ni voto y con el cuello bajo sus pies, eso les encanta a estos tarados medievales, los cuales la mayoría, apuesto una mano y no la pierdo, no les llegan a sus mujeres a las babuchas

Pero no debemos olvidar el petróleo que aquel lugar tiene, si no fuera así ¿creeríamos sinceramente que no habría pasado lo que pasó, en los terminos que pasó?, aunque el muerto bien muerto está y no hará daño nunca más.
Soc.....si la reli...es el opio del pueblo, estámos tos fumaos... y nos dura el peta siglos, pero tu "teoría" marxista, ni queda teoría, ni nadie que siga "los dictados" de Marx en la actualidad, y el que diga lo contrario miente descaradamente.
Hasta mañana

Yo no digo que sea politico, eso lo dice Soc, en este caso especifico de la noticia, no es por causas politicas, ( en realidad,la sharia es un codigo religioso de vida)....yo condeno a los culpables que viendo el mundo como se "mueve" a su alrededor , han quedado en siglos pasados para lo que les conviene, y bueno el lio es que Soc ,casi casi dice cinicamente que los yanquis son los culpables de esa lapidacion , eso es tergiversar y manipular, mas de la cuenta...y no condenar a los asesinos como se debe.

Bravo a esto
casi dice cinicamente que los yanquis son los culpables de esa lapidacion , eso es tergiversar y manipular, mas de la cuenta...y no condenar a los asesinos como se debe.

Lo de él es cargarla a los yanquis como sea, por ejemplo defendiendo la gestion politica de Hussein que mantenia a los talibanes pisados, o sea, defendiendo lo que Franco hacía con los vascos.

calvo, tarado, etc etc

Por lo visto, el Cala aún no se enteró de que los talibanes son de Afganistán y Sadam Hussein era de Irak, donde invadió con pretextos mentirosos el criminal de guerra George Bush.

¿Y qué cojones tendrá que ver lo que hacía Franco con los vascos y no vascos con lo de Sadam Hussein "con los talibanes"? Yo creo que este idiota confunde los talibanes con los kurdos, pueblo oprimido no sólo por Irak (ahora también) sino además por Turquía, Siria, Irán y no sé si me como algún otro.

Bueno, me confundí pero no los confundo. Es que tengo que hacer un alarde de tiempo para dedicartelo a ti, el asco que me das me bloquea, honestamente lo confieso.
Este argumento no lo perdí, pero sabes, aunque así fuera- y aun no se me ha dado el caso contigo- , se puede perder un argumento, pero no se puede perder el tiempo con un corto mental agravado por la hijoputez y la terquedad.
Sigue alindando vacas, mi amigo, que conmigo solo te cabe cubrirte de mierda, pero no lo mereces.
Solo mereces las sarta de patadas que te da Azali cada vez que te rebate, y te da hasta en el carnet de identidad.