11 SEPTIEMBRE 2001

por Alver Dom Sep 12, 2010 11:28 am

Crímenes como ese no se olvidan jamas! Y jamas deben ser perdonados!

Alver.

por Margarita Dom Sep 12, 2010 12:23 pm

¿Quién lo hizo realmente?

¿Algún culpable concreto, alguna prueba concluyente? Sí, claro, Bin Laden.

¿Cómo es que había cámaras de televisión en el lugar de los hechos antes de que se produjeran, puesto que fueron transmitidos en directo los dos choques contra las dos torres?

Lo único que es seguro es que Sadam Hussein no lo hizo y que Rambo-Bush se tuvo que inventar mentiras para invadir Iraq. Los crédulos e idiotizados yanquis lo apoyaron. Ahora en cambio se arrepienten.

A la larga, guerra perdida, miles y miles de muertos, represión ilegal, aumento del apoyo al terrorismo islamista y enorme riesgo de que Iraq caiga en manos del fanatismo integrista cuando se vayan los yanquis, que hacen aguas por todas partes, y peligro de la casi segura vuelta de los talibanes a Afganistán.

Felicidades, pues, al criminal y geocida George Bush. Como él mismo dijo, "misión cumplida". Ya dejó putrefacta huella en su paso por la presidencia del Imperio. Los yanquis no votan con la mano lo que les dice la cabeza, ellos votan con el culo lo que les sale del intestino. Siempre ha sido así, están narcotizados con el cuento de que son los mejores y los dueños del mundo.

HimnodeRiego

HINO GALEGO

EUSKO GUDARIAK

ELS SEGADORS

LA MARSELLESA

HIMNO DE LA URSS

LA INTERNACIONAL

BANDIERA ROSSA

BELLA CIAO

AVANTE CAMARADA

por CalaveraDeFidel Dom Sep 12, 2010 12:37 pm

¿Insinúas que fue mentira?
¿sabes cuants cámaras han estado casualmente o no han estado donde deberían?
Desde el primer ataque hubo tiempo de llamar cámaras, no seas novelero.
Sigue lamiendo botas, que es lo tuyo.

por Alver Dom Sep 12, 2010 1:12 pm

Para los cegatos antiyankees o anticapitalismo,cualquier agresion que se perpetue en contra de Estados Unidos es AUTO-AGRESION. O sea,Estados Unidos se agrede y agrede a otros paises.Se odian ellos mismos ,se quieren destruir ellos mismos para culpar "al enemigo o a sus enemigos".En cambio ,cualquier "agresion" que ocurra contra un pais comunista o zurdo,es autoria yankee.Ningun gobierno zurdo ha seguido ni puesto en practica la tactica Stalinista....Vivir para ver.Y otra cosa TODAS las acusaciones en contra de los zurdos son mentiras;TODAS las acusaciones en contra de los yankees,son CIERTAS...Creen lo que les conviene creer.

Ante un hecho como el ocurrido el 11 de Septiembre /2001,salen uno o dos periodistas o analistas o politicos ,de cualquier parte, y lanzan la teoria de que todo fue un auto-ataque.Ningun defensor izquierdocomunista se preocupa por averiguar concienzudamente y sin apasionamiento los hechos ,les basta con que lo digan y afirmen algunas personas a las que ellos ni siquiera conocen ni que' motivaciones tienen "esas personas" para acusar al gobierno estadounidense.Ellos lo dan por hecho!No se preocupan por confirmar que no sean calumnias o acusaciones mentirosas.No.NO.Pero si por el contrario alguien denuncia o acusa a gobiernos comunistas o izquierdistas como el gobierno cubano o chavista o cualquiera de esa línea,de auto-agredirse,entonces,sus defensores salen a DESMENTIR dichas acusaciones y a NEGAR categoricamente que sea cierto el hecho, y que "ellos" no creen en nada de lo que se acusa a dichos gobiernos;que son difamaciones de derechistas o de los gusanos y escualidos.

Hay que dejarlos,ya rebazaron el limite de la hipocresia.

por Azali Lun Sep 13, 2010 7:39 am

Y por ejemplo, a un empleado de la FEMA , se le ocurre matar a su mujer , pero tomo fotos de cuando paso ese acto terrorista, y se hace una coartada , me quieren incriminar en la muerte de mi esposa, porque tome fotos compremetedoras......y se va a Argentina y pide asilo politico y se lo dan, ..que no joda el tipo. que aqui sacan fotos de todo y no le pasa nada al que lo hace, pero el tipo no quiere responder a las acusaciones ante la corte sobre los hechos...

Y seguro esa fue la ultima teoria conspirativa que se leyo la margarita.

IDIOTA, LAS CAMARAS ESTAN PUESTAS POR TODO NY, ANTES Y DESPUES DE ESO, ADEMAS DE MIL CORRESPONSALES DE PERIODICOS Y DEMAS

por Margarita Vie Oct 01, 2010 8:46 am

Aquí podéis ver lo que sale hoy en el periódico del grupo PRISA "EL PAÍS", probablemente el periódico más importante de España en estos momentos. Nada sospechoso, pues, de marginal ni de revolucionario. Es un periódico liberal-progresista y suele tener una línea editorial de simpatía por el PSOE, nada más.

No es ningún disparate sospechar sobre lo que pasó realmente el 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. No lo dicen solamente "locos extremistas". Tampoco debería extrañar tanto la posibilidad (ojo, digo "posibilidad", no seguridad) de un autoatentado o un saber de las intenciones de grupos islamistas y no querer evitarlo, puesto que los autoatentados para tener un pretexto para hacer algo que querían hacer no son nuevos en la historia de Yanquilandia. Por ejemplo, el hundimiento con bomba del barco de pasajeros MAINE, en Cuba, para decir que habían sido los españoles y así intervenir ellos para dar a Cuba una pseudoindependencia en la que los yanquis eran realmente los amos.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/hubiesen/revelado/toda/verdad/11-S/elpepicul/20101001elpepicul_6/Tes

HimnodeRiego

HINO GALEGO

EUSKO GUDARIAK

ELS SEGADORS

LA MARSELLESA

HIMNO DE LA URSS

LA INTERNACIONAL

BANDIERA ROSSA

BELLA CIAO

AVANTE CAMARADA

por Margarita Vie Oct 01, 2010 8:51 am

las colecciones de El PAÍS - Cine documental, una ventana al mundo

¿Y si no hubiesen revelado toda la verdad del 11-S?

Michael Moore cuestiona en 'Fahrenheit 9/11' la versión oficial sobre los ataques

BARBARA CELIS - Nueva York - 01/10/2010

Vota

11 SEPTIEMBRE 2001 Ico_separador_horizontal

Resultado

17 votos

Cada año, en la conmemoración de los ataques del 11-S, la zona cero de Nueva York se convierte en el apasionante espejo en el que se reflejan la complejidad y las contradicciones de Estados Unidos. Ciudadanos de todo pelaje acuden en peregrinación desde hace nueve años para expresar su lógico respeto por las víctimas de aquellos atentados, su temor ignorante hacia el otro, (encarnado primero en Bin Laden y hoy en una posible mezquita proyectada para el área), su histórico y sincero compromiso con la libertad de expresión y sus dudas legendarias hacia su propio Gobierno.

La película

La noticia en otros webs

[url=http://www.elpais.com/archivo/buscando.html?query=¿Y si no hubiesen revelado toda la verdad del 11-S?&donde=enotros&idioma=es]webs en español[/url]
[url=http://www.elpais.com/archivo/buscando.html?query=¿Y si no hubiesen revelado toda la verdad del 11-S?&donde=enotros&idioma=nes]en otros idiomas[/url]

Moore denunciaba las carencias de Bush como origen de la guerra de Irak

"Hay demasiados puntos oscuros en las explicaciones", dice un manifestante

Pese a que hubo quien desde un principio se hizo muchas más preguntas respecto a los atentados y sus consecuencias que las que la prensa estadounidense puso sobre la mesa, no fue hasta que Michael Moore estrenó Fahrenheit 9/11 en 2004 cuando el gran público estadounidense comenzó a inquietarse seriamente ante las razones ocultas que podrían haber llevado al Gobierno de su país a invadir Afganistán e Irak. Nueve años después de los ataques que oficialmente motivaron aquellas invasiones, nadie ha podido probar que las conexiones con las multinacionales de defensa del entonces vicepresidente Dick Cheney o del ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld ni que la incapacidad intelectual del ex presidente Bush fueran las verdaderas causas para aquellas guerras, como insinuaba sin rodeos y con muchísima ironía Moore.
Aquel documental dio alas a las teorías sobre la conspiración del 11-S, un movimiento que apareció en Europa tímidamente tras los atentados pero que solo se afianzó con fuerza en EE UU cuando, antes de las elecciones presidenciales de 2004, cada vez más voces se alzaron para criticar al Gobierno de Bush después de que nadie encontrara armas de destrucción masiva en Irak.
Cuando falta un año para que se cumpla el décimo aniversario de los atentados, cada vez hay más 9/11 Truth Believers, nombre con el que se autodenominan miles de personas agrupadas en colectivos y asociaciones como The 9/11 Truth Movement, International Center for 9/11 Studies o 9/11 Citizens Watch que dudan de toda o parte de las versiones oficiales con las que se explican aquellos atentados.
Durante el último aniversario, varios centenares de ellos se manifestaron en las inmediaciones de la zona cero exigiendo una investigación criminal independiente sobre el 11-S que arroje luz sobre por qué se derrumbaron las torres, por qué edificios que no sufrieron daños como el WTC 7 cayeron como un castillo de naipes o por qué no existen imágenes del avión que se estrelló en el Pentágono. La presencia de este grupo, que fundamentalmente sostiene que el Gobierno instigó o permitió que ocurrieran los atentados para poder justificar las guerras y por tanto beneficiarse económicamente con ellas, era igual o superior a la de los islamófobos, que protestaban aquel día contra la construcción de una mezquita en el área. Mientras toda la prensa mundial apuntaba sus cámaras hacia ese puñado de ultraderechistas radicales, nadie le prestaba atención a jóvenes como Goshi King, un ingeniero de Baltimore perteneciente al grupo Ingenieros y Arquitectos por la Verdad sobre el 11-S, que como sus compañeros llevaba carteles con un signo de interrogación gigante. "Hay demasiados puntos oscuros en las explicaciones que nos han dado; incluso los congresistas que participaron en la Comisión del 11-S que elaboró la investigación oficial han dicho que su trabajo no es suficiente", explicaba King.
El sargento Spoto, de 30 años, fue marine hasta 2007. Abandonó el Ejército porque dejó de comulgar con el mensaje que le vendieron desde el Gobierno. "Quieren que pensemos que el Islam es el enemigo para mantener al país dividido y las guerras en marcha. Por eso le prestan tanta atención a los pocos manifestantes que hay hoy en la zona cero. Es como si el Gobierno estuviera a gusto haciéndonos pensar que Bush simplemente fue un tipo idiota que se dejó manipular y no se enteró de que sus subordinados aspiraban a forrarse a costa de aterrorizar a la población. Para mí ese es el gran equívoco de Moore: Bush no es ningún idiota. Es un criminal de guerra y debería ser juzgado".

La película

por Azali Vie Oct 01, 2010 8:55 am

En 20minutos.es

Un terrorista de Al Qaeda trata de atentar contra un avión con 278 personas en Detroit
EE UU y Reino Unido crearán una unidad antiterrorista en Yemen contra Al Qaeda
Al Qaeda reclutó en Londres al sospechoso de Detroit, dice Yemen
Bin Laden reivindica el intento de atentado en EEUU
DATOS - Acciones ordenadas por Obama tras el atentado frustrado

En otros medios

Bin Laden asume el atentado frustrado de Detroit (publico.es)
Bin Laden asume el atentado fallido de Detroit y anuncia nuevos ataques (elpais.com)
Al Yazira emite un mensaje en el que Bin Laden asume el intento de atentado en un avión (terra.es)
Al Yazira emite un mensaje en el que Bin Laden asume el intento de atentado en un avión (yahoo.com)
Bin Laden reaparece y asume en un nuevo audio la responsabilidad del atentado frustrado del avión de Detroit (abc.es)

por Margarita Vie Oct 01, 2010 8:57 am

http://www.kaosenlared.net/noticia/11-de-septiembre-contra-espana

Un 11 de Septiembre contra España

El Imperio destruyó el acorazado Maine, el 15 de febrero de 1898, en la bahía de La Habana, para “justificar” la guerra con España. 261 estadounidenses fueron asesinados por su propio gobierno.

Carlos Rivero Collado | Para Kaos en la Red | 17-9-2010 a las 18:05 | 1156 lecturas | 70 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/11-de-septiembre-contra-espana

11 SEPTIEMBRE 2001 Lupames

11 SEPTIEMBRE 2001 146377_MAINE_EN_COLORES

Cuadro del Maine llegando a la bahía de La Habana (Nota: Este es el segundo de una serie de artículos sobre las auto-agresiones perpetradas por el gobierno de Estados Unidos para justificar sus guerras imperialistas. He escrito sobre el Maine en otras ocasiones, pero creo que el error no es repetirlo, sino olvidarlo. Observe con cuidado el lector estos hechos históricos, rigurosamente ciertos, para que saque sus propias conclusiones sobre la extrema agresividad del gobierno de EU y la posibilidad de que pueda comenzar una guerra nuclear, como ha advertido el Líder de la Revolución Cubana desde hace varios meses. Ya una vez la inició, pero no contra otra potencia nuclear, sino contra un país al que le quedaban pocas bombas convencionales, y no para derrotar a sus ejércitos, sino para quemar vivos a sus niños, a sus mujeres, a sus ancianos)

1-. EL DESTINO MANIFIESTO

Desde antes de que el presidente James Monroe pronunciara, en diciembre de 1823, el discurso que se conoce como Doctrina Monroe, ya Estados Unidos se había empeñado en comprar, o poseer por otros medios, a Cuba. Era parte de un plan aun más ambicioso del que un avezado periodista llamaría unos años después Destino Manifiesto, o sea extender las trece colonias originales hasta el Pacifico. Parte de ese plan, primero británico y luego yanqui, fueron la Guerra de los Siete Años --en que el país adquirió las tierras que se hallan del Misisipí a las Appalachias--, la Compra de la Louisiana, la invasión a la Florida, el gran despojo a la población nativa, la guerra contra México, la compra de Alaska y la ocupación de las tierras sin gobierno del noroeste. Hacia 1870, ya EU tenía un imperio continental, pero se quedaría fuera del reparto colonial que las potencias europeas acordarían en la Conferencia de Berlín, quince años después.

2-. CUBA EN ENERO DE 1898

La guerra de independencia se ha extendido a todo el país. Martí y Maceo han muerto en batalla, pero su ejemplo perdura.

La prensa mercantil y morbosa de “el norte revuelto y brutal que –en su ignorancia-- nos desprecia”, sigue exagerando los crímenes de España en Cuba, a pesar de que ya no hay Weyler ni reconcentrados ni genocidio, sino un gobierno autónomo que comenzó el último día del año pasado y puede conceder la eventual independencia. Ante eso, el Imperio se alarma. Necesita la violencia, no la paz; la bestia, no el raciocinio.

El enemigo del Imperio es, en este momento, la autonomía. no el dominio español. No le bastan las viejas tierras de Inglaterra y Francia y España y México y Rusia ni las extensas llanuras hiperfértiles de la población autóctona, internada ahora en campos de concentración en la propia tierra en que ha vivido por más de 25,000 años.

El Imperio quiere vender lo que excede de su producción industrial y comprar a precios mínimos las materias primas de los mismos países que les compran sus caras mercancías, con lo que se condenan a seguir siendo subdesarrollados, o sea pobres. El exceso de la oferta y la disminución de la demanda en los países industrializados, por la saturación del mercado interno, ha provocado años de estancamiento económico y sólo mediante nuevos mercados pueden avanzar. Las potencias europeas se reparten las colonias y Estados Unidos queda fuera de ese condumio imperialista, a pesar de que su apetito es más voraz. Tiene que buscar otras zonas, otras mordidas, otras víctimas.

El Imperio quiere, en fin, ser más imperialista. Quiere entintar el mar con la sangre con la que ha teñido a medio continente.

Si la guerra es en Cuba, a noventa millas de Estados Unidos y a más de cuatro mil de España, en un conflicto que sería, por ello, sobre todo, marítimo, el triunfo será fácil y rápido, pues el imperio nuevo tiene una marina de guerra más poderosa que la del viejo imperio que una vez dominó la cuarta parte del planeta.

El Imperio necesita un golpe, algo que provoque la guerra con España, no la paz en Cuba. El enemigo ahora es la nueva España liberal y comprensiva de Sagasta. El aliado del Imperio ahora es la sangre. Si España la evade, él la provoca. ¿Qué importancia puede tener la sangre de unos pobres marinos ante la sanguínea fortaleza del Imperio?

3-. UNA VISITA CONFLICTIVA

El 25 de enero de 1898, llega el Maine a la bahía de La Habana, un acorazado –battleship-- de segunda clase, con una tripulación de 355 oficiales y alistados, una eslora total de 90 metros, una manga de construcción de 16 metros, un desplazamiento normal de 6,682 toneladas, y una velocidad de régimen de 17 nudos. Tiene, además, 4 lanzatorpedos de superficie de 350 milímetros; 4 cañones de 250 milímetros; 6 de 150; 7 de 57, y 8 de 37; y doble casco de acero blindado que le permite recibir impactos directos de barcos enemigos con un mínimo de daño. Esto le da inmunidad para que gruesos proyectiles no puedan perforar el barco y que el agua le entre. Su tripulación es de 26 oficiales, 290 marineros y 39 infantes de marina: 355 seres humanos. Veinte depósitos bajo cubierta pueden almacenar hasta 800 toneladas de carbón.

4-. LA EXPLOSION

Es el 15 de febrero de 1898. El Maine está fondeado en la bahía habanera, entre la ciudad y el poblado de Regla. A las seis de la tarde, salen del barco hacia la ciudad casi todos sus oficiales. A las nueve, la tripulación está acostada o a punto de acostarse.

A las nueve y cuarenta se oye una tremenda explosión, seguida, veinte segundos después, por otra mucho más estruendosa. La proa del acorazado salta en pedazos y la gran mayoría de los alistados, que se hallaban en los camarotes precisamente de proa, mueren destrozados. En las aguas sucias de la bahía, junto al barco que comienza a hundirse, flotan restos humanos ensangrentados: cabezas, torsos, brazos, piernas. El cielo se ilumina con los terribles destellos de la metralla que sigue haciendo explosión.

De los 26 oficiales, mueren sólo tres; de los 329 infantes de marina y marineros, mueren 251; otros siete morirían en los hospitales. Hubo 94 sobrevivientes. El 98.8% de las víctimas son humildes marineros e infantes de marina.

5-. LA REACCIóN

La fulminante reacción que la voladura del Maine tuvo en las más altas esferas del gobierno de Washington y en la gran prensa del país, hacen sospechar que la misma se esperaba, como si hubiese sido un sosegado plan doméstico, no una súbita acción foránea … lo mismo que sucedió en los días posteriores al 11 de Septiembre del 2001 con la ya planeada invasión a Afganistán.

A la mañana siguiente de la masacre, el presidente William McKinley se reunió, en el sótano de la Casa Blanca con varios miembros de su gabinete, entre ellos el Secretario de Guerra, Russell Alexander Alger. (El sótano de la Casa Blanca es el Cuarto de Guerra o War Room: EU es el único país del mundo en que esa parte de la mansión presidencial se dedica a la guerra; en los sótanos presidenciales de los otros países ponen bicicletas, triciclos, mesas de billar, barberías y demás)

El Subsecretario de Marina, Theodore D. Roosevelt, declaró, unas horas después, que había sido una agresión del gobierno español que merecía una debida respuesta. Como si leyeran el mismo libreto, los grandes diarios de las principales ciudades culparon a España del acto terrorista en sus ediciones matutinas del miércoles 16 de febrero, menos de diez horas después del hecho, sobre todo los de William Randolph Hearst, el más sensacionalista de todos, cuyo yate había estado cerca del Maine hasta cuatro días antes de la explosión. Los dos cintillos, a página desplegada, que publicó el New York Journal –el más leído de sus diarios—fueron: Cruiser Maine blownup in Havana Harbor! (¡Hace explosión el acorazado Maine en la Bahía de la Habana!) y Growing belief in Spanish treachery! (¡Crece la sospecha sobre la perfidia española!)

En los días y semanas siguientes, los grandes cintillos de ése y otros periódicos, como el New York World, de Joseph Pulitzer, fueron aun más alarmistas. Al mismo tiempo que preparaban al país para la guerra, los periódicos hicieron un excelente negocio, pues tanto el Journal como el World alcanzaron, por primera vez en la historia del periodismo mundial, una tirada diaria de un millón de ejemplares.

6-. LA “INVESTIGACIóN”

El gobierno español, convencido de su inocencia, propuso que el hecho fuera investigado por una comisión internacional ajena a los dos países. McKinley se negó en el acto, diciendo que la tarea sería realizada por oficiales de la Marina de Guerra de EU.

El 17 de febrero, menos de 30 horas después de la explosión, los miembros del Naval Board of Inquiry –Junta Naval de Investigación—llegaron a La Habana y, a partir de ese día, realizaron todo su trabajo en lo que dijeron los oficiales del Maine, que no estaban en el barco en el momento de la explosión, y en lo que unos buzos yanquis dicen que “encontraron” en el casquete exterior del barco destruido.

Ya se sabía que una mina exterior no había destruido al acorazado por tres razones:

a) Porque los barcos que estaban anclados cerca del Maine, Alfonso XII y Ciudad de Washington, no habían sufrido averías;

b) Porque si la explosión hubiese sido submarina habría levantado una columna de agua y ésta no fue vista por ningún testigo;

c) Porque no había peces muertos alrededor del Maine ni de los otros barcos: de haber sido una explosión submarina en la corteza exterior del Maine cientos de peces hubieran muerto y sus cuerpos hubiesen flotado en la superficie.

El 21 de marzo, el Naval Board of Inquiry anunció que una mina exterior había sido la causa de la explosión del Maine. Fundaba su testimonio en lo que habían dicho los buzos, que en una parte de la proa sumergida del barco había una abertura hacia dentro que, supuestamente, no podía ser motivada por una explosión interna, sino externa. Nadie sabe si los buzos vieron ese boquete o mintieron, pero luego se probó que ese tipo de abertura podía ser provocada, también, por una explosión interna. La Junta desestimó pruebas más importantes, o sea la falta de peces muertos, la ausencia de la columna de agua y el hecho de que los barcos anclados cerca del Maine no habían sufrido daños.

El 21 de abril, Estados Unidos le declaró la guerra a España. El resultado es conocido y no es tema de este artículo.

7-. LAS EVIDENCIAS

Hagamos un breve juicio en que el acusado es el gobierno de Estados Unidos en febrero de 1898. No hay pruebas directas, pero numerosas evidencias circunstanciales demuestran su culpabilidad en la destrucción del Maine. .

En su Tratado sobre la Naturaleza, Principios y Reglas de la Evidencia Circunstancial –Treatise on the Nature, Principles and Rules of Circumstantial Evidence--, Alexander M. Burrill dice:

--Evidencia indirecta –llamada también oblicua o circunstancial-- es la que se aplica al hecho principal, indirectamente o mediante otros hechos, para establecer ciertas circunstancias o hechos menores, descritos ya como evidentes, de los cuales se puede deducir el hecho principal, expuesto por un proceso de inferencia especial (Indirect evidence –called, also, oblique or circumstantial-- is that which is applied to the principal fact, indirectly, or through the medium of other facts, by establishing certain circumstances or minor facts, already described as evidentiary, from which the principal fact is extracted and gathered by a process of special inference)

A-. Evidencia Circunstancial #1: el motivo (the motive)

De acuerdo a la legislación criminal, el motivo es la causa que lleva a una persona a cometer un crimen. Cuando no hay pruebas directas sobre el hecho, el primer sospechoso es quien recibe el mayor beneficio. Por ejemplo: la persona que hereda una fortuna, el socio que se queda como dueño único de un negocio o el esposo enamorado que mata o manda a matar a aquél con quien lo está engañando su mujer. Esos y muchos más son criminal motives, motivos criminales. Muchas veces se ha hallado culpable a una persona que ha tenido fuertes motivaciones para beneficiarse por la muerte de otra, aunque no haya una sola prueba directa de su culpabilidad.

¿Tenía algún motivo el gobierno de EU para destruir el Maine y que la culpa recayese sobre España? Por supuesto que le sobraban motivos para ello. Mencionemos sólo dos: la expansión de su imperio mediante colonias ultramarinas y la facilidad de ganarle la guerra a España si ésta se libraba en Cuba porque en este caso iba a ser sobre todo marítima, o sea a 90 millas náuticas del país que ya le disputaba a Gran Bretaña el primer lugar como potencia marítima de guerra, y a 3,500 millas de un país, como España, cuya potencia marítima de guerra era inferior a la de EU.

Era evidente que si España había destruido el acorazado y asesinado a 261 marinos estadounidenses, había sobrados motivos para ir a la guerra. Por eso fue que McKinley sólo tuvo en cuenta lo que dijo la junta investigadora de su país y excluyó todo lo demás, por muy lógico que fuese. Si McKinley hubiese estado seguro de la inocencia de su gobierno no se habría negado a una investigación llevada a cabo por un país neutral. De acuerdo a la Evidencia #1, la culpabilidad del imperio es incuestionable.

B-. Evidencia Circunstancial #2: los antecedentes penales

El pasado de la persona o la entidad que se juzga ejerce una gran influencia en la decisión de un jurado. Los antecedentes del gobierno de Estados Unidos, en febrero de 1898, no podían ser más criminales, desde la Constitución de 1787, que sólo reconocía los derechos de un 10% de la población, hasta la agresión a Hawai en 1893, pasando por la peor esclavitud del mundo, el genocidio de la población autóctona, la guerra contra México, la bestial Guerra Civil en que ambos bandos asesinaron a cientos de miles de civiles inocentes, y muchos otros crímenes.

O sea el acusado no es un gobierno pacífico ni bondadoso, incapaz de cometer un delito, sino un experto asesino que ya tiene en su haber casi un millón de muertos. La #2 es una prueba poderosa, definitiva, sobre la culpabilidad del gobierno imperial en la destrucción del Maine.

C-. Evidencia Circunstancial #3: la investigación.

Si un hombre mata a otro, la investigación del crimen no puede ser realizada por el asesino ni por la familia del muerto, sino por una entidad imparcial y ajena a la víctima y al victimario, o sea la justicia, los agentes de la ley, suponiendo que éstos no estén relacionados con la víctima ni el victimario. Si no hay pruebas definitivas sobre la culpabilidad de la persona de la que se sospecha que pueda haber sido el autor del crimen, pero la autoridad considera que esas pruebas pudieran estar en su casa o su coche, el sospechoso debe permitir que los agentes tengan acceso a ambos y si se niega, aparte de que ya aumentaría la sospecha de su culpa, los agentes pudieran conseguir que un juez les dé un search-warrant, o permiso de registro, que tiene que ser aceptado por el sospechoso. Si aun así, éste se niega a abrir su casa o su coche, los agentes pueden derribar la puerta de su hogar o romper la cerradura del coche para encontrar las supuestas pruebas que lo inculpan directamente y, ademas, acusarlo por un delito que en este país se llama “withholding evidence of a criminal case” (“retener u ocultar evidencia en un caso criminal) Ya en ese momento, por supuesto, está prácticamente asegurada la culpabilidad del sospechoso porque ningún inocente actúa de ese modo a no ser que esté loco.

Eso fue, más o menos, lo que sucedió con la investigación del Maine. El gobierno de Estados Unidos no se negó a que los investigadores y buzos del gobierno español en Cuba llegaran hasta los restos del Maine, pero cuando Madrid publicó su informe diciendo que se trataba de una explosión interna, que pudo haber sido accidental o provocada, el Imperio la desechó y sólo aceptó la decisión de la Junta Naval Investigadora yanqui, o sea que la causa de la explosión había sido una mina submarina colocada en un lugar del casquete exterior y sumergido de la proa del Maine, próximo a la Carbonera A-16, que se hallaba junto al pañol de municiones A-14-M.

Los investigadores españoles basaron su juicio en cuatro evidencias importantes: la ausencia de peces muertos, la falta de averías en los barcos próximos al Maine, la ausencia de la columna de agua y, sobre todo, la estructura exterior del acorazado que, como había publicado The New York Times el día en que arribó a la bahía habanera, era “de doble casco de acero blindado que evita que gruesos proyectiles la puedan penetrar”. El gobierno español tenía una prueba mucho más poderosa: su inocencia.

Los investigadores del imperio basaron su juicio sólo en un indicio menor que después resultó ineficiente: un boquete hacia dentro que se hallaba cerca de la Carbonera A-16.

Lo lógico, lo legal, lo justo, hubiera sido que no se aceptara ninguna de las dos versiones y que la investigación fuese realizada por una comisión imparcial, o sea por un grupo de investigadores de un país que no fuese España ni Estados Unidos.

España no sólo aceptó esa comisión, sino que la propuso; Estados Unidos se negó rotundamente. El culpable, consciente de su culpa, se negó a que la justicia imparcial investigara el crimen, tal y como si un asesino le negara a la autoridad judicial el derecho a investigar su crimen. La evidencia circunstancial #3 señala, con toda fuerza, la responsabilidad del Imperio en la voladura del Maine.

D-. Evidencia Circunstancial #4: los preparativos.

En 1884, el Departamento de Marina, una división del Departmento de Guerra, fundó el Naval War College –Universidad Naval de Guerra--, con el objetivo de instruir a los oficiales en cuestiones de estrategia y táctica. En noviembre de 1896, el College elaboró un plan en el que se exponían tres estrategias para una guerra contra España: atacarla en Europa, Filipinas o Cuba. El plan desestimó los dos primeros ataques. Cuba era el escenario idílico del conflicto. La Marina de Guerra española en el Caribe era muy débil y los refuerzos desde España tardarían casi un mes.

Al llegar McKinley al poder, en marzo de 1897, el plan fue activado y el Secretario de Marina, John Davis Long, le encargó la coordinación del mismo al Subsecretario Theodore Roosevelt. Todo indica que la destrucción del Maine fue parte esencial de esa estrategia toda vez que España, de acuerdo al plan del College, no daba los pasos necesarios para provocar la guerra con Estados Unidos, sobre todo después que llegara a Cuba el nuevo gobernador, Ramón Blanco Erenas, quien estableció un gobierno autonómico que podía lograr la pacificación del país y su eventual independencia. Los cambios humanitarios del gobernador Blanco Erenas dejaban al imperio sin el tradicional casus belli, que si existió durante el gobierno criminal de Valeriano Weyler unos meses antes. Había que hacer algo dramático.

Los preparativos de guerra del imperio yanqui fueron anteriores a la voladura del Maine, por eso colocaron sus grandes barcos de guerra, unas semanas antes, en Cayo Hueso. En Asia, el comodoro George Dewey le enviaba mensajes, ya desde fines de 1897, al general Emilio Aguinaldo para una eventual fusión de sus fuerzas en Filipinas. El Imperio, sin embargo, no podía atacar a España sin que hubiese una gran causa justificadora. Si España, como era evidente, no quería la guerra, era imposible que pudiera cometer una acción que la iba a hacer inevitable. Aparte de la lógica más simple y evidente, los preparativos del Imperio para esa guerra prueban, también, su culpabilidad en la destrucción del Maine.

E-. Evidencia Circunstancial #5: el combustible.

El 21 de noviembre de 1897, el Maine llegó a la base naval de Newport News, Norfolk, Virginia, para que le hicieran algunas reparaciones menores y se llenaran sus carboneras con 800 toneladas de carbón bituminoso, no el de antrácita que había llevado hasta entonces. Este carbón bituminoso, que era almacenado junto a los pañoles de municiones separados sólo por un delgado mamparo, era muy peligroso porque solía encenderse por combustión espontánea. Desde 1895, esto había ocasionado tres incendios en las carboneras del Olympia, cuatro en las del Wilmington y al menos uno en las del Indiana, Lancaster y Petrel.

Unos meses antes de la voladura del Maine, la combustión espontánea del carbón bituminoso había producido varios incendios en las carboneras del Brooklyn y los grandes incendios que por el mismo motivo hubo en el Cincinnati y el New York estuvieron a punto de provocar la explosión de sus pañoles de municiones. Unas semanas después sucedió lo mismo en el Oregón.

El 3 de diciembre, el subsecretario Roosevelt le ordenó a los jefes de los astilleros de Newport News que el Maine debía estar terminado para el día 10, pues debía zarpar al día siguiente. Unos días después llegó a Cayo Hueso y ya el 25 de enero estaba en La Habana. Varios oficiales del Maine dijeron que era mucho más seguro llenar el barco con carbón de antrácita, que era el que había en la base naval de Cayo Hueso, y recordaron los accidentes con el carbón bituminoso en los ocho barcos mencionados. Roosevelt insistió y persistió en que fuera el carbón bituminoso.

Si la explosión del Maine se debió a que la combustión espontánea del carbón bituminoso que se encontraba en la carbonera A-16 hizo explotar el Pañol de Municiones A-14-M, separado de ella sólo por un delgado mamparo, y la explosión de este pañol ocasionó la explosión de los otros pañoles de municiones y de la pólvora que se encontraban muy cerca … ¿debemos suponer que ese accidente fue … accidental?

Es probable, también, que la explosión no haya sido como efecto de la combustión espontánea del carbón bituminoso porque el Maine llegó a La Habana el 25 de enero y la explosión no ocurrió hasta tres semanas después, por lo que hay que deducir que ese fuego puede haber sido intencional, pero de lo que no hay dudas es que fue la acción del combustible sobre los pañoles de dinamita, separados sólo por una delgada pared metálica que aumentaba la acción del calor, lo que produjo la explosión del Maine.

La combustión espontánea de los ocho barcos señalados había sido en el calor del verano, la del Maine fue en plena noche invernal, por lo que es más lógico suponer que el fuego –y la consecuente explosión-- no fue espontáneo … sino provocado.

La tajante orden de Teddy Roosevelt dio, al fin, su resultado.

8-. EPíLOGO

En la autoagresión terrorista de febrero de 1898 murieron 261 estadounidenses, y en las guerras que ocasionó, unos 600,000, en un 99% filipinos. En la de septiembre del 2,001, murieron casi 3,000 estadounidenses y en sus guerras de consecuencia de un millón a un millón y medio de seres humanos ☼

Próximoartículo: La agresión a Argentina del Imperio autoagresor

Carlos Rivero Collado en Kaos en la Red

por Azali Vie Oct 01, 2010 9:00 am

En vez de andar haciendo denuncias FALSAS, podrias ponerte a denunciar a los terroristas.

↑ ^a ^b ^c El País, edición impresa del 12 de abril de 2007. pp 2 a 4.
↑ ¿Quiénes son 'Al Qaeda para el Magreb'?, 20 minutos, 11 de abril de 2007.
↑ {{subst:en}}Entrevista con Abu Musab Abdel Wadoud, lidel del GSPC, en globalterroralert.com.
↑ ^a ^b El líder de Al Qaeda en el Magreb denuncia la "ocupación" de Ceuta y Melilla, El País, 22 de septiembre de 2008.
↑ Diario El País, edición impresa de 16 de julio de 2006, pags. 19 y 20.
↑ Diario El País, edición impresa, 8 de abril de 2006.
↑ Anuncian la muerte del 'numero dos' de la banda salafista argelina, Terra Actualidad, 26 de abril de 2007
↑ La banda salafista desmiente terrorista abatido sea su número dos, Terra Actualidad, 28 de abril de 2007.
↑ {{subst:en}}[Al-Qaeda désigne la France comme cible] Le Fígaro, 14 de septiembre de 2006.
↑ {{subst:en}}Brand al-Qaeda, The Sydney, Morning Herald, 29 de enero de 2007.
↑ Al Qaeda amenaza a Francia tras la adhesión del GSPC argelino, Yahoo Noticias, 14 de septiembre de 2006.
↑ Al Qaeda amenazó directamente a Francia en el vídeo que divulgó el 11 de septiembre, en 20 minutos, el 14 de septiembre de 2006
↑ Al Qaeda amenaza a Francia con atentados, Terra España, 14 de septiembre de 2006
↑ El Grupo Salafista, el más activo, rechazó la oferta del Gobierno de retirar las armas, Diario de León del 14 de septiembre de 2006
↑ La prensa argelina anuncia la rendición del fundador del GSPC, Terra España, 3 de septiembre de 2006
↑ Veintrés miembros de bandas terroristas aceptaron rendirse, Terra España, 5 de septiembre de 2006
↑ Limpien al Magreb de “los hijos de España y Francia”: Ayman Zawahiri, La Jornada, 20 de septiembre de 2007
↑ Veinticuatro muertos y más de 200 heridos en el atentado de Al Qaeda en Argel, 20 minutos, 11 de abril de 2007
↑ Al Qaeda se compromete a liberar la tierra del Islam "de Jerusalén a Al Andalus", 20 minutos, 12 de abril de 2007.
↑ Al Qaeda en el Magreb reivindica el atentado en Argelia, Terra ACtualidad, 11 de julio de 2007
↑ El terrorismo iraquí irrumpe en el Magreb, El País (España), 12 de julio de 2007
↑ Diez soldados muertos y 35 heridos en el atentado suicida con un camión bomba en la Kabilia argelina, Terra Actualidad, 11 de julio de 2007
↑ Una bomba estalla en Argelia antes de una visita presidencial, 20 minutos, 6 de septiembre de 2007
↑ El terrorista suicida que causó 30 muertos el sábado en Argelia tenía 15 años, El Periódico de Cataluña, 10 de septiembre de 2007
↑ Al Qaeda reivindica los últimos atentados en Argelia, Terra Actualidad, 9 de septiembre de 2007
↑ Al Qaeda se adjudica atentados en que murieron 57 personas en Argelia, Noticias 123.CL, 9 de septiembre de 2007
↑ Al menos 62 muertos en dos atentados en Argel que podrían ser obra de Al Qaeda, 20minutos, 11 de diciembre de 2007.
↑ Al Qaeda en el Magreb se responsabiliza del atentado en Argelia, Terra Actualidad, 2 de enero de 2008
↑ Un mensaje de Al Qaeda contra franceses, causa de la anulación del rally Dakar, 20minutos, 4 de enero de 2007.
↑ Al menos 11 muertos en un nuevo atentado terrorista en Argelia, El País, 20 de agosto de 2008.
↑ Al menos 43 muertos en un atentado suicida contra una escuela de gendarmería en Argelia, El País, 19 de agosto de 2008.
↑ Al Qaeda mata a 12 soldados mauritanos, El País, 16 de septiembre de 2008.
↑ http://www.elpais.com/articulo/internacional/Qaeda/asesina/turista/britanico/secuestrado/Niger/elpepiint/20090604elpepiint_8/Tes Al Qaeda asesina al turista británico secuestrado en Níger], El País, 4 de junio de 2009, consultado el 9 de agosto de 2010.
↑ Españoles secuestrados por Al Qaeda del Magreb Islámico, La opinión, sin fecha, consultado el 9 de agostos de 2010.
↑ Francia confirma que apoyó una operación militar mauritana contra Al Qaeda en el Magreb Islámico, La Vanguardia, 23 de julio de 2010, consultado el 9 de agosto del mismo año.
↑ ^a ^b Al Qaeda ejecuta al rehén francés Michel Germaneau, La vanguardia, 25 de julio de 2010, consultado el 9 de agosto del mismo año.
↑ ^a ^b Liberados los dos cooperantes españoles secuestrados hace nueve meses en Mauritania, El País, 22 de agosto de 2010, consultado el mismo día.
↑ ^a ^b ^c ^d El secuestro más largo, El País, 8 de agosto de 2010, consultado el 22 de agosto del mismo año.
↑ ^a ^b ^c ^d Cronología del secuestro de los voluntarios españoles en Mauritania, 20minutos, 23 de agosto de 2010, consultado el mismo día.
↑ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g El mediador Mustafa Chafi: "Estoy con los ex secuestrados en el helicóptero, todo está muy bien", El País, 23 de agosto de 2010, consultado el mismo día.
↑ ^a ^b La resistencia de Mauritania demoró la liberación, El País, 23 de agosto de 2010, consultado el mismo día.
↑ Liberados los dos españoles secuestrados por Al Qaeda en el Magreb Islámico, 20minutos, 22 de agostio de 2010, consultado el mismo día.
↑ Mauritania extradita a un secuestrador de los españoles, lainformacion.com, 19 de agosto de 2010, consultado el 22 de agosto.
↑ Al Qaeda del Magreb: "Esta es una lección para la clase política francesa", El País, 24 de octubre de 2010, consultado el mismo día.
↑ "Estuvieron a punto de matarles. Creímos que era una causa perdida", El País, 24 de agosto de 2010, consultado el mismo día.
↑ El Gobierno confirma la liberación de los voluntarios Roque Pasqual y Albert Vilalta, 20minutos, 23 de agosto de 2010, consultado el mismo día.

La amenaza del activismo terrorista del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) argelino, Real Instituto Elcano, ARI, 20/2007, 13 de febrero. Carlos Echeverría Jesús.
Al-Qaeda en el Magreb Javier Jordán, 12 de abril de 2007

por Azali Vie Oct 01, 2010 9:04 am

ZERO, perché la versiones ufficiale sull’11/9 è un falso

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

ZERO, perché la versiones ufficiale sull’11/9 è un falso

Autor	Giulietto Chiesa
Idioma	Idioma italiano
Editorial	Piemme
País	Italia
Fecha de publicación	2007
Páginas	412 p.
OCLC	OCLC perché la versiones ufficiale sull’11/9 è un falso ZERO perché la versiones ufficiale sull’11/9 è un falso

ZERO, perché la versiones ufficiale sull’11/9 è un falso (idioma italiano: CERO, porque la versión oficial sobre el 11-S es una falsedad )^? es un libro italiano acerca de los Atentados del 11 de septiembre de 2001^[

Descripción
Los atentados de 11 de septeimbre de 2001 tiene varios puntos no claros en su versión oficial^[1] y han surgido varios grupos a nivel mundial que discuten la veracidad de ésta.^[1] Uno de ellos hizo este documental.
[editar] Documental anexo

Este grupo ( que hizo el libro) ha financiado y dirigido un documental anexo y con un nombre similar : ZERO-Inchiesta sull’11 settembre (idioma italiano: ZERO-Inchiesta sull’11 settembre, [color:cd20=#333]'CERO-Encuesta sobre el 11-S' )^?.

Título original: ZERO, perché la versiones ufficiale sull’11/9 è un falso
Nacionalidad: Italia
Director: Franco Fracassi y Francesco Trento
Año: 2008
596 mbs 104 minutos 624x352

Participantes
El principal animador de esta doble iniciativa es Giulietto Chiesa, periodista y eurodiputado adscrito al grupo socialista. En el libro participan Gore Vidal,^[2] Franco Cardini,^[2] Marina Montesano,^[2] Gianni Vattimo,^[2] Lidia Ravera,^[2] Andreas von Bülow,^[2] Steven E. Jones,^[2] Claudio Fracassi,^[2] Jürgen Elsässer,^[2] Webster Griffin Tarpley,^[2] Thierry Meyssan,^[2] Enzo Modugno,^[2] David Ray Griffin,^[2] Barrie Zwicker^[2] y Michel Chossudovsky.^[2]

por Azali Vie Oct 01, 2010 9:09 am

Los videos de Al Qaeda

11 SEPTIEMBRE 2001 F-2--pronta

Uno de los tantos videos que difundió la red Al Qaeda.

La última vez que se tuvo noticia de Osama bin Laden fue el 15 de abril pasado, cuando reivindicó de forma implícita los atentados del 11 de marzo en Madrid, que costaron la vida a 192 personas. En una cinta de audio divulgada entonces por la cadena árabe Al Jazira, una voz atribuida al hombre más buscado del mundo afirmó que los ataques contra los trenes en la capital de España fueron una represalia por los ataques en Irak, Afganistán y Palestina.

No hace mucho apareció en una grabación de video fue el número dos de Al Qaeda, Ayman Zawahri, quien el pasado 9 de setiembre instó a los musulmanes de todo el mundo a que intensifiquen la resistencia contra las fuerzas de los cruzados y occidentales allá donde se encuentren.
Antes de conocerse el video de Bin Laden, se emitió en Estados Unidos una cinta, cuya autenticidad se trata de verificar, en lo cual Al Qaeda dice que realizará un nuevo atentado contra este país que "llenarán las calles de sangre".
En el video, un hombre afirma en inglés que el nuevo atentado empequeñecerá los atentados del 11 de setiembre de 2001, que dejaron casi 3 mil muertos en Nueva York, Washington y Pensilvania.
La cinta fue entregada en Pakistán a la cadena de televisión ABC y llegó el lunes a Nueva York, según explicó Jeffrey Schneider, representante de este medio de comunicación.
En la video, el hombre dice que "América llorará en silencio" porque será incapaz de contar el número de muertos tras el futuro atentado de Al Qaeda.
El individuo señala que la culpa del ataque la tendrá Estados Unidos por elegir a un presidente, Bush, que ha declarado la guerra al Islam.
El hombre se identifica en el video, de una hora de duración, como "Assam el estadunidense" y su cara está oculta por un pañuelo árabe tradicional.
El ultimo video, fue el transmitido el viernes por el canal de televisión árabe Al-Jazera. Bin Laden se responsabiliza por primera vez por los atentados del 11 de setiembre de 2001 en Nueva York y Washington, en los que murieron más de 3.000 personas.
Bin Laden aseguró que las causas de los ataques del 11 de setiembre de 2001 no han desaparecido.
Servicios de seguridad de todo el mundo -particularmente de Estados Unidos- analizan el contenido de la grabación, la cual, al parecer, tiene 18 minutos, aunque Al-Jazira sólo transmitió el minuto que consideró más relevante.
También se supo que el gobierno estadounidense intentó evitar que el video fuese transmitido.
El Departamento de Estado le pidió al gobierno de Qatar -donde Al Jazira tiene su sede- que le solicitara a la cadena de televisión no transmitir la grabación. *
http://www.larepublica.com.uy/mundo/158396-los-videos-de-al-qaeda

por Azali Vie Oct 01, 2010 9:30 am

11 SEPTIEMBRE 2001