Los detalles / Fernando Ravsberg

Los detalles


Fernando Ravsberg | 2010-09-23, 12:27

Hace unos días fui a comprar a un pequeño supermercado en un barrio de La Habana, un local de apenas 500 m². Como estaba fresco el tema de los despidos, me puse a contar el personal y a observar su funcionamiento.
Afuera hay una chica que cuida los bolsos porque está terminantemente prohibido entrarlos al "súper". En la puerta dos guardias revisan la "javita" de cada cliente que sale, nos controlan para evitar que nos robemos algún producto.
Otros dos guardias recorren las escasas estanterías observándonos con atención. La vigilancia sobre los 16 clientes parece imprescindible, ¿será que es más fácil robar cuando se llevan los productos en las manos ante la inexistencia de carros y canastos?
El lugar es pequeño y oferta menos productos que cualquier súper de barrio en Latinoamérica, sin embargo está organizado "científicamente" como una "gran superficie", que incluye la existencia de una caja en cada "área".
Así los clientes que compren pollo, espaguetis, cerveza, papel higiénico y condimentos, tendrán que pagar en 5 cajas diferentes, haciendo las respectivas colas a pesar de que conté una media docena de dependientes.
Podría pensarse que con lo poco que se les paga bien pueden asumir el doble de trabajadores, pero no es cierto. Cada dependiente tiene su propia "búsqueda" (robos, compras y reventas), lo que genera grandes pérdidas para el Estado.

Con esas "búsquedas" aumentan sustancialmente sus ingresos. Los cubanos, que todo lo tiran a broma, dicen que calculan el tiempo que un dependiente lleva trabajando en la tienda por el número de cadenas de oro que tiene en el cuello.
Pronto muchas de estas personas serán despedidas y por ende se reducirán salarios y robo. Mejorará su productividad, lo cual era la premisa para aumentarles los salarios. Y parece justo que si se trabaja igual con la mitad de los empleados se les mejore la paga.
También pueden beneficiarse los consumidores. La reducción de costos en la comercialización permitiría bajar los precios, sobre todo de los productos de primera necesidad, a los que se les aplica un descomunal impuesto del 240%.
Así un litro de aceite de soya o de girasol -que solo se puede comprar en las tiendas de divisas del Estado- entra por el puerto de La Habana costando alrededor de US$0,80 y más tarde se le vende a la población a US$2,30.
Sostienen que lo hacen para tomar los dólares de los ricos y subvencionar a los pobres. Sin embargo, en la tienda del barrio nunca me encuentro con potentados, por el contrario más de una vez he visto ancianos contando moneditas para comprar un jabón.
No hay que ser Robín Hood para aceptar impuestos al ron, los cigarrillos, los perfumes o las joyas, pero no es a los ricos que se esquilma cuando se gravan los productos que la gente humilde necesita para comer, asearse o vestirse.
Más aun si se confirman los rumores de que la cartilla de abastecimientos del 2011 -que permite a los cubanos comprar productos subvencionados por el Estado- ya no incluirá el café, los huevos, las pastas y los artículos de higiene personal.
Me imagino que los encargados de la economía tengan presente todos estos detalles, pero cuando se lee el proyecto de reorganización laboral no aparecen, ni tampoco los mecanismos para aplicar las macroideas a la vida de la gente.
A los nuevos trabajadores del sector privado se les ofrecen créditos sin especificar quién los otorgará, cuál será el monto o en qué moneda. No se dice nada de la venta de insumos ni de las herramientas de trabajo. Da la impresión que son temas en los que se ha pensado poco.
De esa forma ocurre que los chapistas siguen prohibidos por la escasez de gases. Lo curioso es que la Industria Básica tiene capacidad de venderles oxígeno y acetileno, este último a US$12, un precio muy aceptable dado que hoy lo pagan a US$20 en el mercado negro.
Y no sería la primera vez que se hacen planes olvidando los "pequeños detalles". Las familias a las que se les entregó tierras aún están esperando por las tiendas donde comprar el alambre, las herramientas, los fertilizantes y las semillas.
Por cierto, también esperan que -tras 50 años de ensayos - el Estado reconozca su incapacidad y autorice un nuevo sistema de distribución. No piden mucho, les basta con uno en el que no se pierdan las cosechas al borde de los caminos.
Hace un tiempo el periódico oficial, Granma, calificó a los cubanos de "pichones" a la espera de que el Estado les resuelva la vida. A mí se me parecen más a aves que no pueden levantar vuelo por el lastre de una burocracia proverbialmente ineficiente.

. A las 06:10 PM del 23 Sep 2010, Calixto Escribió:


Veamos, ROBO ---- es un delito universal ¿Cuál es el problema? Me parece que Fernando no está hablando de robo tanto de cómo INEFICIENCIA.
INEFICIENCIA hay en todo el mundo, pero lo que si no es un dogma es que la Ineficiencia pulula en el gobierno en cualquier nivel de la economía, ¡y no puede ser de otra forma! ¿Qué puede saber un funcionario de sembrar maíz, de operar un Central Azucarero, una fábrica de rones, de crear tecnologías de telecomunicaciones, de CREAR INTERNET, de operar una Empresa Minera (y de esto hay varias estatales por ahí) , o de montar una cadena de transporte? Si quieren conocer de un modelo de ineficiencia vayan por PEMEX o pregunten. Muy pocas empresas estatales han brillado con luz propia, la misma PDVSA de Venezuela era un buen ejemplo, mejor que la inmensa mayoría de empresas petroleras estatales porque era una empresa apolítica independiente del Gobierno. Pemex tenía más empleados con una fracción de la producción de PDVSA.
¿Por qué en vez de buscar ejemplos de robos en otros países no buscan ejemplos de eficiencia en Cuba? Porque les aseguro que en el Capitalismo hay miles de ejemplos, sobrados ejemplos de EFICIENCIA. ¿O acaso creen que los dueños de un Wallmart o un Oxxo, o un Samborn, o un Makro, o IKEA van a manejar los cajeros con la misma ineficiencia que describe Fernando? ¡Ni de broma!
Yo repito un cuento que hizo un economista famoso visitando China, que utilizaba miles de trabajadores a base de pico y pala para construir una presa. Preguntó por qué no usaban maquinarias y el funcionario le dijo que así podían emplear más personas. El economista les sugirió que en vez de usar sus palas, usaran cucharas.
Resulta simpático que los Marxista y la extrema izquierda critiquen el Neoliberalismo. Se puede discutir cuánto mercado y cuánta regulación es posible, pero entre sociedades que tengan Mercado y Regulación. Ahora, hablar de eso a partir de la base de Sociedades que destruyeron el Mercado, lo erradicaron, lo satanizan, dónde el Estado no Regula sino que Administra y Manda…es una broma de mal gusto.

36. A las 08:08 PM del 23 Sep 2010, Jorge P Escribió:


Fernando es un cronista del dia a dia del cubano y nos dice :
"Sostienen que lo hacen para tomar los dólares de los ricos y subvencionar a los pobres"
En el discurso que dio Fidel el dia que despenalizo el dolar e informo de la creacion de esta red de tiendas dijo algo como :
"... en estas tiendas no se vendera un dulce, caramelo o juguete alguno.... "
Descifrando al comandante... habria querido decir todo lo contrario? Que seria el unico lugar donde se venderian esos productos aunque fuesen cubanos?
Sobre un comentario anterior:
(...)
Ignoramos (o yo ignoro) si habrá un mecanismo de estos para apoyar a los que se recorte de su empleo en Cuba, pero sí sé que no se trata de un ajuste de tipo neoliberal.
Fernando fue claro en un post anterior, si no aceptan la reubicacion que le ofrecen al trabajador excedente, le dan un mes de pago por cada 10 annos trabajados y a la calle.
En el capitalismo ATROZ de USA ahora mismo hay personas recibiendo salario de desempleo por mas de 1 anno y solo tuvieron que trabajar mas de 2 annos para recibir este beneficio, si estuviera en Cuba ahora mismo me pagaban 21 dias de salario y para la calle....pero bueno si la CTC apoya esta medida sera que creen que es lo mas justo para sus representados.... y validan la medida como una medida REVOLUCIONARIA ... sera mejor o peor?

las 11:41 PM del 23 Sep 2010, Desde una esquina neutral Escribió:


Hola Fernando y sobre todos los que intentan aqui defender un modelo ECONOMICO indefendible.
Muchas serian las quejas que como esta puedo emitir y muchas las cosas buenas que del sistema podemos mencionar pero ahora debemos luchar por cambiar todo lo que debe ser cambiado.
Este tema de los precios ABUSIVOS en las tiendas del pueblo es tema de impotencia espiritual o como diablos se le pueda llamar al hecho de no poder cojer por el cuello al HP del cual dependa esta politica de precios que nos ahoga.
Deja aclararte algo primero: el 240% de ganancia es algo muy del pasado. Hoy los margenes de ganancia rondan en el 300 y 320% salvo en productos de electronica y algunos otros.
Yo me pregunto muchas cosas?
1- Como un Estado que cuida a sus ciudadanos y desea lo mejor para ellos es capaz de ahogarlos economicamente de esta forma??
Y que nadie me diga que los "mandados" resuelven algun problema. Lo pueden quitar mañana mismo y dejarlo solo a los que lo necesiten por la seguridad social.
Esto es fuente de miles de problemas. Como ciudadano solo puedo comprar alguna lata de sardina o un pomo de aceite una vez al mes. Pero si esos productos costaran la mitad (como al menos deberia ser) yo pudiera consumir el doble de ellas. Por ende tendria mejor nivel de vida, El Estado ganaria los mismo porque yo le compraria el doble y sumando la ganancia seria igual para el.
PERO LO MAS IMPORTANTE SI BAJAMOS LA POLITICA DE PRECIO ES QUE LA MERCANCIA CIRCULA, NO PERECE, LOS INVENTARIOS SON MENORES, LA ROTACION MAS RAPIDA Y MAS IMPORTANTE AUN DE TODO: EL ESTADO SERIA CAPAZ DE PAGAR A LOS PROVEEDORES EN LA MITAD DEL TIEMPO QUE LO HACEN HOY DIA Y NO TENDRIA TANTAS DEUDAS CON MERCANCIA EN ALMACENES SIN VENDERSE POR LO CARO QUE LA QUIEREN VENDER, GANANDO MAS QUE EL QUE LAS PRODUCE.
AUTOMATICAMENTE CUBA SERIA UN MEJOR PAGADOR, UN MEJOR DESTINO DE INVERSORES, CON MEJOR CONSUMO INTERNO Y CON MAS GARANTIAS PARA INVERSIONISTAS.
Esto lo pensaria hasta un bobo, asi que no entiendo como diablos los dirigentes del Estado que desean "mi bien y el de mi pueblo" no son capacez de razonar algo tan elemental en economia.
Para ir a otra pregunta:
2- Como es posible que es Estado que desea nuestro bien y en especifico MEJORAR EL TRANSPORTE PUBLICO no sea capaz de venderle Autos, Motos y cualquier medio de transporte a todo el que pueda pagarselo o se lo puedan pagar desde el exterior??
Me responderan lo clasico: porque lo podran comprar solo los que tienen dinero!!: Excusa para dejar este privilegio solo en manos de los dirigentes diria yo.
Mientras mas personas y sus familias usen carros propios y motos (y lo que sea), menos seran los que necesiten del omnibus y por ende mejor iria siendo el servicio.
Entonces, vuelvo a preguntar: Le interesa al estado ir mejorando el transporte y nada mas?? NOOOOOOOO. Primero que esa idea esta la de mantener privilegios para un grupo de personas, primero esta la de sus intereses de monopolio y sobreexplotacion de precios.
Donde se han visto precios de taxis y omnibus tan caros en el mundo respecto al salario medio de un trabajador??
En otros tiempos, hace muchos años atras podiamos justificar este tipo de privilegios. Entonces todo funcionaba, todos los servicios de transporte sin excepcion. Ahora nada funciona.
El estado ha obligado a las personas a robar para vivir, porque el estado les roba impunemente con su politica de precios abusiva. No se hasta cuando estaremos asi??
saludos.

A las 02:20 AM del 24 Sep 2010, Guillermo Sambra Escribió:


El cambio debe ser real, que implique la profundidad y seriedad requerida para que no ocurra, por ejemplo, otro éxodo, para que ningún otro cubano se tenga que aventurar hacia donde sea con tal de salir, de escapar de su propia tierra como un vulgar fugitivo y perder todo lo que deja atrás, hasta la patria!.
Si tomamos el pasado como punto de referencia nos encontramos con la realidad de nunca haber sido tomados en cuenta a la hora de determinar que un poco de capitalismo es necesario para enmendar la siempre desmedrada economía domestica.
En la década pasada cuando reapareció el fantasma del capitalismo vino plagado de injusticias no solo resucitadas pero con un rostro mas cruel. Lo capitalistas llegaron de todas partes del mundo a invertir en Cuba sin importarles para nada que usaban al cubano prácticamente como esclavo. Mientras El capitalista español o italiano Llevaba a casa jugosas ganancias, al cubano emprendedor le era limitado el numero de sillas y lo que podía y no podía vender en la versión cubana del restaurante, los famosos paladares.
El que no era emprendedor (la mayoría como siempre) o extranjero, se vió y se deseó en esa época. Todos los centros turísticos y de recreación fueron secuestrados una ves mas por el régimen y puestos solo al servicio del dólar americano y para añadir insulto a la herida solo los extranjeros tenían derecho de hacer y deshacer en los hoteles que a boca llena dijo una ves el poeta tenia el derecho a entrar solo por ser cubano “ Tengo vamos a ver”. Ciego poeta. Ciego Guillen. Nunca vio que el régimen de la Habana perduraría con la mala reputación de ser la única dictadura del hemisferio.
Si no nos atrevemos a señalar el mal desde la raíz y hacer todo lo posible para erradicarlo estamos tan corrompidos como esa misma raíz. Ya los cubanos no debemos enfocarnos en las lucecitas ficticias de las baratas lentejuelas que nos trata de vender el régimen como piedra preciosa. Es una burla a nosotros mismos, una auto estafa , una falta de vergüenza y ética que a veces hasta resulta irrisorio llamarnos victimas para definir nuestro lado.
No nos merecemos este gobierno, nadie lo merece. Si se fijan bien no hay ninguna razón para seguir aceptando que la ignominia rija nuestros principios.

A las 05:39 AM del 24 Sep 2010, José Luís Escribió:


Estimado Ravsberg:
Soy un asiduo lector de su blog el cual considero paradigma de lo que debe ser un profesional de la prensa que se respete así mismo y a sus lectores.
Solo le escribo para corregirle una información en la que ha incurrido por desconocimiento del tema, los porcientos con que gravan las mercancías las cadenas de tiendas en el país, son el 250 % para el producto de origen nacional y el 280 % para el de importación, más un llamado “precio estatal” que se le pone de forma centralizada a los productos de primera necesidad y a las bebidas alcohólicas y no alcohólicas. Paso a ilustrarle este precio estatal, hace ya unos años antes de que se sacara de circulación el dólar estadounidense, la empresa para la que yo trabajaba en ese momento vendía a las cadenas de tiendas el litro de aceite a 0.65 usd y las cadenas lo comercializaban a 2.40 usd o sea lo gravaban con el 370 % y en el caso de la carne de pollo se vendía el kilogramo a 0.50 usd y las cadenas lo comercializaban a 2.75 usd o sea a el 550 %.
En cuanto a los periodistas que como dijera su colega Pepe Alejandro constituyen la aristocracia del periodismo en el país, los cuales nos llaman “pichones”, usted le puede preguntar a los alumnos de la escuela que esta al fondo del ministerio de cultura por los múltiples viajes a casa de una de ellos que vive en el entorno, dan unos panelitos estatales para surtirla de todo cuanto pueda imaginar hasta del agua embotellada para evitarle cualquier tipo de contaminación, muestra de quienes resultan ser los verdaderos “pichones” . Un abrazo, José Luís