Santaneco haciendo apologia a los terroristas asesinos de la ETA, el sionistaSUCIOlista , siempre defendiendo lo indefendible.

De: ELSANTANECO

Enviado: 16/10/2010 08:19

No, Resi, ni las Madres de la Argentina, ni ninguno de nosotros tiene relación con ETA, porque nos da miedo, por la falta de democracia, y el terror policías que ha desatado Madrid contra todo el pueblo Vasco, y sobre todo contra los partidos y movimientos de la Izquierda vasca. Solo digo, y lo voy a decir con Miedo. Creo igual que Quico, con ETA se debe de dialogar, porque representan el sentimiento y el deseo de soberanía de las grandes mayorías de un pueblo, con lengua propia, que es lo más importante, con historia y cultura propia.

~~~~~~~

Esta cosa, mete a todos los vascos en el mismo saco que la ETA, el tipo vive hablando mal de los espanoles, como si los vascos no lo fueran tambien, pero defiende lo peor de Espana que es la ETA , grupo terrorista y asesinos!

Azali, están vencidos y acabados, como los consumidores de porno infantil que se ocultan de la luz del mundo cruzándose archivitos entre ellos. Son una minoría infima,pero al igual que los peófilos se hacen de ser élite iniciada en la secreta conspiración que algún día será reconocida. jamás de los jamases, repito: están vencidos, cautivos y desarmados. Y hasta cierto punto son mil veces peores que los pervertidos pedófilos, pues desprecian la verdad y la vida sagrada.

Todos los gobiernos han negociado con ETA, todos han dialogado. ¿Cómo no hacerlo?

Dialogó con ETA el gobierno de Suárez, con la antigua UCD, lo hizo el del PSOE con Felipe González, que luego creó el GAL (terrorismo de estado) para "acabar" con la ETA, dialogó también con ETA el gobierno de Aznar, del PP, y dialogó y tal vez siga dialogando con ETA el gobierno psoecialista de Zapatero. Porque tiene que ser así.

Lo malo es que hay un obstáculo insuperable para que ese diálogo pueda tener éxito: la constitución de derechas que tenemos, que no sólo impone la economía de mercado sino que consagra una unidad de España históricamente impuesta, en lugar de reconocer el derecho de autodeterminación de las nacionalidades no castellanas.

La primera unidad de España, donde había pueblos muy diferentes, "manu militari" la impusieron los romanos. Después diversos pueblos germánicos invadieron España o Hispania (la península) y crearon diferentes reinos, que fueron finalmente unificados por la fuerza por los visigodos. Cuando invadieron los musulmanes la península volvió a quedar dividida en muchas monarquías, unas árabes y otras cristianas, es decir, unas en manos de los invasores musulmanes y otras de los antiguos habitantes hispano-visigodos. Los reyes católicos, finalmente, volvieron a unir España, y lo hicieron bajo la hegemonía de Castilla, cosa que configuró al Estado español hasta el presente. Fue en el siglo XIX cuando empezaron a despertar de su letargo las naciones no castellanas existentes de hecho pero no jurídicamente, aunque Cataluña ya había dado señales de vida en el siglo anterior, cuando se instaló la monarquía borbónica en España.

Me olvidaba. Esa unidad impuesta bajo el modelo castellano tuvo un fracaso, no pudo ser una unidad completa, puesto que no se consiguió con Portugal, que fue en su momento una escisión de Galicia, con un territorio mucho más pequeño del que tiene ahora pero que extendió hacia el sur a medida que avanzaba la reconquista frente a los moros.

Lo malo es que hay un obstáculo insuperable para que ese diálogo pueda tener éxito: la constitución de derechas que tenemos, que no sólo impone la economía de mercado sino que consagra una unidad de España históricamente impuesta, en lugar de reconocer el derecho de autodeterminación de las nacionalidades no castellanas.

Bueno, y entonces dices que ETA es el Pais Vasco? porque no aclaras bien las cosas?

En el pais vasco ETA tiene mayoria? relevancia del tipo, vamos a hablar? porque no pretenderas hacer creer que una pandilla de matones es alguien con quien hablar....de libertades y nacionalidades.

Podrias traer algun tipo de votaciones que se han hecho en los ultimos tiempos para saber que piensa la mayoria de los vascos??

Sócrates escribió:Me olvidaba. Esa unidad impuesta bajo el modelo castellano tuvo un fracaso, no pudo ser una unidad completa, puesto que no se consiguió con Portugal, que fue en su momento una escisión de Galicia, con un territorio mucho más pequeño del que tiene ahora pero que extendió hacia el sur a medida que avanzaba la reconquista frente a los moros.

Bueno esto que dices es la contradiccion en "carne y huesos"...si fue obligado como dices como Portugal se pudo abstener de no ser obligada, o sea por lo que dices parece como si le hubieran "preguntado" a Portugal y dijeron no...entonces que paso? flojera de los otros? o sencillamente que dijeron si??

Leer a Sócrates es como leer el Corán. blablbblabla

Y después lapidando.

Lo malo es que hay un obstáculo insuperable para que ese diálogo pueda tener éxito: la constitución de derechas que tenemos, que no sólo impone la economía de mercado sino que consagra una unidad de España históricamente impuesta, en lugar de reconocer el derecho de autodeterminación de las nacionalidades no castellanas.
Soc.

-----------

Y para lograr ese reconocimiento , independencia y autodeterminacion HAY QUE PONER BOMBAS donde quiera ,asesinar funcionarios publicos y llevar a cabo acciones terroristas en contra de la poblacion indefensa y civil.

Claro,hay que justificar la lucha de los etarras y hacer apologias de sus actos! Hay que justificarles sus crimenes!

Mucha hipocresia y mucha desverguenza de parte de quienes defienden acciones terroristas y crimenes ,siempre que quienes lo cometan sean o antiyankees o antiderechas o anticapitalismo.
Alver.

Alver.

No existen anticapitalistas reales, ni comunistas reales, hasta el momento, si miramos la historia todos estos "supercomunistas"viven en mansiones y demas lujos, el Bresniev o como se escriba, tenia dachas de lujo y yernos multimillonarios, castro con sus no se cuantas casas , pistas de helicopteros y demas "lujos capitalistas " ....ah claro es que esas pertenencias capitalistas , las convierten con palabrerias en comunistas y bla bla bla ...todo es una hipocresia ...les encanta tener capital, propiedades , dinero, y van diciendole a los demas que es malo, si tienen el poder ponen medidas para que nadie mas lo obtenga, pero si permite que los cercanos lo tengan asi los mantienen "endulzados" ...y van vociferando abajo el capital, pero ellos si lo disfrutan..

No te confundas, Alver. No estoy defendiendo a la ETA. Los de ETA en la lucha contra la dictadura franquista fueron unos auténticos héroes, sin la menor discusión, estuvieran acertados en sus planteamientos o no, pero en los momentos actuales la cosa es diferente.

Por tanto, no defiendo a ETA, pero tampoco a la hipocresía del estado, que se las da de muy democrático pero impone la ley del capital, la misma que en su momento dio lugar a la dictadura, pero adapatada a los tiempos: la monarquía que decretó Franco (aunque este aspecto sería el de menor importancia), economía capitalista en la constitución y el no reconocimiento de la realidad plurinacional de España, con lo que eso supone.

Socrates , cuando se conozca otro tipo de economia viable, supongo que podrian adoptarla, porque no pretenderas que gente inteligente adopte sistemas economicos como los comunistas que hemos visto hasta ahora,que son un total fracaso, la economia de Cuba es un total fracaso, y la de China hasta que no adopto el modo capitalista, no era nada...asi que se mas realista.

Y en cuanto a ETA , si dices que cuando franco eran autenticos heroes , pues entonces tendrias que aceptar que Posada Carriles (si en verdad cometio esos actos ) es un heroe, como dices de ETA, mira chico el terrorismo es terrorismo donde quiera que lo pongan .. no se como puedes decir que asesinos son heroes o lo fueron.
Euskadi Ta Askatasuna

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

Euskadi Ta Askatasuna (ETA)OperacionalObjetivosRegiones activasIdeologíaBrazo políticoAcciones criminalesEstatus

Anagrama de ETA, creación de Félix Likiniano.

1959-presente

La creación de un estado independiente vasco

España y Francia (Euskal Herria)

Nacionalismo vasco, Marxismo-leninismo[1]

Herri Batasuna, Batasuna

Anexo:Asesinatos cometidos por ETA hasta la muerte de Franco, Anexo:Asesinatos cometidos por ETA desde la muerte de Franco

Designado como Organización terrorista extranjera por el Departamento de Estado de los Estados Unidos Designado grupo proscrito por el Reino Unido Designado como grupo terrorista por la Política exterior de la UE

Para otros usos de este término, véase Eta.
Para el alto el fuego declarado en 2010, véase Alto el fuego de ETA de 2010‎.

Euskadi Ta Askatasuna (expresión en euskera traducible al castellano como País Vasco y Libertad), conocida por sus siglas ETA, es una organización terrorista, autodeclarada independentista, nacionalista vasca y marxista-leninista,^[1] que invoca la lucha armada como método para obtener sus objetivos fundamentales, prioritariamente la independencia de lo que el nacionalismo vasco denomina Euskal Herria de los estados de España y Francia. Para ello utiliza el asesinato, el secuestro y la extorsión económica tanto en España como, ocasionalmente, en Francia.
Fundada en 1958 durante la dictadura franquista tras la expulsión de miembros de las juventudes del Partido Nacionalista Vasco, cometió su primera acción violenta en julio de 1961 e, inicialmente, contó con el apoyo de una parte significativa de la población al ser considerada una más de las organizaciones opuestas al régimen, si bien tras el proceso democratizador iniciado en 1977, al cual no se incorporó, fue perdiendo apoyos públicos, siendo condenados sus actos y calificados de terroristas por la inmensa mayoría de las fuerzas políticas y sociales desde la aprobación del Estatuto de Gernika en 1979 hasta la actualidad en la que su condición terrorista es plenamente admitida por la inmensa mayoría de los estados, entre ellos; España, Francia,^[2] Estados Unidos, las organizaciones internacionales tales como el Consejo de Europa,^[3] las Naciones Unidas^{[4] [5]} o la Europol.^[6] Amnistía Internacional ha condenado repetidas veces tanto las acciones de ETA, calificándolas como crímenes^[7] o graves abusos contra los derechos humanos,^[8] como la política antiterrorista del gobierno español, en particular el régimen de incomunicación, que posibilitaría el maltrato o la tortura a los presos, según esta ONG.^{[9] [10]}
Desde el 2002, diversos partidos políticos y organizaciones sociales han sido ilegalizados por su vinculación a ETA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Euskadi_Ta_Askatasuna

ENTREVISTA: Arnaldo Otegi, líder de la izquierda 'abertzale'


"La estrategia independentista es incompatible con la violencia armada"


El dirigente abertzale responde desde la cárcel a las preguntas de EL PAÍS



P. ¿Por qué no la ha condenado ya?
(Sin respuesta).
P. ¿Por qué no lo hace antes de que muera alguien?
(Sin respuesta).
P. ¿Por qué no se pudo llegar a ese punto hace 3, 4, 5 años?


Leer completo:
http://www.elpais.com/articulo/espana/estrategia/independentista/incompatible/violencia/armada/elpepuesp/20101017elpepunac_1/Tes


Joseba - 17-10-2010 - 17:43:27h

Otegui: la diferencia entre lo que "dices" y lo que "piensas" es mas grande que la distancia de Bilbao a Sevilla. Pero recordad al Poeta: cuando dos gitanos hablan, se mienten, mas no se enganan. Y es que a ti te conocemos bien los que te conocemos. Los demas, que sigan creyendo, que de inocentes esta lleno el camino al cielo

Azali,como el Cereno y RoSiado esta' apologiando(o apologizando) al grupo terrorista ETA...Vamos a proponer a HAMAS el grupo palestino ,acérrimo enemigo del gobierno y pueblo de Israel,para el próximo Premio Nobel de La Paz.

¿Que' te parece?

Alver

Pues es lo que hacen estos, andaban firmando para nada mas y nada menos darle un nobel de la paz a la bestia de Biran..

Y dice nosotros , como si el fuera vasco y viviera en Espana, ademas como si los espanoles les fueran queridos.

Se puede ser mas tonto, pero mas ignorante no....es pasmoso ver a un tipo , que no sabe al parecer que es una dictadura, pues al creerle todo lo que dicen los dictadores es pasar de estupido , cretino, y retrasado mental...y eso no va solo para el "rosiado y cereno" va para todos los leguleyos que creen lo que dicen los dictadores, LE PREGUNTO AL LAMBIZCON SI HITLER DECLARABA QUE MATABA A LOS JUDIOS, SI LO PUBLICABA, Y LO CONMINO A QUE BUSQUE EN QUE PERIODICO LO PUBLICO HITLER, Y QUE SI LLEVABA A JUDIOS INOCENTES Y INTEGROS A CAMPOS DE CONCENTRACION, SIN RAZONES Y DESPUES LES INVENTABA LA CAUSA QUE LE DIERA LA GANA , ES UN HECHO!.. ESTOS SUBNORMALES NO SE DAN CUENTA QUE QUIEN TIENE EL PODER ABSOLUTO PUEDE INVENTARLE LA CAUSA QUE LE DE LA GANA A LA GENTE? COMO HIZO SU HITLER, PORQUE QUIEN DEFIENDE DICTADORES , DEFIENDE A HITLER TAMBIEN..




De: ELSANTANECO Enviado: 18/10/2010 08:24

Resi, tengo sentido de la historia, no soy oportunista. Si algo me destaco es que digo lo que pienso y lo que siento, aunque por ello sufra que mucha gente de aleja de mi. En la URSS, para occidente cualquier oportunista y delincuente vulgar que frente a las cámaras, y que le dijera a cualquier medio, que era un reo político, era tomado como tal por todos los medios. Lo mismo pasa en CUBA que un vulgar carteristas, si en la cárcel dice que es “disidente”, aunque no sepa nada de política ni que significa dicha palabra, para el capitalismo será un héroe.

La misma ley se aplica con China. Que más creo que el premio es por la guerra de las divisas. El capitalismo está “endiablado” por que China no quiere subir el valor de su moneda, y no lo quiere hacer porque le es barata su exportación.

No abstente, lo importante desatacar acá es: hoy los miles de presos que hay en Rusia, ya no valen nada para Occidente. Y si China hubiese sido totalmente capitalista, Resi, creo que el premio Nobel de la Paz me lo hubiesen dado a mi jajajajajaj




~~~~~~~

Asi que podremos llamar a los judios gaseados por la dicadura hitleriana como oportunistas, por no hacerle caso a su amo hitler, pero que estupido e hipocrita es el lambizcon.