Quien redactaria esta noticia con tantos errores?

El Tribunal Supremo canadiense permite una demanda contra la Iglesia por abusos


Imagen de archivo de un sacerdote con alzacuellos.

• Fueron cometidos por un sacerdote en los años setenta.
  
• La víctima fue violada 40 veces en el transcurso de 2 años.
  
• Shirley Christensen, que ahora tiene 36 años, demandó en 2007 al arzobispado de Québec y al sacerdote Paul-Henry Lachance.
  

EFE. 30.10.2010 - 12.40 h



El Tribunal Supremo de Canadá dijo este sábado que una ciudadana canadiense puede demandar a la Iglesia Católica por los abusos sexuales de un sacerdote en la década de los setenta, cuando la víctima tenía ocho años.
Por siete votos a favor y ninguno en contra, el Tribunal Supremo canadiense dijo que los tribunales de Québec tienen que volver a evaluar la demanda de Shirley Christensen, que ahora tiene 36 años, contra el arzobispado de Québec y el sacerdote Paul-Henry Lachance.
Christensen presentó una demanda contra ambos en 2007 por valor de 242.000 dólares por los abusos sexuales que sufrió a finales de la década de los años setenta.
El arzobispado de Québec se defendió señalando que Christensen debería haber presentado la demanda antes, opinión que fue compartida por los tribunales de la provincia, que rechazaron la querella por haber expirado el plazo para la reclamación.
El código civil de Québec estipula que las víctimas sólo tienen tres años para presentar demandas desde el momento en que se comete el delito.
En la demanda, Christensen señaló que sólo se percató en el 2006 de que los problemas psicológicos que sufría estaban vinculados con las 40 violaciones cometidas por Lachance en el transcurso de dos años.
La familia de Christensen denunció los abusos a la diócesis de Québec hace casi 30 años, pero la institución religiosa convenció a sus padres de que no acudiesen a la policía y retiraron a Lachance de su parroquia.
Cuando, en 2006, Christensen denunció lo sucedido, la policía arrestó a Lachance, quien en 2009 se declaró culpable de asalto sexual y fue condenado a 18 meses de prisión, pero los tribunales no aceptaron su demanda civil contra el clérigo y el arzobispado al considerar que había esperado demasiado.
http://www.20minutos.es/noticia/859029/0/canada/iglesia/abusos/

Miren : en los annos 70 fue violada

Actualmente tiene 36

La violaron cuando tenia 8..

Una notica de un tema tan serio, deberian cuidar los datos..

Si tiene 36 nacio en 1974 y la violaron a los 8..., en 1982 tendria los 8

Claro que no pudo ser violada a esa edad,ya que si en el 2010 tiene 36 años ,debio' haber nacido en el 1974,y no antes ni despues.Entonces ,no pudo haber tenido 8 años cuando dice ella que fue violada.

Por otra parte dice que la familia de la muchacha denuncio' el abuso hace 30 anios...Se supone que en ese entonces la niña debio' tener 6 años y no 8.

En 1982 que seria cuando tendria 8 años...Si los padres denunciaron el hecho treinta anios atras,entonces lo denunciaron 2 anios antes de que sucediera,porque del 1982 hasta el 2010 nadamas han pasado 28 años.

Alver

Y una ultima pregunta? Y esos padres dejaban a una niña de seis años ir sola a la iglesia?

La noticia dice que la violaron 40 veces en un periodo de dos años...O sea,que comenzaron a violarla cuando tenia 6 y terminaron cuando tenia 8.

Y como una niña de seis años pudo contar la cantidad de veces que la violaron ? Ella lo anotaba?

De esta nos hacemos detectives