¿Pudo ser el rey la famosa X de los GAL?

La X de los Gal, es el Sr. González, hasta el más tonto lo sabe ya, el rey no tiene nada que ver, otra cosa fue el golpe de Tejero, ahí si que hay chicha y tela pa cortar.

El otro día, hasta Bono lo dijo bien clarito en la tele, que la X fue González.........

¿Quién es, pues, la “X” de los GAL? Elemental, querido lector. El Gobierno organizaba, el rey autorizaba… ergo la “X” (mayúscula) de Garzón debe recaer con todos los honores en nuestro amado monarca de derecho franquista, Juan Carlos I, dejando como mucho al presidente González, que con la entrevista de El País ha querido sin duda chupar protagonismo, el sillón “x” (minúscula) de la demencial Academia del Terror puesta en marcha en España en 1983; con los espías del CESID planificando y dirigiendo el delictivo cotarro operativo, el Gobierno poniendo los comandos ejecutivos (miembros del Ejército, la Policía, la Guardia Civil y mercenarios) y el pueblo español en la inopia, como siempre. ¡Una delicia de país y eso que en 1983 y siguientes ya era democrático y de derecho!
¿Ha quedado todo claro, amigo lector? ¡Pues hala, al fútbol y a los toros que es lo nuestro!

La X de los GAL estoy convencido de que fue Felipe González. El rey en una monarquía parlamentaria no decide la política del gobierno. Ahora bien, que el rey estaba al tanto, se supone.

Hicimos una transición a la "democracia" muy triste, llena de deficiencias y sin depurar el aparato de estado franquista. Hicimos una constitución a la medida de los intereses del capitalismo español que había sostenido y hecho posible la dictadura. Y uno de los problemas que la constitución impidió resolver es el de ETA. Ese problema y el no haber depurado el ejército, la judicatura y la policía de fanáticos franquistas fueron el golpe del 23 de febrero del 81 y cosas como ésta:
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Almer%C3%ADa

Hicimos una transición a la "democracia" muy triste, llena de deficiencias y sin depurar el aparato de estado franquista( Socrates0

Por eso me kgo en quienes dicen que en Cuba solo hacen falta cambios, y no DESMONTAR EL APESTOSO REGIMEN TOTALITARIO que existe alla.

Sócrates escribió:La X de los GAL estoy convencido de que fue Felipe González. El rey en una monarquía parlamentaria no decide la política del gobierno. Ahora bien, que el rey estaba al tanto, se supone.

Hicimos una transición a la "democracia" muy triste, llena de deficiencias y sin depurar el aparato de estado franquista. Hicimos una constitución a la medida de los intereses del capitalismo español que había sostenido y hecho posible la dictadura. Y uno de los problemas que la constitución impidió resolver es el de ETA. Ese problema y el no haber depurado el ejército, la judicatura y la policía de fanáticos franquistas fueron el golpe del 23 de febrero del 81 y cosas como ésta:
[url=http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Almer%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Almer%C3%ADa[/quote[/url]]

El rey reina pero no gobierna, por lo cual no es necesario, solo su figura, pero sí debe firmar lo aprobado en las cortes, y fue incapaz..........de NO firmar la ley del aborto.....incongruente total.
Suárez hizo muy bien la transición, pero la constitución es penosa y obsoleta ya, se queda coja en muchos aspectos, y en otros se pasa..... El ejercito a mi parecer sí fue depurado, la muerte de Carrero los dejó "huérfanos", y nadie osó decir ni mu a su muerte. ¿fanáticos franquistas los del 23 F?............ te creía más listo Sócrates.
Y si ETA era un problema causado por Franco, a ti y a otros como tu, loes recuerdo.


¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ JODER QUE FRANCO HACE MAS DE 30 AÑOS QUE LAS PALMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿NO ES HORA DE LARGARSE ATPC.......? Y dejarnos en paz a los españoles de una buena vez, la ETA fue alentada por vascos, pues ya es hora que se dejen ellos el pellejo.......... en terminar con la bicha..........

Yo también creo que la X fue Felipe......y los GAL nos costaron millones a los españoles, ¿de donde los sacó el presi?

Yo tengo mis dudas. ¿ A quién espía el CESID ? ¿ Y a quien, para quién rinde sus informes?
La ETA se lleva mejor o peor con los partidos, pero MAL con la monarquía, encarnando en ellos toda la rabia de una independencia (no consensuada) que no es el rey quien se la niega.
¿Por qué la monarquía no va a tener sus propios espias, sus propios secretos de supervivencia? Y cuando digo secretos ni pienso en terrorismo de estado, pues lo defiendo y le cambio el nombre. Terroristas con los que siembrabn el terror, no quienes los matan a esos que siembran el terror.
Diga lo que diga Margaburrita ya no estuvo de acuerdo, pero insistiré:
es un ejercicio de cinismo comprar los dos actos, y uno de ingenuidad defender la transparencia en la gensión con hijos de la gran puta. Quien quiere saber tiene que fingir y espiar, mentir; quien quiere reprimir tiene que pelear con superioridad de medios, y eso se hace con topos y cojones, y en un sistema judicial blando y chantajeado no cabe jugársela. El peligro es que hacer esto se vuelva general, como ocurre en Cuba.