WIKILEAKS DESTAPA LAS MISERIAS DE LA GRAN POTENCIA, CADA DÍA MÁS DESPRESTIGIADA

http://www.elmundo.es/america/2010/11/28/estados_unidos/1290951375.html

Wikileaks revela que EEUU usaba a sus embajadores para espiar en la ONU







http://www.elpais.com/articulo/internacional/Wikileaks/denuncia/pagina/caida/ciberataque/filtracion/nuevos/papeles/elpepuint/20101128elpepuint_6/Tes

Wikileaks denuncia que su página está caída por un ciberataque antes de la filtración de nuevos papeles







http://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

Filtraciones más relevantes
[editar] Informe sobre Wikileaks de la inteligencia estadounidense


El 15 de marzo de 2010 Wikileaks hizo público un informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el que trataba varias filtraciones protagonizadas por esta web relacionadas con intereses estadounidenses y proponía diversas vías para marginarla.
[editar] Vídeo de asesinato de periodistas


El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo^[11] en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más. A algunos cuando iban a llevarse a los muertos y heridos. Se ve claramente que nadie de los presentes hacía amagos de atacar al helicóptero Apache desde el que se les dispara, ni siquiera lo miran. Aunque la agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el vídeo, le fue negado hasta que WikiLeaks consiguió este vídeo inédito que pone en jaque al aparato militar de EE.UU., manchando la imagen de este ejército en el mundo.^[12]
El ejército de EE.UU. había negado incumplir sus normas de enfrentamiento.
[editar] Diarios de la Guerra de Afganistán: 25 de julio de 2010 (Afghan War Diary)


En relación con la Guerra de Afganistán iniciada en 2001, el 25 de julio de 2010 los periódicos The Guardian,^{[13] [14]} The New York Times^{[15] [16]} y Der Spiegel^[17] hicieron públicos un conjunto de en torno a 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de Wikileaks sin compensación económica a la página.^[18]
Entre los documentos se incluyen sucesos no revelados hasta el momento: víctimas civiles provocadas por soldados de Estados Unidos y por soldados de los países aliados, fuego amigo, conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes.^{[19] [20] [21] [22]} Otros documentos, en torno a 15.000, no fueron liberados a falta de comprobar que no supongan un peligro para gente inocente, mientras que otros no serán filtrados por el mismo motivo. ^{[23] [24]}
Estados Unidos acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de civiles a los que se tomó declaración para elaborar los informes militares. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha manifestado que la Casa Blanca estaba informada una semana antes de la publicación con el objeto de "minimizar la aparición de los nombres de algunos informantes". Según Assange, el Gobierno de EEUU se negó a colaborar y no dio respuesta alguna, además ha indicado que no se han publicado otros 15.000 documentos para proteger la identidad de algunas personas que aparecen en ellos.^{[25] [26]} Estos contactos previos a la publicación han sido negados por el El Pentágono. ^[27]
El 29 de julio, se colgó en la página un archivo denominado Insurance file ("Archivo seguro" en inglés). El archivo, de 1,4 GB, está cifrado con AES por lo que se precisa de una clave, de 256 bits, para descifrarlo. Se especula con que se trataría de una filtración cuya contraseña se haría pública en caso de que Wikileaks sufriera algún ataque grave, como la detención de Julian Assange.
[editar] Registros de la Guerra de Irak: 22 de octubre de 2010 (Irak War Logs)





Articulo principal: Registros de la Guerra de Iraq
El 22 de octubre de 2010 Wikileaks hace público Irak War Logs (Documentos de la guerra de Irak), 391.831 documentos filtrados desde El Pentágono (sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Irak -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)-. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado anteriormente por Wikileaks, que abarca el mismo período, murieron unas 20.000 personas. Además del número de muertos y otros crímenes,^[28] la filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la Guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de wikileaks y de las ediciones digitales de The Guardian^[29] y The New York Times,^[30] Le Monde,^[31] Der Spiegel,^[32] Al Jazeera^[33] y el Bureau of Investigative Journalism.^{[34] [35] [36] [37]}
The Guardian informó que el 21 de octubre había recibido todos los documentos.^[38] El 22 de octubre 2010 Al Jazeera, adelantándose media hora al horario establecido, lanzó la filtración denominada Registros de la Guerra de Irak. Poco después de que el material de origen estuviera disponible en los medios indicados se colgó en la página WikiLeaks con funciones de búsquedas dada la cantidad de material filtrado. La BBC citando al Pentágono considera los Registros de la Guerra de Irak "la mayor filtración de documentos clasificados de su historia."^[39]
Según Julian Assange, los documentos de la guerra de Iraq publicados reflejan la verdad de la guerra de Iraq:^[40] las autoridades estadounidenses dejaron sin investigar cientos de informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos perpetrados sistemáticamente por la Policía y el Ejército iraquí, aliados de las fuerzas internacionales que invadieron el país. Oficiales británicos y estadounidenses insistían hasta ahora en que no había registro oficial de las víctimas. Los informes, apoyados por evidencias médicas, describen la situación de prisioneros con los ojos vendados, maniatados, recibiendo golpes, latigazos y soportando descargas eléctricas. Todo ello en conocimiento del Pentágono, de las autoridades militares y políticas de Estados Unidos y también de otras fuerzas internacionales que han participado en la guerra de Irak (básicamente Gran Bretaña junto con EE.UU.). Aunque no consta que los soldados estadounidenses perpetraran abusos, sí que utilizaron la amenaza de abusos por parte de las fuerzas iraquíes para obtener información de los detenidos.^{[41] [42]}
La filtración ha sido recogida por la práctica totalidad de la prensa internacional:









Quisieran callar a Wikileaks, hacen lo posible por impedir que los documentos comprometedores salgan a la luz y tienen en busca y captura a su director, el australiano Julian Assange . FELICIDADES A WIKILEAKS.

He leido sobre todo eso, pero no encuentro todavia LA NOTICIA! , quien no sabe o supone lo que estan diciendo?

Al parecer, la decisión de Zapatero de retirar el contingente español de Irak "enfrió las relaciones" entre ambos países "hasta el punto de que Bush ni siquiera atendió la llamada de felicitación que le hizo Zapatero por su segunda victoria electoral", afirma el periódico

http://www.abc.es/20101129/internacional/documentos-wikileaks-espana-201011282300.html


O sea Zapatero actuo como despechado con Bush por eso viraba le viraba la cara...

Eso honraría a Zapatero. Lástima que no sea real sino cosas sin importancia, demasiado superficiales.

Que honra a Zapatero? que llamo a Bush para felicitarlo? y despues haciendose el que no quiere na' con el imperio

No, eso no. El retirar las tropas y enfriar las relaciones como consecuencia de ello.

Y que? habria que suponer en todo eso, que por despecho? pues ahora con Obama parece que quiere ser su trapito de cocina, quiere estar hasta en la sopa

WikiLeaks reivindica a Israel, anàlisis en The JPost

Filed under: Uncategorized — isiswirth @ 12:55 pm


This is beginning to be really interesting… Se està virando la tortilla. Como si los màs recientes informantes de WikiLeaks se hubiesen decidido a aprovechar ese sitio web fundado por el verdadero villano global, el Julian.
Estas ùltimas ex-filtraciones de WL, parecen haber estado dirigidas a dañar a la actual administraciòn de la Casa Blanca, especialmente a su diplomacia. (Como ya Francia corriò a “solidarizarse” con Obama y viene de “desmentir” lo dicho por los franceses, segùn los cables diplomàticos en cuestiòn, como que el régimen iranì es “fascista”, expresado por Jean-David Levitte, consejero diplomàtico de Sarkozy en septiembre de 2009.)
Anàlisis de Yaakov Katz en The JPost, aquì.
Los US escuchan y escuchan sobre los peligros de Iràn nuclear, pero van a hacer algo respecto de ello?
Los sauditas le dijeron a US que cortara la cabeza de la serpiente; el rey Hamad de Bahrain pidiendo porque la amenaza nuclear iranì fuera parada, y otros, como Jordania…
“From an Israeli perspective, therefore, it would not be an exaggeration to say that WikiLeaks may have done the country a service on Sunday. By presenting the Arab leaders as more extreme in their remarks than Israeli leaders, the cables show the dissonance in the region and the danger involved in allowing Iran to continue with its nuclear program.
While there were some comments made by Mossad director Meir Dagan regarding leaders in the Middle East – the emir of Qatar is “annoying,” and the king of Morocco is not interested in governing – that are slightly embarrassing, Israeli politicians were spared the more embarrassing analyses of their personalities that French President Nicolas Sarkozy and Italian Prime Minister Silvio Berlusconi received.”
“Desde una perspectiva israelì, por lo tanto, no serìa una exageraciòn decir que WikiLeaks puede haberle hecho un servicio al paìs el domingo. Al presentar a los lìderes àrabes màs extremos en sus observaciones que los lìderes israelìes, los cables muestran la disonancia en la regiòn y el peligro que representa permitirle a Iràn continuar con su programa nuclear.
Aunque hubo algunos comentarios hechos por el director del Mossad, Meir Dagan, concernientes a lìderes del Medio Oriente -el emir de Qatar es “enojoso”, y el rey de Marruecos no està interesado en gobernar- que son ligeramente penosos, los polìticos israelìes fueron salvados de los màs penosos anàlisis de sus personalidades, como los que recibieron el presidente francés Nicolas Sarkozy y el primer ministro italiano Silvio Berlusconi”.
Well, no los he leìdo yet.
Aquì, lo que dice Bibi, que lo revelado por WL no afecta a Israel.

Deja el "jueguito" estupido, que voy a hacer arroz con clon.....creo que comenzare a llenar el apartado de palabritas que no queremos leer..

Julian Assange

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

Julian AssangeNombreNacimientoNacionalidadOcupaciónPremios

Julian Assange en New Media Days de 2009 en Copenhague

Julian Paul Assange

Nacido en 1971 Townsville, Queensland, Australia

Australiana

Editor en jefe y portavoz de WikiLeaks.

2009 Premios Amnistía Internacional Medios Británicos 2010 Premio Sam Adams

Julian Assange (Townsville, Queensland, 1971) es un periodista, programador y activista de Internet australiano, conocido por su participación en el sitio WikiLeaks (sitio de denuncias). Assange estudió física y matemáticas, fue hacker y programador antes de asumir su actual cargo como director, asesor y editor en jefe de WikiLeaks.^[1]
Assange ha manifestado que «no se puede publicar un documento sobre física sin los datos completos y los resultados experimentales y esto debería ser la norma en periodismo».^[2]
Se decía que se encontraba refugiado, en paradero desconocido, ante el riesgo de ser eliminado por agentes especiales^[3] aunque el 21 de junio de 2010 se presentó en una conferencia en el Parlamento Europeo tal como estaba programado.^{[4] [5]}

Contenido [ocultar] 1 WikiLeaks 2 Biografía 2.1 Sus comienzos 2.2 Programación 2.3 Estudios universitarios y viajes 3 El Pentágono de los Estados Unidos en guerra contra Assange 3.1 La fiscalía sueca ordena el arresto de Assange por violación 4 Referencias 5 Enlaces externos

//


[editar] WikiLeaks


En 1999, Assange registró el sitio Leaks.org pero, según sus palabras, «no hice nada con él».^{[cita requerida]} Wikileaks fue fundado en 2006. Julian ahora está entre los nueve miembros asesores, y es un promimente portavoz en los medios de comunicación. También ha sido nombrado director y fundador del sitio (aunque él no usa el último término para describirse a sí mismo), y ha dicho que tiene la decisión final en el proceso de examen de los documentos presentados al sitio. Como todos los integrantes del sitio, Assange trabaja como voluntario.
Assange fue el ganador de los Premios Amnistía Internacional de los Medios Británicos en 2009, por la exposición de asesinatos extrajudiciales en Kenia con la investigación de El Llanto de la Sangre.^[6] Al aceptar el premio, Julian dijo:Es un reflejo del coraje y la fuerza de la sociedad keniana que esta injusticia haya sido documentada. Mediante los enormes trabajos de organizaciones tales como las de la Fundación Oscar, la KNHCR, Mars Group Kenya y otros, tuvimos el principal apoyo para exponer estos asesinatos al mundo. Sé que no van a descansar, y nosotros tampoco, hasta se haga justicia.


En 2008, también ganó el premio del Index on Censorship de la revista The Economist, y otros premios relacionados con los medios de comunicación.
Assange dice que Wikileaks ha publicado más documentos clasificados que toda la prensa mundial junta.Eso no es algo que digo para demostrar lo exitosos que somos, más bien, eso te muestra el alarmante estado del resto de los medios de comunicación. ¿Cómo es que un equipo de cinco personas ha llegado a mostrarle al público la información más reprimida, a ese nivel, que el resto de la prensa mundial junta? Es vergonzoso.^[8]

Desde que abrió Wikileaks, Assange ha aparecido en conferencias orientadas a las noticias, como New Media Days '09 en Copenhague, el Logan Symposium in Investigative Reporting en 2010, y en conferencias orientadas a la seguridad informática, participó en la 25º y 26º Chaos Communication Congress (representando Wikileaks junto con Daniel Schmitt). En la primavera del norte de 2010, estuvo en agencias internacionales de noticias como Al Jazeera English, CNN, MSNBC, Democracy Now!, RT y The Colbert Report para discutir sobre la pubicación del video del Ataque aéreo en Bagdad del 12 de julio de 2007 en Wikileaks. El 3 de junio de participó vía Skype en la conferencia del Foro de Democracia Personal con Daniel Ellsberg.
[editar] Biografía


Julian Assange en el Chaos Communication Congress 2009.



[editar] Sus comienzos


Assange no ha dado a conocer su fecha de nacimiento, pero si ha dicho que nació en la década de los 70. Según un artículo de un diario australiano publicado en 1995, él tenía 23 años en aquel momento. Raffi Khatchadourian en un artículo en el The New Yorker, dice que nació en Townsville, Queensland en 1971. Assange ha dicho que sus padres hicieron una compañía teatral itinerante, y que asistió a 37 escuelas y 6 universidades en Australia.
Assange ayudó en 1997 a escribir el libro Underground de Suelette Dreyfus, en el que se lo acredita como investigador. Comprende desde sus experiencias de adolescencia como miembro de un grupo de hackers llamado Subversivos Internacionales, en el que involucró un ataque a su casa de Melbourne por la Policía Federal Australiana en 1991. La revista Wired y los periódicos The Sunday Times y The Sydney Morning Herald han apuntado a que existen similitudes entre Assange y la persona llamada Mendax en el libro. El New Yorker ha identificado a Assange como Mendax y explica su origen de una frase de Horacio. Assange ha accedido a varias computadoras (pertenecientes a una universidad australiana, a una compañía de telecomunicaciones, y a otras organizaciones) vía módem para detectar errores de seguridad. El luego se declaró culpable de 24 cargos por delitos informáticos y fue liberado por buena conducta tras ser multado por 2100 AU$.
[editar] Programación


Más tarde, Assange vivió como programador y promotor de Software libre. En 1995 escribió Strobe, el primer escáner de puertos gratis y libre.^[9] Strobe inspiró a Gordon Lyon para desarrollar el escáner de puertos Nmap.
Empezando alrededor de 1997, Assange coinventó "Rubberhose deniable encryption", un concepto criptográfico hecho en un paquete de programas para GNU/Linux, diseñado para proveer negación pausible contra el criptoanálisis de manguera de goma, que originalmente estaba destinado a ser "una herramienta para trabajadores de derechos humanos quienes necesitaban proteger información suceptible".^[10] Otro software libre que Assange ha autorizado o co-autorizado incluye el programa de almacenamiento en cache NNTP Usenet y el Surfraw.
[editar] Estudios universitarios y viajes


Assange estudió física y matemáticas en la Universidad de Melbourne hasta 2006, cuando empezó a implicarse profundamente en Wikileaks. Ha sido descrito como muy autodidacta y extensamente leído en ciencias y matemáticas. También ha estudiado filosofía y neurociencia. En su página web, describió cómo representó a su universidad en la Competición Nacional Australiana de Física alrededor de 2005. Assange ha dicho que es «bastante cierto» que está constantemente moviéndose y que «está viviendo en los aeropuertos en estos días».^{[cita requerida]} Ha estado en Vietnam, Suecia, Islandia, Siberia y Estados Unidos. Assange comenzó alquilando una casa en Islandia el 30 de marzo de 2010, donde él y otros activistas trabajaron en el vídeo Asesinato Colateral. En mayo de 2010, después de llegar a Australia, se le quitó su pasaporte, y cuando se le devolvió le dijeron que iba a ser cancelado.^{[cita requerida]}. Hoy en día es catalogado como uno de los más grandes enemigos del gobierno estadounidense.^{[cita requerida]}
[editar] El Pentágono de los Estados Unidos en guerra contra Assange


El Pentágono (la sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) está en un enfrentamiento contra Assange. La filtración por WikiLeaks de los Diarios de la guerra de Afganistán (Diary War Afganistan) y de los Registros de la Guerra de Iraq (War Irak Logs), que denuncian delitos consentidos por el Pentágono, han supuesto para Assange una presión mediática, diplomática, policial y de los servicios secretos destacable. Assange, como cabeza visible de WikiLeaks, se ha convertido en periodista combativo, al mostrar las infracciones de la guerra contra el terrorismo emprendida por George Bush y sus aliados y concretada en la guerra de Afganistán y la guerra de Iraq.^[11] El Pentágono ha dispuesto un equipo de 120 personas para frenar los efectos de sus filtraciones.^[12] El 18 de octubre de 2010 Suecia le denegó el permiso de residencia. El Pentágono argumenta que las filtraciones de WikiLeaks ponen en peligro la vida de muchas personas.^{[13] [14] [15] [16] [17]}
[editar] La fiscalía sueca ordena el arresto de Assange por violación


Acusado de violación, la justicia sueca ordena el arresto por violación del fundador de Wikileaks en noviembre de 2010. La Fiscalía Superior de Suecia ordenó en septiembre de 2010 reabrir la investigación preliminar contra Assenge por un presunto delito de violación una semana después de que la cerrase la fiscal jefe. La fiscal superior sueca, Marianne Ny, consideró que había razones para fundamentar una sospecha de delito y que éste debe ser calificado de violación. Julian Assange ha negado las acusaciones y ha insinuado que se podía tratar de un complot de Estados Unidos por las filtraciones sobre Irak y Afganistán en su web.^[18]

Elsananteco escribió:Correcto, Sócrates.

Viva Wikleaks

Abajo la puta ultraderecha gringa

Viva el Pueblo Judío

Salón

Correcto, Sócrates.

Viva USA

Abajo la puta ultraderecha judía
Viva el Pueblo palestino

Por el contrario, el mundo cada vez respeta más a los Estados Unidos de Norteamérica.

En cuanto a lo publicado, es completamente carente de importancia y novedad. Ocurre en todos los países, y por cierto, no hay ni un complot para ahogar pobres naciones y blabla. Ocurre que solo a ellos, los envidiados, los atacan los piojosos como tú.

por Elsananteco Hoy a las 4:41 pm
+
----
-
Correcto, Sócrates.

Viva Wikleaks

Abajo la puta ultraderecha gringa

Viva el Pueblo Judío

Salón


Elsananteco

Cantidad de envíos: 230
Puntos: 207
Reputación: -6
Fecha de inscripción: 25/02/2009

Mensaje por Azali Hoy a las 4:44 pm
+
----
-
Deja el "jueguito" estupido, que voy a hacer arroz con clon.....creo que comenzare a llenar el apartado de palabritas que no queremos leer..



Pupusa de alpargatas Azali, dirás

Acusado de violación, la justicia sueca ordena el arresto por violación del fundador de Wikileaks en noviembre de 2010. La Fiscalía Superior de Suecia ordenó en septiembre de 2010 reabrir la investigación preliminar contra Assenge por un presunto delito de violación una semana después de que la cerrase la fiscal jefe. La fiscal superior sueca, Marianne Ny, consideró que había razones para fundamentar una sospecha de delito y que éste debe ser calificado de violación. Julian Assange ha negado las acusaciones y ha insinuado que se podía tratar de un complot de Estados Unidos por las filtraciones sobre Irak y Afganistán en su web.^[18]

(Azali)



Pues evidentemente, para desacreditarlo. Como harán otras cosas si lo consideran necesario. Como hundieron el Maine, barco suyo con sus tripulantes, para quedarse con Cuba. ¿Qué crees que hacen intereses tan poderosos cuando alguien los pone en evidencia? Los canallas actúan canallescamente. No van a cometer atrocidades como por ejemplo las cometidas en sus guerras de Irak y Afganistán, disparando contra civiles por diversión, como se ha demostrado, entre otras cosas, para después reconocerlo.

Wikileaks merece todo el apoyo del mundo. Es más, es un deber de toda persona decente el hacerlo.

Estas seguro que eso lo expuso Azali?




Es decente robar informacion? ah vaya veremos cuando le toque que le roben a tus cochinos dioses.

A mi me importa un bledo todo eso, no le veo todavia nada importante, que si se preguntan si Cristina es retardada mental? que si Berlusconi ama divertirse, que si Kadafi usa botox, que si medio "medio oriente" quisiera quitarse de arriba a Iran? ......pues no veo nada interesante todavia , si es mas de lo que han ensenado es nada.

Y Suiza es quien lo acusa de lo que lo acusa y ahora porque el tipo el ladron de informacion , pues hay que cerrar los ojos y que haga lo que le de la gana, no creo que Suiza se preste a hacer acusaciones falsas

Por eso getuza SUCIOlistas no dice nada cuando un Daniel Ortega violador llega a la presidencia como ti tuviera condiciones, que donde debia estar es en la carcel..

Te has tomado el trabajo de pensar si en realidad existen victimas del tal Assange? te pones en su lugar? ah no, tu no harias eso, tu eres antinorteamericano y listo, de ahi no pasas

Y si eso que dices que paso con el barco ese, pues bien arrebatado esta la colonia a Espanna , porque los abusos eran demasiados , un ASESINO VARELIANO WEYLER ACABO CON MEDIA CUBA, y aunque USA se metio, le duro poco, y Cuba tuvo su republica ..O SEA ES LO QUE TE DUELE ?? QUE USA QUITARA COLONIAS A ESPANA? siempre andas con demasiados anios de retraso, tu te has quedado en el siglo 19 y ahi quedaste vegentando viviendo entre esqueletos y muertos!

CALA VOS SOS UN INRRESPESTUOSO CON MARGARITA, CUAN TIPICO DE LOS GUSANOS A PATRIRDAS COMO VOS QUE SIEMPRE ME INSULTAS Y TE REIS DE NOSOTROS
VOS NO ACEPTAS LOS CALZADOS FLOKLORICOS NI LA HINDIOSINCRACIA
¿QUEE HA DE A SER MARGHARITA SI SU CALZADO LES ES NECESARIO PARA TRANSLADARSE SOBRE LAS BOÑIGAS DE VACA, LOGICO NO ???
¡¡¡VIBAN LAS ALPARGATAS DE LA NIÑA MARGARITA!! VIVA EL PUEBLO DE SION
VIVAN LAS MEMORIAS DEL CAMPAMENTO CEROTE

LOS REVOLUCIONARIOS SON INCONTABLEMENTE INFINITOS PERO AMERICA TIENE DOS ESTRELLAS JE JEJEJE
EL CERENO ROSIADO Y LA MATILDA ROSIADA POR DORMIR EN EL CERENO DE LA PAMPA
MUUUTILDA JAJAJAJAJA
Y QUE VIVA EL RON CARAJOS!!!

Muuutilda????

Muuuuuuuuuu muuuuuuuuuuuuu muuuuuuutilda y eso que no conoces a Ruuuuuuuuuuuuu, Ruuuuuuuuuuuuuu, Ruuuuuuuuuuuuu el histerico mariposon...

La comunidad internacional apoya a EE UU frente a las filtraciones de Wikileaks



Estados Unidos hizo pública su preocupación por que la masiva filtración en Wikileaks de sus cables diplomáticos afectara a sus relaciones con los países damnificados, pero parece difícil que haya un enfrentamiento público a juzgar por las reacciones de la comunidad internacional, que ha restado credibilidad a los textos y ha expresado su apoyo al gobierno de Barack Obama.
Tenían que haber quedado secretasLa comunidad europea ha reaccionado con tibieza a la filtración; de hecho, algunos países como Italia han declarado que la publicación de los cables no tiene "excesiva importancia" y que si bien "tenían que haber quedado secretas", las informaciones que han visto la luz "parecen salir de una revista de cotilleos", según el ministro de Defensa italiano, Ignazio La Russa.
Alemania, por su parte, ha restado importancia a los textos, donde se criticaba a la líder germana Angela Merkel, y el ministro de Cooperación y Ayuda al Desarrollo, Dirk Niebel, ha confirmado que sus relaciones con Estados Unidos "son estables y no van a sufrir alteraciones".
Uno de los países más cautos respecto a la filtración ha sido Rusia, que ha preferido no pronunciarse respecto a los textos que califican de "machista" a Vladimir Putin; una reacción que contrasta con la de Turquía o Francia, que han cargado duramente contra la web Wikileaks.
Mientras que el portavoz del Gobierno galo, François Baroin, hacía pública su solidaridad con EE UU y denunciaba que la filtración ponía "en peligro" a "hombres y mujeres que han trabajado al servicio del país", el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, puso en duda los textos y dijo que "la seriedad" del sitio web es "dudosa" y "sospechosa".
Australia investigará si es legal


En el ala más crítica con la filtración está Australia, que anunció una investigación para averiguar si Wikileaks ha violado alguna ley en esta ocasión. El fiscal general australiano, Robert McClelland, ordenó a la Policía indagar en el caso, pues la controvertida página web" potencialmente puede haber incumplido varias leyes criminales".
Los 250.000 documentos filtrados por Wikileaks revelan que EE UU dio instrucciones a sus diplomáticos para que espiasen a gobernantes y políticos extranjeros y altos funcionarios de la ONU, entre ellos el secretario general, Ban Ki-moon.
Un portavoz de Naciones Unidas recordó que, aunque no puede verificar la autenticidad de los documentos, la organización es transparente, sus actividades son públicas y su carácter, "inviolable".


http://www.20minutos.es/noticia/887969/0/apoyo/filtraciones/wikileaks/

O sea, para vosotros el fondo del asunto no importa. Basta que alguien destape trapos apestosos de Estados Unidos para que en seguida lo acusen de violación, qué casualidad, y lo bueno parece ser que es que toda esa mierda permanezca en secreto. Y luego, a tergiversar. No, yo no digo que el fin de la colonización española haya sido malo, eso es obvio porque sabéis como pienso. Eso es tergiversar a conciencia. Me refiero, como Azali sabe perfectamente, a que para acabar con una colonización no es lícito asesinar a los tripulantes inocentes de un barco, sea propio, como era, o ajeno. Y encima eso no para la auténtica independencia de Cuba sino para quedarse los yanquis mandando.

O sea segun tu clarividencia, no es verdad que violo, pero que sabes tu? y si violo?? te importa? consideras a Suiza un pais marioneta?? no jodas

No me vengas con estupideces, que Suiza no es Cuba con un gobierno podrido, y TU SI CREES LO QUE DICEN ESOS, PUESTO QUE NO CONDENASTE EL ASESINATO DE ZAPATA TAMAYO, POR FANATISMO, AUN SABIENDO QUE AMNISTIA INTERNACIONAL , LO TIENE EN SUS PAGINAS, A MI NI PRETENDAS , NI INSUNUES DARME CLASECITAS MORALISTAS, QUE TE FALTA MUCHO CAMINO PARA ALCANZAR MI ALTURA MORAL..

Y DEJA DE MEZCLAR LAS COSAS, MAS UNAS DEL SIGLO 18 Y ACTUALES, DEJA DE COMER TANTA MIERDA.

Vienes con tu manipulareda y tergiversadera, ni habia hablado del tal Assage o como se llame , y cuando comenzaste a decir que Azali dijo( que de hecho, no dije eso que me achacas), PUES COMENTE, QUE TU NO SABES NI TIENES EN MANO SI EL TIPO ES O NO CULPABLE DE VIOLACION , LO DIGO Y LO REPITO, TU NO SABES , PERO APARTE DE ESO, ME IMPORTA UN CARAJO , NI ME IMPORTA MUCHO WIKILEAKS Y TODA ESA COMEMIERDAD DE CHISMERIO DE SI DIJO O DESDIJO..

por Sócrates Hoy a las 7:20 pm
+
----
-


O sea, para vosotros el fondo del asunto no importa. Basta que alguien destape trapos apestosos de Estados Unidos para que en seguida lo acusen de violación, qué casualidad

~~

A mi me importa el tema Cuba, que conozco y hablo con propiedad, Y TU SI QUE CUANDO SE DESTAPA LA MIERDA CASTRISTA, TE IMPORTA UN BLEDO, CUANDO SALEN LOS TRAPOS APESTOSOS CASTRISTAS TE QUEDAS CALLADO, NO COMAS TANTA CATIBIA, SO' MARIONETA, POR LO MENOS DISIMULA TU ESTUPIDEZ.

La chismeria esta es entre diplomaticos y son sus opiniones, pero por ejemplo ahora sale el Chaveztia diciendo que el cree que Hilary se siente mejor y se cree mejor que Obama, porque es rubia y Obama negro, eso es un chismorreo salido de un presidente, eso si es un asco, porque de donde saca eso el bestia ese? dice que el no es siquiatra pero le vio eso a Hilary, a que eso si que no es tomado como chismeria y eso va un poco a mas alto nivel que las diplomacias , pues esto lo anda ladrando un presidente..

Wikileaks y la rebelión de los pescados


Jorge Ferrer - 29/11/10


He estado repasando los documentos que hoy ha filtrado Wikileaks. Muestran cuatro cosas, al menos:

1) Que Irán es percibido como un peligro por algo más que un grupito de sionistas malos remalos y otro puñado de neocons malos malísimos. Son muchos en el área los que consideran que Israel y los EE.UU. tienen que poner fin al programa nuclear iraní. A bombazos, si no hay otra.

2) Los documentos no muestran nada que no intuyéramos, o incluso supiéramos, nada que justifique el entusiasmo de los amigos de los «secretos». Secreto, lo que se dice secreto, no hay ninguno revelado. Lo que se ha hecho público es el trasiego de informes, relatos y opiniones que forman parte de la correspondencia diplomática de cualquier país del mundo. Ellos ayudan a conformar políticas, pero no son LA POLÍTICA. De los EE.UU. en este caso. Y, sí, están llenos de valoraciones sobre charlas privadas que pueden molestar, y mucho, a los interlocutores involucrados.

3) Julian Assange, que es el tipo más repugnante que cámara de televisión ha visto en los últimos años, dejando fuera los peores momentos de Britney Spears o la teta fea aquella de Janet Jackson, acaba de hacer un enorme servicio a Irán y complicar las relaciones de los Estados Unidos con sus aliados en un momento crucial de las relaciones de Occidente con Oriente Medio. Al convertir la revelación de «secretos» en deporte que pretende oxigenar la democracia, lo que hace, en realidad, es enrarecer un entorno que pretende llevar precisamente la democracia a países que carecen de ella, la impugnan y la atacan.

4) Desesperados por la progresiva pérdida de lectores y «exclusivas» a manos de redes de información más inmediatas y auténticas algunos periódicos han comprado la idea de que servir de portavoces de Wikileaks les devuelve la gloria que ven escapar. Véase el obsceno despliegue de El País, por ejemplo. El periódico como ventilador que dispara la mierda. O como continente de la mierda, así sin más. El papel que sirve eminentemente para envolver pescado se llena de letra insulsa y antidemocrática que vende a lectores que toma por amigos de las teorías de la conspiración. Por tontos, vamos.
¿Conclusiones? Varias de las que comparto apenas una a modo de recomendación: todo pescado que repose en tarima de mercado y se vea de repente en el trance de ser envuelto por diarios como estos, llenos de esta insulsa bazofia, abandone siquiera por un instante su mudez proverbial y pida a gritos que pesquen, también, a ese Julian Assange. No hay merluza que merezca su abrazo.

http://barcepundit.blogspot.com/

Lo importante, lo único importante del asunto Wikileaks, es que aporta documentos, pruebas, que es lo que trae tan preocupado al "establishment", y no sólo de Estados Unidos.

Lo importante es el fondo del asunto, y lo sería aunque fuera verdad lo de las violaciones, que tiene toda la pinta de montaje para desprestigiar y para desviar la atención de las gravísimas acusaciones que hace, entre otras cosas que son intrascendentes. Lo que quieren en realidad es que no se sigan sabiendo esas verdades, quieren amordazar a Wikileak.

Todo lo demás es mierda.

Sócrates escribió:Lo importante, lo único importante del asunto Wikileaks, es que aporta documentos, pruebas, que es lo que trae tan preocupado al "establishment", y no sólo de Estados Unidos.

Lo importante es el fondo del asunto, y lo sería aunque fuera verdad lo de las violaciones, que tiene toda la pinta de montaje para desprestigiar y para desviar la atención de las gravísimas acusaciones que hace, entre otras cosas que son intrascendentes. Lo que quieren en realidad es que no se sigan sabiendo esas verdades, quieren amordazar a Wikileak.

Todo lo demás es mierda.

Pero pruebas de que? de que los diplomaticos emiten opiniones de los paises y gobernantes de los paises en que trabajan? eso es noticia?

Los franceses dijeron que Chavez esta loco, y Chavez va y la coge con Hilary, y le dice que renuncie jajaja, demostrando que claramente es un demente.

Lo unico importante de toda esa filtracion es eso de que nadie quiere a Iran y sus ayatolas, que piden a USA que no los dejen a su libre alvedrio, que los paren , me parece que es algo que tu mismo has pedido mas de una vez..y de diferentes maneras..esa parte es la mas seria de todo lo que ha salido hasta ahora, lo demas me parece paja..y chismerio.

Bueno tu mismo me dices que no odias a USA, que siempre has visto las peliculas de aqui de todo tipo ay Dios!! si eres patetico.

No se como se me ocurre tomar en serio lo que dices, cuando se que siempre intentas tergiversar y manipular

Lo unico importante de toda esa filtracion es eso de que nadie quiere a Iran y sus ayatolas, que piden a USA que no los dejen a su libre alvedrio, que los paren , me parece que es algo que tu mismo has pedido mas de una vez..y de diferentes maneras..esa parte es la mas seria de todo lo que ha salido hasta ahora, lo demas me parece paja..y chismerio. (Azali)


No, no es sólo eso ni mucho menos. Hay cosas de todo tipo que están saliendo, no trates de minimizar y menos de caricaturizar el asunto.

Por ejemplo, pone de manifiesto cosas como éstas, que eran de suponer pero que mucha gente no es consciente de que ocurren y que demuestran la falta de ética y de escrúpulos de los personajes que la gente elige y considera "demócratas", es decir, son pruebas de lo perverso del sistema que la prensa no deja de bombardearnos con es "el mejor posible":




http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/maniobro/Audiencia/Nacional/frenar/casos/elpepuesp/20101130elpepunac_1/Tes


Los papeles del Departamento de Estado



Audiencia Nacional»
Audiencia Nacional


EE UU maniobró en la Audiencia Nacional para frenar casos


La embajada intentó boicotear las causas 'Guantánamo', 'Couso' y 'vuelos de la CIA'.- Políticos y fiscales españoles colaboraron en la estrategia





La Embajada de Estados Unidos en Madrid ha desplegado en los últimos años importantes recursos para frenar o boicotear las causas judiciales abiertas en España contra políticos y militares estadounidenses presuntamente involucrados en casos de torturas en Guantánamo, crímenes de guerra en Irak o secuestros en los vuelos de la CIA. La legación diplomática estadounidense ha dejado constancia escrita de esa actividad en algunos de sus miles de documentos secretos, clasificados o reservados a los que ha tenido acceso EL PAÍS. El propio embajador entre los años 2005 y 2009, Eduardo Aguirre, nombrado por la Administración Bush, ha dirigido personalmente muchas de las presiones ejercidas sobre el Gobierno español o las autoridades judiciales españolas, pero de los informes secretos se desprende que EE UU contó con el apoyo de importantes contactos en España. Entre estos destacan los del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y varios fiscales de la Audiencia Nacional, especialmente su jefe, Javier Zaragoza.








Caso José Couso, periodista asesinado al disparar un tanque USA contra el hotel en el que se hospedaba la prensa:

http://www.elpais.com/articulo/espana/testigos/muerte/Couso/ofrecen/acompanar/juez/Pedraz/Irak/elpepuesp/20100729elpepunac_10/Tes


Reapertura del 'caso Couso'


Los testigos de la muerte de Couso se ofrecen a acompañar al juez Pedraz a Irak


"Desde allí se ve muy claro que los argumentos del Pentágono no justifican el error", aseguran.- Una sargento estadounidense advirtió a sus superiores de que el hotel atacado estaba lleno de periodistas

Mikin por ahi decias que esto de la Wikileaks es algo como premeditado, lo que estan diciendo es lo que casi todos suponemos, los diplomaticos recaban informacion, vierten opiniones, entre mas leo los informes que sacan, mas veo que dicen lo que sabemos,,y eso esta rarito , me parece que todo esto esta a un nivel mucho mas alto que el de Assange, no se, pero creo que estan jugando con el "publico"...

Esto de las filtraciones , lleva ya un monton de tiempo pasando, y ahora es que declaran que agarraran al culpable y que bla bla bla...Assange va anunciando las cosas con bastante tiempo de antelacion y no se pero la seguridad de este pais , el MOSAD , el Inglaterra son buenos y estan esperando a que los "destripen" sentaditos? es demasiado reguero de evidencias, demasiados implicados entre periodicos y demas, como para que esten esperando a que les caiga el tablazo en la cabeza, mmmmm algo se cocina ....los periodicos escogidos estan en paises que le interesaria que no hablaran mas de la cuenta de sus "intimidades", no estan en paises del "otro" bando...algo se esta cocinando..

Ahora estoy en plan : teorias conspirativas

Si he de ser sincera a esa noticia no le veo nada de "Super noticion",ni de "la acabose" ni de Despetronque para USA...

Eso de que entre los gobiernos o presidentes de los paises hay doble cara ,eso lo sabe hasta el gato. Eso de que por delante se dan las manos y por la espalda pueden estar clavandose un puñal,eso es mas viejo que los caminos ,al igual que por delante pueden estar clavandose el puñal y arrancandose las tiras del pellejo y por detras se estan estrechando las manos amigablemente.LO hacen todos los gobernantes.Eso no es nada novedoso,a no ser de que al tratarse de USA quieran sacarle lascas al jamon.

Claro que tienen doble cara TODOS, porque la politica es asi.

Y en cuanto a que espian organizaciones e instituciones y todo lo que pueden y en todo lo que les interese...Eso tambien lo hacen todos los gobiernos.


A que' viene entonces tanto alarde por el asunto?

Da hasta risa que algunos gobernates o personajes "reaccionen" con una mueca rara ,haciendose los muy puros,o acusando a USA de tal o mas cual cosa,mostrandose muy ofendidos y dolidos ...Total,si cualquiera con dos dedos de frente sabe que en sus respectivos gobiernos tambien llevan a cabo esas labores y hacen cosas semejantes,lo que pasa es que no se les descubre o que TODAVIA Wikileak no se ha decidido a sacarle sus trapos sucios o no ha podido hacerlo.

Y otra cosa,desde tiempo inmemorial a los gobiernos de USA lo vienen acusando de todo .Que ahora salgan esos papeles,no tienen nada de Pum,si de todas maneras salieran o no salieran esos secretos ,ya la acusacion los USA la tenian encima desde hace rato dijeran esos papeles eso o no lo dijeran .


AlVer.

Sale en "papeles" , que ni se saben si son reales , "salidos" de los mismos supuestas bases de datos de USA.....

Azali, La Clintan lo admitió.
Po cierto, ayer vi un debate. España está encantada con la buena imagen que dio y lo acertada de las observaciones yanquis. Admiten que todo eso es cierto y verídico.
Una pepera quiso decir que era una vergüenza, a lo que un periodista obervó:
- Es como lo que tensmo entre las piernas. Sabemos lo que es pero molesta verlo expuesto en los aeropuertos.
Entre las cosas que más les chocó, las dudas sobra la salud mental de Cristina Botox.

Pero quien se sorprenda de la calidad mental de los habitantes de Argencretina - país refugio eterno de dicatadores y de nazis, el pais eternamente autoexpoliado, el país más racista con los hermanos de hemisferio- es que es ciego.

Que lo haya admitido, no quita mis dudas de si es sin querer queriendo..


Y que le paso a la margarita? esta tosta, a ver si manana le dicen que el tal Assange es de la CIA

Evelio Hernandez Colon dijo...


Nuevamente otro post vacio que da vueltas sobre lo que a mi entender es obvio, tan obvio que resulta tonto mencionarlo.

Por supuesto que el gobierno de USA, sus aliados, y por supuesto, sus contrarios, todos los gobiernos del mundo, utilizan la ley del embudo. Valgame Dios, mencionar a estas alturas algo tan viejo... y natural... como esto.
Por eso precisamente es que se necesitan sociedades pluralista, y por eso la sociedad cubana es una mierda porque, como su gobierno no es la excepcion en cuanto a esconderse lo malo, pero adicionalmente, no permite que se lo sennalen, pues lo malo seguira bajo el tapete por los siglos de los siglos, y lo peor, sin resolverse... porque, si todavia se resolvieran, aunque aplicaran el embudo, no importaria tanto.

Por otro lado, en un arranque extremista de un tipico y viciado intelectualoide, sueltas tu ultimo parrafo. Vamos sennor, decir que no hay mamey le sirve al enemigo de la revolucion cubana porque la revolucion cubana precisamente tiene un embudo demasiado finito que hasta esas cosas se esconde. Pero si tu crees que esto de wikileaks y el eventual encarcelamiento del tipo justificarian la persecucion del que en Cuba critica a un gobierno incompetente... pues no te limites