?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

por Alver Vie Dic 10, 2010 5:08 pm

[b]León Trotsky, el Che y Celia Hart

A 70 años del asesinato del lider revolucionario marxista Leon Trotsky

Periodico Pravda Liberacion | Agencia de Prensa Pravda Liberacion | 21-8-2010 a las 11:23 | 600 lecturas | 12 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/leon-trotsky-el-che-celia-hart

?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...? 143265_zpravdaliberacion

Periodico Pravda Liberacion, Leon Trotsky

Este homenaje sobre Celia Hart, el Che y Trotsky es la reseña de muchos militantes latinoamericanos del campo popular que pensamos como ella, en la revolucion permanente internacionalista del Che y de Leon Trotsky, dos marxistas comprometidos con la liberacion de los pueblos, donde traemos la voz escrita de Celia que resume nuestro pensamiento, señala el Director Fundador del periodico Pravda Liberacion, el argentino Sergio Tapia.

Declaraciones de Celia Hart:

Leer a Trotsky sus escritos me resultaban de cierta forma cercanos, conocidos en la misma línea que los del Che Guevara.

Al Che Guevara le ha sucedido lo que, lamentablemente, les pasó a tantos revolucionarios, que fueron apropiados por los partidos estalinistas dándose una visión distorsionada de sus ideas y pensamientos lo que creó ciertos prejuicios en otras tendencias revolucionarias y socialistas, como la trotskista. Estos partidos estalinistas se han transformado ahora en casi todos los países en partidos reformistas, exceptuando a maravillosos compañeros de los PC’s con los que tenemos numerosos puntos de contacto y acercamientos muy grandes. De hecho, yo misma vengo del PC, del PC cubano. Aprovecho para decirte que estamos en el punto donde podemos trabajar con los partidos de todas las tendencias marxistas sin demasiadas complicaciones. Ese fue otro de los regalitos que nos ofreció “el desmerengamiento” (palabra de Fidel Castro) del socialismo real.

Cuando yo conocí las ideas de Trotsky reconocí las mismas ideas que de una u otra forma había aprehendido del Che Guevara: La Revolución Permanente, sobre el Desarrollo Desigual y Combinado en los países de capitalismo atrasado, sobre el Internacionalismo, en sus críticas a la burocracia soviética. Baste volver a leer con cuidado El Socialismo y el Hombre en Cuba, o elMensaje a la Tricontinental o el Discurso de Argel para reconocer cuáles eran los resortes del Che, su crítica feroz a lo que él mismo llamó “Potencias Socialistas”. El internacionalismo como necesidad para seguir siendo revolucionario. Un internacionalismo militante y comprometido hasta los tuétanos.

De esta suerte, tanto el Che como Trotsky cayeron en el mismo limbo. La izquierda trotskista, en casos fundamentales como la argentina, considera al Che tan sólo como mártir o héroe, no le han reconocido sus aportes reales, concretos, explícitos a la teoría revolucionaria... Tan sólo porque los guevaristas muchas veces exaltaron su perfil guerrillero nomás. Por otro lado. los trotskistas (en general) se vuelven alérgicos cuando les hablan de guerrillas o de pólvora...Cuando el primer guerrillero de la URSS fue el que organizó, centralizó el Ejército Rojo. Ahora acá en Buenos Aires me han regalado el libro de los apuntes militares de León Trotsky ¡Y hay que ver no más sus espléndidos criterios sobre la guerra revolucionaria! El derecho a la violencia de los explotados sobre los explotadores la defendieron los dos, clara, explícita y recurrentemente.

También ambos tuvieron defectos, como todos los revolucionarios, como todos los que intentan algo en este mundo, siempre pueden equivocarse. Hemos sido víctimas de la desarticulación más espantosa con esa separación en espacios cerrados de los mejores marxistas.

Y eso de trotsko-guevarismo no es nada nuevo. No creo que lo que yo defienda sea novedoso. Néstor Kohan me ha regalado un libro de Carlos Rossi (seudónimo) donde habla de estos mismos temas, que yo recién descubro. Sí, soy una tonta descubriendo el agua tibia, como decimos en Cuba. Pero las circunstancias me obligaron a ello.

Además, me consta que el Che leyó a Trotsky y que compartía sus posiciones internacionalistas y sobre otros temas. Baste mirar una vez más la entrevista que Orlando Borrego le concedió a Néstor Kohan, que es recogida en su libro“El sujeto del Poder”. Por ejemplo, Ernest Mandel ya intentó algún tipo de acercamiento entre ambas corrientes; o gente como Michel Lowy en su libro sobre el Che también menciona esta afinidad entre el Che y Trotsky. Lo que ha pasado ahora es que yo vengo de la Revolución Cubana, no milito en ningún partido trotskista y resalto la figura de Trotsky. Lo único que planteo es que los camaradas trotskistas reconozcan en el Che Guevara a un camarada de lucha, que lo lean y que se den cuenta de que no hay dos pensamientos más afines que los de ellos. Incluso en las contradicciones entre uno y el otro, pese a la diferencia en el tiempo, se nota que van por el mismo camino, y ante las mismas dudas proponen las mismas respuestas. Lo mismo le digo a los guevaristas...que conozcan a León Trotsky un poco más allá de los propios partidos, que no lo rechacen per se.

Hace dos o tres año mencionabas la palabra Trotsky y parecía que evocabas al diablo. Yo creo que eso ha cambiado y creo también que el camarada Hugo Chávez en su espléndida oratoria y transparencia ha ayudado a desmoronar todas esa cortinas férreas que hubo de acompañarnos tanto tiempo.

En el libro del Che recién publicado en 2006 en Cuba “Apuntes Críticos sobre el manual de la Economía política de la URSS” (Aunque Carlos tablada ya había usado parte de ese libro en su maravilloso libro “Pensamiento Económico del Ernesto Che Guevara”, y luego Orlando Borrego lo contenía parcialmente en su “Camino al Fuego”, este libro sale tal cual lo quiso el Che con otros apuntes inéditos en este libro que te menciono). El Che hace un análisis supercrítico a la URSS, al punto de decir que estaba “marchando al capitalismo”.

Si lees La Revolución Traicionada de Trotsky y luego lees éste verás una consecución en el tiempo y el espacio, de las mismas críticas; exactamente en el mismo sentido. Por eso debemos ser capaces de entender que teniendo en cuenta las circunstancias concretas de su respectivo accionar, ambos tenían el mismo camino hacia el sistema socialista: la Revolución Permanente, a lo que el Che llamó “revolución ininterrumpida”.

Por eso afirmo que fue el Che quien “me ganó” (como les gusta a ustedes decir) para el trotskismo.... o mejor a la trotskedad.... que no implica por supuesto militar en ninguno de los actuales partidos. Tú por ejemplo vienes de Ted Grant, otros de Moreno, otros de Posadas, de Pablo, Mandel, Lambert, etc. Yo provengo entonces del “tronco” del Che Guevara. Así es, para que me sigan criticando; “trotskizo” al Che en el misma medida y proporción que “guevarizo” a Trotsky. No es el caso, pero lo mismo puedo decir de Rosa, Mariátegui, Gramsci, etc. a los que nuestros perversos enemigos tratan de dividir y nosotros convertimos en sectas estrechas.

Los pensadores marxistas... los que de verdad han servido a la causa revolucionaria, con la palabra o con el fusil, mantienen una coherencia exquisita y una misma cadencia. Incluso en sus errores. Sucede que en el caso de Trotsky y el Che el desentendido ha llegado a niveles de escándalo de uno y otro lado de la barra. Por eso soy trotsko- guevarista –mariateguista-gramscista-luxemburguista...etc.

Deberíamos definir un término que recoja todos aquellos marxistas que se alejaron del pensamiento oficial de Moscú y marcharon a pesar de su ortodoxia comunista a contracorriente del oficialismo. De hecho al Che como a Mella muchos oficialistas los acusaron de trotskistas ¿Tendrían razón?

por Alver Vie Dic 10, 2010 5:19 pm

¿Seran los tres víctimas del stalinismo y sus acólitos?

Celia Hart y su hermano murieron en circunstancias no muy esclarecidas.Chocaron contra un árbol una noche lluviosa en una calle de Miramar,permanecieron horas ,sobre todo ella ,tirada sobre el asiento delantero de su carrito hasta que la policia de tráfico llego',de ahi se llevaron los cadáveres quien sabe a donde y ni siquiera los velaron en una funeraria,enseguida los sepultaron.¿Seria esa la voluntad de la trostkista hija de Haydee Santamaria y Armando Hart?

A trostky lo mando' asesinar Stalin.

Y en el caso de Che Guevara ,cómo sucedieron las cosas realmente?

Haria falta un wikeleaks cubano para conocer a ciencia cierta y a fondo, la realidad de los hechos.

Alver.

por Alver Vie Dic 10, 2010 5:34 pm

Opiniones que denotan la guerrita entre "stalinistas y trostkistas":

#1

21-08-2010 22:18
estais enfermos

----

#2

21-08-2010 22:42
stalinista a bordo

#3

raf/rafael/rafael pessini|21-08-2010 23:20

Que Celia Hart descanse en paz, que siga vivo el ejemplo del Che, pero que no nos den más la brasa con la religión trotskista, porque agotan tanta manipulación y tanta propaganda barata. El antiestalinismo patológico es más que inquietante.

----------

#4.- Celia es Latinoamerica

Izquierda latinoamerica|21-08-2010 23:54

Hay que ver tan idiota español stalinista retrasado, es lamentable ver como en España los Stalinistas por lo tanto amigos de los fascistas lean kaos Miren queridos españoles stalinistas, primero como los conocemos en latinoamerica son brutos, de nacimiento mas stalinistas, jejeje estan completo sumado a que son ignorantes, y con aires de pequeños burgueses

-------

#5

21-08-2010 23:58

¿Que legado socialista dejó Trotsky? A mí me parece más bien penoso y cochambroso, en cuanto que siempre intentó descuartizar al movimiento obrero internacional y la propia URSS. Trotsky fue un teórico de la nada. Con Trotsky en el poder soviético la URSS hubiera perdido irremediablemente la guerra contra Hitler. Sin la dirección decisiva de Stalin, la URSS hubiera sido devorada por el nazismo y hoy estaríamos bajo la bota del III Reich, hablando alemán en toda Europa.
Que se hable aquí de Trotsky a diario no tiene nada de extraño ya que esta página es trotskista y ferozmente antiestalinista.

----------

#6.- Celia Revolucion Latina

Frente Sandinista|21-08-2010 23:59
Un inodoro para la mierda de izquierda española pequeños burgueses, aprendan un poco de la revolucion latinoamericana Celia vives en cada uno de nosotros en cada rincon de latinoamericana

---------------

#7

raf/rafael/rafael pessini|22-08-2010 00:28

Quien dice que "estalinismo"= sintonía con el fascismo empobrece el nivel de un medio de expresión digital como Kaosenlared.net. No cabe mayor miseria moral que la que sale de las bocas y las plumas de los que se esconden cobardemente bajo el anonimato. Para colmo se hace/n llamar "Izquierda latinoamericana". Se lo ha/n puesto difícil a la extrema derecha, por lo que veo y leo.

-------------------

#8.- Trotsky, declaración hecha durante la entrevista a W.R. Hearts en N. Y. Evening Journal, 8-01-1937

22-08-2010 00:48
"Dentro del Partido, Stalin se ha colocado por encima de toda crítica y por encima del Estado, y es imposible desplazarlo a menos que se le asesine. Cada oposicionista se convierte, ipso facto, en terrorista."
Tres años después, Ramón Mercarder del Rio decepcionado de él, se adelantó en la ejecución del acto que proponia en Coyoacán.

"La derrota de la Unión Soviética es inevitable en caso de que la nueva guerra no provoque una nueva revolución. Si admitimos teóricamente una guerra sin revolución, en ese caso la derrota de aquella nación es inevitable."
(Declaración hecha por Trotsky en las audiencias verificadas en México, abril/1937).
El derrotismo de Lev Dadidovich Bronstein (Trotsky), tomó prestado su alias de su carcelero.
---------

#9

raf/rafael/rafael pessini|22-08-2010 03:49

¡Qué casualidad! El entrevistador fue Hearst, uno de los principales artífices de la leyenda negra antisoviética en general y antiestalinista(contra Stalin, no contra el "estalinismo")en particular. Para que luego digan que Trotsky no le hizo el juego al imperialismo y a la reacción, tal como en su día declaró Fidel.

---------------

#10.- Lo del trotskismo no es casual y caprichoso, su auge de propaganda como medio de confusión e intoxicación.

22-08-2010 11:21

La estrategia no es ingenua ni tonta, ¡sí muy hábil! Para eso sirve, mantener vivo, el "trotskismo", como factor de confusión y división, o de pérdida de tiempo, en discusiones superadas científicamente, en la historia y en las ideologías.

----------------

#11.- Al nº 5

23-08-2010 13:43

Los textos de Trotsky solamente son anécdotas, historietas, chascarrillos y demás libelos, solamente ve personas individualidades que hacen la historia (es un ecléctico), es todo un cero a la izquierda del número uno, Lenin -que lo llamó "Judas" Trostky- personaje de la novela de Saltykov-Shchedrin "Los Señores Golovliov".

-----------------

#13.- Viva el comunismo

CHE GUEVARA|30-08-2010 22:24

STALIN ASESINO DEL COMUNISMO rata e dos patas asesino cobarde ignorante genocida burro ruso ruso asesino de los mejores comunistas.

---------------

Si estuvieran frente a frente se despedazaban unos a otros.

Alver.

por Alver Vie Dic 10, 2010 5:46 pm

Nunca pense' que las rencillas entre trostkos y stalinos,ocultas y manifiestas,fueran tan grandes...Quizás hasta capaces de llegar "al crimen".

Como reza una frase por ahi...

" Piensa mal y acertarás"...Cabe en esto la interrogante,¿Celia Hart sería realmente "bienvenida y bien vista en el sistema castrista"? Su expulsion del PCC dice lo contrario.Por otra parte ella decia que apoyaba a la revolucion y a Fidel,pero...pensándolo bien ,¿que' habria sido de ella si decia lo contrario?...Si por ser trotskista la botaron del Partido ,si se atrevia a disentir,stalinísticamente hablando,del ComaAndante...Vaya usted a saber!Celia sería trotskista,pero boba no era!

Alver.

---

A Matilda y el ru-ru-miante ,en cualquier momento los llaman a capítulo por "ventilar sus divergencias" delante de sus vecinos "gusanos"...Porque NO se puede ni esta' permitido pelear entre zurdos o sacarse los trapos sucios de uno y otro bando,y mucho menos delante de los enemigos ...

por Alver Vie Dic 10, 2010 6:11 pm

Y seguimos con las interrogantes ,o si quiere llamarles ...especulaciones.

¿Se habra' atrevido Celia a decir o hacer algo que no cayo' bien en las altas esferas gubernamentales?

por Alver Vie Dic 10, 2010 6:25 pm

¿Dentro de su espíritu y simpatías trostkistas ,no se habra' Celia confiado demasiado al punto de traspasar la línea permitida por el castrismo?
Como Fidel estaba tan seriamente enfermo...¿Sera' que Celia penso' que esa era una oportunidad dorada ,dado el caso que el comAndante falleciera,para crear un partido trotskista en Cuba,encabezado por ella o por algun otro militante de esa corriente y luchar por implantar esa tendencia política en el poder?

Alver.

por Azali Vie Dic 10, 2010 7:09 pm

De que no caia bien parece pues creo que la botaron el partido , pues nadie que los contradiga les cae bien, aunque a saber que paso, Alver se depredan entre ellos, si ven algo del poder en peligro..

por Contenido patrocinado

?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

Re: ?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

Re: ?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

Re: ?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

Re: ?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

Re: ?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

Re: ?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?

Re: ?...Seran los tres víctimas del stalinismo o de la corriente stalinista...?