¿Stalin o Trostski?

por CalaveraDeFidel Dom Dic 26, 2010 8:42 pm

¿Son fiables los mierdas ? Trotsky tenia un pasado de represor y no mató, Stalin lo tenía limpio y acabó. Los mierdas no son fiables, pero claro, en cuanto se instalan forman la ictadira que tanto admiran los papiyos, y ya poco importa descubrir si eran mierdas porque el voto ya les fue dado y ¡olvídense de las urnas!

Que nadie sueñe que no sobreviven mierdas hoy,pero me divierte pensar en esto:
Lla mayoría de la izquierda bolchevista se sitúa HOY alrededor de los postulados trotskistas siendo muy escasos los estalinistas como Ruben.Pero cuando se escoge el trotskismo y se rechaza el estalinismo, ¿pesan las características de ambos sistemas políticos, o únicamente el pasado sangriento del estalinismo?

Es decir: Si Trotski hubiera gobernado después de Lenin (entramos en la famosa política-ficción) y hubiera cometido los genocidios y masacres que cometió Stalin (y no es improbable que los hubiera cometido, porque su pasado al mando de fuerzas represoras no está muy limpio), pero en nombre de la Revolución Permanente, ¿no serían ahora el grueso de las fuerzas bolchevistas, Estalinistas?

¿Lo que aleja a la gente del Estalinismo es su concepción del marxismo o su historia?

La vaca inmunda diría que ambas cosas. Pero un marxista como Ruben dirá que el problema del estalinismo no es su concepción del marxismo, puesto que no tiene nada de marxista.

La vaca dirá que es elucubrar afirmar que Trotsky podría haber sido un asesino como Stalin por su pasado represivo, y que esa visión criminalística de la historia no sirve, ya que Stalin no tenía esos antecedentes, y y a ven.

El problema no fue Stalin, dirá Rubencito ya que el pobrecito 'fue únicamente la cabeza ejecutora de una consecuencia y de una necesidad de la reacción burguesa a un proceso revolucionario' Podría haber sido otro cualquiera. Lo importante es a qué intereses respondía y la dirección en que se encaminaba.

Aún así la mayor parte de trotskos hoy en dia ven el estalinismo como 'feíto' por esas matanzas y purgas, y no tanto todo lo demás. Muchos trotskystas, cabrones al fin, hablan del estado ruso, aun en los años 40, incluso 50, como estado obrero degenerado. Es decir, concediendo que aún en ese entonces en Rusia había atisbos del proceso revolucionario de 1917, y que la situación podría ser recuperable.

Y muchos izquierdistas como Sócrates se sitúan en la órbita del estalinismo, sea de una manera manifiesta o encubierta, ortodoxa o maquillada. Después de todo cuentan con la ventaja de que los estalinistas nunca se llamaron a sí mismos "estalinistas", sino que siempre han usado y usan el término "marxista-leninista" y "marxismo-leninismo". Cuando se lea en cualquier parte, o se oiga, "marxismo-estalinismo", se está hablando de estalinismo.
O sea, que todos son mierdas inmundas y sangrientas.

por Alver Mar Dic 28, 2010 4:09 pm

Aún así la mayor parte de trotskos hoy en dia ven el estalinismo como 'feíto' por esas matanzas y purgas, y no tanto todo lo demás. Muchos trotskystas, cabrones al fin, hablan del estado ruso, aun en los años 40, incluso 50, como estado obrero degenerado. Es decir, concediendo que aún en ese entonces en Rusia había atisbos del proceso revolucionario de 1917, y que la situación podría ser recuperable.

Y muchos izquierdistas como Sócrates se sitúan en la órbita del estalinismo, sea de una manera manifiesta o encubierta, ortodoxa o maquillada. Después de todo cuentan con la ventaja de que los estalinistas nunca se llamaron a sí mismos "estalinistas", sino que siempre han usado y usan el término "marxista-leninista" y "marxismo-leninismo". Cuando se lea en cualquier parte, o se oiga, "marxismo-estalinismo", se está hablando de estalinismo.
O sea, que todos son mierdas inmundas y sangrientas.

Cala.
---------------

A Stalin se le conoce de lo que era capaz en el poder ,a el y a sus derivados y admiradores hay que apartarlos por daninos ,abusadores ,tiranos y matones .
A Trostky no se le conocio' en el roll de gobernante,porque nunca llego' a ese cargo. Pero igual,siendo zurdo y proviniendo de esa escuela rusa,quien sabe?...Con esos truenos--como dice el dicho--no hay quien duerma.

Uno ya sabemos TODO lo que hizo,como para horrorizarse,el otro,quien sabe lo que haria?

Aun asi...Yo creo que Stalin y los stalinistas ,en cuanto a marxismo-lenninismo y lo oscuro y tenebroso que de ellos se deriva,no tienen comparacion!

Alver.

¿Stalin o Trostski?

¿Stalin o Trostski?

Re: ¿Stalin o Trostski?