Disparan contra la congresista de EE.UU. Gabrielle Giffords

http://www.cnn.com/2011/CRIME/01/08/arizona.shooting/index.html?hpt=T1&iref=BN1








Disparan contra la congresista de EE.UU. Gabrielle Giffords
Tres de sus colaboradores acaban de ser tiroteados en Tucson, Arizona. No ha trascendido el estado de salud de la política


EP / nueva york

Día 08/01/2011 - 19.40h

comentarios




La miembro de la Cámara de Representantes Gabrielle Giffords y tres de sus colaboradores han sido tiroteados en la mañana de este sábado en Tucson, en Arizona, según ha informado la televisión local KOLD.

El incidente ocurrió poco después de las 10.00 horas (18.00 hora peninsular española) y por el momento se desconoce el estado de Giffords, elegida como candidata por el Partido Demócrata en el estado de Arizona.

http://www.abc.es/20110108/internacional/abci-congresista-201101081839.html

Arizona Congresswoman Shot at Public Event





Published January 08, 2011

| FoxNews.com





Arizona Rep. Gabrielle Giffords was shot along with three of her aides by a gunman Saturday morning outside a grocery store in Tucson while holding a public event, Fox News has confirmed.

Twelve others were shot as well at Giffords' "Your Corner" event held at Safeway. The gunman is in custody.

Giffords was taken to a hospital but the condition of those shot was not immediately known, a senior congressional aide told Fox News.

The three staffers who were shot worked out of Giffords' Arizona office.

Giffords has held multiple "Your Corner" events over the past four years, the aide told Fox News, adding that she had held three previous events that this venue before.

Giffords was re-elected to her third term as representative of Arizona's 8th Congressional District. She is married to astronaut Mark Kelly.

Fox News' Chad Pergram contributed to this report.



http://www.foxnews.com/politics/2011/01/08/arizona-congresswoman-reportedly-shot-public-event/

Congresswoman Shot at Event in Tucson



Condition of Rep. Gabrielle Giffords Remains Unclear


By J. DAVID GOODMAN 4 minutes ago



The Democratic congresswoman from Arizona was shot along with several others at a public event at a grocery store, according to her spokesman. The Tucson Citizen reported that Ms. Giffords had been shot at close range in the head.






Joshua Lott for The New York Times



Representative Giffords at an event in October.



http://www.nytimes.com/

Bueno , fue asesinada, que en paz descanse.

Que dicen del asesino?

Esta viva!! las noticias son muy confusas , ojala sea verdad que vive y sobreviva!

Un loco marxista


_____________________________________________



Quién es el extraño joven que baleó a una diputada y a 18 personas en EEUU


El tirador detenido es Jared Lee Loughner, de 20 años. Los delirantes mensajes que grabó sobre Dios, el terrorismo y el gobierno. El video.








08.01.2011 | 19:55


El oscuro video del tirador de Tucson | Fuente:YouTube



El joven que baleó en la cabeza a la diputada Demócrata Gabrielle Giffords, en un tiroteo en el que mató a otras seis personas e hirió a varias más en Tucson, Estados Unidos, fue detenido por la Policía, y fue identificado como Jared Lee Loughner, de 20 años. En internet hay varios videos extraños subidos por él en el último mes, con mensajes delirantes relacionados con el control de mental y el soñar despierto, donde hace referencias al terrorismo y a Dios, y critica al gobierno norteamericano.

Uno de los últimos que subió a su canal de YouTube se llama Introducción: Jared Loughner, comienza diciendo: "Estos son mis pensamientos finales". Con un fondo negro y una música casi de películas de terror, el video muestra una sucesión de palabras sin sentido, en el que divaga sobre lo que es soñar despierto, se queja del analfabetismo en Estados Unidos, despotrica contra el gobierno y el Ejército por repartir biblias, y cuestiona el bajo porcentaje de personas que leyeron la Constitución. También asegura que él es un recluta de las Fuerzas Armadas de su país, dato que aún no fue confirmado oficialmente.

Además, Loughner hace un extraño juego de palabras sobre la definición de "terrorista", y dice que a él lo llaman terrorista, pero que para él "terrorista" es el que "usa el terror como un arma política". Y, en un mensaje completamente delirante, construye razonamientos sin sentido y cuestiona al gobierno, aunque no se entiende muy bien por qué. "No puedo confiar en gobierno actual debido a estas ratificaciones: el gobierno pretende el control mental y el lavado de cerebro de la gente mediante el control de la gramática". Y agrega: "No voy a confiar en Dios".

El video concluye con una frase más que paradójica respecto de su propio mensaje: "¿Qué es el gobierno si las palabras no tienen sentido?".

En su perfil de YouTube, Loughner detalla algunos de sus libros preferidos, entre los que se destacan varios clásicos y donde se mezclan Mi lucha, de Adolf Hitler; El manifiesto comunista, de Marx y Engels. Entre otros títulos, también destaca a Rebelión en la granja, de George Orwell; El Mago de Oz, de Lyman Frank Baum; Fahrenheit 451, de Ray Bradbury; Peter Pan, de James Matthew Barrie, y Un vuelo sobre el nido del Cucú, en el que Ken Kesey cuenta sus experiencias en un manicomio.


El oscuro video del tirador de Tucson | Fuente:YouTube



El joven que baleó en la cabeza a la diputada Demócrata Gabrielle Giffords, en un tiroteo en el que mató a otras seis personas e hirió a varias más en Tucson, Estados Unidos, fue detenido por la Policía, y fue identificado como Jared Lee Loughner, de 20 años. En internet hay varios videos extraños subidos por él en el último mes, con mensajes delirantes relacionados con el control de mental y el soñar despierto, donde hace referencias al terrorismo y a Dios, y critica al gobierno norteamericano.

Uno de los últimos que subió a su canal de YouTube se llama Introducción: Jared Loughner, comienza diciendo: "Estos son mis pensamientos finales". Con un fondo negro y una música casi de películas de terror, el video muestra una sucesión de palabras sin sentido, en el que divaga sobre lo que es soñar despierto, se queja del analfabetismo en Estados Unidos, despotrica contra el gobierno y el Ejército por repartir biblias, y cuestiona el bajo porcentaje de personas que leyeron la Constitución. También asegura que él es un recluta de las Fuerzas Armadas de su país, dato que aún no fue confirmado oficialmente.

Además, Loughner hace un extraño juego de palabras sobre la definición de "terrorista", y dice que a él lo llaman terrorista, pero que para él "terrorista" es el que "usa el terror como un arma política". Y, en un mensaje completamente delirante, construye razonamientos sin sentido y cuestiona al gobierno, aunque no se entiende muy bien por qué. "No puedo confiar en gobierno actual debido a estas ratificaciones: el gobierno pretende el control mental y el lavado de cerebro de la gente mediante el control de la gramática". Y agrega: "No voy a confiar en Dios".

El video concluye con una frase más que paradójica respecto de su propio mensaje: "¿Qué es el gobierno si las palabras no tienen sentido?".

En su perfil de YouTube, Loughner detalla algunos de sus libros preferidos, entre los que se destacan varios clásicos y donde se mezclan Mi lucha, de Adolf Hitler; El manifiesto comunista, de Marx y Engels. Entre otros títulos, también destaca a Rebelión en la granja, de George Orwell; El Mago de Oz, de Lyman Frank Baum; Fahrenheit 451, de Ray Bradbury; Peter Pan, de James Matthew Barrie, y Un vuelo sobre el nido del Cucú, en el que Ken Kesey cuenta sus experiencias en un manicomio. http://www.perfil.com/contenidos/2011/01/08/noticia_0033.html

https://www.youtube.com/user/Classitup10#p/a/u/2/PnNx0WThoF0
Interests:
My favorite interest was reading, and I studied grammar. Conscience dreams were a great study in college!

Movies:
(*My idiom: I could coin the moment!*)


Music:
Pass me the strings!


Books:
I had favorite books: Animal Farm, Brave New World, The Wizard Of OZ, Aesop Fables, The Odyssey, Alice Adventures Into Wonderland, Fahrenheit 451, Peter Pan, To Kill A Mockingbird, We The Living, Phantom Toll Booth, One Flew Over The Cuckoo's Nest, Pulp,Through The Looking Glass, The Communist Manifesto, Siddhartha, The Old Man And The Sea, Gulliver's Travels, Mein Kampf, The Republic, and Meno.

http://www.dailykos.com/story/2011/1/8/934371/-Jared-Lee-Loughner-(Classitup-10)s-YouTube-video-transcripts

http://www.newsweek.com/2011/01/09/jared-lee-loughner-details-on-gabrielle-giffords-alleged-shooter.html

http://www.liveleak.com/view?i=93f_1294518329&c=1

Y con que pruebas concretas tu cuentas para venir con ese cuento?

Me molesta la gente como tu, que sin nada en la mano habla mierda, TU NO SABES NI CARAJOS , PUESTO QUE GENTE QUE ESTA EN LA NOTICIA Y QUE SON SERIOS E IMPARCIALES , TODAVIA NO SABEN NADA EN CONCRETO!

A mi la gente como tu me dan vomitos!

Pero que carajos te crees? ACASO TU NO TE DEDICAS A DESPOTRICAR DE TODOS Y DE TODO? NO JODAS ! QUE NO POR DESPOTRICAR NADIE VA CON UN ARMA A MATAR INOCENTES!

Depues de tu discurso vas y das vivas a la ETA , a los que no has tenido ni verguenza ni coraje de condenar!

Ahora segun tu, no se puede despotricar ni criticar lo que le salga a uno de las entranas? ENTONCES , TENDRIAS QUE ANDAR CON LA BOCA CERRADA , PORQUE ERES HABITUAL EN HABLAR CONSTATEMENTE DE LOS SISTEMAS O POLITICOS QUE NO TE GUSTAN, ADEMAS DE APOYAR O NO CONDENAR QUE EN DEFINITIVA ES LO MISMO, A LOS QUE ALIENTAN LA VIOLENCIA, COMO ETA , FARC, FIDEL CASTRO CHAVEZ Y DEMAS MIERDAS, QUE LO UNICO QUE HACEN ES ALENTAR A LA VIOLENCIA, NO POR GUSTO VIVES DANDO VIVAS AL ESQUELETO DE UN ASESINO , QUE ALENTABA EL ODIO COMO FACTOR DE LUCHA! MENOS HIPOCRESIA, QUE PARA HABLAR COMO HABLAS , NO SE PUEDE TENAR EL TECHO DE VIDRIO!

A mi me importa tres pepinos a quien tengas deseos de defender, pero las cuentas QUE SEAN CLARAS! SI DICES ALGO , TRAE LAS PRUEBAS QUE APOYEN TUS PARLOTEOS!

Una persona moderada puede venir con tu discurso, UNA PERSONA MODERADA, y criticar precisamente lo que nunca hace, pero una persona como tu , que vive "vociferando" no es precisamente la llamada a criticar a los que como tu "vociferan" ...y en realidad "vociferar" no es algo que mate a nadie, entiendo que cada cual diga las cosas de la manera que escoja..

Y bueno al parecer tu estas considerando a Obama de izquierda? y mezclas KKK con Tea Party...mira te recomiendo que te enteres de las realidades no por las peliculas del oeste solamente..

Esa es la escultura española del maestro de la objetividad. Y lo que repiten en el bar del che.

Patologías de la sociedad yanqui, dice el intelectual, basado en que esas cosas ocurren allí Azali, simplemente porque hay la libertad de tener armas.
¿Recuerdas lo que decía Odayám? ¿que el cuadro de Goya de los españoles matándose a palos nos representaba?
Ahora imáginate lo que sería aquí de haber armas: no serían cowboys sino guerras de vaqueros alindadores de vacas y de ovejas. Los asaltos a navaja serían muchos más y a tiros, porque el arma de fuego es mas avanzada que la llamada llamada blanca.

Su imbécil postura ilógica no manifiesta sino un patrioterismo mucho peor que un facha besa banderas, de lo que acusa a Marlince.
Es como lo que admira de Cuba de que no hay drogas como si la coerción de libertades fuera el remedio, es como amputar manos y alabar que no hay ladrones, es en el fondo la postura del censurador coartante de libertades y los USA son el país de las libertades.
Y eso es lo que lleva MUY MAL EL DICTADORZUELO SÓCRATES.

Bueno, ya sabía que iba a recibir ese tipo de respuestas. Respuestas, además, tergiversadoras. Yo no he dado "vivas" a ETA ni tampoco he dado a entender que para mí Obama sea de izquierdas. Esto último lo he matizado suficientemente, y quien quiere entender lo entiende si se molesta en leer lo que realmente digo. Obama no es de izquierdas con criterios europeos o incluso simplemente de fuera de Estados Unidos, pero Obama indiscutiblemente está siendo repudiado por la derecha yanqui y por toda la oligarquía económica y militar yanqui, lo cual no significa que Obama sea socialista ni mucho menos.

Bien, no perdamos más tiempo con estupideces. Ahora quiero añadir algo.

Estados Unidos tiene tradición de atentados y asesinatos contra líderes políticos o sociales que son considerados por las mentes más conservadoras o retrógradas como "progresistas" o que se han destacado por la defensa de ideas o acciones políticas o del tipo que sea que en algún caso hayan resultado de alguna manera progresistas o no suficientemente fachas, por muy moderados que hayan sido esos actos.

Sin contar el caso que nos ocupa de esta senadora demócrata que siempre se había destacado por la defensa de causas poco del agrado de los más conservadores:

Abraham Lincoln, por la liberación de los esclavos.

John Kennedy, tras la invasión de Bahía de Cochinos, por no querer invadir Cuba con los marines.

El hermano de John Kennedy, Bob, por tener las mismas ideas que su hermano anteriormente liquidado, no siendo ninguno de los dos nada de izquierda.

Martin Luther King, por la defensa de los derechos de los negros.

Malcolm X, por lo mismo que el anterior, aunque eran de tendencias diferentes.

John Lennon, por "hippy", defensor de la libertad sexual, el pacifismo y demás (en suma, como dicen los yanquis, por ser demasiado "liberal").

Y no olvidemos cuál es el origen del Primero de Mayo como "Fiesta del Trabajo": la represión contra los obreros en Estados Unidos.

http://www.solidaridad.net/articulo1569_enesp.htm

Por lo visto, según el Cala, yo soy Sócrates. ¡Vaya! No me había enterado. A lo mejor resulta que me transformo mientras duermo y me convierto en Sócrates-Mr. Hyde.

Si yo fuera Sócrates no sería precisamente una vergüenza. Lo malo sería que el Cala dijera que yo soy él mismo, el Jodón, la Sádica Charlota, de cuyas payasadas hace tiempo que no podemos reírnos, o cualquier otro individuo o individua gravemente menguad@ de materia gris. Pero bueno, en el caso de que realmente yo sea Sócrates -y ya no digamos si fuera el Glorioso-, cosa que no creo, sería un honor.

Vaya , me acabo de enterar que a Lenon lo mataron por "hippy" , ven aca Margarita, tu crees que porque intentes manipular la historia , se convertira en real lo que dices? POR QUE NO TE ATIENES A LOS HECHOS REALES? POR QUE QUIERES ACOMODARLO TODO SEGUN LE CONVENGA A TU POLITIQUERIA? hablar contigo es tratar de hablar con alguien que no se atiene a la realidad, y que se inventa las realidades, o sea hablar con alguien ignorante y sectarista.

Donde estan tus condenas a ETA y a las FARC?
Negaras que das vivas al Che? que fusilo basandose en juicios sumarios y a veces ni en eso, pues lo hizo en la Sierra Maestra? negaras que el che , proclamaba la violencia y el odio??

[Actualizado 14 veces; la número 14 muy importante] NO TENGO MUCHO TIEMPO esta mañana, pero un par de notas a vuelapluma sobre el atentado de ayer en Tucson, Arizona, contra la congresista demócrata Gabrielle Giffords:

- Afortunadamente, parece haber salvado milagrosamente la vida, a pesar de que el disparo le atravesó literalmente la cabeza de lado a lado. Según los responsables del hospital, ya responde a instrucciones, y son "muy optimistas respecto a su evolución".

- Se conoce el nombre del atacante, Jared Loughner, que ya había amenazado de muerte a otras personas anteriormente, no a Giffords. Y que es un auténtico pirado:

"He disrupted class frequently with nonsensical outbursts," said Lynda Sorenson, who took a math class with Loughner last summer at Pima Community College's Northwest campus.

Sorenson doesn't recall if he ever made any threats or uttered political statements but he was very disruptive, she said. He was asked to leave the pre-algebra class several times and eventually was barred from class, said Sorenson, a Tucson resident.

Another Pima classmate, Lydian Ali, said Loughner would frequently laugh aloud to himself during the advanced-poetry class they attended. Only about 16 people were in the class, so Loughner's behavior stood out, Ali said.

"It almost seemed like he was on his own planet, because his comments would have nothing to do with what we were talking about," Ali said.

- Un perturbado que menciona entre sus libros favoritos el Manifiesto Comunista de Marx, y el Mein Kampf de Hitler, y que tiene una obsesión porque según él el gobierno controlaba las mentes de la gente a través de... la gramática. Además, tiene fijación por la creación de "una nueva moneda" sin que esté claro a qué se refiere. Y afirma haber estado en el ejército, a pesar de que no aparece en los registros oficiales.

- Según compañeros de clase en el instituto, Loughner era un radical de ultraizquierda, muy progresista que quemaba banderas de barras y estrellas siempre que tenía ocasión. Y ateo. Recordad lo que os decía ayer: Giffords es una "blue dog democrat", una demócrata muy moderada, partidaria del derecho a las armas, contraria a la inmigración ilegal y muy dura con el crimen organizado (el distrito por el que fue elegida es uno de los que hace frontera con Mexico).

- Hay informaciones contradictorias sobre un posible segundo sospechoso, y de hecho hubo otra detención anoche, pero Loughner por lo visto ha dicho a la policía que le interroga que actuó solo.

- Para unos cuantos, el hecho de que Palin retirara de su web el mapa en el que Giffords era una de los que estaba en una metafórica diana es la prueba definitiva de su culpabilidad al incitar al asesino. Por supuesto, no dicen nada de que la website de izquierdas retirara también ayer la amenaza de muerte contra Giffords por haberse atrevido a votar contra Nancy Pelosi a principios de semana. (tranquilos, por eso; la captura de pantalla está aquí, como os decía ayer)

- Howard Kurtz, que no es precisamente un fachorro despendolao: "Let's be honest: Journalists often use military terminology in describing campaigns. We talk about the air war, the bombshells, targeting politicians, knocking them off, candidates returning fire or being out of ammunition. So we shouldn't act shocked when politicians do the same thing. Obviously, Palin should have used dots or asterisks on her map. But does anyone seriously believe she was trying to incite violence?"

- En resumen, con los pocos datos disponibles hasta ahora, parece claro que estamos ante el caso de un loco con un cacao mental de no te menees, lo que no impide que mucha gente esté poniéndose en evidencia acusando a los republicanos, al Tea Party, o a Sarah Palin, de haber incitado el atentado. Como vemos, las cosas son mucho más complejas.

- Pero, aunque hubiese sido un Tea Partier, ¿justificaría eso culpar a todo un grupo por lo que haya hecho un perturbado en su nombre? Porque entonces lo siguiente qué será, ¿culpar a todos los musulmanes por lo que hicieron uno puñado de fanáticos el 11-S o el 11-M? Y si luego se acaba de demostrar que el asesino está motivado por ideas de ultraizquierda, ¿habrá que acusar a todos la izquierda y a los demócratas? Pensadlo.

ACTUALIZACIÓN. Lamentable. Me lo ha enviado Carme Chaparro de Tele 5 como prueba de la violencia verbal como incitadora de la matanza, tema con el que dice que va a abrir el informativo del mediodía. Por supuesto, yo le he enviado las URL del post de ayer y de este mismo, pero me temo lo peor. Estaré pendiente, porque no será por que desconozcan toda la información.

Y prefiero no mirar la información sobre el suceso en más medios españoles; casi como que no hace falta...

ACTUALIZACIÓN II. Una fotografía del posible segundo sospechoso.

ACTUALIZACIÓN III. Twitter y el caso Giffords. Y a través de este enlace, este texto en la web de la cadena de radio pública NPR

ACTUALIZACIÓN IV. Más sobre la demagogia en torno a este caso.

ACTUALIZACIÓN V. Un -poco- amable lector, via Twitter, me hace ver que no es verdad que Loughner quemara banderas estadounidenses; lo que sí hizo es marcar como favorito un video en el que alguien lo hacía, sin embargo. Lamento la confusión.

ACTUALIZACIÓN VI. Lo que me temía: a pesar de que Tele 5 tenía la información desde hace más de cuatro horas, su cobertura ha sido la que desgraciadamente cabía esperar: todo culpa del "ultraderechista Tea Party", de las dianas del mapa de Sarah Palin. Ni una palabra del enfado del lado izquierdo del espectro político con Giffords, o de lo que decían de Loughner sus compañeros de instituto.

ACTUALIZACIÓN VII. Los investigadores han abierto una nueva línea en sus pesquisas: el vínculo del asesino con grupos antisemitas (Giffords es judía).

ACTUALIZACIÓN VIII. Quién os a visto y quién os ve:

On November 5, 2009, Maj. Nidal Hasan opened fire at a troop readiness center in Ft. Hood, Texas, killing 13 people. Within hours of the killings, the world knew that Hasan reportedly shouted "Allahu Akbar!" before he began shooting, visited websites associated with Islamist violence, wrote Internet postings justifying Muslim suicide bombings, considered U.S. forces his enemy, opposed American involvement in Iraq and Afghanistan as wars on Islam, and told a neighbor shortly before the shootings that he was going "to do good work for God." There was ample evidence, in other words, that the Ft. Hood attack was an act of Islamist violence.

Nevertheless, public officials, journalists, and commentators were quick to caution that the public should not "jump to conclusions" about Hasan's motive. CNN, in particular, became a forum for repeated warnings that the subject should be discussed with particular care.

"The important thing is for everyone not to jump to conclusions," said retired Gen. Wesley Clark on CNN the night of the shootings.

"We cannot jump to conclusions," said CNN's Jane Velez-Mitchell that same evening. "We have to make sure that we do not jump to any conclusions whatsoever."

"I'm on Pentagon chat room," said former CIA operative Robert Baer on CNN, also the night of the shooting. "Right now, there's messages going back and forth, saying do not jump to the conclusion this had anything to do with Islam."

Una precaución bien tomada entonces, aunque hubieran muchos más indicios de que lo de Ft. Hood tenía que ver con el terrorismo islámico de los que hay ahora para vincular al tipo de Tucson con el Tea Party. Y sin embargo para esto no esperaron ni cinco minutos.

ACTUALIZACIÓN IX. Una pregunta inocente: si el mapa de Palin incitaba a la violencia, ¿por qué sus críticos lo están poniendo en sus blogs y Twitter?

ACTUALIZACIÓN X. Muy bueno el artículo de Jack Shafer en Slate. Pero que muy bueno.

ACTUALIZACIÓN XI. Y no, el asesino, Jared Loughner, no era un veterano del ejército.

ACTUALIZACIÓN XII. El comité electoral del partido demócrata ha retirado el mapa lleno de dianas...

ACTUALIZACIÓN XV. El segundo sospechoso ha sido detenido hace unas horas y poco después ha sido puesto en libertad; era un taxista que había llevado a Loughner a la escena del crimen:

Arizona authorities say a second man has been cleared of any involvement in an attempted assassination of U.S. Rep. Gabrielle Giffords in Tucson.

Pima County Sheriff's Deputy Jason Ogan said Sunday that the man was a cab driver who drove the gunman to the grocery store outside of which the shooting occurred.

Ogan says the man went into the store because the gunman apparently hadn't paid his fare.

http://barcepundit.blogspot.com/

Este es el video que tiene en favoritos el asesino, que parece jimagua en cuanto a como dicen las cosas .. miren la explicacion que hace del video.

https://www.youtube.com/watch?v=3L1lsLU-kUw

Bueno Margarita, si el tipo era izquierdista o progresista, liberal y todo eso?? Entonces porque quiso matar a una democrata que tambien tenia ideas progresistas y no le callo a tiro a un republicano o al tea party?

¿El tipo era izquierdista? No sé qué habrás fumado, Yoel.

Que entre sus libros le hayan encontrado el Manifiesto Comunista no significa que sea izquierdista. También yo he leído cosas de extremistas de derecha, y he visto y escuchado publicidad fascista y he atendido a argumentaciones y declaraciones de líderes de la ultraderecha y de la derecha menos ultra.

El tipo era un desequilibrado influido por campañas tipo Tea Party.



NOBEL PRIZE FOR INFILTRATED DWARF!

Y en que te basas en decir que es desiquilibrado por el tea party?? CUANDO NI EL TEA PARTY NI EXISTIA CUANDO EL YA TENIA ESAS IDEAS ?

Menos cuento , que por gente como tu es que pasan cosas como esa, que sin saber a ciencia cierta , andan haciendo sucia politiqueria.

La derecha más retrógrada del Imperio crea el caldo de cultivo para estas cosas. Para los yanquis, gobiernos como el de Obama son poco menos que "socialistas", y para la derecha yanqui, que para Europa sería extrema derecha, los "Obama boys" (y girls) son peligrosos izquierdistas a los que hay que cerrar el paso como sea. Y no digamos ya para derecha de la derecha yanqui (Tea Party, Ku-klus-Klan, etc.), porque para éstos Obama y los que en su partido lo apoyan son el mismo diablo en persona. Las mismas cosas que aquí dice el descerebrado del Mikyjodo.

Margaenano,¿...? y otro gallo tapado por ahi.

-----------------------------

Lo que yo veo es que el "odio" antiyankee va cada dia mas lejos...Y se intenta o intentan algunos "justificar" todo lo que se hace en contra de los yankees o miran todas las cosas o hechos que suceden en USA o fuera de ella ,con la misma optica,ya sea de una manera o de la otra.Para los criticos o para aquellos que sienten animadversion hacia Estados Unidos,la culpa de todo la tiene el toti,como dice el dicho.

Alver.

Enfermos y desquiciados mentales ,odiadores de su pais y de sus conciudadanos,orates influenciados por la prensa y los medios de comunicacion,mentes calenturientas a merced de
cualquier asesino o inadaptado antisocial ,oidos receptivos a inflencias oscuras y malvadas,etc,etc,etc..Los hay donde quiera y en cualquier pais.No solo en Estados Unidos.

Alver.

por Margarita Ayer a las 12:21 pm

Por lo visto, según el Cala, yo soy Sócrates. ¡Vaya! No me había enterado. A lo mejor resulta que me transformo mientras duermo y me convierto en Sócrates-Mr. Hyde.

Margarita.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

¿.....?

Eso nadamas lo sabes tu,si en verdad te transformas o no.

Estoy por llegar a la conclusion de que ...

Al ver.

Si yo fuera Sócrates no sería precisamente una vergüenza. Lo malo sería que el Cala dijera que yo soy él mismo, el Jodón, la Sádica Charlota, de cuyas payasadas hace tiempo que no podemos reírnos, o cualquier otro individuo o individua gravemente menguad@ de materia gris. Pero bueno, en el caso de que realmente yo sea Sócrates -y ya no digamos si fuera el Glorioso-, cosa que no creo, sería un honor.

margarita.

-------------------

¿Tirando piedrecitas?

Alver.

Ya quisiera la gallega por un minuto ser alguien de sangre caliente

por Azali Hoy a las 10:09 am

Y en que te basas en decir que es desiquilibrado por el tea party?? CUANDO NI EL TEA PARTY NI EXISTIA CUANDO EL YA TENIA ESAS IDEAS ?

Menos cuento , que por gente como tu es que pasan cosas como esa, que sin saber a ciencia cierta , andan haciendo sucia politiqueria.
''''''''''''''

Como diria mamito...Asi es!

Antes la culpa se la echaban o al Partido Republicano o al Democrata,de uno y otro lado,ahora se la echan al Tea Party.
O sea,como dice el dicho---De algo se muere el enfermo!

Alver.

Que curioso, Gabrielle Giffords esta "subscripta" al canal de youtube del asesino

https://www.youtube.com/user/giffords2?ob=0
Subscriptions (2)

«Esperemos que deje la clase pronto y que no vuelva con un arma automática»
Una compañera del detenido por la matanza de Tucson temía un ataque de Loughner en clase; «lo mejor sería librarnos de él antes de que haga algo malo», escribió


anna grau / corresponsal en nueva york

Día 11/01/2011 - 00.16h



“Tenía cara de salir en las noticias después de venir a clase con un arma automática”. Este brutal veredicto sobre Jared Loughner no es posterior a su detención, acusado de intentar asesinar a sangre fría a la congresista Gabrielle Giffords y de llevarse por delante a seis personas, sino que data de principios del mes de junio. La autora es Lynda Sorenson, compañera de clase de Loughner en un curso de verano de álgebra que se impartía en la universidad pública de Tucson.
Lynda tomaba este curso a una edad lo suficientemente avanzada -52 años- como para haber formado cierto criterio de la vida y de la gente. Entonces sentía que era peligroso tener demasiado cerca a una persona como Loughner. Mientras compartió aula con él, esta mujer se sentó al lado de la puerta, con su bolso a mano y presta a salir corriendo a la menor señal de que sus miedos se hacían realidad.
The Washington Post publica varios e-mails de Lynda Sorenson donde se aprecia la escalada de aprensión que Loughner le provocaba. Empieza diciendo que hay una persona que interrumpe las clases, que da miedo, y que no se sabe “si está metido en drogas, o si es un perturbado”. “Esperemos que deje la clase pronto y que no vuelva con un arma automática”, escribía Lynda el primer día de clase, el 1 de junio.
«Seriamente perturbado»
Para el 10 de junio ya no le cabe ninguna duda de que Loughner está “seriamente perturbado”. Escribe que todos están de acuerdo en que lo mejor sería “librarse de él antes de que haga algo malo”. A lo cual siguen estas proféticas palabras: “El problema es que mientras no haga nada malo, no se puede hacer nada para librarse de él. Huelga decir que yo siempre me siento al lado de la puerta”. La mujer incluso llega a imaginarse un eventual escenario en que lo peor ya ha ocurrido y ella y otros condiscípulos son entrevistados en la televisión recordando que, en efecto, Loughner era “muy raro”.

Jared Lee LoughnerEstas fantasías se harían realidad de lleno, no en el aula sino en el supermercado donde el pasado sábado Loughner efectivamente sacó un arma semiautomática, una pistola Glock de 9 mm, para abrir fuego contra Gabrielle Giffords y todo aquel que la rodeaba. Y tal como pronosticaba Lynda Sorenson, ahora todo es tratar de armar el desconcertante rompecabezas de la personalidad del asesino, que de momento guarda un hosco silencio ante las autoridades, negándose a cooperar y reivindicando su derecho a no declarar contra sí mismo.
Mezcla de excentricidad y narcisismo
Se sabe de él que vivió su infancia y su adolescencia al norte de Tucson, con una familia que según unas fuentes era más que correcta y le trataba bien, animándole incluso a desarrollar ciertas dotes artísticas, mientras que otras opiniones señalan que el joven no se sentía feliz en su casa. Por otro lado este es un sentimiento muy extendido entre los adolescentes del mundo. La rareza de Loughner no era eso, sino su inquietante mezcla de excentricidad, narcisismo y necesidad de llamar la atención que le llevaba a interrumpir a los demás constantemente.
Pocos dudan de que está loco, pues ni con la mejor buena voluntad extremista se pueden considerar coherentes sus ideas. Por un lado estaba en contra del aborto –llamó “asesina de bebés” a una compañera de estudios que leía un poema sobre lo traumático que había resultado para ella abortar- y tampoco veía con muy buenos ojos la inmigración, además de ser, al parecer un devoto lector de las obras de Hitler. Todo esto podría alinearle con la extrema derecha y hasta dar argumentos a los que presentan a Loughner como un engendro del Tea Party, inspirado por Sarah Palin.
Hitler y el Manifiesto Comunista
Pero resulta que con tanta pasión como leía a Hitler, el personaje se empapaba del Manifiesto comunista, suscribía las teorías de extrema izquierda –y del iraní Mahmud Ahmadinejad- de que el 11-S fue en realidad un montaje del gobierno de Estados Unidos, y con el tiempo y las neuronas que le quedaban libres acusaba a este mismo gobierno de “controlar mentalmente” a sus ciudadanos a través de la gramática inglesa, nada menos.
Semejante ensalada de extremismos contrapuestos da la medida de una enajenación que no cabe en el ideario de ningún único partido, por radical que este sea. Lo cual situaría a Loughner más en la línea de locos magnicidas al estilo del asesino de John Lennon. Para acabar de completar su aura maldita, este lunes la CNN confirmó que de su defensa se encargará Judy Clarke, famosa abogada de los criminales más indefendibles. Entre sus clientes figuran uno de los ideólogos del 11-S, Zacarias Moussaoui, el terrorista Ted Kackynsky, más conocido como Unabomber, y Susan Brown, una mujer que ahogó a sus dos hijos en 1994.
Una diana en la cabeza
De todos modos nada puede darse por sentado ni descartarse hasta que el FBI no concluya su investigación. Por un lado se sabe que Loughner no disparó sólo contra Gabrielle Giffords, sino que parecía lanzar ráfagas a ciegas. Por otro lado hay pruebas que le incriminan en una fría planificación del asesinato. ¿Por odio específico a las ideas de Giffords, o porque quiso la mala suerte que precisamente esta congresista se le pusiera a tiro en un día y a una hora determinados?
La parlamentaria demócrata se había quejado con insistencia del duro acoso que sufría por parte de los seguidores del Tea Party, y se quejaba de que “podían tener consecuencias” campañas como la de mostrarla a ella y a otros demócratas a batir con una diana en la cabeza. También ha trascendido que Loughner coincidió personalmente con Giffords en una ocasión, en 2007, y que después de oírla hablar declaró que le parecía “estúpida y poco inteligente”.

http://www.abc.es/20110110/internacional/abci-loughner-cara-201101101830.html




19
Juan Carlos Carbó
11.1.2011 01:24h.
ResponderComentario inadecuado. Leer comentario.
Observando la mirada de este asesino explica el por qué era simpatizante del ario Hitler con su Meinkampf y del judío Marx con su Comunismo. Dos filosofías políticas que de seguro se excluyen mutuamente, sin embargo hemos vistos los esfuerzos de toda esta befa Roja aquí y en EEUU tratando de sólo sacar a la palestra el lado fascista del monstruo y desde luego atarlo a la sra.Palin y al Tea Party este último una institución suigéneris en America y cuya historia se remonta precisamente a la lucha por la independencia y libertad primero y después a la democracia cuando surgió en la vida pública de Estados Unidos en el siglo XVIII y que fue la piedar angular para la liberación del Imperio Británico. A medida que la FBI va revelando lo que se ha encontrado en la terminal de este individuo además de su diario trasluce que el mismo es una autocreación en sí mismo y que vivía un mundo completamente surrealista. Hoy se dió a conocer que CONTRARIAMENTE Y COINCIDIENO con la peor befa de la Izquierda Yanki como el gordo mantecoso Michael Morre el asesino acusaba a Bush de ser el que atacó las Torres en Nueva York el 11 de septiembre de 2001. Por otra parte ataca a una congresista que constantemente se oponía y acusaba a Washington referente a la FALTA DE ACCION EN LA FRONTERA CON MEXICO,donde pedía que se enforzara con el Ejército la soberanía de EEUU y se regulara la inmigración desde el país al sur dela frontera. Toda la ideología política de la Giffords y los analistas la han situado no como un intrumento del sr.Obama y la Izquierda que lo trata de hacer el primer dictador de EEUU,sino que su orientación política dentro de los Demócratas es CENTRISTA. La sra. Gifford también se opuso a la política de Obama de la derrotada proposición conocida por cap and trade. Sin duda no puede la ciudadaní dejarse maniupular por los Rojos del patio y los foráneos en cuanto a eso de culpar al Tea Party y otros políticos que no le laman el trasero al sr.Obama y mucho menos admitan forzar el Socialismo en la nación más libre del mundo

este rostro tiene todas las caracteristicas de un izquierdista estilo santaneco y demas gatos encerrados aqui.....

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/11/AR2011011106068.html


Google traduccion

Masacre, seguido por difamación


Por Charles Krauthammer

Miércoles, 12 de enero 2011

El cargo: La masacre de Tucson es una consecuencia del " clima de odio", creado por Sarah Palin, la fiesta del té, Glenn Beck, los opositores Obamacare y cada uno liberal noires diabetes otros.Esta historia



El veredicto: Rara vez en el discurso político de Estados Unidos ha habido una acusación tan temeraria, tan groseros y así no respaldadas por pruebas.

Como asesinos ir, Jared Loughner no es reticente. Sin embargo, entre todos sus escritos, publicaciones, videos y otros desvaríos - y en todos los testimonios de todas las personas que lo conocieron - no hay una sola referencia a cualquiera de estos accesorios se supone que el asesinato.

No sólo no hay pruebas de que Loughner fue impulsado a la violencia por cualquiera de aquellos de los que Paul Krugman , Keith Olbermann , el New York Times , el sheriff de Tucson y otros partidarios rabiosos están obsesionados. No hay evidencia de que él estaba respondiendo a nada , política o de otra manera, fuera de su propia cabeza.

Un clima de odio? Este hombre vivía dentro de su propio clima muy privado. "Sus pensamientos no estaban relacionados con algo en nuestro mundo", dijo el profesor de filosofía clase Loughner en el Pima Community College. "Estaba muy desconectada de la realidad", dijo Ali compañera Lidia . "Ya sabes cómo es cuando hablas con alguien que está mentalmente enfermo y que no está ahí?" , dijo el vecino Jason Johnson . "Fue como si estuviera en su propio mundo."

Sus desvaríos, dijo un compañero del instituto, se intercalan con ", a largo estupores desconcertante de silencio" durante el cual él "mirar fijamente a sus amigos", informó el Wall Street Journal . Sus propios escritos se confunden, incoherente, marcada con la numerología privado y taxonomía inescrutable. Advierte de lavado de cerebro del gobierno y el control del pensamiento a través de "gramática". Él estaba obsesionado con el "sueño consciente", una buena sinónimos bastante de alucinaciones.

Esto no es un comportamiento político. Estos son los signos de un trastorno del pensamiento clínico - ideas desconectadas entre sí, incoherentes, delirantes, alejado de la realidad.

Estas son todas las características de una esquizofrenia paranoide. Y muy peligroso. Un compañero lo encontró tan terriblemente perturbado mental que, ella por correo electrónico amigos y familiares, que esperaba encontrar a su imagen en la televisión después de su perpetrar un asesinato en masa. No se trataba de pura especulación: En la clase de " me siento junto a la puerta con mi bolso práctico "para que pudiera salir rápidamente cuando comenzaron los disparos.



Además, las pruebas disponibles las fechas de fijación Loughner en Rep. Gabrielle Giffords a por lo menos 2007, cuando asistió a un ayuntamiento de ella y se sentía despreciado por su respuesta. En 2007, nadie había oído hablar de Sarah Palin. Glenn Beck estaba trabajando duro en Headline News. No hubo fiesta del té o la reforma de salud. El clima de odio sólo fue la campaña generalizada post-Iraq de la denigración de George W. Bush, muy bien capturado por un editor de Nueva República, que había comenzado un artículo así: ".. No me gusta el presidente George W. Bush No, lo dije"

Por último, la acusación de que las metáforas utilizadas por Palin y los demás estaban incitando a la violencia es ridículo. Todo el mundo usa metáforas guerreras en la política que describe. Cuando Barack Obama dijo en un recaudador de fondos de 2008 en Filadelfia, "Si traen un cuchillo a la lucha, traemos un arma de fuego", fue apenas incitar a la violencia.

¿Por qué? Debido a la lucha y la guerra son los más rutinario de metáforas políticas. Y por razones obvias. Históricamente hablando, toda la política democrática es una sublimación de la antigua ruta al poder - la conquista militar. Es por eso que la lengua persiste. Es por eso que decimos sin ningún tipo de conciencia de sí mismo cosas como "estados clave" o "focalización" opositores. De hecho, la misma palabra para una contienda electoral - "campaña" - es una apropiación de la guerra.

Cuando los perfiles de la primera jefe de Obama, Rahm Emanuel, señaló que una vez enviado un pez muerto a un encuestador que le disgustaba, una sutil declaración característica que transporten más de una bocanada de malicia y de asesinato, se consideró un ejemplo encantador de excesiva - y creativo - el entusiasmo político. Al candidato a senador Joe Manchin prescindir de la metáfora y sólo disparó una bala a través del e-comercio factura tapa - mientras entonaban: "Voy a apuntar muerto en [que]" - fue casi asaltado por denuncias de violaciónes de discurso civil o invitaciones al asesinato.

¿Se Manchin Loughner empuje sobre la parte superior? ¿Se imitación poco de Emanuel mafia crear un clima de violencia política? Las preguntas son muy absurdas - a menos que seas el New York Times y que sustituya el nombre de Sarah Palin.
Los orígenes de las perturbaciones mentales Loughner son claras: la enfermedad mental. ¿Cuáles son los orígenes de Krugman?
letters@charleskrauthammer.com