Sara Palin se declara inocente de la matanza de la senadora

Ayer Palin colocó un vídeo de ocho minutos en su página de Facebook en el que se defendió de las acusaciones que la señalan como responsable indirecta del tiroteo e intentó desvincularse del acto.

Palin suele recurrir a la jerga militar para azuzar a los conservadores y, en el vídeo, acusó a quienes vinculan su retórica con el tiroteo de incurrir en un "libelo de sangre". La frase es considerada un término antisemita, ya que se refiere a la acusación milenaria en los países cristianos de que los judíos presuntamente usaban sangre de cristianos y musulmanes para la confección del pan para la Pascua judía. El vídeo la ha valido la repulsa de diversos grupos judíos en el país.
Pero resulta que dice la prensa es culpable de la incitación a la violencia, y que ella no es de la matanza el único culpable es el chico Jared Loughner, de 22 años.

O sea , ella y el teaparty ¿qué diferencia tienen con el estado cubano y las brigadas de repudio a Reyna Luisa?
Traen los fósforos, el papel seco, la lupa al sol, pólvora, día por día reunen los elementos de la bomba. Y cuando se produce el fuego, lo apagan con gasolina.

La Palin no tiene que ver con el asunto en realidad, la politica a veces se torna "violenta" pero verbalmente, eso todos lo saben , ella tenia eso de las dianas pero los otros tambien..el chico ese antes de salir la Palin ya tenia ideas malas.

Claro, pero hay gente muy inocente.Se empieza jugando
- negro vende patrias ,negro musulman, y ya es un terrorista disfrazo un topo de alquaeda, un comunista rojo oscuro, hasta un delincuente.

Ya hasta le salieron canas por culpa de los jueguitos de té de la Sara Palito con su carita de yo no fui. Y pa que le salgan canas a un negro tiene que tenr 80 años o haber sufrido el estrés de ver a Matilda recien levantada y con las verrugas palpitando sin control.

Bueno, pero a todos los presisdentes le dicen cosas ..o crees que a Obama le dicen mas que a Bush, por ejemplo??

¿RECORDÁIS que el otro día os señalaba lo que había dicho el entonces congresista demócrata Paul Kanjorski (""Y luego está ese Scott, allí abajo, que se ha presentado a gobernador de Florida. En vez de presentarse, tendrían que cogerle y pegarle in tiro. Ponerlo contra la pared y pegarle un tiro"?)

Pues anteayer, ese mismo personaje escribió una columna en el New York Times... pontificando sobre la necesidad de que se mantenga un discurso civilizado y no extremista en la política.

En serio, esto ya empieza a resultar grotesco.





http://barcepundit.blogspot.com/

¿Se declara inocente la tipa esa? Que yo sepa, nadie la acusó de haber organizado la matanza (y no mataron a la senadora). ¿O acaso está procesada por ello? Ahora bien, de lo que no cabe duda es que esa agresividad y esa locura fanática de la extrema derecha por defender con uñas y dientes los privilegios de la oligarquía económica es caldo de cultivo para que un loco dé un paso más y haga lo que hizo ese individuo y lo que con tanta frecuencia se repite en el país del "far west" y el matonismo por el mundo adelante con sus aventuritas bélicas, en algunas de las cuales salen trasquilados.

Socrates , eres el menos indicado para criticar , LO MISMO QUE TU HACES!

No era senadora,era congresista.

Se declaró inocente ella solita : 'la culpa no es mía, la culpa fue del chico'

Ella responio a acusaciones de la prensa.

Si, aparte de eso, es que Sócrates lo que no sale por Radio Barricada no se entera