Ex rojo materialista y ateo, en campaña pública contra el aborto

El envidiable nivel del debate público en Italia

Ex rojo materialista y ateo, en campaña pública contra el aborto


Se llama Giuliano Ferrara y es director del diario Il Foglio. Es ateo, era comunista y abortista, y ahora ha revolucionado la opinión pública italiana al proponer que la moratoria de las Naciones Unidas para la aplicación de la pena de muerte se extienda al aborto. Ferrara es un personaje singular: ha sido miembro del Partido Socialista Italiano (y no cualquier miembro: eurodiputado del PSI), lo dejó para ser ministro con Berlusconi en 1994 y desde 1996 se ha convertido en un referente completamente original en el debate público italiano; entre otras cosas, tiene su propio programa de televisión. Su actual iniciativa responde a una convicción profunda: “La crisis de la familia requiere respuestas”, dice Ferrara, y el combate contra el aborto es una de ellas. La polémica está servida.

Vídeo de la campaña de Ferrara contra el aborto

Elmanifiesto.com

La propuesta del director de Il Foglio es nítida: las Naciones Unidas aprobaron el pasado 18 de diciembre una moratoria sobre la pena de muerte, para que ningún país aplique la condena capital; Ferrara quiere que esa moratoria se extienda al aborto, que el llama “pena de aborto”. Para Ferrara, “el sexo femenino es la primera víctima, también en sentido estadístico, del aborto masivo: solo en Asia faltan 200 millones de niñas que han sido excluidas de la vida porque son consideradas inútiles; está en marcha –continúa el periodista- una progresiva eliminación de millones de personas por potenciales o probables minusvalías”.

Ferrara se ha dedicado a recorrer Italia para defender su iniciativa. En un país como Italia, probablemente el más abierto de Europa para el debate público, esta campaña ha hecho mucho ruido y ha concitado hondas controversias. Dice el periodista que su propuesta no quiere culpabilizar a nadie, sino despertar las conciencias sobre una práctica aún considerada “legítima”. Aquí puede usted ver el video de la propuesta de Ferrara en el Teatro dal Verme de Milán. (http://it.youtube.com/watch?v=XwmooBqIabU&feature=related). La legislación italiana permite actualmente el aborto dentro de las tres primeras semanas de gestación.

Mientras esto pasa en Italia, en Gran Bretaña los médicos de cabecera del sistema público se han negado a prescribir abortos en sus centros, y en Alemania las autoridades han promovido una campaña natalista cuyo mensaje es inequívoco: nadie sobra. Este panorama europeo contrasta fuertemente con la situación en España, donde el Gobierno de izquierda y una porción significativa de los medios de comunicación siguen pensando que el aborto es un rasgo de progreso.

En España, en efecto, el Gobierno socialista ha aprovechado el escándalo suscitado por la fragante violación legal de las clínicas abortistas para lanzar una campaña de distorsión de la realidad donde el aborto aparece como un “derecho de las mujeres”, y las clínicas, como garantes humanitarios de ese derecho. La realidad es que en España, como en otros muchos lugares, el aborto no es un derecho, sino una práctica penalizada excepto en tres supuestos muy concretos; los mismos supuestos deliberadamente vulnerados por esas clínicas, negocios privados que han convertido el aborto en objeto de explotación comercial.

El debate de fondo está en la opinión que, con ojos de hoy, debe merecer la práctica abortista. Hace solo treinta años se defendió que la mujer debía tener derecho a decidir sobre lo que está gestando en su vientre, bajo la convicción implícita de que eso que se está gestando no podía ser considerado un ser humano independiente, sino una prolongación orgánica de la gestante. Hoy, por el contrario, sabemos con absoluta certidumbre que el embrión posee un código genético propio y diferenciado desde la misma transformación del cigoto, de modo que no es una prolongación anatómica de la madre, sino una persona individuada. Esta constatación ha llevado en todas partes a revisar la cuestión del aborto, pues ya no es posible atribuir derecho de vida y muerte a la madre sobre su hijo. En todas partes, menos en España, donde una izquierda extraordinariamente cerril está ignorando deliberadamente los progresos del conocimiento científico.

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1477

Pienso que en realidad no tendria que ver ser antiabortista con religiosidad...

Azali escribió:Pienso que en realidad no tendria que ver ser antiabortista con religiosidad...

Un religioso y un ateo tienen diferentes puntos de vista sobre el aborto

La tienen , pero en eso hay mucha hipocresia

Tetro escribió:

Azali escribió:Pienso que en realidad no tendria que ver ser antiabortista con religiosidad...

Un religioso y un ateo tienen diferentes puntos de vista sobre el aborto

Yo soy de los triple A, AAA, Ateos y Agnósticos Antiaborto.

Luik, pero el ser ateo y agnostico, no es un poquitin contradictorio? bueno eso si tomo en cuenta que algunos agnosticos niegan rotundamente ser ateos, aunque para mi, un agnostico es en realidad ateo.

Azali escribió:Luik, pero el ser ateo y agnostico, no es un poquitin contradictorio? bueno eso si tomo en cuenta que algunos agnosticos niegan rotundamente ser ateos, aunque para mi, un agnostico es en realidad ateo.

Yo creo que todos los seres humanos somos agnósticos, y a partir de esa incertidumbre hay variantes: nos cargamos más hacia un ateísmo o un teísmo.

Pero básicamente, todos tenemos incertidumbre.

Pues si, en que el no saber verdaderamente el origen de las cosas, nos hace fantasiosos , incredulos, credulos, y mas

Azali escribió:Pues si, en que el no saber verdaderamente el origen de las cosas, nos hace fantasiosos , incredulos, credulos, y mas

Y temerosos... La ciencia parece indicar claramente que la muerte es ni más ni menos que la "nada infinita", y siempre como que esa expectativa me causa escalofríos.

Por ahi teniamos una "charla" sobre el tema , de hecho tememos a la muerte, ni mas ni menos, por eso buscamos curas y maneras de vivir largamente ...quizas el temor es por no saber que nos pueda deparar "el otro lado"..


Yo soy la verdad y la vida----El que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá

Azali escribió:Por ahi teniamos una "charla" sobre el tema , de hecho tememos a la muerte, ni mas ni menos, por eso buscamos curas y maneras de vivir largamente ...quizas el temor es por no saber que nos pueda deparar "el otro lado"..
]

¿Dónde estábamos en la época de los dinosaurios? En ningún lado, más que en los genes de los susodichos... La genética es la única "semirreencarnación" que existe.

No hay reencarnacion por supuesto, este mundo seria mas loco todavia, la genetica y claro que quizas hoy este tomando una particula de no se que bicho o antepasado..

Azali escribió:No hay reencarnacion por supuesto, este mundo seria mas loco todavia, la genetica y claro que quizas hoy este tomando una particula de no se que bicho o antepasado..

Los tiranosaurios ya tenían hueso femoral, por ejemplo. Eran piernudos y de brazos pequeños, como los futbolistas de hoy día.

Es muy poco halagüeño descender de saurios que ahora usamos como cartera, pero hay que admitirlo...

Un dia en Disney , pase por donde estan los dinosaurios y alli cuentan su historia, y me parecio risible la teoria de como se salvaron algunas especies de ellos, segun los que tenian alas..como me lo contaron alli, no me lo creo **Yo sólo sé que no sé nada**

Azali escribió:Un dia en Disney , pase por donde estan los dinosaurios y alli cuentan su historia, y me parecio risible la teoria de como se salvaron algunas especies de ellos, segun los que tenian alas..como me lo contaron alli, no me lo creo **Yo sólo sé que no sé nada**

Adivinar... Lo que sí se sabe es que antes que el Homo sapiens, había vida en la Tierra, incluso cucarachas.

Todo indica que la muerte es el fin, y es inevitable sentir un escalofrío al pensar en ello.

Puede que si, que la muerte es el fin...y da escalofrios, pero no sera igual que dormir profundamente?


Quizas nos "sembraron" en la Tierra...o sea ET's

Estoy viendo una serie que se llama Fringe, se trata de dos mundos paralelos , en los cuales estamos repetidos , pero con diferencias, vidas independientes de un mundo al otro, pero que comienzan a interactuar y ahi comienza la guerrita...esta interesante ,aunque es ciencia ficcion, cualquiera puede sacarse de la manga una teoria asi..y como no tenemos medios de conocer la realidad no podemos ni desmentirlo, y asi mismo pasa con un monton de teorias , por eso no me creo muchas teorias de esas que solo podemos quedarnos con la boca abierta y mas nada...

Azali escribió:Puede que si, que la muerte es el fin...y da escalofrios, pero no sera igual que dormir profundamente?

Al menos al dormir, sueña uno. Al morir, no...

Es como antes de que naciéramos. En la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, yo no estaba en este mundo, aunque mis padres sí, de niños.

Si no despertamos , no nos enteramos que son~amos, y la mayoria de las veces ni recordamos que sonamos, quizas morir es como dormir sin suenos..ademas si no pasa nada mas , no hay sufrimientos , ni temores..porque tememos tanto morir? ...........sera porque es lo desconocido..