JULIO ANGUITA HABLA SOBRE LIBIA

https://www.youtube.com/watch?v=-gyFhCrGzhE

Vamos a fijarnos en una cosa: NO NIEGA que en Libia Gadaffi sea un dictador, pero hace notar la hipocresía de las grandes potencias, que sólo buscan su interés egoísta. Se interviene en unos sitios y no en otros. En el fondo, quieren petróleo fácil y la democracia en esos países les importa una mierda.

Hace una semana , leia a los hipocritas de siempre, blableando y diciendo que por el tsunami de Japon dejaban a Kakadafi hacer lo que le daba la gaba con su pueblo , desde bombardearlos a esas amenazas de exterminio, QUE SI DIJO LA HIENA ESA, cuando se meten TODOS los paises, porque Rusia y China teniendo el derecho al veto , solo se abstuvieron lo que es lo mismo dar luz roja para que todos los demas paises hagan lo que les de la real gana..

Todo el cacareo sobra, y lo creo oportunista , para hacer politiqueria barata...

Ahora oigo algo del video, lo que me temia , comienza hablando KAKA, echando culpas a periodistas por lo que segun pasaba alli....y claro a hablar de petroleo y de que se lo quieren robar ....ASCO!

Belfegor,
Obviemos la iracunda reacción que acompaña a la idiotez y a la incapacidad de interpretación de un texto. O a la iracunda reacción de tal vez verse caracterizado, aunque no se entienda un ápice del escrito.
Pero tu, al igual que otros comentaristas entendieron mi punto de vista. Es obvio que condeno toda acción contra civiles venga de quien venga. Y ahí radica el asunto. Hay gente que solo condenan las de una procedencia y por eso son hipócritas. Y es hipócrita comenzar a lamentarse por las pérdidas humanas que ocasiona una sola parte del conflicto. Y esas voces alteradas e histéricas callaban mientras el déspota trastornado de Trípoli bombardeaba Benghazi con cohetes que según ellos, parecen elegir y no matar niños. Al igual que parecen no matar niños las bombas en los ómnibus, en la iglesias, en los cines, en las discotecas...
Parece existir el concepto de cuando es "justo" matar a un niño de un bombazo. Y cuando eso pasa de un lado, gritan y se histerizan y cuando pasa del otro callan de manera cómplice, como avestruces.
¿Discriminaban las bombas soviéticas y aliadas sobre Berlín? ¿Discriminaron izquierdistas y falangistas cuando arrasaron Oviedo? Y los ejemplos siguen y siguen de uno y otro lado. Pero, enfrentemos el terrible asunto de un conflicto honorablemente, no como humanistas de pacotilla que solo observamos un lado del campo de batalla.
Los ejemplos de tu texto de ingerencia de un bando son tan cuantiosos como los de ingerencia del otro. Y ninguno sirve siquiera para justificar una sola muerte.
Saludos,
Arturo Bonet Cañizares.

Estas son palabras de Nobatuma ,una simpatizante chavista y castrista y evidentemente de cualquier gobierno que se proclame en contra de USA.Lo que ella argumenta es nada mas y nadamenos que una forma mas de "desentenderse del problema libio" y dejar que un pueblo indefenso o muy mal armado ,tenga que enfrentar solo a toda una dictadura armada militarmente hasta los dientes.Siuendo asi,por deduccion logica,que en esas condiciones UN PUEBLO no puede contra todo el armamento de un gobierno [/size]
-------------------------------

Esa es la unica verdad.Cada vez que alegan o dicen que los asuntos deben resolverlo los pueblos,me causa mucha pena el hecgho que alguien ,bien o mal intencionado o ingenuamente o en forma complice,crea que los pueblos bajo dictaduras militares armadas hasta los dientes podran alguna vez,sin ayuda externa,librarse de quien los oprime y sojuzga.

Alv.

Vamos a fijarnos en una cosa: NO NIEGA que en Libia Gadaffi sea un dictador, pero hace notar la hipocresía de las grandes potencias, que sólo buscan su interés egoísta. Se interviene en unos sitios y no en otros. En el fondo, quieren petróleo fácil y la democracia en esos países les importa una mierda.
Soc.

-------------------

Entonces que' es lo que propone Anguita? Que no ayuden a nadie?

No es mejor que ayuden aunque sea a alguien a que no ayuden a nadie?

O sea,que dejen a todos los dictadores o gobernantes hijos de pu...,de pulga,maltratar y pisotear a sus respectivos pueblos.Si no ayudan a quitar a unos,que tampoco ayuden a quitar a otros entonces?


Que' Alguita le pregunte a las verdaderas victimas de esos gobernantes tiranos y sinverguenzas a ver que le dicen !

Total,ese petroleo ,detras del que van supuesta o realmente los grandes intereses capitalistas y sus gobiernos,es al mismo tiempo TAMBIEN , la causa por la que un Gaddafi,por ejemplo, explota y oprime a su pueblo y es por EL PETROLEO y sus bondades y riquezas por la que Gaddafi no quiere soltar o perder el poder.
Alv.

Eso comenzo como manifestaciones en las calles , que veiamos dias y dias, al poco comenzaron los desertores de todas las esferas del poder y supongo que de alli vienen las armas y hasta el avion que tenian los rebeldes, esas manifestaciones fueron reprimidas, aunque los leguleyos suciolistas dicen que no veian nada, porque parecen ciegos, pero de cerebro...

Dejar que el Kakadafi cumpla la promesa de seguir masacrando a todo el que se le opone es criminal.

Claro que es criminal!

Pero es que es evidente que prefieren a dictadores y tiranos y explotadores NACIONALES ,antes que a los yankees .

Es que los dictadores y tiranos y explotadores NACIONALES,son muy buenos para sus respectivos pueblos...Por lo visto.

No es asi? Solamente para quee el yankee no se robe el petroleo de mi pais--petroleo que no es mio ni del que yo recibo beneficios,vale la pena quedarme explotada y sometida por Gaddafi.Que' se lo robe y lo disfrute Gaddafi,que es mi paisano!

O sea,que es mejor dejar a un dictador asesino y abusador,pero nacional .casi todo el que tiene ese concepto ,no pertenece a la poblacion aplastada por ese dictador platanero...Por supuesto!

Y aclaro que no apoyo en forma alguna las invasiones militares de un pais a otro,pero...No dejo de entender que hay tiranos tan crueles y sinverguenzas para con su pueblo,que cuando no se puede nacionalmente contra ellos ,hace falta que alguien venga en ayuda de esos pueblos para darles su merecido.Aunque ya sepamos que no hay ayuda desinteresada.

Lamentablemente para los pueblos oprimidos no hay otra alternativa.O seguir pisoteados y oprimidos por quien los gobierna o aceptar la ayuda y colaboracion extranjera.No tienen otra forma.Esa es la realidad,por mas que trate de disfrazarse.

Kadafi lleva 42 anios en el poder, y lo vemos luciendo sus oropeles por el mundo entero y armando esa carpa donde quiera, que logre comprar el dinero, porque tienen que existir gente asi?

Ahora si el pueblo salio a manifestarse es culpa de los yanquis de la ONU y de todos los que quieran decir, menos del dictador que les tiene la bota encima..

Y las invasiones militares parece que "se condenan" por manifestantes anti-invasiones ,AHORA,porque no creo que la izquierda o los progress ni ningun zurdo saliera a protestar en contra de las invasiones sovieticas a Hungria,Checoeslovakia y Rumania. Ni tampoco en contra de la matanza que llevara a cabo el gobierno chino en Tia Na Men.

Muy buena respuesta ,esta.

Alv.

------------------
Belfegor,
Obviemos la iracunda reacción que acompaña a la idiotez y a la incapacidad de interpretación de un texto. O a la iracunda reacción de tal vez verse caracterizado, aunque no se entienda un ápice del escrito.
Pero tu, al igual que otros comentaristas entendieron mi punto de vista. Es obvio que condeno toda acción contra civiles venga de quien venga. Y ahí radica el asunto. Hay gente que solo condenan las de una procedencia y por eso son hipócritas. Y es hipócrita comenzar a lamentarse por las pérdidas humanas que ocasiona una sola parte del conflicto. Y esas voces alteradas e histéricas callaban mientras el déspota trastornado de Trípoli bombardeaba Benghazi con cohetes que según ellos, parecen elegir y no matar niños. Al igual que parecen no matar niños las bombas en los ómnibus, en la iglesias, en los cines, en las discotecas...
Parece existir el concepto de cuando es "justo" matar a un niño de un bombazo. Y cuando eso pasa de un lado, gritan y se histerizan y cuando pasa del otro callan de manera cómplice, como avestruces.
¿Discriminaban las bombas soviéticas y aliadas sobre Berlín? ¿Discriminaron izquierdistas y falangistas cuando arrasaron Oviedo? Y los ejemplos siguen y siguen de uno y otro lado. Pero, enfrentemos el terrible asunto de un conflicto honorablemente, no como humanistas de pacotilla que solo observamos un lado del campo de batalla.
Los ejemplos de tu texto de ingerencia de un bando son tan cuantiosos como los de ingerencia del otro. Y ninguno sirve siquiera para justificar una sola muerte.
Saludos,
Arturo Bonet Cañizares.

Y bueno ampliando el tema, como le dira ahora Socrates a su presidente Zapatero, porque Aznar se quedo chiquitico...

ESPAÑA en la championlí... de la venta de armas: ya es el octavo exportador mundial de armas, tras haber multiplicado ¡por ocho! las ventas desde 2008. Tiene mérito para un país gobernado por quien hasta hace una semana era el paladín de las ansias infinitas de paz. ¿Noalaguerra?



http://barcepundit.blogspot.com/

Hijos míos, tengo que deciros que Julio Anguita está tocado por mi santa mano. Son sus palabras ciertamente sabias.

Alabado sea yo.

Hitler tambien estaba "tocado por la mano de algun que otro Dios"....eso no garantiza nada.

Cualquiera puede estar "tocado por la mano de Dios".....hasta Hitler.