También es posible que Bin Laden lleve años muerto

El cuento de hacer desaparecer el cadáver sin que nadie lo pueda ver, pese al intento de hacer pasar por suya una foto falsa que se difundió al principio, no es fácil de tragar.

http://soydondenopienso.wordpress.com/2011/05/06/steve-pieczenik-bin-laden-ya-estaba-muerto-en-2001-lo-que-sigue-es-una-farsa/

Si como no, el que salia hablando en al jasera salia de ultratumba y daba sus odiosos discursos.. pero siempre en todas las epocas habra idiotas que sigan las tramas estas conspirativas, en mas que ahora Obama y al Quaeda son compinches se han puesto de acuerdo para decir que mataron a bin laden...

EL CEREBRO NO ES DE ADORNO SOCOTROCO.

https://www.youtube.com/watch?v=jy3E9W-1Pjw

La imagen de Bin Laden en vídeos de Al Quaeda es fácilmente falsificable, y más con los medios que existen hoy.

Es facil falsificarla?? puedes explicarnos el proceso de lo facil que es?? cuando se afirma algo asi es porque se cuenta con buenos argumentos para demostrarlo.

¿CUAL CEREBRO AZALI? ¿Es que no ve que Alqaeda acaba hoy de confirmar su asesinato?

ESE TÍO ES IMBÉCIL DE SOLEMNINAD. Y todo por restarle méritos a la captura brillante de los yanquis.
HICIERON MUY BIEN EN NO LIDIAR CON EL TRASLADO Y ESPERA DE JUCIO, CON POSIBLES INTENTOS DE RESCATARLE, SANGRE Y ARRIESGAR A QUE SALIESE CONDENADO A UN GOLPCITO EN LAS YEMAS DE SUS SANGRIENTOS DEDOS.

Azali, tu pregunta es tonta. Es evidente que hay medios cada vez más sofisticados de tipo fotográfico. Sin ir más lejos, ahí está la imagen falsa mostrada nada más saber la noticia de la supuesta muerte de Bin Laden.

Claro que puede hacer diez años que está muerto, ¿por qué no? Y medios hay muchos para hacer vídeos que puedan pasar por ser de Bin Laden, siendo realmente otra persona, él hace años o su imagen manipulada, retocada. Cuando hablo de fotografía hablo de su consecuencia, que es la imagen en movimiento, el cine.

Cuando se quiere demostrar que hay un muerto no se oculta a toda velocidad el cadáver, como se hizo.

Si no hubiera medios cada vez más sofisticados y espectaculares no existirían esas películas que tanto te gustan con unos efectos especiales que parece que nos hacen vivir dentro de la película, por ejemplo.

A los yankees hay que creerles siempre la mitad de la mitad.

Me pones de ejemplo, algo que a los dos minutos vieron que era falso? las grabaciones de bin laden las revisaban de arriba abajo y cuando eran falsas enseguida lo decian..y al contrario, el que parece que no sabe nada del desarrollo de esas agencias y la tecnologia que usan eres tu..

No sabemos ni quién mató a Kennedy. Se encargaron de eliminar todas las pruebas.

Y a los SUCIOlistas ni siquiera la mitad, todo lo que dicen es mentira.

Si se sabe, lo que pasa es que queremos mas matadores y mas teorias conspirativas.

Azali, la realidad supera a la ficción.

Azali, la realidad supera a la ficción.

Por supuesto, pero tu ves muchas malas peliculas , asi que la vida no es una pelicula es mas seria y hay tecnologia de punta que ni si quiera imaginas.

mi abogado hez mui tiligente

Azali Hoy a las 7:56 pm
+
----
-


Por supuesto, pero tu ves muchas malas peliculas , asi que la vida no es una pelicula es mas seria y hay tecnologia de punta que ni si quiera imaginas.



Pues más a mi favor.

Y parece que no solo es que Bin Laden esta' muerto desde hace diez años,sino, que hasta me he dado cuenta que la Jefatura de AlQAIDA trabaja para Obama y para el gobierno estadounidense...Fijense si es asi,que hoy ha salido el alto mando de AlQAIDA a decir que "Bin Laden esta' muerto ,reconociendo como veridico que es difunto y que el comando militar de USA lo mando' directo al otro mundo y sin regreso.

Y Socrates todavia sigue diciendo que no es verdad el hecho.

Es que hay familias muy caprichosas ...De esas en la que sus miembros son tan obsecados que seiscientos años despues de Colon,todavia seguian diciendo que la tierra era plana.

Alv.

Quien quiere demostrar algo supuestamente tan trascendente como la muerte del que se supone que es el mayor terrorista del mundo, que también supuestamente "ordenó" el derribo de las torres gemelas, lo que no hace es eliminar las pruebas, el cuerpo. Sin cuerpo no hay nada, no se demuestra nada, sólo hay que echar mano de la fe en esos benefactores de la humanidad que son los yankees, que no viven más que para velar por todos nosotros, gracias a beneméritas instituciones como son la Santa CIA, Rambo, Batman o los marines.

Alver, es que en el caso de que sea cierto que Bin Laden lleva diez años muerto, necesariamente Al Quaeda estuvo haciendo creer lo contrario, la propia Al Quaeda es quien habría estado ocultando esa muerte, con las declaraciones que publicaba en nombre de Bin Laden, con los vídeos, etc., y no podríamos esperar ahora que fuera a negar la versión oficial, como no fuera para decir que seguía vivo.

Al Quaeda es un grupo muy oscuro, como lo son tantas cosas relacionadas con Estados Unidos y su maquiavelismo, su terrorismo de Estado ininterrumpido desde que hundieron el Maine, con unos 200 tripulantes dentro, para achacárselo a España y así intervenir en Cuba para, en la práctica, convertir la isla en una colonia suya. Económicamente, colonia, parte esencial de su "patio trasero".

Hay demasiadas cosas oscuras y no son lo mismo las versiones oficiales que las versiones reales. No sabemos nada.

en conclusion segun Socrates ese oscuro grupo que es al Quaeda trabaja para la Cia, y lo dice asi todo seriote sin ruborizarce...

Y me pregunto , porque repites tanto lo del Maine, en la historia de esos dias existen mas indicios de porque se metieron los yanquis en Cuba, muchos d los cabezas mambises asi lo querian...y te duele lo que paso eh? si Cuba fue el patio trasero de USA , segun tu, que era o que patio era de Espana, pues Cuba estaba medio muerta, porque un abusador despota, asesino, etc , etc espanol habia reconcentrado a los cubanos para tenerlos en un puno y habian muerto miles de miles de miles..ese dicho asesino fue a espana y alli nadie lo juzgo ni todavia en la historia lo han hecho...esas historias que quieres contar a medias para llevar el agua a tu molino de antiyaqui son una verdadera mierda.

Los malosos americanos , que claro siempre tienen un interes para ellos, sino no fueran lo que son, repartieron a todos los campesinos cubanos pie de cria de todas las especies , porque ese asesino espanol los habia dejado en la tea, arrasado todo..claro los mambises tambien depredaron un poco lo que era la fauna cubana, pero lo peor fue cuando Valeriano reconcentro a la gente y acabo los cubanos quedaron peor que en los campos de concentracion de hitler....y esos malosos yaquis pusieron su granito de arena, llevando de nuevo pie de cria para toda Cuba y claro que tambien les convendria coger su 'granito de arena'...porque de bobos no tienen un pelo..

Azali, tú siempre desviando los temas. Yo no estoy discutiendo lo malo de la colonización española. ¿Puedes entenderlo?

Estoy hablando de los métodos terroristas de los yankees para conseguir lo que les interesa. ¿Por qué hunden un barco suyo con cientos de personas dentro? Eso sólo lo puede ordenar un gobierno de asesinos sin escrúpulos. Está bien claro. Y no es el único caso ni mucho menos. Tienen una corta historia, comparada con otros países, pero una larga lista de crímenes.

Sobre si Al Quaeda trabaja para la CIA, no lo sé. Lo que sí está claro es que esa gente, los locos islamistas de Afganistán y de otros países, pero concretamente de Afganistán, han trabajado para y con la CIA, igual que lo hizo Bin Laden.

Mira , tu lo del Maine lo das por hecho, de quien es la version esa? ah si seguro de los espanoles, esos mismos que habian acabado con media Cuba...

Es que tu te pones a afirmar teorias , sin mencionar otras teorias probables , tu lo que sea para joder a USA lo afirmas como si tuvieras la verdad absoluta...y das verguenza ajena que tomes un hecho que ni se sabe ciertamente que paso, para ponerlo de ejemplo para esto de hoy, pero cuando se te habla del tema del cual pones ejemplo, vienes conque no tiene nada que ver, o sea solo tiene que ver la parte en que tu echas culpas a los yanquis.

http://es.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)

Teorías acerca del hundimiento

• La primera teoría es que trató de una explosión provocada, bien por patriotas cubanos pro-españoles, marinos españoles, insurgentes cubanos o marinos estadounidenses interesados en provocar el desencadenamiento de la guerra mediante una operación de bandera falsa, se habrían acercado al buque en la oscuridad y adosaron una mina a la proa del Maine.
  

• La segunda teoría es que la detonación se produjo accidentalmente en los pañoles de munición, por una explosión espontánea de polvo de carbón de una carbonera imprudentemente localizada junto a la santabárbara de la nave.
  

Con las ideas y teorias de Soc ...Vamos a tener que llegar a la conclusion de que BIn Laden murio' antes de nacer.

O que es un invento yankee.


AlvR.

Azali, hoy en día casi todos los historiadores coinciden en que aquello, en vez de ser un sabotaje de los españoles, fue una provocación de EEUU para tener una disculpa ante la opinión pública (esa opinión pública yankee, tan crédula, que cree que su país es elegido por Dios para dirigir el mundo, o poco menos) entrar en la guerra de Cuba porque le interesaba dominar la isla.

Emplea ese cerebro del que tanto hablas y verás que los españoles no se beneficiaban en nada de hundir ese barco, no tenía ningún sentido.

Hay una larga lista de esa manera de actuar de los USA.



LAS INTERVENCIONES USA EN AMÉRICA LATINA



SOBRE EL "MAINE"

El hundimiento del Maine
El acorazado Maine entrando en la bahía de La Habana.



Con la excusa de asegurar los intereses de los residentes estadounidenses en la isla, el gobierno estadounidense envió a La Habana el acorazado de segunda clase Maine. El viaje era más bien una maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en el rechazo de la propuesta de compra realizada por los Estados Unidos sobre Cuba y Puerto Rico. El 25 de enero de 1898, el Maine hacía su entrada en La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas tanto de la época como actuales. En correspondencia a este hecho, el gobierno español envió al crucero Vizcaya al puerto de Nueva York.
A pesar de lo inoportuno de la visita, la población habanera permanecía tranquila y expectante y parecía que el capitán general, Ramón Blanco, controlaba perfectamente la situación. Por otra parte, a pesar de que el Maine tuvo un gélido recibimiento por parte de las autoridades españolas, Ramón Blanco y el capitán del navío, Charles Sigsbee, simpatizaron desde el primer momento y se hicieron amigos.^[11]
Sin embargo, a las 21:40 del 15 de febrero de 1898, una explosión ilumina el puerto de La Habana. El Maine había saltado por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 254 hombres y 2 oficiales. El resto de la oficialidad disfrutaba, a esas horas, de un baile dado en su honor por las autoridades españolas.
Sin esperar el resultado de una investigación, la prensa sensacionalista de William Randolph Hearst publicaba al día siguiente el siguiente titular: «El barco de guerra Maine partido por la mitad por un artefacto infernal secreto del enemigo».
A fin de determinar las causas del hundimiento se crearon dos comisiones de investigación, una española y otra estadounidense, puesto que estos últimos se negaron a una comisión conjunta.^[12] Los estadounidenses sostuvieron desde el primer momento que la explosión había sido provocada y externa. La conclusión española fue que la explosión era debida a causas internas. Los españoles argumentaron que no podía ser una mina como pretendían los estadounidenses, pues no se vio ninguna columna de agua y, además, si la causa de la explosión hubiera sido una mina, no tendrían que haber estallado los pañoles de munición. En el mismo sentido, hicieron notar que tampoco había peces muertos en el puerto, lo que sería normal en una explosión externa.
Tradicionalmente ha sido una opinión muy extendida entre los historiadores españoles el creer que la explosión fue provocada por los propios estadounidenses para utilizarla como excusa para su entrada en la guerra.^{[cita requerida]} Algunos estudios actuales apuntan a una explosión accidental de la santabárbara, motivada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo.
Otros estudios recientes han señalado que, dados los desperfectos causados por la explosión, si la misma hubiera sido provocada por algún artefacto externo, ésta habría hecho al barco saltar (literalmente) del agua. Algunos de los documentos desclasificados por el gobierno de EE.UU. sobre la Operación Mangosta (proyecto para la invasión de Cuba posterior al fracaso de Bahía de Cochinos) avalan la polémica hipótesis de que la explosión fue causada en realidad por el propio gobierno de EE.UU. con el objeto de tener un pretexto para declarar la guerra a España.^{[cita requerida]}
España negó desde el principio que tuviera algo que ver con la explosión del Maine, pero la campaña mediática realizada desde los periódicos de William Randolph Hearst, hoy día el Grupo Hearst, uno de los principales imperios mediáticos del mundo, convencieron a la mayoría de los estadounidenses de la culpabilidad de España.
EE.UU. acusó a España del hundimiento y declaró un ultimátum en el que se le exigía la retirada de Cuba, además de empezar a movilizar voluntarios antes de recibir respuesta.^{[cita requerida]} Por su parte, el gobierno español rechazó cualquier vinculación con el hundimiento del Maine y se negó a plegarse al ultimátum estadounidense, declarándole la guerra en caso de invasión de sus territorios, aunque, sin ningún aviso, Cuba ya estaba bloqueada por la flota estadounidense.
Comenzaba así la Guerra Hispano-Estadounidense, que con posterioridad se extendería a otras colonias españolas como Puerto Rico, Filipinas y Guam.

Mientras hay diferentes teorias es que no casi todos creen lo mismo...