ANTONI PUIGVERD sobre la muerte de bin Laden

ANTONI PUIGVERD sobre la muerte de bin Laden:

Es curioso observar cómo las condenas apocalípticas del frío realismo estadounidense se producen en la ignorancia de otros episodios europeos semejantes a los que ha protagonizado el comando de Obama. Enric Juliana recordaba el otro día el asesinato de Mussolini y las vejaciones a su cadáver. Sandro Pertini, el socialista europeo más simpático de la segunda mitad de siglo XX, firmó la orden en plan Obama. Convenía matar a Mussolini antes de que los aliados hicieran tratos con él. Una acción fundacional de la renaciente democracia italiana. ¿Y qué decir de la celebración del bombazo etarra a Carrero Blanco? Muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras por la acción de Obama brindaron entonces con Delapierre. Otras muchas preguntas quedan en el aire. Por ejemplo: ¿no triunfó la revolución francesa, una de las dos matrices de la democracia, gracias a la guillotina y al Terror?

Leedlo entero.

http://barcepundit.blogspot.com/

Chomski habla sobre el tema...


Cada vez es más evidente que la operación fue un asesinato planificado, violando de manera múltiple normas elementales del derecho internacional. No que hicieran ningún intento de aprehender a la víctima desarmada, lo que presumiblemente podrían haber logrado 80 comandos que virtualmente no enfrentaban ninguna oposición, excepto, afirman, la de su esposa, que se lanzó hacia ellos. En sociedades que profesan un cierto respecto por la ley, a los sospechos se les aprehende y se les conduce a un juicio justo. Subrayo “sospechosos”. En abril de 2002, el jefe del FBI, Robert Mueller, informó a la prensa de que después de la investigación más intensiva de la historia, el FBI solo podía decir que “creía” que la conspiración se tramó en Afganistán, aunque se implementó en los Emiratos Árabes Unidos y Alemania. Lo que solo creían en abril de 2002, obviamente no lo sabían 8 meses antes, cuando Washington desdeñó ofertas tentadoras de los talibanes (no sabemos cómo de serias porque se descartaron instantáneamente) de extraditar a Bin Laden si les presentaban alguna evidencia, la que, como pronto supimos, Washington no poseía. Por lo tanto Obama simplemente mintió cuando dijo en su declaración de la Casa Blanca, que “rápidamente supimos que los ataques del 11-S fueron realizados por al-Qaida”.
Desde entonces no han suministrado nada serio. Han hablado mucho de la “confesión” de Bin Laden, pero suena más bien como si yo confesara que gané el Maratón de Boston. Alardeó de algo que consideraba un gran logro.
También hay mucha discusión sobre la cólera de Washington porque Pakistán no entregó a Bin Laden, aunque seguramente elementos de las fuerzas militares y de seguridad estaban informados de su presencia en Abbottabad. Se habla menos de la cólera paquistaní porque EE.UU. invadió su territorio para realizar un asesinato político. El fervor antiestadounidense ya es muy fuerte en Pakistán, y estos eventos probablemente lo exacerbarán. La decisión de arrojar el cuerpo al mar ya provoca, previsiblemente, cólera y escepticismo en gran parte del mundo musulmán.
Podríamos preguntarnos cómo reaccionaríamos si unos comandos iraquíes aterrizaran en el complejo de George W. Bush, lo asesinaran, y lanzaran su cuerpo al Atlántico. Sin lugar a dudas sus crímenes excedieron en mucho los de Bin Laden, y no es un “sospechoso” sino indiscutiblemente el que “tomó las decisiones”, quien dio las órdenes de cometer el “supremo crimen internacional, que difiere solo de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del conjunto” (citando al Tribunal de Núremberg) por el cual se ahorcó a los criminales nazis: los cientos de miles de muertos, millones de refugiados, destrucción de gran parte del país, el encarnizado conflicto sectario que ahora se ha propagado al resto de la región.
Hay más que decir sobre [el terrorista que hizo volar el avión cubano, Orlando] Bosch, quien acaba de morir pacíficamente en Florida, incluida la referencia a la “doctrina Bush” de que las sociedades que albergan a los terroristas son tan culpables como los propios terroristas y hay que tratarlas de la manera correspondiente. Parece que nadie se dio cuenta de que Bush estaba llamado a la invasión y destrucción de EE.UU. y al asesinato de su criminal presidente.
Lo mismo pasa con el nombre: Operación Gerónimo. La mentalidad imperial está tan arraigada, en toda la sociedad occidental, que parece que nadie percibe que están glorificando a Bin Laden al identificarlo con la valerosa resistencia frente a los invasores genocidas. Es como bautizar nuestras armas asesinas según las víctimas de nuestros crímenes: Apache, Tomahawk… Es como si la Luftwaffe llamara sus aviones caza: “Judío” y “Gitano”.
Hay mucho más que decir, pero incluso los hechos más obvios y elementales deberían darnos mucho que pensar.
Copyright 2011 Noam Chomsky
Mi reacción ante la muerte de Osama Bin Laden .Noam Chomsky es profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT. Es autor de numerosas obras políticas. Sus últimos libros son una nueva edición de Power and Terror, The Essential Chomsky (editado por Anthony Arnove), una colección de sus escritos sobre política y sobre el lenguaje desde los años cincuenta hasta el presente, Gaza in Crisis, con Ilan Pappé, y Hopes and Prospects, también disponible en audio.


Fuente: http://www.guernicamag.com/blog/2652/noam_chomsky_my_reaction_to_os/

El problema que un memo como tu no distingue las memeces de otros memos, te las has pasado media hora mandandome mensajes de mesenger diciendome fascista, eso eres tu, que mas se puede pedir , tu pobreza mental espiritual y demas no dan para mas.

~~~~~~~~~~~~~

Y EL PREMIO al comentario más memo sobre la muerte de bin Laden es para... [redoble de tambores] Noam Chomsky:

We might ask ourselves how we would be reacting if Iraqi commandos landed at George W. Bush’s compound, assassinated him, and dumped his body in the Atlantic.

Se puede estar en contra de lo ocurrido de forma inteligente, sin caer en chorradas así.



http://barcepundit.blogspot.com/




La gente inteligente opina asi de lo que dice Chomsky..

Claro, lo único que no son chorradas es lo que dice la gente "biempensante". Eso que se llama "el pensamiento único", lo que hay que decir, lo que está bien visto, lo "políticamente correcto", que en este caso es no profundizar en nada y sentirse felices porque ya podemos respirar tranquilos. Los y las borrego-as "sensato-as" no van más allá, no sería serio.

por Azali Hoy a las 10:47 am

El problema que un memo como tu no distingue las memeces de otros memos, te las has pasado media hora mandandome mensajes de mesenger diciendome fascista, eso eres tu, que mas se puede pedir , tu pobreza mental espiritual y demas no dan para mas.

Azali.

-------------------------------

Yo creo que a pesar de las disputas y los encontronazos,este es un foro democratico,lo demuestra el hecho de que Soc tiene aqui un cargo de Administrador y a pesar de que a cada rato esta' chocando con Azali en forma bastante fuerte,y que sus respectivos criterios difieren casi absolutamente,ésta no le ha retirado el cargo --cosa que me parece muy democratica,no hay por que' hacerlo--ni lo ha expulsado de sus contactos en messenger!

¡Qué demócrata la Azali esta! Ni yo tampoco la eché a ella del foro, ni lo haría. Pero hay una diferencia: yo no expongo en público cosas privadas.

Y yo expongo cosas privadas? o sea me dices fascista por mesenger para que sea privado y no me defienda

Y en realidad si me gusta la democracia , por lo mismo eres administrador del foro, no creo que si tuvieras un foro rojo me pusieras de administradora, es que los izquierdosos nunca han sido democratas, jamas de los jamaes, y si conoces un caso pues muestralo..


Alver es que no se le pueden pedir peras al olmo, cuando alguien se siente complacido de tener el cerebro lavado y no tiene la aspiracion de pensar por su cabeza este bien o mal , sean buenas o malas ideas, eso de elaborar tus propias ideas enriquece , y que las puedas discutir donde sea y que no sea la copia exacta de otra eso enriquece, decirlo como gustes , dandole la forma que quieras sin ser ni tener que depender de lo que dicte un partido una corriente es "sabrosooooo" ricoooooooo" jajajaj como dice la cancion...y cuando no tengas que decir esto es asi o asao porque lo dice mi dios marx o fidel o chomsky o moore o perico perez, eso es suaveeeeeeeeeeeeee , ricoooooooooo ....decir las cosas como las piensas , enriquecerlas dialogando con alguien , aprender mutuamente, desmenuzar ideas con pros, contras y evolucionar, es barbaro!!

Yo no me las se todas, me gusta escuchar , me gusta dialogar, pero lo que si no aguanto que quieran hacerme un cuento chino de mis propias vivencias, lo que vivi nadie lo puede cambiar ni tratar de maquillar , porque no lo permito.. conozco demasiado como es el castrismo , porque desgraciadamente me todo vivirlo, conozco sus virucuetos , sus enmarana~adas formas de mentir, de enredar , para que venga cualquiera a tratar de pasar gato por liebre...en Cuba hay una dictadura y de ahi tiene que comenzar todo pensamiento que se vaya a elaborar sobre lo que gobierna Cuba, por ejemplo, conmigo no se vale de que Allende era bueno y al mismo tiempo era amigo y compinche fiel del dictador Castro, no, nada de eso.....al pan pan y al vino vino.