Marxismo, mierda acabada en ismo.

Él dice en el prologo de El Capital lo siguiente:

En la
presente obra nos proponemos investigar el régimen capitalista de
producción y las relaciones de producción y circulación que a él
corresponden. El hogar clásico de este régimen es, hasta ahora,
Inglaterra. Por eso tomamos a este país como principal ejemplo de
nuestras investigaciones teóricas


Ninguna investigación se considera científica con lo que él aclara al
final de ese parrafo. Por eso no considero que el desarrollo teórico de
Marx sea científico. Nunca desde un caso particular se puede plantear una ley o una
generalización. Nunca un caso es tomado como estadísticamente válido. Cualquier científico en el mundo sabe esto.
El Marxismo como ideologia o teoria ha fracasado. Si las teorias no
funcionan en la práctica, no sirven, por mas científicas que sean, como es
el caso del famoso "materialismo dialéctico e histórico" de Marx. Los
desaciertos del marxismo son varios pero el mas devastador fue que el
marxismo descuida, que nunca menciona siquiera, y que por lo tanto
destruye: la libertad individual como materialización de la libertad de
opciones. Otro de sus errores, el socialismo marxista se establece como
un gigantesco monopolio que deja sin ninguna opción al pueblo donde se
le implanta. El marxismo no acepta la pluralidad cuando esta es
escencial para el desarrollo: pluralidad de dueños, pluralidad de
partidos, pluralidad de creencias, etc...Para que haya libertad en una
sociedad dada es imprescindible la existencia de pluralidad de poderes
en la misma. Y a mayor pluralidad de poderes, mayor libertad y a mayor libertad mayor creatividad y competitividad y eficacia.


Todo el marxismo en su contexto general es una falla, esto está
demostrado en que todos los regírnenes "comunistas", ya fueran
originados a partir de verdaderas revoluciones populares o impuestos
desde fuera, han tenido como rasgos comunes la represión de toda
oposición -cuando no el terror masivo-, la reducción de la población a
sujeto pasivo desarticulado, la identificación Partido-Estado, la
supresión de cualquier espacio social autónomo respecto al Estado, el
monopolio del poder, el ferreo control del "pensamiento" y el
establecimiento de grandes privilegios en favor de los detentadores del
mando. El comunismo oficial, al que podemos llamar genéricamente
estalinismo, ha sido una enorme máquina de opresión, explotación, engaño
y violencia. A condición de no olvidar la especifidad histórica y
genética del fenómeno estalinista
El estalinismo es una forma del totalitarismo típico de la política
burguesa, una manifestación, contradictoria pero orgánica, del sistema
imperialista. Lo es por su estatalismo feroz, por su manera instrumental
y engañosa de actuar, por su disimulado verticismo, por su burocratismo
gris y prepotente. Pero el estalinismo es algo más: un estilo de vida
que, tras la cortina de humo (o de hierro) del populismo y del
obrerismo, oculta un desprecio infinito y una incomprensión absoluta por
los pueblos y los trabajadores,' por las mujeres y la juventud". La
izquierda del siglo XXI no puede construirse -y no merece la pena que se
construya- si no rechaza radicalmente esa tradición, una tradición de
opresión y explotación, de oscurantismo y de autoritarismo.Por tanto,
allá donde dominaba, el comunismo ha estallado en múltiples pedazos, en
ningún caso más progresistas que la socialdemocracia y en muchos de
ellos abiertamente ultrareaccionarios. Ese proceso no expresa "una
traición" al comunismo, sino que es la consecuencia última del carácter
propio del fenómeno del marxismo -leninismo