Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso?

por luik Mar Ago 30, 2011 11:42 pm

Meten en la cárcel durante tres días a un turista en Suecia por abofetear a su hijo en plena calle
En un caso inaudito, un turista italiano fue retenido en prisión en la ciudad de Estocolmo por una cuestión familiar.

Actualizado 31 agosto 2011

Un italiano de 46 años fue arrestado el pasado martes en la capital sueca, Estocolmo, por haber propinado en plena calle una bofetada a su hijo de doce años, que había tenido una rabieta.

Giovanni Colasante, consejero del ayuntamiento de Canosa, en la región de Apulia, en la costa adriática, fue denunciado, arrestado y retenido durante tres días en prisión, según informó el diario ´Il Corriere del Mezzogiorno´.

El hombre fue puesto a continuación en libertad, pero le fue prohibido salir del país y se le obligó a presentarse cada día en comisaría hasta la celebración del juicio, el próximo día 6 de septiembre. Colasante se expone a ser acusado de un delito grave de maltrato, severamente penado por el ordenamiento jurídico sueco.

El hombre pasaba las vacaciones en Suecia con su familia, y el mismo día en que fue arrestado planeaba realizar un viaje en barco hasta los fiordos suecos. La esposa de Colasante decidió quedarse en el país con su esposo, mientras que el hijo, protagonista involuntario de las vicisitudes del padre, optó por regresar a Italia.

por Tetro Mar Ago 30, 2011 11:59 pm

Bien hecho, toda clase de violencia y de abuso se debe de castigar, pobres los paises tercermundistas que están atrasados en leyes

por luik Miér Ago 31, 2011 12:27 am

Tetro escribió:Bien hecho, toda clase de violencia y de abuso se debe de castigar, pobres los paises tercermundistas que están atrasados en leyes

Ofo:

Tal vez a ti te golpearon mucho de pequeño y por eso estás traumado, pero si no lo hubieran hecho, habrías sido un parásito social.

por luik Miér Ago 31, 2011 7:37 pm

SUCESOS | Acusada de malos tratos en el ámbito familiar
Detenida por dar puñetazos a su hijo de dos años en mitad de un centro comercial

El pequeño sangraba por la nariz mientras recibía los golpes

ELMUNDO.es | Málaga
Actualizado viernes 26/08/2011 11:21 horas

Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto

La Policía Local ha detenido a Ugioyen Linda O., nacida en Nigeria, de 27 años de edad y vecina de esta ciudad, como presunta autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar. La agresión, que se produjo este jueves en un centro comercial de la ciudad, ha sido contra su hijo menor de 2 años de edad.

Un guardia civil libre de servicio observó cómo la mujer golpeaba a su hijo con el puño en la espalda, al mismo tiempo que el pequeño sangraba por la nariz, arrastrando al menor hasta la zona de probadores, donde se había provocado un gran revuelo en los clientes del establecimiento al ver la conducta de la madre hacia el pequeño. La patrulla se personó inmediatamente y detuvo a la mujer.

La colaboración del guardia civil fuera de servicio en la detención y aviso a los agentes fue importante para evitar que la madre siguiera golpeando al pequeño, que fue trasladado de inmediato al Hospital Materno Infantil y posteriormente entregado a su padre. Mientras la detenida fue puesta a disposición judicial.

por Azali Miér Ago 31, 2011 9:35 pm

luik escribió:
Tetro escribió:Bien hecho, toda clase de violencia y de abuso se debe de castigar, pobres los paises tercermundistas que están atrasados en leyes

Ofo:

Tal vez a ti te golpearon mucho de pequeño y por eso estás traumado, pero si no lo hubieran hecho, habrías sido un parásito social.

BASTA DE COMENTARIOS PEYORATIVOS DEL TIPO "Algo te hizo alguna mujer", "Has de ser gay de clóset", "Cavernario", "Talibán", etc.

"HACIA LA VERDADERA EQUIDAD DE GÉNERO" ( LUIK)

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? 838696

por Azali Miér Ago 31, 2011 9:38 pm

Si yo soy mala! si yo soy mala cantidad!! Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Dancin10

por que tu me quiere tanto? si yo soy mala cantidad Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? 30240

Tembleque!!, tembleque Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Dancin10

por luik Miér Ago 31, 2011 10:03 pm

[quote="Azali"]

luik escribió:
Tetro escribió:Bien hecho, toda clase de violencia y de abuso se debe de castigar, pobres los paises tercermundistas que están atrasados en leyes

Ofo:

Tal vez a ti te golpearon mucho de pequeño y por eso estás traumado, pero si no lo hubieran hecho, habrías sido un parásito social.

BASTA DE COMENTARIOS PEYORATIVOS DEL TIPO "Algo te hizo alguna mujer", "Has de ser gay de clóset", "Cavernario", "Talibán", etc.

"HACIA LA VERDADERA EQUIDAD DE GÉNERO" ( LUIK)

¿Captaste que le volteé la tortilla al Ofo? Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? 147439

por Tetro Miér Ago 31, 2011 10:41 pm

Luik, lo tuyo si que es problema, dices que yo estoy traumado porque estoy del lado de la justicia, en verdad que no sabes lo que es legislar y no distingues lo que es un pais primermundista y lo que es un pais tercermundista, en servicios sociales Suecia está muy avanzada, Suecia protege a cualquier persona que esté en su territorio, aunque sea de pasada, tú has vivido una vida que no te permite ver la realidad actual, eres parcial, yo estoy de acuerdo que no se permitan las corridas de toros, ni las peleas de gallos ni nada parecido, lo tuyo es tratar de impresionar, por eso es que ponías fotos de fetos sangrantes, tú eres un macho, eso nadie te lo quita, ser macho es lo contrario a ser hombre, necesitas de terapia, pero nadie te va a dar terapia a la fuerza

por luik Miér Ago 31, 2011 10:46 pm

Tetro:

Si estás de acuerdo en que una mujer que abofeta a su hijo sea procesada penalmente, entonces ¿eres un ogro machista?

por Tetro Miér Ago 31, 2011 11:35 pm

luik escribió:
Tetro:

Si estás de acuerdo en que una mujer que abofeta a su hijo sea procesada penalmente, entonces ¿eres un ogro machista?

Luik

Si yo estoy de acuerdo en que alguien sea procesado sin importar el genero, yo no soy machista, soy imparcial, la verdadera ley debe de ser imparcial

por CalaveraDeFidel Jue Sep 01, 2011 4:59 am

luik escribió:
Tetro:

Si estás de acuerdo en que una mujer que abofeta a su hijo sea procesada penalmente, entonces ¿eres un ogro machista?

si note gusta el queso ¿ entonces estas de acuerdo en ejecutar las vacas?

Si te gustan las tetonas ¿ entonces admites que te gustan los varones con pectorales?

Si Colón no descubrío America ¿entonces admites que los vikingos eran toltecas?

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Images?q=tbn:ANd9GcRtUo6HbvA9Xt9M2cZZH4HBfNSju-URtR5Q-vMdVtouHWGgac7S

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Images?q=tbn:ANd9GcRtUo6HbvA9Xt9M2cZZH4HBfNSju-URtR5Q-vMdVtouHWGgac7S

por Azali Jue Sep 01, 2011 7:42 am

Luik no es que volteaste tortilla, si no que hiciste precisamente lo que hace un minuto decias que BASTA de hacerlo...o sea etiquetaste a Tetro Wink

por luik Jue Sep 01, 2011 11:29 am

Azali escribió: Luik no es que volteaste tortilla, si no que hiciste precisamente lo que hace un minuto decias que BASTA de hacerlo...o sea etiquetaste a Tetro

Por eso, mi reina: lo que hice fue voltearle la tortilla al wey. Laughing

por luik Jue Sep 01, 2011 11:31 am

CalaveraDeFidel escribió:luik escribió:
Tetro:

Si estás de acuerdo en que una mujer que abofeta a su hijo sea procesada penalmente, entonces ¿eres un ogro machista?

si note gusta el queso ¿ entonces estas de acuerdo en ejecutar las vacas?

Si te gustan las tetonas ¿ entonces admites que te gustan los varones con pectorales?

Si Colón no descubrío America ¿entonces admites que los vikingos eran toltecas?

]

Calavera Estudioso:

Así como en esta ocasión demostraste lucidez mental, también deberías demostrarla en otras ocasiones.

Me refiero a lo siguiente:

Así como no hace falta ser machista para pedir el castigo penal de una mujer que le aseste un golpe a su hijo, tampoco hace falta ser machista para pedir el castigo legal de una mujer que golpee a un hombre adulto, como en el famoso caso de la señora que abofeteó al alcalde de Barcelona.

¿Captas? Sé que es difícil usar las neuronas, pero hay que tratar de hacerlo. El que nunca lo intenta, nunca lo logra.

por luik Jue Sep 01, 2011 11:32 am

Tetro escribió:e]Luik

Si yo estoy de acuerdo en que alguien sea procesado sin importar el genero, yo no soy machista, soy imparcial, la verdadera ley debe de ser imparcial

¿Y entonces por qué cuando yo juzgo de manera imparcial, me tildas de ser "ogro machista imparcial"?

¿No será que tienes complejos?

por Tetro Jue Sep 01, 2011 7:20 pm

luik escribió:
Tetro escribió:e]Luik

Si yo estoy de acuerdo en que alguien sea procesado sin importar el genero, yo no soy machista, soy imparcial, la verdadera ley debe de ser imparcial

¿Y entonces por qué cuando yo juzgo de manera imparcial, me tildas de ser "ogro machista imparcial"?

¿No será que tienes complejos?

Luik

Es que lo tuyo es aberrante, esa es la gran diferencia, tú pones mucho énfasis en contra de las mujeres siendo que vives en un pais donde asesinan a las mujeres al por mayor, lo mas lógico es que defendieras a las mujeres porque ellas son las perdedoras, pero como buscas exibisionismo, por eso te cargas al lado opuesto, te pones del lado de los lacras

por luik Jue Sep 01, 2011 7:52 pm

Tetro escribió:lue]Es que lo tuyo es aberrante, esa es la gran diferencia, tú pones mucho énfasis en contra de las mujeres siendo que vives en un pais donde asesinan a las mujeres al por mayor, lo mas lógico es que defendieras a las mujeres porque ellas son las perdedoras, pero como buscas exibisionismo, por eso te cargas al lado opuesto, te pones del lado de los lacras

¿Nunca se te ha ocurrido que a las mujeres las asesinen a menudo precisamente por la sobreprotección de que gozan? Tanto en México como allende el Atlántico se han dado muchos casos de que un hombre, tras un divorcio, pierde todos sus bienes y no le permiten ver a sus hijos, y por eso mata a su esposa y luego se suicida.

Mucha de la violencia machista es violencia reactiva contra la violencia feminsta.

por Azali Jue Sep 01, 2011 8:02 pm

Luik , me vas a hacer creer , que no vives en este mundo y que no sabes nada de estadisticas... Twisted Evil

por Tetro Jue Sep 01, 2011 8:13 pm

¿Nunca se te ha ocurrido que a las mujeres las asesinen a menudo precisamente por la sobreprotección de que gozan? Tanto en México como allende el Atlántico se han dado muchos casos de que un hombre, tras un divorcio, pierde todos sus bienes y no le permiten ver a sus hijos, y por eso mata a su esposa y luego se suicida.

Mucha de la violencia machista es violencia reactiva contra la violencia feminsta.(Luik)

Yo no he dicho que la mujer sea perfecta, las leyes son las leyes y la maroría de los que legislan son hombres, pero las leyes deben de ser de acuerdo con la constitucion, lo que pasa es que en paises tercermundista las leyes no se aplican y al no aplicarse es como si no existieran, yo sé que los que se divorcian pierden su casa y tienen que mantener a los hijos, hay machos que pregonan tener muchos hijos por todas partes, a esos la ley losdebería de castrar

por luik Jue Sep 01, 2011 8:18 pm

Tetro escribió:¿

hay machos que pregonan tener muchos hijos por todas partes, a esos la ley losdebería de castrar

Vete a vivir a Afganistán. Tus ideas de troglodita son impropias del mundo civilizado.

por Tetro Jue Sep 01, 2011 8:29 pm

Vete a vivir a Afganistán. Tus ideas de troglodita son impropias del mundo civilizado.(Luik)

Se ve que no captas mi retórica

por luik Jue Sep 01, 2011 9:20 pm

Tetro escribió:
Se ve que no captas mi retórica

En muchos países se ha repetido el caso Lorena Bobbitt: una mujer castra al marido, alega maltratos y queda absuelta.

Si los hombres no fuéramos tan tontos, ya nos habríamos organizado para castigar esa barbarie de género.

El hombre puede ser superior a la mujer en ciencias como las matemáticas, pero no así en materia de manipulación psicológica, legal, solidaridad de género, etc.

por Azali Jue Sep 01, 2011 9:28 pm

Luik por una Lorena Bobbit , hay mas de mil O. J. Simpson , pero es que tu no te enteras??

por luik Jue Sep 01, 2011 9:33 pm

Azali escribió:Luik por una Lorena Bobbit , hay mas de mil O. J. Simpson , pero es que tu no te enteras??

Simpson tenía billetes. Todo el que tiene billetes y poder puede matar.

Incluso en México, en Chihuahua, hubo dos feminicidios impunes, avalados por las propias autoridades. ¿Supiste de Marisela Escobedo?

por Tetro Jue Sep 01, 2011 10:18 pm

Simpson tenía billetes. Todo el que tiene billetes y poder puede matar.

Incluso en México, en Chihuahua, hubo dos feminicidios impunes, avalados por las propias autoridades. ¿Supiste de Marisela Escobedo?

(Luik)

Siempre hay excepciones a las reglas, asi que cualquier cosa que yo diga me la puedes contradecir, lo mismo cualquier cosa que tú digas yo te la puedo contradecir

Yo se que Simpson ganó el caso penal sobre el asesinato y el caso civil lo perdió, el estupido jurado era de negros en su mayoria. lo bueno es que ahora Simpson está bien guardadito en la cárcel, a veces la justicia llega tarde pero llega

por Tetro Jue Sep 01, 2011 10:23 pm

Luik

No compares paises tercermundistas con paises primermundistas, tú desconoces las leyes de otros paises, principalmente de los paises primermundistas, es triste la corrupcion en el tercermundismo, ya sean paises democraticos o socialistas

por Azali Jue Sep 01, 2011 10:25 pm

Incidencia en el ámbito mundial.

De acuerdo a esta gráfica, se observa que más de 3/4 partes de los asesinatos seriales ocurren en los Estados Unidos. Es una cantidad muy grande considerando el hecho de que solo 8% de la población mundial vive en Norteamérica.

Luego sigue Europa, y el último "cacho del pastel" corresponde al resto del mundo. Debo remarcar el hecho de que estas cifras corresponden al fenómeno del asesinato serial únicamente. Aunque hay otro tipo de asesinos y grotescos criminales en muchos otros países que no han sido nombrados; y que de vez en cuando impactan a la opinión pública del mundo.

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Grafica_1

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Grafica_2

En Europa.

Es curioso, pero donde hay la mayor incidencia de este crimen, también se trata de lugares o naciones de amplio desarrollo económico. Están las tres potencias europeas por excelencia: Inglaterra, Francia y Alemania. Que juntas suman 68%, el restante 32% está distribuido en decenas de naciones aparte. Hasta en Rusia surgió uno de los más odiados asesinos y caníbales en la persona de Andrei Chikatilo. Cuya captura demoró entre otras causas, porque la policía rusa no podía aceptar que existiera algo como un asesino serial dentro de las fronteras del bloque soviético (crimen "reservado" a las naciones occidentales). Por esa causa no se efectuaron las investigaciones adecuadas para dar con el asesino.

De todos modos, tenemos un par de casos sobre asesinato serial en Colombia. Uno bien identificado y por fortuna ya capturado, es Pedro López a quien se le imputa el asesinato de alrededor de 300 niños. Parece ser que ya también hay otro asesino serial identificado ahí mismo en Colombia y que desgraciadamente también segó la vida de muchas personas. Aún no hay datos suficientes al respecto.

Dentro de los Estados Unidos.

El estado de California es el que tiene la tasa mas alta de asesinatos seriales en todo el país en toda su historia. Le siguen Texas, Nueva York, Illinois y Florida que le siguen de cerca. Al otro extremo de la estadística se encuentra el estado de Maine que nunca ha registrado, y lo recalco, un caso de asesinato serial. Siguen Hawai, Montana, Dakota del Norte, Delaware y Vermont los cuales cada uno han registrado uno solo. De los asesinos norteamericanos 84% son caucásicos y el resto negros, aunque también los hay orientales y latinos.

Otros datos.

Del total de asesinos seriales en el mundo, 90% son hombres.
65% de las víctimas son mujeres.
89% de las víctimas son personas de origen blanco.
También se sabe que del total de estos asesinos, 86% son heterosexuales.

La gráfica de la derecha pone de manifiesto, un aspecto de los asesinos seriales del que se discute ampliamente en este sitio. Se trata de la edad del criminal. En que momento de su vida, desarrolla sus licenciosas actividades.

26% comienza en la adolescencia: Trozo azul.
44% comienza entre sus 20 y 30 años: Trozo rojo.
24% tardan algo. Comienzan a partir de los 30 años: Trozo verde.
El 6% restante corresponde a contados asesinos seriales que son gente mayor o psicópatas que comenzaron su "carrera" en la infancia: Trozo morado.

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Grafica_3

Estos fueron unos cuantos datos que sirven para "dibujar" un esquema muy general de como se desarrolla éste fenómeno alrededor del mundo. Espero sean de provecho para aquellos que desean conocer más acerca de esta terrible plaga de la sociedad moderna.

http://www.asesinatoserial.net/estadisticas.htm

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~````

http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/NACJD/index.jsp

por Tetro Jue Sep 01, 2011 10:25 pm

Luik

Eres un prejuiciado, eso es lo que eres

por Tetro Jue Sep 01, 2011 10:28 pm

Luik

Y tú crees que en Mexico o en Cuba tienen estadisticas fiables?

por Tetro Jue Sep 01, 2011 10:31 pm

Azali escribió:Luik por una Lorena Bobbit , hay mas de mil O. J. Simpson , pero es que tu no te enteras??

Azali

Luik tiene la cabeza cerrada, es un prejuiciado

por Azali Jue Sep 01, 2011 10:31 pm

Aqui no funciona asi, el jurado esta formado por ciudadanos comunes , y son los que deciden, a veces no tan bien, aunque cuando hay dudas razonables y no se ponen de acuerdo por muchas horas o dias que pasen el acusado puede salir absuelto, a veces por mal trabajo de la fiscalia, como el caso, de la Anthony, el O.J Simpson, pero por dinero no es , a no ser los mafiosos que esos si matan testigos y compran a cualquiera, pero la Anthony no tenia dinero, y mira como salio, un billonario esta pasando el resto de su vida en la carcel, y ni con todo su dinero pudo salir libre el fue hasta "jefecito" de Wall Street.....

por Tetro Jue Sep 01, 2011 10:32 pm

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? 201-34

La mente de Luik

por luik Jue Sep 01, 2011 10:57 pm

Tetro escribió:

La mente de Luik

Ella es la española Soraya Arnelas.

Canta muy bien el himno de Extremadura.

Aunque los mexicanos acomplejados no quieran aceptarlo, el creador de México fue un extremeño: Hernán Cortés.

por Tetro Jue Sep 01, 2011 11:18 pm

Luik

Eres malinchista?

por Tetro Jue Sep 01, 2011 11:19 pm

Luik

Para cantar enseña las nalgas o las nalgas son de otra?

por Tetro Jue Sep 01, 2011 11:23 pm

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Soraya-arnelas-interviu-3

http://www.mascorazon.com/soraya-arnelas-posa-para-interviu/

por luik Jue Sep 01, 2011 11:25 pm

Tetro escribió:Luik

Para cantar enseña las nalgas o las nalgas son de otra?

Ella se alzó la falda en un video, y de ahí obtuve la foto.

por luik Miér Nov 02, 2011 3:11 pm

El juez estadounidense William Adams fue captado golpeando a su hija con un cinturón:

por Sócrates Miér Nov 02, 2011 5:38 pm

Que Estados Unidos sea el país con mayor índice de criminalidad demuestra que la pena de muerte no sirve para nada. Eso, además de su injusticia y de que siempre que hay pena de muerte hay muchos casos descubiertos luego de inocentes ejecutados, sin contar los casos no descubiertos.

Otro dato a tener en cuenta es que la mayor parte de los ejecutados, y de los presos en general, son de clases sociales bajas, no suelen ser de la élite económica, lo que nos habla de la relación entre injusticia social y delito.

por Azali Miér Nov 02, 2011 6:02 pm

Socrates, siempre te gusta hacer el ridiculo?

Asi que Estados Unidos es el pais con mayor indice de criminalidad??

O sea pongo algo de los asesinos en serie, que quizas la mayor incidencia en ese tipo de hechos sea en USA , porque USA los descubre..pero hablar por hablar o mas bien hablar para hacer politqueria barata da asquito..

http://www.taringa.net/posts/info/9269749/Indice-de-Criminalidad-por-paises---Los-numeros-hablan-mej.html

por Sócrates Miér Nov 02, 2011 6:28 pm

Inocentes condenados a la pena de muerte:

http://www.taringa.net/posts/info/2219585/Inocentes-condenados-a-pena-de-muerte.html

por Sócrates Miér Nov 02, 2011 6:29 pm

Absuelto español condenado a muerte en Tampa
(5:23 p.m.) Tampa (EEUU), 6 (dpa) — El español Joaquín José Martínez, condenado a la pena capital en Estados Unidos en 1997 por doble asesinato, fue absuelto hoy por un jurado tras un segundo proceso celebrado en Tampa, Florida. Tras deliberar durante menos de dos horas, el jurado declaró inocente a Martínez de los dos cargos de asesinato. El español, de 30 años, debió esforzarse por contener las lágrimas al escuchar el veredicto. En el segundo proceso, los abogados de la defensa han logrado desacreditar por completo a los testigos de la Fiscalía, y en su alegato final el abogado Peter Raben pidió a los doce miembros del jurado: "Por favor arreglen el error cometidas en 1997". Sara Martínez, madre del procesado, que asistió a todo el juicio, comenzó a llorar en forma incontenible por la decisión del jurado. Martínez fue acusado de asesinar en 1995 a Douglas Lawson y Sherrie McCoy-Ward, su novia, en su vivienda rural Clair Mel, en las afueras de Tampa. Fue condenado a muerte en 1997 por la muerte de McCoy-Ward, que recibió un disparo y más de 30 cuchilladas en la espalda, la cara y la garganta. Por la muerte a balazos de Lawson, Martínez fue sentenciado a cadena perpetua. El español pasó casi tres años en el "corredor de la muerte".

http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2001/06/06/uhora_mundo.htm

por Sócrates Miér Nov 02, 2011 6:32 pm

http://www.elpais.com/especiales/2001/pena/1_2.htm

DE LA MUERTE, A LA LIBERTAD

Sara Pérez, la madre del acusado, se echó a llorar desconsoladamente con una imagen del Cristo de Medinaceli en sus manos cuando el jurado leyó el veredicto de absolución, y después sufrió un desmayo. Martínez, llorando también, se abrazó a sus abogados, y la parte derecha de la sala, donde estaban sus amigos y familiares, rompió en aplausos. Mientras los familiares de Sherrie McCoy-Ward y de Douglas Lawson, reaccionaron con pasividad y en silencio. Tras dos horas de deliberación, el 6 de junio de 2001 los doce miembros del jurado de Tampa declararon por unanimidad no culpable a Joaquín José Martínez del asesinato de Lawson y McCoy-Ward en octubre de 1995, por falta de pruebas. Previamente, habían escuchado el llamamiento del abogado defensor, Peter Raben, a "ser valientes". Y la recomendación del juez: "Si tienen dudas razonables sobre su culpabilidad, deben declararlo no culpable". Para que Joaquín José Martínez pasara del corredor de la muerte a la libertad hicieron falta dos cosas fundamentales: unos padres dispuestos a luchar hasta el final por la inocencia de su hijo, y un abogado eficaz y de minuta millonaria.

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Flecha

El poder del dinero

Peter Raben, el abogado que se hizo cargo de la defensa a cambio de casi 100 millones de pesetas, consiguió en primer lugar que Martínez abandonara el corredor de la muerte, y se celebrara un nuevo juicio, una nueva vista en la que demostró, día a día, que había sido condenado a pesar de la falta de pruebas y de los testimonios amañados. Raben desacreditó a la ex esposa de Joaquín José por "celosa y vengativa", consiguió que el forense reconociera que había manipulado la fecha del crimen a petición de la policía y que un detective confirmara que aún había sospechosos de aquel doble asesinato. Su victoria final fue que el fiscal decidiera no llamar a declarar a Sloane Millian, la ex esposa de Martínez y su principal acusadora. Cuando el jurado emitió su veredicto, Raben señaló que el caso había demostrado "la arbitrariedad absoluta con la que se aplica en Estados Unidos la pena de muerte". Joaquín Martínez, el padre del acusado, reflexionaba amargamente: "Y pensar que mi hijo ha pasado más de cinco años en la cárcel, tres de ellos en el corredor de la muerte, y que hemos tenidos que gastar cien millones de pesetas para probar su inocencia".

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Flecha

El comienzo de la pesadilla

El largo calvario para Joaquín José Martínez comenzó en octubre de 1995. Fue entonces cuando alguien asesinó a Douglas R.Lawson, un antiguo compañero de trabajo suyo, y a la novia de éste, Sherrie Mc Coy-Ward. A él le dispararon cuatro balazos. A ella la apuñalaron con singular ensañamiento. El doble crimen conmocionó al condado de Hillsborough, entre otras cosas porque Lawson era hijo de un conocido policía local. No había claros sospechosos, ni arma homicida, ni huellas ni testigos directos. Pero la oficina del sheriff vio el cielo abierto cuando una mujer llamó para inculpar a su marido como autor de los asesinatos. Sloane Millian, inmersa en un agrio proceso de separación de Joaquín José Martínez y madre de sus dos hijos, permitió que la policía grabara un vídeo durante un encuentro con su ex marido. Un vídeo en el que supuestamente él -supuestamente, porque el sonido era prácticamente ininteligible- reconocía su culpabilidad. Después de Navidad, Joaquín Jose fue detenido por la policía como presunto autor de los asesinatos.

Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso? Flecha

Un primer proceso lleno de irregularidades

La declaración de inocencia de Joaquín José Martínez, emitida durante su primer juicio, no fue suficiente para eximirle de la máxima pena en EEUU. La prueba de vídeo a la que había recurrido la acusación fue definitoria para condenarle a la pena capital. Sin embargo, tras el juicio comenzaron a observarse una serie de irregularidades tanto en la actuación del abogado defensor como en las pruebas presentadas que ponían en duda la culpabilidad del acusado. El primer abogado defensor de Joaquín José Martínez, letrado de oficio, permitió que varios de los testigos del caso cambiaran sustancial y desfavorablemente su testimonio sobre Joaquín José Martínez sin objetar nada al respecto. Asimismo, este letrado realizó diversas declaraciones durante el juicio afirmando creer en la aplicación de la pena de muerte. Por otro lado, su ex mujer, Sloane Millian, declaró durante el juicio que su ex marido le había confesado haber "matado a un amigo", aunque posteriormente se retractara bajo la excusa de que le había inculpado por celos. El jurado necesitó menos de dos horas para declararle culpable y condenarle a la pena de muerte. Entonces empezó la lucha sin cuartel de sus padres, que recorrieron incansablemente España en busca de apoyos y de dinero para conseguir un buen abogado. El 8 de enero de 1999, Peter Raben presentó un recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la sentencia basándose en la manipulación de las pruebas y en que algunos testigos habían modificado sus testimonios emitidos durante el juicio. Tras tres años en el corredor de la muerte, el Tribunal Supremo de Florida concedió a Joaquín José Martínez un nuevo juicio alegando que el centenar de pruebas recogidas en el escenario del crimen no correspondían al acusado, así como la insuficiente defensa y la dudosa validez de la prueba de vídeo. En esta nueva vista, el jurado podría haberle declarado culpable, y condenarle a cadena perpetua. O podría no haber conseguido un veredicto unánime, con lo que se hubiera tenido que celebrar un nuevo juicio. Pero el veredicto sí fue unánime. Hoy, Joaquín José Martínez es un hombre libre.

por Sócrates Miér Nov 02, 2011 6:32 pm

DE LA MUERTE, A LA LIBERTAD

Sara Pérez, la madre del acusado, se echó a llorar desconsoladamente con una imagen del Cristo de Medinaceli en sus manos cuando el jurado leyó el veredicto de absolución, y después sufrió un desmayo. Martínez, llorando también, se abrazó a sus abogados, y la parte derecha de la sala, donde estaban sus amigos y familiares, rompió en aplausos. Mientras los familiares de Sherrie McCoy-Ward y de Douglas Lawson, reaccionaron con pasividad y en silencio. Tras dos horas de deliberación, el 6 de junio de 2001 los doce miembros del jurado de Tampa declararon por unanimidad no culpable a Joaquín José Martínez del asesinato de Lawson y McCoy-Ward en octubre de 1995, por falta de pruebas. Previamente, habían escuchado el llamamiento del abogado defensor, Peter Raben, a "ser valientes". Y la recomendación del juez: "Si tienen dudas razonables sobre su culpabilidad, deben declararlo no culpable". Para que Joaquín José Martínez pasara del corredor de la muerte a la libertad hicieron falta dos cosas fundamentales: unos padres dispuestos a luchar hasta el final por la inocencia de su hijo, y un abogado eficaz y de minuta millonaria.

El poder del dinero

Peter Raben, el abogado que se hizo cargo de la defensa a cambio de casi 100 millones de pesetas, consiguió en primer lugar que Martínez abandonara el corredor de la muerte, y se celebrara un nuevo juicio, una nueva vista en la que demostró, día a día, que había sido condenado a pesar de la falta de pruebas y de los testimonios amañados. Raben desacreditó a la ex esposa de Joaquín José por "celosa y vengativa", consiguió que el forense reconociera que había manipulado la fecha del crimen a petición de la policía y que un detective confirmara que aún había sospechosos de aquel doble asesinato. Su victoria final fue que el fiscal decidiera no llamar a declarar a Sloane Millian, la ex esposa de Martínez y su principal acusadora. Cuando el jurado emitió su veredicto, Raben señaló que el caso había demostrado "la arbitrariedad absoluta con la que se aplica en Estados Unidos la pena de muerte". Joaquín Martínez, el padre del acusado, reflexionaba amargamente: "Y pensar que mi hijo ha pasado más de cinco años en la cárcel, tres de ellos en el corredor de la muerte, y que hemos tenidos que gastar cien millones de pesetas para probar su inocencia".

El comienzo de la pesadilla

El largo calvario para Joaquín José Martínez comenzó en octubre de 1995. Fue entonces cuando alguien asesinó a Douglas R.Lawson, un antiguo compañero de trabajo suyo, y a la novia de éste, Sherrie Mc Coy-Ward. A él le dispararon cuatro balazos. A ella la apuñalaron con singular ensañamiento. El doble crimen conmocionó al condado de Hillsborough, entre otras cosas porque Lawson era hijo de un conocido policía local. No había claros sospechosos, ni arma homicida, ni huellas ni testigos directos. Pero la oficina del sheriff vio el cielo abierto cuando una mujer llamó para inculpar a su marido como autor de los asesinatos. Sloane Millian, inmersa en un agrio proceso de separación de Joaquín José Martínez y madre de sus dos hijos, permitió que la policía grabara un vídeo durante un encuentro con su ex marido. Un vídeo en el que supuestamente él -supuestamente, porque el sonido era prácticamente ininteligible- reconocía su culpabilidad. Después de Navidad, Joaquín Jose fue detenido por la policía como presunto autor de los asesinatos.

Un primer proceso lleno de irregularidades

La declaración de inocencia de Joaquín José Martínez, emitida durante su primer juicio, no fue suficiente para eximirle de la máxima pena en EEUU. La prueba de vídeo a la que había recurrido la acusación fue definitoria para condenarle a la pena capital. Sin embargo, tras el juicio comenzaron a observarse una serie de irregularidades tanto en la actuación del abogado defensor como en las pruebas presentadas que ponían en duda la culpabilidad del acusado. El primer abogado defensor de Joaquín José Martínez, letrado de oficio, permitió que varios de los testigos del caso cambiaran sustancial y desfavorablemente su testimonio sobre Joaquín José Martínez sin objetar nada al respecto. Asimismo, este letrado realizó diversas declaraciones durante el juicio afirmando creer en la aplicación de la pena de muerte. Por otro lado, su ex mujer, Sloane Millian, declaró durante el juicio que su ex marido le había confesado haber "matado a un amigo", aunque posteriormente se retractara bajo la excusa de que le había inculpado por celos. El jurado necesitó menos de dos horas para declararle culpable y condenarle a la pena de muerte. Entonces empezó la lucha sin cuartel de sus padres, que recorrieron incansablemente España en busca de apoyos y de dinero para conseguir un buen abogado. El 8 de enero de 1999, Peter Raben presentó un recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la sentencia basándose en la manipulación de las pruebas y en que algunos testigos habían modificado sus testimonios emitidos durante el juicio. Tras tres años en el corredor de la muerte, el Tribunal Supremo de Florida concedió a Joaquín José Martínez un nuevo juicio alegando que el centenar de pruebas recogidas en el escenario del crimen no correspondían al acusado, así como la insuficiente defensa y la dudosa validez de la prueba de vídeo. En esta nueva vista, el jurado podría haberle declarado culpable, y condenarle a cadena perpetua. O podría no haber conseguido un veredicto unánime, con lo que se hubiera tenido que celebrar un nuevo juicio. Pero el veredicto sí fue unánime. Hoy, Joaquín José Martínez es un hombre libre.

por Azali Miér Nov 02, 2011 6:37 pm

Eso no hay quien lo lea, pero supongo es del que iban a ejecutar, o sea, eso que demuestra? que la justicia se equivoca? quien lo niega? Y?

por Contenido patrocinado