Golpear a hijos: ¿disciplina o abuso?

Recuerdo del primer mensaje :

Meten en la cárcel durante tres días a un turista en Suecia por abofetear a su hijo en plena calle
En un caso inaudito, un turista italiano fue retenido en prisión en la ciudad de Estocolmo por una cuestión familiar.

Actualizado 31 agosto 2011


Un italiano de 46 años fue arrestado el pasado martes en la capital sueca, Estocolmo, por haber propinado en plena calle una bofetada a su hijo de doce años, que había tenido una rabieta.

Giovanni Colasante, consejero del ayuntamiento de Canosa, en la región de Apulia, en la costa adriática, fue denunciado, arrestado y retenido durante tres días en prisión, según informó el diario ´Il Corriere del Mezzogiorno´.

El hombre fue puesto a continuación en libertad, pero le fue prohibido salir del país y se le obligó a presentarse cada día en comisaría hasta la celebración del juicio, el próximo día 6 de septiembre. Colasante se expone a ser acusado de un delito grave de maltrato, severamente penado por el ordenamiento jurídico sueco.

El hombre pasaba las vacaciones en Suecia con su familia, y el mismo día en que fue arrestado planeaba realizar un viaje en barco hasta los fiordos suecos. La esposa de Colasante decidió quedarse en el país con su esposo, mientras que el hijo, protagonista involuntario de las vicisitudes del padre, optó por regresar a Italia.

Poderoso caballero es don dinero

https://www.youtube.com/watch?v=33TK9pXWl0Y

https://www.youtube.com/watch?v=q7EAK9xSCqs&feature=related

Poderoso caballero es don dinero

https://www.youtube.com/watch?v=33TK9pXWl0Y

https://www.youtube.com/watch?v=q7EAK9xSCqs&feature=related

http://www.lne.es/asturias/2010/03/28/vida-pelicula-joaquin-jose-martinez/893059.html

La vida de película de Joaquín José Martínez




l A los nueve años de haber logrado salir del «corredor de la muerte», en EE UU, el ex preso rodará una serie televisiva
l «Este tiempo ha sido un regalo», afirma hoy este informático que pilota helicópteros, reside en Valencia y espera su tercera hija








[/url]




MULTIMEDIA

Fotos de la noticia


NOTICIAS RELACIONADAS

Evitar la silla eléctrica al sobrino de Urtain, su próximo objetivo. Asturias
El diplomático ovetense Javier Vallaure, cónsul y «ángel de la guarda». Asturias



Oviedo,

María José IGLESIAS

«Cuanto más tiempo pasa más lo recuerdo y asimilo todo». Al ex preso Joaquín José Martínez, de origen asturiano y único español que ha logrado salir del «corredor de la muerte», en Estados Unidos, no le ha resultado fácil reengancharse a la vida «normal». Ocho años entre rejas, tres de ellos en la antesala de la silla eléctrica, con una condena a muerte sobre su cabeza pesan mucho en un hombre que con los 38 cumplidos no tiene dudas: «Este tiempo en libertad ha sido un regalo», afirma desde su retiro actual de Valencia, donde se afincó.

Por eso piensa que es el momento de contar su historia al mundo. Será en una miniserie para la tele de dos episodios. El proyecto, producido por Carlos Benítez, estará dirigido por José María Caro, con guión de Aitor Gabilondo y asesoramiento del propio Martínez. Dice que no lo hace por dinero. «Es que estoy cansado de que en mis conferencias aparezcan imágenes que cuentan las historias de otros».

El 7 de junio se cumplen nueve años de su salida de la prisión federal de Orient Road, en Tampa, Florida, un búnker de máxima seguridad donde Martínez, esposado de pies y manos, se pasó tres años mirando de refilón a la muerte y contando los segundos para volver a pisar el césped, algo que echaba especialmente de menos.

La reapertura de su caso, gracias a la cruzada emprendida por sus padres y al apoyo del Gobierno español, le trajó un nuevo veredicto. Fue declarado «no culpable». Volvió a ser libre. Desde ese momento trabaja con distintas ONG para lograr que desaparezca la pena de muerte.

Ha estado en un tris de morir y no suele hablar de su vida personal. Con LA NUEVA ESPAÑA hace una excepción. No olvida que el periódico siguió su caso muy de cerca. Hasta se plantea incluir en la miniserie escenas relacionadas con las entrevistas realizadas en la cárcel. «Es que todo aquello fue muy importante para mí», explica.

Entonces Joaquín José Martínez se quita la careta de ejecutivo triunfador y baja la voz: «Te voy a decir algo, muy pronto voy a ser papá de nuevo». Será otra niña. Las dos mayores viven en Miami. Ya tienen 16 y 15 años. «Si hubiera muerto en la silla eléctrica, no las habría visto crecer y todo esto no estaría pasando. Te cuento esto porque sabéis mejor que nadie lo que viví esos primeros momentos cuando salí del "corredor". Ahora, años después, lo siento con más emoción». La pequeña se llamará Mónica, como su actual compañera.

Las mujeres le marcan el paso. Fue a la cárcel porque su ex amante, Laura Babcock, le acusó de asesinar a Douglas Lawson -un traficante de drogas- y a su novia. Por ellas regresó al mundo. «Mi madre ha sido tan importante que estaré en deuda con ella para siempre». El padre, Joaquín Martínez, asturiano, murió en octubre de 2003 en Valencia, atropellado en un paso de peatones. «Se fue demasiado pronto, si no hubiese sido por mis padres ya estaría muerto». Como la mayoría de los compañeros de celda, «unos ejecutados y otros por causas naturales en la espera». Dice que el tiempo le ha ido asentando las ideas. «Pero no ha sido fácil, ahora es cuando veo que todo se ha normalizado».

Martínez ha logrado llevar una vida tranquila en Alberique (Valencia). Trabaja como asesor técnico en una compañía de informática y conserva el espíritu de aventura que enloquecía a las jovencitas de Miami Beach cuando con apenas 20 años llevaba una existencia de derroche y desenfreno y conducía coches caros por Ocean Drive.

«Me gusta hacer cosas arriegadas, aprendo a pilotar helicópteros, me encanta estar en el aire». Será tal vez porque pasó muchos años atrapado entre paredes de cemento. En febrero participó en el IV Congreso mundial contra la pena de muerte, en Ginebra. Allí le impresionó que la monja activista Helen Prejean se refiriese a él como «embajador» de la causa. Martínez, que en su alocada juventud defendía con vehemencia la silla eléctrica, piensa ahora que nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otro. «Incluso dejando aparte la inocencia o no inocencia». Ha pronunciado más de 200 conferencias, hasta en el Vaticano. Ahora la película de su vida pasará a la pequeña pantalla.

El dinero determina tener un buen y carísimo abogado o no, el dinero determina que te puedan condenar a muerte o no. Esa es la justicia.

Sócrates escribió:El dinero determina tener un buen y carísimo abogado o no, el dinero determina que te puedan condenar a muerte o no. Esa es la justicia.

PAMPLINAS, la presunta asesina de su hija, salio libre, el abogado un desconocido, ella no tenia dinero , entonces te falla lo que dices.

Eso pasa en muchos casos, como por ejemplo el que tienes ahí de Joaquín José Martínez. Sus padres tuvieron que recaudar casi 100 millones recurriendo a los medios de comunicación, pagaron un carísimo abogado y se cambió la sentencia.

Es aberrante que la justicia dependa del dinero.

Otro dato a tener en cuenta es que la mayor parte de los ejecutados, y de los presos en general, son de clases sociales bajas, no suelen ser de la élite económica, lo que nos habla de la relación entre injusticia social y delito. (Sócrates)

Se ve que no entiendes nada, desgraciadamente de la chusma es de donde salen los criminales, gente ignorante, gente impreparada que quiere ganar dinero fácil, vives en la luna.

Pero el hecho de que la mayor parte de los delincuentes salgan de lo que llamas "chusma" es precisamente lo que demuestra que la pobreza facilita la creación de delincuentes.

Pero el hecho de que la mayor parte de los delincuentes salgan de lo que llamas "chusma" es precisamente lo que demuestra que la pobreza facilita la creación de delincuentes.(Socrates)
Es lo que yo digo, que ser pobre es un problema, no se multipliquen a lo tonto.

Se desvirtuó el tema. Estábamos hablando de este video que está de moda. Se trata de la hija de un juez:

Se desvirtuó el tema. Estábamos hablando de este video que está de moda. Se trata de la hija de un juez:(Luik)

Tus nalgas se desvirtuaron, se materializaron

Tetro escribió:Luik, lo tuyo si que es problema, dices que yo estoy traumado porque estoy del lado de la justicia, en verdad que no sabes lo que es legislar y no distingues lo que es un pais primermundista y lo que es un pais tercermundista, en servicios sociales Suecia está muy avanzada, Suecia protege a cualquier persona que esté en su territorio, aunque sea de pasada, tú has vivido una vida que no te permite ver la realidad actual, eres parcial, yo estoy de acuerdo que no se permitan las corridas de toros, ni las peleas de gallos ni nada parecido, lo tuyo es tratar de impresionar, por eso es que ponías fotos de fetos sangrantes, tú eres un macho, eso nadie te lo quita, ser macho es lo contrario a ser hombre, necesitas de terapia, pero nadie te va a dar terapia a la fuerza

En Suecia sí se la dan, por eso no va a visitar a Santaneco.

Como en todo, no puede llegarse al extremo de prohibir un acto eventual por para atacar un problema ajeno.

La ley quiere ser ciega y en eso yerra.
Por ejemplo, no se puede comparar juzgar a la mujer violada que aborta o que tuvo muy mala suerte en sexo con las loquitas borrachas que le dan la vagina a cualquiera para luego ' sacarse' el problema con un asesinato innecesario e rresponsable

Volviendo al tema , todos los animales se atienen a las consecuencias si no respetan, pero TODOS LO HACEN, las señales de me 'estás molestando' o 'estás sobre propasándote', menos el ser artero ser humano, y sobre todo los vejigos consentidos de hoy en día.


Las leyes no pueden juzgar, pero lo harán ' ciega y erradamente' un acto que sentará precedentes en la conducta respetuosa del vejigo consentido egoísta con las palizas sistemáticas que sufren los niños dejados al cuidado de niñeros psicópatas y de padres que se arrepintieron de no haber abortado al chiquillo.

Para un juicio justo hace falta imprescindible un juez Humano, dotado de información fehaciente y no manipulado por abogados hijosdeputa, que es como pedir un manzanero que dé plátanos.

CalaveraDeFidel escribió:

En Suecia sí se la dan, por eso no va a visitar a Santaneco.

¿Santaneco vive en Suecia?

Aquí hay hasta imágenes de la paliza:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2056582/Judge-William-Adams-beats-disabled-daughter-Hillary-16-YouTube-video.html?ito=feeds-newsxml

¿Santaneco vive en Suecia?(Luik)

Información del participante

ELSANTANECO
ever_76@hotmail.com

Nombre y Apellido No revelado				Edad No revelado
País de origen El Salvador				Sexo Masculino
Estado civil Divorciado
País de residencia Suecia
Provincia / Estado No revelado
Ciudad No revelado
Registrado en Gabito Grupos el día 10/05/2009 Desconectado Última vez visto en línea: Hace 1 dia Participa desde 10/05/2009 Papel en este grupo: Participante Mensajes escritos: 5622 Imágenes subidas: 0 Archivos subidos: 2 Mi imagen Mensajes recientes que expuse Goldstone: No hay apartheid en Israel "La acusación de que Israel es un Estado de apartheid es falsa y maliciosa, e impide -en lugar de promover - la paz y la armonía", subrayó el ju... 01-11-11 El valor...... SOBRE LO DE RIQUEZA REAL. NO LO HAS PODIDO DEMOSTRAR. ACÁ NO SE TRATA DE LO QUE VOS PENSAS, QUE ES RESPETABLE, PERO NO VALIDO. ACÁ DEBES DE DEM... 31-10-11 El valor...... ESTAS CELOSO, PINCHE BUEY. NO QUERÉS QUE AZALI VENGA A DARME SUS NALGUITAS JAJAJAJA 31-10-11 La invisibilidad del socialismo sistémico El capitalismo no es libertad, Buey. Lee un poco más de historia, hombre.

¿Y qué hace en Suecia ese pinche indio?

Tetro escribió:

luik escribió:¿Y qué hace en Suecia ese pinche indio?

Es enfermero, tiene un 4X4

No es que sea racista, pero esas políticas de aceptación de migrantes van a rejoder a Europa.

Una bofetada a tiempo, evita males mayores.
No se puede meter en la cárcel a nadie por dar un cachete o bofetada a su hijo.

Así empieza el fascismo hoy es la bofetada y mañana que le has mirado de mala manera
La ley del miedo.

¿Es lícito el castigo corporal?




Sólo 31 países han adoptado leyes que prohíben esa práctica, tanto en el hogar como en los colegios, entre ellos España, Costa Rica, Chile, Venezuela y Uruguay


MARIA PEÑA


EFE

MARIA PEÑA

WASHINGTON -- La paliza que un juez de Texas le dio a su hija discapacitada en el 2004, difundida en YouTube por la propia víctima, ha desatado un intenso debate en EEUU a favor y en contra del castigo corporal de menores en este país.

El juez estatal William Adams —especializado en asuntos familiares en el condado de Aransas, en el sur de Texas— propinó una fuerte paliza a su hija Hillary porque presuntamente ésta había descargado música de internet de forma ilegal.

Hillary, quien ahora tiene 23 años, grabó en secreto imágenes del castigo y las divulgó la semana pasada en YouTube (el mayor portal de intercambio de vídeos en internet) porque, según dijo a la cadena de televisión NBC, quería que su padre comprendiese su error y viera que “verdaderamente necesita ayuda y rehabilitación”.

El vídeo, de unos siete minutos, ha recibido más de 5.2 millones de visitas, pero es tan gráfico que YouTube ha restringido el acceso y exige que el usuario se registre o abra una cuenta para verlo.

Las imágenes muestran cómo el juez, enfurecido, pega sin parar a su hija con un cinturón de cuero, mientras su esposa, ahora divorciada de él, la amenaza y le exige que “aguante como mujer”.

Según Hillary, el dolor fue tal que al día siguiente no podía caminar y, como única respuesta a su queja, su padre le contestó: “¡qué bueno!”.

La policía de la localidad de Rockport ha determinado que Adams no deberá enfrentarse a cargos criminales porque los hechos ocurrieron en el 2004 y los estatutos de Texas sobre ataques físicos establecen que cualquier medida legal tiene que entablarse dentro de un período de cinco años.

Hillary, que a causa de una parálisis cerebral atáxica tiene problemas de coordinación, jamás imaginó que esas violentas imágenes provocasen un clamor para que la Asociación de Abogados de Texas le revoque la licencia a su padre.

O que la policía de Rockport continúe recibiendo “miles” de llamadas de todo el mundo, según la prensa local.

Tampoco pensó que la paliza desataría un intenso debate nacional a favor y en contra del castigo corporal de menores en EEUU, el único país industrializado que aún lo permite en los hogares de 19 estados, incluido Texas.

Adams ha reconocido su “arrebato”, pero ha insistido en que no hizo nada indebido.

“Pienso que no he hecho nada malo más que disciplinar a mi hija después de pillarla robando; perdí el control, pero he pedido disculpas. Se ve peor de lo que es”, afirmó Adams en el programa “Today” de la NBC, en el que insistió en que la joven no sufrió heridas.

Pero Adams, cuyas funciones incluyen la supervisión de casos sobre protección de menores, ya ha perdido ante la opinión pública.

En un programa de la cadena de televisión CNN, el juez recibió hoy apelativos como “sádico”, “animal psicótico” y “loco” y varios expertos han pedido que el Departamento de Justicia investigue el asunto.

La red social Facebook tiene ahora un grupo con más de 34,000 seguidores que pide la derrota del juez en las urnas el próximo año.

Mientras, en la blogósfera abundan los mensajes a favor y en contra del castigo corporal.

Los pocos que defienden al juez aseguran que no lo entienden y que no necesitan el permiso del Estado para criar a sus hijos.

Según la Iniciativa Global contra el Castigo Corporal de Niños, sólo 31 países han adoptado leyes que prohíben esa práctica en todas sus manifestaciones, tanto en el hogar como en los colegios, entre ellos España, Costa Rica, Chile, Venezuela y Uruguay.

En EEUU, el asunto queda en mano de los gobiernos estatales: en la actualidad 19 estados lo permiten en el seno del hogar y, de ellos, 11 lo aceptan también en los colegios, indica el grupo en su página de internet.

Según un informe del 2009 de la organización Human Rights Watch y la Unión de Libertades Civiles de EEUU, cerca de 250,000 niños fueron objeto de castigo corporal en las escuelas públicas en EEUU en el período 2006-2007, incluidos algunos alumnos con discapacidades.

La Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU establece que los estados deben tomar todo tipo de medidas para proteger a los menores de “todo tipo de violencia física o mental, lesión o abuso, abandono o trato negligente, maltrato o explotación, incluyendo el abuso sexual”.

Hillary Adams ahora vive sola y la divulgación del vídeo no sólo demuestra que sus heridas no han cicatrizado, sino también que, al menos en EEUU, no siempre están las ideas claras sobre la diferencia entre “disciplina” y “maltrato” a menores.



Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/11/05/1059764/es-licito-el-castigo-corporal.html#ixzz1cxstMY7d

En Suecia, una generación de niños nunca ha recibido una nalgada

El país europeo prohibió el castigo corporal contra los niños en 1979, y ahora hay una generación completa que nunca fue golpeada
Por Jamie Gumbrecht
Viernes, 11 de noviembre de 2011 a las 11:32


Los suecos que ahora tienen alrededor de 31 años crecieron en ambientes familiares libres de golpes (SXC).
Los suecos que ahora tienen alrededor de 31 años crecieron en ambientes familiares libres de golpes (SXC).
Lo más importante

Suecia prohibió el castigo corporal contra los niños en 1979
Desde entonces, 30 países han prohibido el castigo corporal
Los investigadores dicen que es poco probable que Estados Unidos siga su ejemplo, incluso a medida que las actitudes cambian

Temas relacionados

La disciplina y el abuso, entre una delgada línea
Juez de Texas, investigado por violencia doméstica
Leyes limitan presentar cargos contra juez de Texas
El castigo físico a niños genera actitud agresiva
Cómo castigar sin recurrir a las nalgadas
Espera a que papá llegue a casa
Castigos sin nalgadas

(CNN) — Ian Swanson tenía cinco años cuando su familia se trasladó de Estados Unidos a Umeå, un pequeño pueblo universitario en el norte de Suecia. Ahí conoció a sus primeros amigos, aprendió a leer y como cualquier otro niño, estaba “absolutamente interesado en todo”.

De vez en cuando, recibía manotazos de su mamá, o una nalgada y una severa mirada de su padre cuando se portaba mal. Pero un día su maestra de jardín de niños, la directora de la escuela y una trabajadora social llegaron a su casa. Les preocupaba que Ian no estaba adaptándose, querían hablar sobre el “abuso”.

Swanson tradujo para sus padres, quienes seguían aprendiendo el idioma, esta frase: “Tienen que entender, las cosas son diferentes aquí”.

En 1979, unos años antes de que la familia Swanson llegara, Suecia se convirtió en el primer país en prohibir el castigo físico para los niños.

Desde entonces, 30 países han aprobado prohibiciones sobre el castigo corporal en el hogar, y más naciones lo han prohibido en las escuelas, de acuerdo con la Iniciativa Global para Acabar con Todo Castigo Corporal Hacia Niños y Niñas.

Ningún país de América del Norte prohíbe el castigo físico por parte de los padres, pero hay un eterno debate acerca de la diferencia entre la disciplina y el abuso. El tema fue retomado la semana pasada después de que millones vieron un video de siete minutos en YouTube, grabado en 2004, que muestra a un juez de Texas maldiciendo a su hija adolescente y golpeándola con un cinturón.

Diversos estudios demuestran que los castigos físicos no enseñan o moldean el comportamiento, pero sí dañan la confianza entre padres e hijos y pueden conducir a una mayor agresividad.

Aunque los padres están intentando con otras medidas disciplinarias, el castigo corporal no va a desaparecer, y algunos investigadores sostienen que no debería hacerlo. Es eficaz para lograr la obediencia inmediata de los niños pequeños, y es poco probable que tenga efectos negativos a largo plazo, aseguran. Detener una técnica de disciplina que se ha transmitido de generación en generación es otra razón poderosa que hace difícil su erradicación.

“No ha existido un cambio radical en la actitud. La mayoría de las personas todavía piensa que está bien”, dijo Elizabeth Gershoff, profesora asociada de Desarrollo Humano y Ciencias Familiares de la Universidad de Texas.

Sin embargo, en Suecia existe una generación de adultos que asume justo lo contrario. Cerca de la mitad de los niños suecos eran golpeados en la década de 1970, antes de la prohibición, informó Save the Children Suecia. En la década de 2000, el número se redujo a “sólo un pequeño porcentaje”. (Sin dar cifras exactas.)

La prohibición de 1979 fue resultado de un trabajo de décadas; desde la primera descripción de los Derechos Humanos de los Niños en la década de 1920, pasando por la prohibición de golpear en las escuelas en 1958, hasta la eliminación del lenguaje legal que permitía a los padres pegarle a los niños, en 1966. Las actitudes de la población continuaron cambiando en la década de 1970 después de algunos casos de alto perfil de disciplina que había ido demasiado lejos, y en 1977, el Parlamento sueco creó un comité para examinar los derechos de los niños.

El gobierno publicó folletos traducidos a varios idiomas e imprimió información sobre la prohibición en los cartones de leche para enterar a la población.

El resultado fue el Capítulo 6, Sección 1, del Código de Niños y Padres de Suecia: “Los niños tienen derecho a cuidados, seguridad y una buena crianza. Los niños deben ser tratados con respeto por su persona e individualidad y no deben ser objeto de castigos corporales o de cualquier otro trato humillante”. Esto fue aprobado casi por unanimidad.

La sección no conlleva sanciones. Los casos de agresión todavía se rigen por el código penal; si un adulto golpea a un niño, es sujeto a una visita e interrogatorio de los servicios sociales de Suecia.

“La policía no va a decir: 'Este padre debe ser acusado'”, explica Joan Durrant, una profesora de Ciencias Sociales de la Familia de la Universidad de Manitoba, quien ha estudiado los efectos de la prohibición en Suecia durante décadas. “La policía dirá: 'Lo que hiciste no está bien, entiendo por qué sucedió, pero necesitas saber que va contra la ley, y aquí están los apoyos disponibles para ti'”.

Los apoyos pueden ser el acceso a grupos de padres, información sobre el desarrollo infantil, cuidados de salud infantil o enfermeras que ayudan a hacer los hogares a prueba de niños u ofrecen asesoramiento.

“Recuerdo que estaba muy asustado de que fueran a separarme de ellos. Parecía una posibilidad muy real. Sentí un poco de culpa por ello. Yo era el que tenía un mal comportamiento: si no fuera por mí, ellos no estarían en esa posición”, narra Ian Swanson, quien ahora tiene 31 años y vive en Minneapolis.

Pero también recuerda entender y coincidir con la visión de los suecos: si los padres están golpeando, significa que han perdido el control, y puede ser que necesiten aprender otras opciones.

“¿Quién puede venir y decirme cómo debo criar a mi hijo?”, dijo Swanson. “En Suecia, nadie se preguntaría eso. Es responsabilidad de todos”.

Es difícil imaginar una prohibición al castigo físico universal en este momento.

“Tendríamos una discusión llena de divisiones y tomaría muchos significados políticos”, dijo Joan Durrant, una defensora de la prohibición de los castigos corporales y profesora de la Universidad de Manitoba. “La mayoría de nosotros recibimos golpes cuando éramos niños. Es difícil imaginar lo que es criar a un niño sin ellos. La ley debe ir de la mano con el apoyo a los padres y la educación”.

Algunos investigadores dudan que una prohibición sea eficaz.

Opiniones divididas

Los padres deben tomar clases para aprender los diferentes métodos para disciplinar a sus hijos, recomienda Robert Larzelere, profesor del Departamento de Desarrollo Humano y Ciencias para la Familia de la Universidad Estatal de Oklahoma.

Razonar con los niños es genial, dice, y los tiempos fuera pueden ser una herramienta útil. Pero él no quiere que todos los padres —o regulaciones— descarten unas tranquilas nalgadas no abusivas en niños de 2 a 6 años de edad.

Las nalgadas en niños pequeños como refuerzo de un tiempo fuera o un razonamiento pueden reducir la agresión y la falta de obediencia, dijo. Pero el castigo físico no debe estar enraizado en la ira de un padre o en la frustración, y debe ser eliminado a medida que los niños crecen.

“Si vamos a ir por este camino e imponer reglas o recomendaciones a los padres para que no peguen, tenemos que ayudarles a encontrar alternativas que funcionen”, dice Larzelere.

Él no está convencido de que las prohibiciones reducirían la violencia o abuso infantil, e indicó que en Suecia las estadísticas de presuntas agresiones contra los niños se han incrementado, así como las agresiones de menores contra menores. Otros investigadores, incluyendo Gershoff en Texas y Durrant en Manitoba, dijeron que el aumento en las denuncias se debe a una mejor información y una menor tolerancia a la violencia.

Para Ian Swanson fue tan impactante la prohibición de Suecia, como lo que encontró cuando su familia regresó a Estados Unidos.

“Los niños decían cosas como: 'Mi papá va a azotarme el trasero cuando llegue a casa', y yo no creía que fuera una posibilidad”, dijo Swanson. “La primera vez que realmente vi a uno de mis compañeros estadounidenses recibiendo golpes, creo que mi mandíbula cayó al suelo”.

Ahora, como padre, Swanson dice que no le pegará a sus hijos.

“No me importa si golpeas a tus hijos con una cuchara o con un cinturón”, dijo. “¿Estás golpeando a tus hijos, o no? ¿Lo estás haciendo? Ésa es la respuesta: no hay ningún misterio en este asunto”

Caso controvertible ocurrido en España:

Encarcelaron a un señor por no dejar salir a la calle a su hija, como castigo:

http://hastaarribadeforos.activoforo.com/t6698-detenidos-unos-padres-por-castigar-a-su-hija-sin-salir-de-casa