LOS SICARIOS AL SERVICIO DE LA OTAN Y LOS MERCADOS

El bestial asesinato del presidente Gadafi y la lucha mundial contra el capitalismo
Dos temas: la muerte brutal del heroico presidente Muamar al-Gadafi y la batalla mundial contra el capitalismo, la guerra, el imperialismo, el cambio climático, la globalización, la pobreza y más.


http://www.kaosenlared.net/noticia/bestial-asesinato-presidente-gadafi-lucha-mundial-contra-capitalismo








Sin compartir todo el contenido del artículo pero sí la denuncia contra la OTAN y los esbirros a su servicio, que lo último que quieren es defender la democracia y los derechos humanos en Libia. Sus actos los descalifican.

Kaosenlared es rojilla

Tetro escribió:Kaosenlared es rojilla

Obama también es izquierdoso, y mira lo que dicen de él:


The black mouse of The White House

Al hacer el informe oficial sobre la muerte del presidente Gadafi, Barack Obama se convirtió en el culpable principal de este magnicidio, y lo es porque el mártir nunca renunció a su cargo de Presidente de Libia.

Así lo vimos ayer por televisión, ante la Casa Blanca, en toda su inmensa, visible y palpable cobardía personal, anunciando, oficialmente, la muerte del héroe.

Quien jamás en su repuñetera vida –expresión cubana, o tal vez española, de exquisita alcurnia-- ha estado ni a mil kilómetros de una guerra, ni siquiera de una riña personal, tiene la desvergüenza de hacer el resumen de una larga batalla en la que un héroe y miles de sus heroicos camaradas dieron la vida para defender a su patria de la agresión extranjera.

Escondido en su arcaica mansión de blancos colores, a más de seis mil kilómetros de Libia, protegido por las fuerzas terrestres, navales y aéreas del Imperio más poderoso y asesino de la historia, este cobarde se llena una vez más de infamia al hacerse responsable directo de esta barbarie.

Ni siquiera dedicó unas palabras para lamentar la muerte de miles de niños.

El viernes que viene, cuando se disipen un poco las sombras que aún cubren la batalla final del presidente Gadafi, escribiré algo más sobre todo esto.

falando merda e repetindo consinas

http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2011/10/22/0003_201110G22P27991.htm

Las consecuencias que va a tener el asesinato de Gadafi y la descarada intervención imperial en Libia.

http://www.adnrionegro.com.ar/index.php/es/opinion/2887-asesinato-de-gadafi-demuestra-doble-moral-de-occidente-froilan-parra-suarez



Asesinato de Gadafi demuestra doble moral de Occidente ● Froilán Parra Suárez




Domingo | 23-10-2011 | 09:29







El asesinato de Muamar el Gadafi, perpetrado ayer en su natal Sirte, marca el triunfo definitivo de la revuelta que empezó en Libia hace ocho meses y que fue desvirtuada, poco después de su inicio, por una masiva intervención militar de las potencias occidentales en la nación norafricana.

Lo que habría sido una insurrección popular democratizadora fue convertida en una incursión de saqueo neocolonial, alentada por la ambición de Estados Unidos y Europa ante los enormes recursos energéticos del territorio sirio, en un nuevo mercado de armamento y, presumiblemente, en una vasta oportunidad para los negocios de reconstrucción, a la manera de los realizados tras la invasión y destrucción de Iraq, cuyos contratos beneficiaron a las empresas y consultoras del entorno del ex presidente George W. Bush.



Por otra parte, está por verse si el heterogéneo Consejo Nacional de Transición (CNT) es capaz de reconstruir Libia, de gobernar con moderación, legalidad y soberanía, así como de emprender cambios reales en el país.



En otro sentido, la exhibición del cadáver del antiguo hombre fuerte de Libia en los medios occidentales, así como la omisión de que su muerte y la de muchos de sus hombres cercanos fueron homicidios injustificables, exhibe una vez más la doble moral de las democracias occidentales, las cuales siguen haciendo redituables negocios con sátrapas del mundo árabe no menos impresentables que Gadafi, como los monarcas de Marruecos, Arabia Saudita y los emiratos petroleros del Golfo Pérsico.



Asimismo, al festejar el suceso, Estados Unidos y Europa omiten el hecho de que, hasta hace menos de un año, Kadafi era recibido con cordialidad extrema por Barack Obama, José Luis Rodríguez Zapatero, Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi, y que hay señalamientos sobre el financiamiento de las campañas políticas de los dos últimos por parte del régimen depuesto.



Con tales antecedentes, es claro que el fin de la era de Gadafi en la intervenida nación del Magreb no necesariamente representa un paso hacia la democracia, la paz y el desarrollo en Libia. Por lo pronto, el asesinato del gobernante es una expresión de barbarie y de hipocresía.



Por Froilán Parra Suárez

---

FOTOS GADAFI MUERTO Y OTRAS CON LÍDERES DE OCCIDENTE, ENTRE ELLOS EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ, BARACK OBAMA












02/10

http://pocamadrenews.wordpress.com/2011/09/06/libia-y-la-democracia-de-las-companias-petroleras-alfredo-jalife/

« Independencia de México,atentados a las torres gemelas el 11-09-2001, golpe de estado en Chile, libertad a twiteros y más temas de interés (audio) | ¿Una guerra contra el narco cuando éste da dinero a las campañas políticas? (el “Zar de los Casinos”, dio millones de narco dólares a capañas panistas) »

Libia y la ‘democracia’ de las compañías petroleras: Alfredo Jalife


Desde Venezuela, el experto en temas internacionales Alfredo Jalife, analiza la participación de los grandes medios de comunicación en la guerra contra Libia, desinformando, mintiendo y tergiversando para lograr la caída de Gaddaffi, y las relaciones que tienen con el negocio petrolero. Destaca también, entre las grandes obras de Gaddafi, la instalación del acueducto más grande del mundo, que bajó el precio del agua en la región. teleSUR

EL SAQUEO DEL PETRÓLEO EN LIBIA

Gadafi envió más de USD 200.000 millones fuera de Libia




AFP



WASHINGTON -- El abatido líder libio Muamar Gadafi sacó secretamente fuera de Libia e invirtió en el exterior más de 200.000 millones de dólares, el doble de la cifra que los gobiernos occidentales sospechaban previamente, informó la noche del viernes el diario Los Angeles Times.

Citando altos cargos libios bajo anonimato, el Times dijo que altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos quedaron anonadados durante la primavera pasada cuando hallaron 37.000 millones de dólares en cuentas e inversiones del régimen libio en Estados Unidos.

Los funcionarios congelaron rápidamente los activos antes de que Gadafi o sus ayudantes pudieran moverlos, señaló el informe. Los gobiernos de Francia, Italia, Gran Bretaña y Alemania tomaron control de otros 30.000 millones.

Los invetigadores estimaban previamente que Gadafi había escondido tal vez otros 30.000 millones de dólares en otras partes del mundo, para sumar un total de 100.000 millones, según el reporte.

Pero nuevas investigaciones de autoridades de Estados Unidos, Europa y Libia determinaron que Gadafi envió secretamente otras decenas de miles de millones de dólares al exterior en el correr de los años e hizo a veces lucrativas inversiones en casi todos los países importantes, incluyendo gran parte de Medio Oriente y el dudeste de Asia, dijo el Times.

La mayor parte del dinero estaba a nombre de instituciones estatales como el Central Bank of Libya, la Libyan Investment Authority, el Libyan Foreign Bank, la Libyan National Oil Corporation y el Libya African Investment Portfolio, agregó el diario.

Pero los investigadores dijeron que Gadafi y miembros de su familia tenían acceso a todo el dinero que quisieran, de acuerdo con la información. La nueva cifra de 200.000 millones es alrededor del doble del rendimiento económico anual de Libia anterior a la guerra, según el Times.

Gadafi, que durante 42 años dirigió los destinos de este país norafricano rico en petróleo, tuvo un final violento el jueves luego de un ataque aéreo de la OTAN al convoy en el que trataba de huir de su ciudad natal de Sirte.

Sobrevivió al ataque aéreo pero al parecer fue capturado y abatido a raíz de una balacera entre sus seguidores y combatientes del nuevo régimen.



Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/10/22/1049976/gadafi-envio-mas-de-usd-200000.html#ixzz1bcC3tXSQ

Aunque eso fuera cierto, que no se sabe, no justificaría la intervención de la OTAN para saquear el petróleo y el gas de Libia.

Evidentemente, con razón o no, si hay alguien que tenga enemigos no se puede esperar que estos enemigos no traten de descalificarlo por todos los medios (y vaya medios que tienen estos). Si hay materia para ello, lo dicen y exageran, y si no es verdad, lo inventan. Esto es tan viejo como la humanidad y lo vemos a diario.

Lo que indudablemente es verdad es que desde los intereses de los países de la OTAN se mintió, por ejemplo, diciendo que Gadafi había huido a Venezuela, cuando hizo todo lo contrario: quedarse en Libia a las duras y a las maduras para enfrentarse a los invasores y sus mercenarios.

CalaveraDeFidel escribió:

kaoes en la red denunciados por vendidos

por CalaveraDeFidel Hoy a las 2:32 am

Sí Tetro.
Es insultantemente bajo para gentuza como Sócrates que no halle suficientes motivos para un apoyo a la revuelta popular contra un dictador sangriento. para empeorarlo, aplaudiría si se tratara de derrocar a un catolicó derechista, por light que fuera, como Pinochet, y como ha hecho ya públicamente, porque la desvergüenza no tiene decoro, y hay que garantizar el sueldo refrendándolo con bajeza y ceguera mercenaria.

Ni siquiera el artilugio discursista de negar el origen popular de la revuelta es válido, porque la participación del pueblo lo es, y en definitiva ésto es lo que significa, máxime cuando da por buenas las brigadas de repudio enviadas por su dictador favorito que le queda vivo, Fidel Castro Ruz, a quien luego dice no apoyar ni defender, sin despeinarse, porque no tiene moral ni dignidad ni criterio ni lógic ani defensa posible, y nunca la tuvo, y dudo que la tenga

Es decir, que perfectamente podría corregir su título por el de 'sicarios buenos y sicarios malos según convenga al cagadministrador'

Bueno, vamos a hablar en serio:

CalaveraDeFidel escribió:Sí Tetro.
Es insultantemente bajo para gentuza como Sócrates que no halle suficientes motivos para un apoyo a la revuelta popular contra un dictador sangriento. para empeorarlo, aplaudiría si se tratara de derrocar a un catolicó derechista, por light que fuera, como Pinochet, y como ha hecho ya públicamente, porque la desvergüenza no tiene decoro, y hay que garantizar el sueldo refrendándolo con bajeza y ceguera mercenaria.

Ni siquiera el artilugio discursista de negar el origen popular de la revuelta es válido, porque la participación del pueblo lo es, y en definitiva ésto es lo que significa, máxime cuando da por buenas las brigadas de repudio enviadas por su dictador favorito que le queda vivo, Fidel Castro Ruz, a quien luego dice no apoyar ni defender, sin despeinarse, porque no tiene moral ni dignidad ni criterio ni lógic ani defensa posible, y nunca la tuvo, y dudo que la tenga

No hubo ninguna revuelta popular en Libia, eso lo primero. Hubo una rebelión armada inducida desde fuera, con la intención de poner un gobierno títere en Libia, para ejercer el neocolonialismo disponiendo a placer del petróleo y el gas libio, además de tener allí un régimen pro-israelí si es posible. Los pueblos no se levantan contra ningún gobierno cuando, a pesar de una modestia, no tienen mal nivel de vida y Libia era el primer o segundo país de África en renta. No había una democracia, pero había cierto grado de democracia, o mejor, de participación popular, puesto que había un sistema asambleario.

¿Pinochet, católico? Pinochet, uno de tus ídolos, era un asesino hipócrita (como dice la canción de Carlos Puebla, "fue Pinocho el general, el muñeco de madera, el militar de carrera ambicioso y criminal") que se declaraba católico porque le convenía dar esa imagen, como busca apoyarse en la religión porque le conviene todo gobernante conservador, sea fascista y dictatorial, como Pinocho o Franco, o sea dentro de una democracia formal. Ahí tenemos, por ejemplo, a los líderes del PP o a los de los partidos mayoritarios yanquis, tanto demócratas como republicanos.

Pasando a lo que dices luego de "máxime cuando da por buenas las brigadas de repudio enviadas por su dictador favorito que le queda vivo, Fidel Castro Ruz, a quien luego dice no apoyar ni defender, sin despeinarse, porque no tiene moral ni dignidad" la respuesta es bien fácil: ponme un solo link que demuestre que yo defiendo "brigadas de repudio" enviadas por el gobierno cubano (si es que las envía). Todo te lo inventas, lo mismo que cuando dices que defiendo a Stalin: todo mentira, y eres incapaz de poner un solo link donde se demuestre que defiendo lo que dices que defiendo, porque tú tienes la costumbre de hablar por los demás, de decir cómo piensan los demás sin que los demás lo hayan dicho.

No vale la pena seguir.

https://www.youtube.com/watch?v=-gyFhCrGzhE

Cuando SIEMPRE te has quedado callado ante el ABUSO DE LAS BRIGADAS DE REPUDIO, es simplemente porque te encanta lo que hacen, quedarte callado cuando asesinan ninos en el remolcador 13 de marzo, es porque te encanta lo que hacen, QUEDARTE CALLADO ANTE LA DENUNCIA DE AMNISTIA INTERNACIONAL POR EL ASESINATO DE ORLANDO ZAPATA , es simple y llanamente porque te encanta lo que hace el regimen castrista..

Menos cuentos so' HIPOCRITA!!

Me olvidaba de una cosa, Calavera cita la palabra "dignidad" para decir que no la tengo. Pues le respondo lo mismo que dije cuando él dijo con toda la cara dura que Luik no la tiene: quien seguro que no la tiene es él. Luik no lo sé, pero creo que al menos más que Calavera sí. Prácticamente cualquiera tiene más dignidad que Calavera, pero le recuerdo la respuesta que le di hace unos días sobre su dignidad.

https://debates.1talk.net/t10967-luik-no-tiene-dignidad

Aja cualquiera tiene dignidad, PERO TU, ni una pizca Socrates!! independientemente de tus dimes que te dire con el Cala, que me importan un bledo.

Azali:

No puedo hablar de todos los temas, nadie habla de todos los temas ni está siempre para responder en el foro, o porque no puede o porque no tiene ganas o porque no le sale de donde sea. Peor eres tú, que borras mensajes sólo porque no te gustan.

Pero si yo estuviera a favor de eso que dice tu amigo el Cala y confirmas tú, lo diría expresamente. Además, ¿para qué tendría que decirlo si de eso ya os encargáis profusa y abundantemente otros?

Estoy esperando a ver si alguna vez eres capaz de contradecir a Calavera y darme la razón a mí. Eso sí que no se ve.

Azali:

No puedo hablar de todos los temas, nadie habla de todos los temas ni está siempre para responder en el foro, o porque no puede o porque no tiene ganas o porque no le sale de donde sea. Peor eres tú, que borras mensajes sólo porque no te gustan.

Pero si yo estuviera a favor de eso que dice tu amigo el Cala y confirmas tú, lo diría expresamente. Además, ¿para qué tendría que decirlo si de eso ya os encargáis profusa y abundantemente otros?

Estoy esperando a ver si alguna vez eres capaz de contradecir a Calavera y darme la razón a mí. Eso sí que no se ve.

Sócrates escribió:Azali:

No puedo hablar de todos los temas, nadie habla de todos los temas ni está siempre para responder en el foro, o porque no puede o porque no tiene ganas o porque no le sale de donde sea. Peor eres tú, que borras mensajes sólo porque no te gustan.

Pero si yo estuviera a favor de eso que dice tu amigo el Cala y confirmas tú, lo diría expresamente. Además, ¿para qué tendría que decirlo si de eso ya os encargáis profusa y abundantemente otros?

Estoy esperando a ver si alguna vez eres capaz de contradecir a Calavera y darme la razón a mí. Eso sí que no se ve.

Oye, te parece que estas hablando con alguien que no conoce tus pasos aqui?? tu no hablas ni tocas temas donde a tu regimen adorado haya que condenarlo, JAMAS! y te he visto decir, no me da la gana de condenar ese hecho( el de Zapata Tamayo)......cuando yo digo algo, lo puedo demostrar , no hablo por hablar como vas tu por esta vida, hablando cascaritas de pin~a y mas na'..

O sea estas esperando que te defienda de tu "contrincante" Calavera? PODRIAS SER MENOS PATETICO? esperalo sentado..estas muy "crecidito" como para que yo sea tu nin~era....pero independientemente de tus quejidos, yo me he "desgren~ado" con el Cala por mas de un tema, y no te he llamado ni llamaria a nadie para que me defienda..acabaramos, ya esto parece un circulo infantil..los parvulitos pululan por aqui, aunque estos parvulos peinan canas..

Estoy esperando a ver si alguna vez eres capaz de contradecir a Calavera y darme la razón a mí. Eso sí que no se ve.

De los mas patetico que me ha tocado leer en estos dias, y mira que estos dias han estado llenos de patetismos..

Darte la razon a ti en por ejemplo este tema seria sinonimo de aceptar dictaduras , hijos de puta asesinando a sus pueblos y todo tipo de atropellos..eso queda para los SUCIOlistas como tu..que hacen y se creen cuentos para debiles mentales ..

La Azali siempre trata de insultar a la gente llamándola "parvulitos". Se me hace que ella es una niña mental.

Si te insulta que te digan parvulito...si te cae como insulto y te quejas, pues revisate que quizas lleves chupete.

Azali escribió:Si te insulta que te digan parvulito...si te cae como insulto y te quejas, pues revisate que quizas lleves chupete.

¿Y si tú eres una niña mental?

Bueno si las ninas hablan de politica y se kgan en la madre de todos los hp abusadores , dictadores y demas fauna que pobla el planeta , sin depender del "todopoderoso macho" para hacerlo, aja!! pues a toda honra, mas que esta "nin~ita", no anda quejandose por los rincones ni echando lloraitos por ahi..

Azali escribió: se kgan en la madre de todos los hp abusadores , dictadores y demas fauna ..

Por tu forma de expresarte, más bien pareces vieja histérica.

Luik, no te has dado cuenta que me importa tres bledos los que digas de mi? siempre andas endilgandome la ultima de tus "brillantes" suposiciones de nina mental a vieja histerica , etc...si por condenar dictaduras, abusadores hp y demas , es parecer vieja histeria, pues a mucha honra ...

Azali escribió:si por condenar dictaduras, abusadores hp y demas , es parecer vieja histeria, pues a mucha honra ...

No existen las personas buenas ni las personas malas. Gadafi fue tan "hp" como Tony Blair o como muchos otros, pero a él había que jodérselo por motivos económicos.

Azali , se juntaron los envidiosos antiyanquis irracionales de siempre, contra los de siempre,nosotros, solo falta el fiscal Kurros aquí llamándonos bananeros. Por lo visto representamos a los exitosos cubanos.

Aparte de esa tara que les impide aproximarse a un tema con una mínmima ojetividad, razonar con uno u otro es un ejercicio de pérdida de tiempo, que se hace porque uno se aburre y porque da placer dejarlos mudos, o sea, intentando virar tortillas y viéndoles caer encima aquello de lo que están hechas.

Pero los ingredientes no son iguales. La del mexicano indio renegado es muy simple, apenas maíz aglomerado con agua, tan quebradiza que con dos palabras se va al carajo. La del otro se compone de unos huevos (que él no tiene, por ejemplo para insultar sin nicks y en esto es maestro, o maestra, que ya no sé) batidos con el suflé de cuatro mentiras bien infladas, y mezclado con unas papas o tropiezos, que son los bulos que intenta disfrazar con huevo.

Sócrates es mal culpable que Luik por ser más culto, no una enciclopedia de copia y pega de las noticias feministas del mundo, ese mundo que se le ensancha bajo los pies y en el que terminará hundido y ahogado. Cuando Sócrates miente, lo hace perfectamente consciente de la mentira o miopía burda. El otro se limita a unir pedazos de cosas para urdir sus ' mensajes matadores'que tan pasmados dejan al lector, sobre cuán machista y manipulador puede llegar a ser un hombre, incluso inteligente. Ambos son esclavos sucios de un pasado foral plagado de complots, lameduras de culo, baneos ...llorados con frecuencia hasta lo femenino.

Resumiendo, debatir con Sócrates es como hacer a un burro terco tomar por el camino correcto a casa: ni a palos irá, dejando sin llegar a ninguna parte el fardo, que se pudre.

Y debatir con el otro es tirarle una pelota de pinpong a quien la encestara en una cesta de basket, y si la tiras un pase basket la batea como beisbol, y ya no se sabe a qué se juega sino a quitarle el aburrimiento al nene carente de amigos -con bastante certeza-, mientras que el muy tarado, como pasa la bola cambiando de regla y juego, se cree Messi. Y no pasa de parvulito.

Los dos son lobos -perros aspirantes- solitarios, que vienen aquí a escupir bilis, tapando verdades y alzándoles mentiras en contra, tan a la vista que es un paseo dejarlos con el culo al aire.
Lo haces tú, lo hago yo, lo hace cualquiera con un hemisferio cerebral atado a la espalda .

No tenemos mérito, pero sí dignidad.

Y ese dedito del avatar del indio renegado es molesto: métetelo por donde Jonatán ya sabe la ruta.