Libia no se alivia. Machismo y racismo

Libia no se alivia




22 octubre, 2011 |
Publicado en Firmas |
Posteado por Redaccion





Por Isaac Bigio




Tras la muerte de Gadafi, se habla de que ya estaría llegando la
tranquilidad a Libia, aunque existe la posibilidad que ahora, más bien,
se genere un nuevo escenario. Mientras los partidarios del depuesto
dictador se reagruparán haciendo guerrillas bajo el comando de alguno de
sus hijos y utilizando su figura como un mártir, se agudizarán los choques entre las distintas fracciones victoriosas.
Aún el gobierno de coalición no ha podido hacer un gabinete
unitario y hay varias fracciones que son fuertes en Trípoli, Benghazi,
Misurata y Zentan que tienen comandantes con intereses o agendas
diferentes a los del Consejo Nacional de Transición compuesto por
ministros y funcionarios que sirvieron a Gadafi antes de febrero.
Varios de éstos combatieron en Afganistán o han estado ligados a
fundamentalistas islámicos o a Al Qaeda (algunos de ellos han denunciado
que EEUU o Reino Unido les entregaron a Gadafi para que él les
torturase).
Libia nunca ha conocido una democracia multipartidaria. Pasó del
control turco a ser colonia italiana de 1911 a 1943; de allí a estar
ocupada y administrada por Reino Unido y Francia hasta que en 1951-69
fue un reino autocrático y desde entonces al 2011 tuvo 42 años de
autoritarismo nacionalista.
Los libios suelen resolver sus problemas con medios militares y durante la ocupación italiana y luego en la II Guerra Mundial murió un alto porcentaje de ellos.
El nuevo régimen transitorio carece de credenciales democráticas,
anti-racistas y anti-machistas. Si uno ve las imágenes de la muerte de
Gadafi, verá que a él lo han magullado hasta matarlo
rendido (un trato diferente al que establecen las cortes internacionales
que demandan a las policías respetar la integridad física de quienes se quiere juzgar).
Según Amnistía Internacional, éste tiene millares de presos en
inhumanas condiciones y hay especial cizaña contra los negros. Libia es
la palabra con la que antes se designaba a todo el continente africano y
una amplia porción de su población y de su mano de obra más
desfavorecida la conforman los morenos.
Dentro de los soldados del nuevo régimen pro-occidental no se ven tanto mujeres como
negros. Las personas de color que aparecen en las fotos son en su casi
totalidad muertos, esposados, golpeados u obligados a arrodillarse o
echarse en el piso.
Mientras la tiranía de Gadafi amenguó las diferencias sociales y
entre sexos, a un nivel poco igualable en la región, las potencias
árabes que han financiado al nuevo régimen son los emiratos más
despóticos y que menos derechos dan a sus mujeres y mayorías (minorías??) (a quienes ni siquiera se les da la ciudadanía).
No se puede descartar que la guerra libia pueda durar mucho (con o
sin Gadafi padre) y puede convertirse en un nuevo Afganistán o Irak,
lleno de combates entre distintas fracciones y choques con la OTAN,
aunque, debido a la naturaleza del Sahara, ésta puede extenderse por
todo dicho desierto (el mayor del mundo), inflamando conflictos desde el
oeste con los polisarios al este con los de Sudán y el cuerno
africano.

Eso me da a mí la razón en todo lo que digo sobre Libia. En Libia, la OTAN colocó un gobierno lamentable, de bestias enloquecidas vendidas al imperialismo, para sustituir a uno de los gobiernos más decentes del mundo árabe, dentro de la indecencia general que son hoy por hoy los gobiernos de los países árabes o islámicos. Recordemos, la Libia de Gadafi, el primer o segundo país africano en desarrollo, y donde el fanatismo islamista estaba totalmente bloqueado.

http://alainet.org/active/49552



http://www.diariocolatino.com/es/20110829/articulos/95956/Mal-con-Gadafi-peor-con-la-OTAN.htm

Lunes, 29 de Agosto de 2011 / 12:24 h

Mal con Gadafi, peor con la OTAN

Gadafi: impuso su liderazgo en Libia durante 42 años. Ni él ni nadie puede gobernar tanto tiempo sin que el poder se le suba a la cabeza, el poder absoluto que corrompe absolutamente.

Mal con Gadafi, peor con la OTAN. Porque resulta que la alianza militar de Estados Unidos y las potencias europeas han puesto títeres a su servicio en los países que han invadido. La lista sería interminable. Basta con mencionar a Al Maliki en Irak o a Karzai en Afganistán. ¿Cuál será el nombre del futuro títere de Libia, impuesto por la OTAN? ¿Mustafá Abdel-Jalil, jefe del Consejo Nacional de Transición? ¿O tal vez el hijo del último monarca de Libia, el rey Idris, para regocijo de la dinastía ultraconservadora de Arabia Saudita?

Gadafi: ordenó asesinar en la prisión de Abu Salim a más de mil jóvenes que protestaban contra su régimen. Ordenó reprimir brutalmente a los rebeldes de Bengasi. Ordenó bombardear Misrata. Disparó contra su pueblo.

Mal con Gadafi, peor con la OTAN. Porque la OTAN violó la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que solamente permitía una zona de exclusión aérea sobre Libia. ¿Quién le autorizó a la OTAN la intervención militar en un país soberano, quién autorizó los 20 mil ataques aéreos de los aviones franceses, ingleses y estadounidenses? ¿Cuántos civiles murieron a causa de estos bombardeos sobre suelo libio? Sólo en Trípoli, el 21 de agosto, se calculan mil 300 civiles muertos y 5 mil heridos.

Gadafi: ha cometido crímenes de lesa humanidad y por ellos es requerido por el Tribunal Penal Internacional. ¿Y cómo se llaman los crímenes cometidos por los aviones de la OTAN, los “daños colaterales” provocados por sus “bombas inteligentes”? ¿Por qué el fiscal del Tribunal Penal Internacional no llama a juicio al comandante de la OTAN para rendir cuentas por estos crímenes igual de monstruosos que los cometidos por Gadafi? ¿Por qué no llama a Obama, a Sarkozy, a Cameron, a Berlusconi, responsables de los bombardeos y de la violación de la soberanía libia? Mal con Gadafi, peor con la OTAN.

Gadafi: traicionó su propia revolución nacionalista. Se apropió de las riquezas de Libia y las puso a su nombre y el de su familia en bancos extranjeros. Por lo que se sabe, los bienes de Gadafi en Inglaterra ascienden a 16 mil millones. En Estados Unidos, a 32 mil millones. En Suiza, en Italia... Cálculos conservadores hablan de una fortuna fuera de Libia de 120 mil millones de dólares entre depósitos bancarios y acciones empresariales.

Mal con Gadafi, peor con la OTAN. Estados Unidos y los países europeos han congelado estas inmensas riquezas del pueblo libio usurpadas por Gadafi. ¿Las devolverán? ¿O serán botines de guerra? En estos tiempos de crisis financiera, ¿no harán los bancos de los países ricos el mismo pase de magia que hicieron después de la Segunda Guerra para quedarse con las inmensas fortunas depositadas en sus bóvedas?

Gadafi: acumuló en el Banco Central de Libia 144 toneladas de oro puro, lingotes de oro que pudo invertir para mejorar el nivel de vida de su pueblo.

Mal con Gadafi, peor con la OTAN. Porque, ¿a qué manos irán a parar esas 144 toneladas de oro? Los países de la OTAN ya se frotan las manos.

Gadafi: acumuló una fortuna fabulosa con el millón y medio de barriles de petróleo que exportaba diariamente. ¿Quién controlará ahora la producción del petróleo libio? ¿Qué transnacionales entrarán como buitres para apoderarse de esta riqueza? ¿No se repetirá la vergonzosa historia del petróleo de Irak? Exxon, Total, British Petroleum y todos los gigantes petroleros occidentales serán recompensados con gratitud por el Consejo Nacional de Transición, cerrando el paso a las compañías chinas, rusas o indias. En todo caso, las tropas de la OTAN, que sin duda permanecerán en el terreno, ayudarán a mantener bien disciplinado al nuevo gobierno impuesto en Libia. Mal con Gadafi, peor con la OTAN.

Gadafi: hace muchos años traicionó la lucha de los pueblos árabes, en especial de los palestinos. En 1996, expulsó a 30 mil palestinos de su país. Hace muchos años hizo las paces con Estados Unidos y los imperialismos europeos, sometiéndose a sus exigencias y convirtiéndose en su mejor aliado y uno de sus más importantes socios petroleros. Desde hace muchos años financió a los peores dictadores africanos.

Mal con Gadafi, peor con la OTAN. Porque Estados Unidos y los países europeos lo que buscan, más que el mismo petrolero libio que ya tienen en sus manos, es establecer el llamado AFRICOM, el Comando Militar de Estados Unidos para África, actualmente ubicado en Alemania. Una cabeza de playa para lanzar sus operaciones militares y controlar los recursos no sólo de Libia, sino de todo el continente africano. Se trata de convertir al Mediterráneo en un lago de la OTAN. Lo que le espera a Libia no es la democracia, sino un protectorado gringo-europeo.

Libia no quiso ser la hacienda de Gadafi. Pero mucho menos el patrio trasero de Europa o de Estados Unidos.

RADIALISTAS se suma a tantas voces ciudadanas que rechazan la intervención militar en Libia y la intolerable violación de su soberanía. Hacemos nuestras las palabras de Silvio Rodríguez: «A Libia le deseo algo mejor que Gadafi, pero a la bota extranjera y asesina que la humille le deseo un Vietnam».

Buakkkkkkkkkkkkkk,buakkkkkkkkkkkk, llorando y sufriendo porque lo malo hay que dejarlo hasta que las ranas crien pelos, por si acaso lo que viene es peor..segun Socrates..