Garzón opina.

El juez Baltasar Garzón ha hecho público un comunicado
donde señala su rechazo frontal a la sentencia de la Sala Segunda del
Tribunal Supremo en la causa de las escuchas de la 'trama Gürtel': "Rechazo frontalmente la sentencia
que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no
se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada".
El
juez asegura haber trabajado dentro la legalidad contra el terrorismo,
el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. "Lo he hecho con la ley en la mano
y en unión de fiscales, jueces y policía". El magistrado aprecia que en
su trabajo siempre ha cumplido "con rigor las normas", algo que le ha
ayudado a defender los derechos de los justiciables y de las víctimas en
situaciones muy adversas.
El magistrado señala que, a lo largo de
este procedimiento, sus derechos han sido "sistemáticamente
violentados", sus peticiones de defensa "desatendidas", y apunta a que
el contenido del juicio oral ha sido utilizado sólo contra él,
"prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para,
con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses".
Baltasar Garzón se muestra convencido de que su actuación en el 'caso Gürtel' "se ajustó a la ley".
Argumenta que siempre tomó todas las medidas para garantizar el
derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves
relacionados con la corrupción. "Se me ha impedido aportar las pruebas
que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación
de abogados en la trama", dice.

La afirmación que se contiene
en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que 'la inclusión
de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su
efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho'
"es una aberración que
contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la
base de mi absolución", justifica el juez. "La sentencia no dice en
ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no
lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa", remarca.

Acusando un "afán de acabar con un juez concreto",
el magistrado concluye que esta sentencia "elimina toda posibilidad
para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios
de impunidad y contribuye gravemente a laminar la independencia de los
jueces en España". Garzón anuncia que acudirá a las vías legales que
correspondan para combatir esta sentencia y ejercerá "todas las
acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio
irreparable que los autores de esta sentencia han cometido".