Teorías y opiniones. Anunda en blablismo vacío rojo amarillista

¿Por qué y cómo surgió el 15-M?

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/05/15/%C2%BFpor-que-y-como-surgio-el-15-m/
Estamos hoy viendo en España el ataque (y no hay otra manera de
definirlo) más frontal al bienestar de las clases populares desde el
final de la dictadura fascista (sí, el término científico para definir
aquella dictadura no es franquismo, sino fascismo) en el año 1978. Aquel
final ocurrió mediante una transición (que no fue modélica) de una
dictadura a una democracia sumamente limitada e insuficiente, resultado
del enorme dominio que las fuerzas ultra-conservadoras continuaron
teniendo sobre los aparatos del Estado. Las movilizaciones del mundo del
trabajo (desde 1974 a 1976, España tuvo las movilizaciones y huelgas
políticas más numerosas y extensas existentes en Europa) forzaron el fin
de aquella horrible dictadura, de manera que, aún cuando el dictador
murió en la cama, la dictadura terminó en la calle, con la agitación
social que la protesta obrera determinó. Ahora bien, las fuerzas
democráticas, y muy en especial, los dirigentes de los partidos de
izquierda, acababan de salir de la cárcel o habían llegado recientemente
del exilio y no pudieron neutralizar, y todavía menos debilitar, las
fuerzas ultra-conservadoras que controlaban el Estado. La permanencia de
la Monarquía, regida por un Rey nombrado a dedo por el dictador, era el
símbolo de la desigualdad en la correlación de fuerzas en aquel
momento.

Las consecuencias de este dominio ultra-conservador sobre el Estado y
sobre la mayoría de las instituciones mediáticas y políticas del país
son muchas. Como ejemplos podemos citar: una ley electoral escasamente
proporcional, que discrimina a las izquierdas (y muy en especial al
partido que lideró la resistencia antifascista); la ausencia de medios
radiotelevisivos o rotativos de izquierda; y el enorme subdesarrollo
social de España (que durante todos estos años ha continuado teniendo el
gasto público social per cápita -que financia su escasamente
desarrollado Estado del Bienestar- más bajo de la Unión Europea de los
Quince (UE-15) (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo
económico al nuestro)).

Otra consecuencia de este dominio ultra-conservador del Estado
español ha sido la enorme regresividad de la política fiscal, que
explica, junto con el enorme fraude fiscal, los escasos ingresos al
Estado. Tal realidad, fácilmente documentable (los ingresos al Estado
representan sólo el 32% del PIB, el mas bajo de la UE-15) niega las
tesis neoliberales promovidas por las voces próximas al capital
financiero y a la gran patronal, como Fedea (fundación financiada por la
banca y algunas de las mayores empresas del país, que se benefician
extensamente de la existencia de paraísos fiscales que les permiten
evitar el pago de tributos al Estado) de que nos estamos gastando en
España más de lo que podemos. La validez de tal tesis queda fácilmente
falseada con el siguiente dato. España no es pobre. Su PIB es el 92% del
promedio de los países de la UE-15. En cambio, su gasto público social
per cápita no es el 92% del promedio del gasto público social per capita
de la UE-15, sino sólo el 72%, lo cual quiere decir que España se gasta
60.000 millones de euros menos de los que se deberían gastar por su
nivel de riqueza.

Es cierto que durante el periodo democrático iniciado en 1978 ha
habido cambios y mejoras, sobre todo en los periodos de gobiernos PSOE,
cambios que han permitido reducir el enorme déficit de gasto público
social. Pero debido al gran retraso que dejó la dictadura y también a la
excesiva moderación de los gobiernos PSOE, el Estado del Bienestar ha
continuado a la cola de la Europa Social. Y los enormes recortes que
está imponiendo el gobierno del Partido Popular están aumentando todavía
más este déficit social. Y ello es resultado de unas políticas públicas
de austeridad que, en su objetivo central de debilitar al mundo del
trabajo, están creando una recesión que para amplios sectores de la
población alcanza niveles de Gran Depresión.

La rebelión de los jóvenes

Entre estos sectores que viven una Gran Depresión están los jóvenes.
Hoy sólo uno de cada dos jóvenes encuentra trabajo. Y según las
proyecciones de las agencias que gozan de mayor credibilidad, tal
situación continuará durante al menos diez años, una situación
intolerable. Y ello es resultado de decisiones políticas que se han ido
tomando durante todos estos años, tanto en España como en Bruselas y en
Frankfurt y que, con la complicidad de los medios, se han presentado
como las únicas posibles. Los datos, sin embargo, muestran que por cada
medida de austeridad había una política expansiva de gasto público
posible (se hubieran conseguido más fondos revirtiendo la bajada de
impuestos de sucesiones -2.500 millones de euros- que congelando las
pensiones -1.500 millones de euros-).

No es de extrañar que existan protestas populares en las que los
jóvenes –a los que erróneamente se les suponía que “pasaban de todo”-
protagonicen las movilizaciones en contra de tales políticas y los
establishments financieros, económicos, políticos y mediáticos que las
imponen. El 15-M es un movimiento que surge como respuesta a tal crisis
financiera, económica y política que ha causado la mayor pérdida de
legitimidad de tales establishments. Y tanto en sus objetivos, tales
como democratizar la sociedad (y la extensión de los derechos políticos,
civiles y democráticos de los ciudadanos que ello conllevaría), como en
su táctica (con manifestaciones y acampadas no violentas) ha despertado
gran simpatía y apoyo popular, del cual deriva su poder.

Esta demanda de mayor democracia entra en conflicto con la democracia
tan limitada que existe en España, consecuencia de la transición
inmodélica referida anteriormente. Hoy, exigir democracia es subversivo
del orden imperante en España. Exigir que cada ciudadano tenga la misma
capacidad de incidencia en la gobernanza del país es revolucionario,
pues terminaría con el dominio de las instituciones políticas por parte
de las fuerzas conservadoras en el país. Exigir que exista una
pluralidad en los medios de información es terminar con el monopolio de
clase existente en los medios en España. Exigir que todo cargo
representativo sea elegido es terminar con la Monarquía, que es el eje
del aparato del Estado todavía controlado por las fuerzas conservadoras.
Exigir que existan formas de participación directa (como referéndums a
nivel de todo el Estado) es terminar con el control por las élites
partidistas del sistema democrático. Exigir que los partidos se
democraticen es terminar con el control por parte de los grupos
dirigentes de tales instrumentos. Exigir que la economía esté al
servicio de las clases populares y no al servicio del 1% de la población
que controla las finanzas y grandes empresas es también profundamente
subversivo en España. Estas demandas, como los adjetivan los portavoces
del establishment, son “extremistas”, “populistas” o “demagógicas”,
adjetivos utilizados por las estructuras de poder para marginar las
voces críticas auténticamente democráticas que quieren desarrollar la
democracia todavía extraordinariamente limitada en España.

Predeciblemente, la respuesta del establishment a tales peticiones ha
sido la represión. Véase lo ocurrido el 1º de Mayo en las
manifestaciones organizadas, entre otros, por el 15-M. Yo asistí por la
mañana a la excelente marcha organizada por los sindicatos (100.000
personas) y por la tarde a la del 15-M (40.000 personas). Lo que ocurrió
en esta última me recordó lo que ocurría en los años cincuenta. A los
jóvenes, por ser jóvenes, se les detenía y se les registraba. Era el
intento de identificar –como lo hizo el reportaje de La Vanguardia- a
los jóvenes como terroristas. Era la criminalización de la juventud. El
peligro de instalar de nuevo las prácticas represivas que vimos durante
la dictadura existe hoy en España.

Supongo que ni por asomo una marcha de gente de sindicatos se pueda parecer a una de jovencitos..es como pretender que las fiestas familiares sean igual que las fiestas de discotecas..con todas sus consecuencias..