Sobre la crisis financiera de Espan~a / Cinco responsables que deben retratarse

Cinco responsables que deben retratarse





España ha pedido ayuda externa a sus socios del euro porque ni su banca puede financiarse ni el país tiene recursos para capitalizarla. El rescate podía haber sido peor, pero es un bochorno para la economía nacional. Al menos cinco grupos de responsables deben una explicación urgente a los ciudadanos y deberían pasar por una comisión parlamentaria de investigación. Seguro que los lectores enriquecen o acortan la lista con sus comentarios, que agradezco de antemano.






1. Zapatero y su equipo. El anterior presidente del Gobierno tuvo más de siete años para pinchar la burbuja inmobiliaria y frenar la loca carrera crediticia de las entidades financieras. La carta que los inspectores del Banco de España enviaron en 2006 al entonces vicepresidente, Pedro Solbes, -y que destapó EL MUNDO- advertía a tiempo de todo lo que se preparaba en la banca.Releerla ahora es indignante. Nadie hizo caso y España tiene que pedir ahora hasta 100.000 millones, el 10% de su Producto Interior Bruto, a sus socios apenas 13 años después de haber conseguido entrar en la primera división europea. En sólo seis meses en el poder, el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha forzado a la banca a sanear más de 80.000 millones de euros y, según el Fondo Monetario Internacional, se ha quedado corto en 40.000, una montaña infinanciable, de ahí la necesidad de pedir rescate. ¿Por qué Zapatero no forzó cubrir esos 120.000 millones que han aflorado nada más irse él del poder? ¿Por qué prometió que reduciría el déficit de 2011 del 9,3% al 6% y lo dejó en el 8,9% para estupor internacional? Y cinco millones de preguntas más.






2. Miguel Ángel Fernández Ordóñez y su equipo. El informe del Fondo Monetario Internacional es casi delictivo para el ya ex gobernador del Banco de España. Nada menos que sostiene que los inspectores de la institución hicieron bien su trabajo y detectaron a tiempo los fallos del sistema, pero que el gobernador y su cúpula prefirieron "permitir a bancos débiles seguir operando en perjuicio de la estabilidad financiera". Es un escándalo que el equipo financiero del FMI -dirigido teóricamente por el ex subgobernador del Banco de España, José Viñals- denuncie que Ordóñez optara por fusionar cajas en mala situación para ganar tiempo haciendo engordar la bola de nieve. ¿Por qué?

3. Mariano Rajoy y su equipo. Los ministros de Finanzas del Eurogrupo, incluidos socialistas como el francés Pierre Moscovici coinciden en elogiar las reformas de Rajoy en sus primeros seis meses en el poder. El gallego sí ha tomado medidas que no tomó Zapatero y se ha encontrado, sin embargo, que a estas alturas de caos en la Eurozona, no se ha beneficiado ya del rescate light encubierto del Banco Central Europeo que sí tuvo su antecesor. Con ese balón de oxígeno, Zapatero pudo llegar a las elecciones y evitar a tiempo pedir formalmente rescate como le ha tocado a Rajoy.

Pero el hecho de que el líder del PP no tenga la abrumadora responsabilidad de Zapatero no quiere decir que no haya tenido ninguna. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha asegurado que la gestión del problema de Bankia "no ha podido ser peor". También Rajoy debería explicar si actuó con diligencia cuando permitió que en un año tan clave como 2009 facciones del PP se enfrentaran de forma fratricida por el control de una entidad como Caja Madrid que era una bomba de relojería para el sistema. También si las comunidades autónomas gobernadas por su partido hicieron todos los deberes necesarios en los años de crisis.






4. Barones autonómicos. Por poner un ejemplo de cada partido, el actual senador socialista José Montilla presidió un Tripartito en Cataluña que legó un déficit que superaba en nada menos que 4.000 millones de euros lo prometido por él mismo. La gestión de Catalunya Caixa, presidida por Narcís Serra por decisión de Montilla, ha requerido el rescate del mismo Estado del que se quieren independizar algunos miembros de aquel Tripartito. Por su parte, en Valencia, el popular Francisco Camps dejó en el cajón otros 4.000 millones de facturas sin pagar que el Estado está ahora atendiendo a través del mecanismo para proveedores. Y fue él el que designó los gestores de Caja de Ahorros del Mediterráneo, la intervenida CAM que ha terminado regalada al Sabadell con ayudas públicas de hasta 17.000 millones de euros.

Dos ejemplos autonómicos -hay más- que han minado la confianza en España y la consiguiente subida de la prima de riesgo.

5. Banqueros y cajeros. Está ya previsto que comparezcan en la clandestina -al ser a puerta cerrada- subcomisión parlamentaria de control del Frob (el fondo para la banca) el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, y el secretario general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), José María Méndez. En su condición de representantes del sector deben explicar el delirio de la banca con la burbuja inmobiliaria y el descontrol de gestión de riesgos de la mayoría de las cajas de ahorros que ahora han llevado a España a tener que pedir ayuda externa para cubrir su problema. El FMI deja fuera sobre todo a Santander y BBVA, pero buena parte del sector puede necesitar ayudas públcias ahora. Pueden alegar, con razón, que si la banca centroeuropea y anglosajona fuera sometida ahora a la misma lupa también iban a necesitar más inyecciones, pero cuando se tiene el mercado internacional cerrado quejarse de trato desigual no es una opción.

Está claro además en el acuerdo del Eurogrupo de que si las entidades financieras españolas no consiguen ser rentables con la capitalización europea serán los contribuyentes españoles los que respondan ante Bruselas de la devolución del dinero. Tamaño esfuerzo de los ciudadanos exige a todo el sector bancario, no sólo al rescatado directamente, a actuar con más responsabilidad, transparencia y compromiso con España que nunca.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2012/06/10/cinco-responsables-que-deben-retratarse.html

SI NO LO HICISTEIS, leed el artículo de ayer de Mar Díaz Varela en La Vanguardia (el enlace creo que es abierto también para no suscriptores). Aparte de ser un estupendo repaso a la cascada de errores cometidos en política económica desde 2008, hay dos datos importantes que me llamaron poderosamente la atención.

Uno, que Zapatero alardea en privado de haberse resistido nada menos que ¡17 veces! a la solicitud de Angela Merkel de que pidiese el rescate bancario. Die-ci-sie-te. Me pregunto qué habría pasado de haberse hecho en su momento en lugar de dos o tres años más tarde.

El segundo, que las diferentes medidas con la que Zapatero quiso afrontar la situación en contra de la opinión de Solbes, que acabó dimitiendo (planes E, cheques bebé, ayudas al alquiler, etc), ascendieron a la espectacular cifra de ¡150.000 millones! Fueron esas medidas de estímulo, puramente keynesianas, pensadas para estimular el crecimiento en lugar de fomentar la austeridad, que la gente pide ahora como la solución, como si el ejemplo zapateril no demostrara su inutilidad. Porque no sólo no sirvieron sino que empeoraron las cosas: para conseguir esos 150.000 millones hubo que acudir a los mercados internacionales, con las consecuencias que todos sabemos.

(Fijaos que hablamos de 150.000 millones, es decir una vez y media lo que supone el rescate bancario pactado con EU este fin de semana).

http://barcepundit.blogspot.com/

Azali escribió:SI NO LO HICISTEIS, leed el artículo de ayer de Mar Díaz Varela en La Vanguardia (el enlace creo que es abierto también para no suscriptores). Aparte de ser un estupendo repaso a la cascada de errores cometidos en política económica desde 2008, hay dos datos importantes que me llamaron poderosamente la atención.

Uno, que Zapatero alardea en privado de haberse resistido nada menos que ¡17 veces! a la solicitud de Angela Merkel de que pidiese el rescate bancario. Die-ci-sie-te. Me pregunto qué habría pasado de haberse hecho en su momento en lugar de dos o tres años más tarde.

El segundo, que las diferentes medidas con la que Zapatero quiso afrontar la situación en contra de la opinión de Solbes, que acabó dimitiendo (planes E, cheques bebé, ayudas al alquiler, etc), ascendieron a la espectacular cifra de ¡150.000 millones! Fueron esas medidas de estímulo, puramente keynesianas, pensadas para estimular el crecimiento en lugar de fomentar la austeridad, que la gente pide ahora como la solución, como si el ejemplo zapateril no demostrara su inutilidad. Porque no sólo no sirvieron sino que empeoraron las cosas: para conseguir esos 150.000 millones hubo que acudir a los mercados internacionales, con las consecuencias que todos sabemos.

(Fijaos que hablamos de 150.000 millones, es decir una vez y media lo que supone el rescate bancario pactado con EU este fin de semana).

http://barcepundit.blogspot.com/

Como puedes ver, además de embustero, cretino, despilfarrador, y mal gobernante.......... ha dejado hundida a España, y encima se vanagloria.... solo un cretino hijo de la gran puta hace eso, pasará a la historia como la peor mierda de presidente.....que hemos tenido menos mal que la historia hará justicia.
No nos han rescatado, nos han dado un crédito bastante alto, y depende de lo que gastemos, así pagaremos a un 3%..... ni más ni menos, pero no gusta decir a todos esos cínicos, que por la labor de Rajoy... se nos da esto. QUE SE JODAN Y LADREN