Sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes
5 participantes
Página 1 de 1.
Sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes
BESTIAL Santi González sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes.
Lo que siempre digo: a las hemerotecas y videotecas (ahora añado los diarios de sesiones del Congreso) son unas verdaderas cabronas.
http://barcepundit.blogspot.com/
Lo que siempre digo: a las hemerotecas y videotecas (ahora añado los diarios de sesiones del Congreso) son unas verdaderas cabronas.
http://barcepundit.blogspot.com/
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: Sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes
No mames, como diría Mandefender.
Sócrates- Admin
- Cantidad de envíos : 11525
Fecha de inscripción : 18/03/2009
Re: Sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes
Ocurre que, Azali, desconoce la similitud existente entre dos vocales del mismo consejo de administración borbónico: PPSOE= policía bueno>policía malo.
xantarhori- Cantidad de envíos : 1006
Fecha de inscripción : 28/06/2012
Elsananteco- Cantidad de envíos : 513
Fecha de inscripción : 24/02/2009
Re: Sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes
Lo que pasa es que se les sale las babas por cualquier comemierda que diga soy socialista, por eso no pasaran de SUCIOlismo..porque aguantan estoicamente a los hipocritas "por el bien de la causa"....aunque saben que es la misma kaka.
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Re: Sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes
Como dije, discutir con ciegos es peder tiempo, debatir con necios te vuelve necio. Hay que restringuir la colaboración a contradecir y mostrar las hipocresías grandes, pues si nos fijamos en las pequeñas no saldríamos de aquí.
CalaveraDeFidel- Cantidad de envíos : 19144
Fecha de inscripción : 21/02/2009
Re: Sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes
Les cuento: que ya han pasado más de tres décadas desde aquello que pudo ser y no fue; más de un tercio de siglo ¡oigan!, malgastado con el único empeño de hacer dinero y procurar no repartir.
Todo empezó con la siniestra figura de un matarife gimoteando en pantalla blanco y negro, y con un heredero bien aleccionado recibiendo las llaves para poner en cautividad perpetua las pocas esperanzas que algunos habíamos podido liberar hasta ese día.
Más de treinta, los años desde que se abrió una caja que guardaba privilegios y mentiras antiguas, y se repartieron los documentos truchos de propiedad sobre los pueblos peninsulares entre los que ya estaban, y se ofrecieron a gastar traje nuevo sin mudar la lencería ideológica ni refrescarse la moral.
En la puja sólo estaban dos partidos de estreno, dos oficinas sin escribientes ni parroquianos anotados. Uno heredaba el despacho y los formularios del franquismo; y el otro...también, aunque con mejor maquillaje: se había quedado con una marca antigua, de pedegree, y se nutrió de la leva y los aprovechategis que vieron la luz en esas jornadas.
A los comunistas oficiales se les permitió la entrada después, simplemente para colorear y mirar las sobras, Y si los sindicatos franquistas trabajaban para el Sistema; los de ahora, con la excepción de los abertzales, también.
A ese hito del ilusionismo se le llamó transición, y todavía cabe preguntarse hacia qué. Lo único que es nuevo es el método para designar a los alguaciles que trabajaran para los mismos dueños de la finca. Es el poder el que elige los pocos candidatos, y el pueblo puede, luego validar con un papelito a alguno de los pocos seleccionados.
Para dar aire de nuevo al invento, unos oficinistas ilustrados escribieron un mal libro de recetas apócrifas que servían para un menú ya decidido en el que nada sabia como sugerían.
Se trata, en realidad, de un catecismo político cargado de axiomas muertos, y abundoso de verdades huecas y fórmulas encontradas.
En ese, tan noble legajo, muy cerca de donde se habla de libertad, se faculta al ejército español para que vigile y asegura la unidad territorial; se admite la existencia de nacionalidades, pero no que puedan manifestarse como pueblos definidos y soberanos, porque el único pueblo anotado es el que decide la Administración central.
El opúsculo comienza con un hallazgo literario: llama a! modelo de estado Monarquía parlamentaria: definición contradictoria y carente de sentido, que, además, no significa lo que parece.
Se habla también de derecho a la vivienda y al trabajo, pero no se obliga al poder a proporcionarlo, y la defensa del mercado libre hace imposible que tal proclama puede hacerse real.
Las leyes todas valen en función de su destino; la Constitución española tiene satisfechos a los señores del dinero, a los modernos nacional católicos, a los charlatanes de pensamiento flácido y conforme, a los paladines de la gloria burguesa y los buenos modos. Y no les vale a los pobres, a los inmigrantes, a los jóvenes sin presente ni cartera, a los pueblos que quieren respirar por su cuenta, a los que desconfían de ejércitos y reyes, a los que creen que la libertad no habita en una urna ni tiene estación para ejercerse.
Hoy, junto a quienes no quisimos esta Constitución de los españoles, están dos generaciones que no han decidido sobre la tal carta, y tienen derecho a confeccionarse normas propias.
Lo cierto es que toda iniciativa política sincera será necesariamente inconstitucional. Por eso el acto de respeto hacia los ciudadanos de Euskal Herria, Catalunya o España sólo puede ser la derogación de la resabiada y engañosa constitución del setenta y ocho.
Todo empezó con la siniestra figura de un matarife gimoteando en pantalla blanco y negro, y con un heredero bien aleccionado recibiendo las llaves para poner en cautividad perpetua las pocas esperanzas que algunos habíamos podido liberar hasta ese día.
Más de treinta, los años desde que se abrió una caja que guardaba privilegios y mentiras antiguas, y se repartieron los documentos truchos de propiedad sobre los pueblos peninsulares entre los que ya estaban, y se ofrecieron a gastar traje nuevo sin mudar la lencería ideológica ni refrescarse la moral.
En la puja sólo estaban dos partidos de estreno, dos oficinas sin escribientes ni parroquianos anotados. Uno heredaba el despacho y los formularios del franquismo; y el otro...también, aunque con mejor maquillaje: se había quedado con una marca antigua, de pedegree, y se nutrió de la leva y los aprovechategis que vieron la luz en esas jornadas.
A los comunistas oficiales se les permitió la entrada después, simplemente para colorear y mirar las sobras, Y si los sindicatos franquistas trabajaban para el Sistema; los de ahora, con la excepción de los abertzales, también.
A ese hito del ilusionismo se le llamó transición, y todavía cabe preguntarse hacia qué. Lo único que es nuevo es el método para designar a los alguaciles que trabajaran para los mismos dueños de la finca. Es el poder el que elige los pocos candidatos, y el pueblo puede, luego validar con un papelito a alguno de los pocos seleccionados.
Para dar aire de nuevo al invento, unos oficinistas ilustrados escribieron un mal libro de recetas apócrifas que servían para un menú ya decidido en el que nada sabia como sugerían.
Se trata, en realidad, de un catecismo político cargado de axiomas muertos, y abundoso de verdades huecas y fórmulas encontradas.
En ese, tan noble legajo, muy cerca de donde se habla de libertad, se faculta al ejército español para que vigile y asegura la unidad territorial; se admite la existencia de nacionalidades, pero no que puedan manifestarse como pueblos definidos y soberanos, porque el único pueblo anotado es el que decide la Administración central.
El opúsculo comienza con un hallazgo literario: llama a! modelo de estado Monarquía parlamentaria: definición contradictoria y carente de sentido, que, además, no significa lo que parece.
Se habla también de derecho a la vivienda y al trabajo, pero no se obliga al poder a proporcionarlo, y la defensa del mercado libre hace imposible que tal proclama puede hacerse real.
Las leyes todas valen en función de su destino; la Constitución española tiene satisfechos a los señores del dinero, a los modernos nacional católicos, a los charlatanes de pensamiento flácido y conforme, a los paladines de la gloria burguesa y los buenos modos. Y no les vale a los pobres, a los inmigrantes, a los jóvenes sin presente ni cartera, a los pueblos que quieren respirar por su cuenta, a los que desconfían de ejércitos y reyes, a los que creen que la libertad no habita en una urna ni tiene estación para ejercerse.
Hoy, junto a quienes no quisimos esta Constitución de los españoles, están dos generaciones que no han decidido sobre la tal carta, y tienen derecho a confeccionarse normas propias.
Lo cierto es que toda iniciativa política sincera será necesariamente inconstitucional. Por eso el acto de respeto hacia los ciudadanos de Euskal Herria, Catalunya o España sólo puede ser la derogación de la resabiada y engañosa constitución del setenta y ocho.
xantarhori- Cantidad de envíos : 1006
Fecha de inscripción : 28/06/2012
Re: Sobre los socialistas que se rasgaban las vestiduras porque los diputados del PP aplaudían a Rajoy el día que anunció los recortes
A los comunistas oficiales se les permitió la entrada después, simplemente para colorear y mirar las sobras ?( xantar)
En mi pais solo pueden existir comunistas, ah de esos que todos sabemos que no saben como conio hacer socialismo( dicho por ellos mismos), que viven en un SUCIOlismo intolerante , represivo y antidemocratico....hay que tener cara para hablar de libertades o quererlas y defender regimenes totalitarios como el castrista.
Mucho bla bla justiciero, pero que a los cubanos no les toque ninguna libertad, ninguna democracia, nada de nada...
En mi pais solo pueden existir comunistas, ah de esos que todos sabemos que no saben como conio hacer socialismo( dicho por ellos mismos), que viven en un SUCIOlismo intolerante , represivo y antidemocratico....hay que tener cara para hablar de libertades o quererlas y defender regimenes totalitarios como el castrista.
Mucho bla bla justiciero, pero que a los cubanos no les toque ninguna libertad, ninguna democracia, nada de nada...
_________________
Azali- Admin
- Cantidad de envíos : 50978
Fecha de inscripción : 27/10/2008
Temas similares
» El rey pidió perdón - no sé porqué. Nuevos detalles sobre la cacería.
» "Me acuesto llorando porque no tengo nada que darles a mis hijos": especial de BBC Mundo sobre el impacto de la crisis del hambre en Venezuela
» ESTÁN DOLIDOS PORQUE NADIE APRECIA LA REVOLUCIÓN . ES UN FRACASO MUNDIAL
» Locura porque la manada no fue condenada a 22 años porque un juez no halló violación
» ¿No lo entiendo porque soy bruto o porque hablaban mierda?
» "Me acuesto llorando porque no tengo nada que darles a mis hijos": especial de BBC Mundo sobre el impacto de la crisis del hambre en Venezuela
» ESTÁN DOLIDOS PORQUE NADIE APRECIA LA REVOLUCIÓN . ES UN FRACASO MUNDIAL
» Locura porque la manada no fue condenada a 22 años porque un juez no halló violación
» ¿No lo entiendo porque soy bruto o porque hablaban mierda?
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.