JULIAN ASSANGE

Opinión: Pablo Iglesias Turrión
Y van y le dan un paracaídas al hijo de puta (o por qué Assange debía morir)


20/08/2012 07:30 Actualizado: 20/08/2012 08:30







Assange, en un balcón de la embajada ecuatoriana en Londres. -REUTERS



De esta manera tan gráfica describió el hijo del presidente Eisenhower la caída de Gary Power el primero de mayo de 1960 en territorio soviético, cuando el U2 que pilotaba fue derribado. Los norteamericanos afirmaron que se trataba de un vuelo de observación meteorológica pero la captura con vida de Power (que sería intercambiado por un espía soviético años después) sirvió para demostrar al mundo que los Estados Unidos no estaban por la labor de relajar la tensión de la Guerra fría.

Si la CIA se equivocó al equipar los aviones U2 con paracaídas, los estadounidenses y los británicos se equivocaron al no ejecutar a Assange cuando pudieron hacerlo. Quizá la mujer que declaró ser violada por el fundador de Wikileaks y que, según afirman numerosos analistas, trabajaba para la inteligencia angloamericana, debía haber asesinado a Assange al estilo Nikita. De este modo, lo más que hubiera podido ocurrir es que continuara la tradición de best sellers y películas de espías suecas a lo Mankell o Larsson.


Pero no, el hijo de puta está vivo y a día de hoy ya no es un peligro por haber publicado documentos secretos del gobierno de los Estados Unidos o por haber dejado a la vista la corrupción y la hipocresía de la política internacional de las grandes potencias. Hoy Assange es peligroso por otra cosa. Si algún efecto está teniendo su presencia en la Embajada de Ecuador en Londres es el de hacer crecer exponencialmente el prestigio internacional de Ecuador y de las democracias latinoamericanas que le apoyan. Y créanme que, en tiempos de crisis como los que vivimos con la legitimidad de los regímenes políticos europeos en horas bajas, que América Latina se cuelgue la medalla de oro de campeona de la Democracia tiene su importancia.

Estadounidenses y británicos se equivocaron al no ejecutar a Assange cuando pudieron hacerlo

No podemos olvidar que los medios de comunicación controlados por los gobiernos y por los magnates estadounidenses y europeos llevan años lanzados en una campaña que pretende desprestigiar a los países latinoamericanos que han desafiado la autoridad de Estados Unidos, la de sus aliados europeos y la de las instituciones económicas y militares globales. Por muchas elecciones que ganen Correa, Chávez, Morales o Cristina Fernández, por más que sus políticas sociales hayan reducido la desigualdad, por más que infinidad de organismos internacionales independientes certifiquen que estos países son un ejemplo en el respeto de los derechos civiles, el mensaje de los poderosos es el mismo: son "populistas" y siempre son preferibles los golpes de Estado (como los de Honduras o Paraguay) a que ganen las elecciones estos hijos de puta.

El problema es que ahora, para todo el mundo, algunas cosas están claras. Está claro que la amenaza británica de asaltar la embajada ecuatoriana, viniendo de un Estado que ha concedido asilo a numerosos disidentes rusos reclamados por su país, que protegió a Pinochet y que se ha opuesto históricamente a conceder la extradición de criminales de guerra nazis, es una vergüenza que deja la calidad democrática del Reino Unido a la altura del betún. Está claro también que la negativa sueca de interrogar a Assange por vídeoconferencia o de desplazar al juez a Londres para hacerlo, responde a su voluntad inequívoca de entregárselo a Estados Unidos, lo cual representa una humillación sin límites a las tradiciones de un país famoso en el pasado por proteger a perseguidos políticos de todo el mundo. Y está claro, por último, que el presidente Correa y las democracias latinoamericanas están dando una lección al mundo en lo que al respeto de los derechos humanos y al ejercicio de la soberanía se refiere. Quizá la represaliada Ana Pastor debería ahora darse cuenta de que cuando entrevistó a Correa estaba tratando con un presidente demócrata que se niega a entregar la soberanía de su país a poderes extranjeros; todo lo contrario que el presidente que padecemos en España.

La amenaza británica de asaltar la embajada deja la democracia del Reino Unido a la altura del betún



En noviembre de 1917, el comisario de Asuntos Exteriores de la Rusia revolucionaria León Trotsky dio una lección al mundo, haciendo públicos todos los tratados secretos firmados por el régimen zarista y declarando que la diplomacia secreta era un instrumento de la minoría propietaria para engañar a las mayorías y someterlas a sus intereses (qué hijo de puta, debieron pensar en todas las cancillerías europeas). El presidente estadounidense Woodrow Wilson imitaría a los bolcheviques poco después y declararía que los pueblos no podían ser tratados como simples objetos. Fueron los horrores de la Primera Guerra Mundial los que sensibilizaron las conciencias de millones de personas en todo el mundo facilitando el arrollador crecimiento del mayor movimiento democrático de la historia, el movimiento obrero que puso en jaque a las potencias Europeas que habían dominado la política internacional hasta entonces. El fascismo y el nazismo fueron la mejor vacuna frente a ese impulso democrático.

Hoy, cuando un nuevo conflicto armado de dimensiones imprevisibles amenaza con desencadenarse en Oriente Próximo, la "Crisis Assange" está poniendo de manifiesto ante la opinión pública mundial al menos dos cosas. En primer lugar, que el respeto por las libertades de las grandes potencias termina donde empiezan los intereses económicos y geopolíticos de una casta que no tiene más patria que su dinero y, en segundo lugar, que la esperanza democrática se llama hoy América Latina.

*Pablo Iglesias Turrión es profesor de Ciencia Política en la Complutense y presentador de la tertulia política televisada La TuerKa

http://www.publico.es/441167/y-van-y-le-dan-un-paracaidas-al-hijo-de-puta-o-por-que-assange-debia-morir

Nunca habia leido un compendio de tantos disparates ..como en los primeros parrafitos de ESTA MIERDA.

Pascual Serrano

Rebelión


Cuando la información de Wikileaks ha dejado de ser exclusiva del
cártel de periódicos al que Julian Anssage cedió la información
comenzamos a conocer cosas muy interesantes sobre Cuba. Se trata de
informaciones que desde noviembre de 2010 los diarios El País, The
Guardian, The New York Times, Le Monde y el semanario Der Spiegel tenían
sobre la mesa de sus directivos y que ocultaban a los ciudadanos. Los
cables ahora conocidos han mostrado dos de las tesis que el gobierno
cubano lleva manteniendo desde hace años: que los grupos anticastristas
son financiados por el gobierno de Estados Unidos y que el denominado
periodismo independiente cubano que se jalea desde el exterior es solo
otro departamento de colaboración con los gobiernos agresores a la
revolución cubana. En uno de los documentos, fechado el 31 de julio
de 2008, se solicitan fondos destinados a una de las portavoces de las
denominadas “Damas de blanco”. En el mismo cable se pide además
dinero para una institución educativa con el objetivo de que continúe su
labor de agresión a la revolución. Otro cable, de fecha 15 de
septiembre de 2008, contiene la solicitud de 5.000 dólares con destino a
una llamada “Agenda de Transición”, con los datos de Martha Beatriz
Roque, Vladimiro Roca y Elizardo Sánchez, quien por cierto había
suministrado a la prensa extranjera acreditada en Cuba supuestos
listados de “presos políticos” donde se incluían futbolistas bolivianos,
un pintor del siglo XVIII y voleibolistas peruanas.


Pero quizás el más curioso de todos los cables es el que protagoniza la bloguera Yoani Sánchez. En él se revela que
la entrevista que Yoani Sánchez hizo al presidente Barack Obama en
2009, y que le supuso todo un espaldarazo periodístico de los grandes
medios mundiales, fue un montaje. Las preguntas y las respuestas,
incluida la felicitación de Obama por el premio María Moors Cabot de la
Universidad de Columbia, fueron redactadas por funcionarios de la
oficina diplomática de EEUU en La Habana. Conocer este hecho habría
supuesto el fin de la carrera de cualquier periodista, pero en el caso
de Yoani Sánchez, al contrario, fue silenciado por el periódico donde
publica y que conoció el fraude, El País. Y para más inri ahora es
contratada por Radio Nacional de España.


Otro cable de los EEUU filtrado por Wikileaks y silenciado por los
medios incluye el aplauso del ex jefe de la Oficina de Intereses de
Washington en La Habana, Michael Parmly, al entonces corresponsal del
diario El País, Mauricio Vicent. Se trata del cable 08HAVANA329, donde
Parmly afirma que Vicent ”es en general considerado entre los mejores,
si no el mejor informado de los corresponsales extranjeros en la ciudad.
Vicent es bien conocido por la SINA (él fue un invitado a cenar en la
COMR -residencia del jefe de la SINA- a principios de este semana, donde
mostró una curiosidad inusual en materia migratoria) y ha demostrado
ser fiable en informes anteriores sobre inminentes ‘cambios’ de Raúl
(Castro)”.


Es necesario insistir en que todo lo anterior ha sido información
que tuvieron desde hace meses los cinco grandes medios aliados de
Wikileaks y que censuraron a la opinión pública mundial. Ahora, cuando
se difunden todos los cables, estos defensores de la libertad de prensa
emiten un comunicado donde condenan la publicación de todos los cables
sin su censura. Y es que, una vez más, lo que ellos reivindican es el
derecho a la censura no la libertad de prensa.

La gran queja es que no se hayan publicado cosas como que se une dinero para luchar contra la dictadura, siendo lógico que esto ocurra en todo regímen despótico. Es decir, el peliblanco recopila las bobadas que Cuba desearia haber impuesto a la prensa libre mundial y no impuso, sabiendo la prensa mundial como miente Cuba con la ayuda de tontos útiles e hijos de puta como el peliblanco, que de huir, sin duda huiría a Cuba.

Sócrates escribió:



Estadounidenses y británicos se equivocaron al no ejecutar a Assange cuando pudieron hacerlo

Concuerdo, y calladito la boca a lo Castro, a lo PUTIN

Parece que Pablo Iglesias Turrión es por desgracia profesor de Ciencia Política en la Complutense e insipiración sexual de mamatrancas tojas como Sócrates, capaz de sucribir semejante idiotez como que la caída de un avión espía de la CIA desmostró que los USA no habían nada por calmar la guerra fría.
Es la misma doble moral de cuando atacaba a Estudioso y a Mar con clones y bajezas y después usaban corruptos de msn para banearles foros inocentes de toda sospecha

Que huevin es el tal Iglesias

Piensa el ladron que todos son de su condicion...

LONDRES.- El ex espía ruso Alexander Litvinenko fue asesinado en Londres con una alta concentración de la sustancia radiactiva polonio 210, según confirmaron ayer las autoridades sanitarias en la capital británica.

Además, la policía británica halló restos de material radiactivo en varios edificios en el marco de las investigaciones, según confirmó Scotland Yard ayer por la tarde.

Poco antes de su fallecimiento, Litvinenko acusó directamente al presidente ruso de su muerte, en una carta altamente emotiva que se conoció ayer. "Puede tener éxito en hacer callar a un hombre, pero los gritos de protesta de todo el mundo resonarán en sus oídos, señor Putin, hasta el final de su vida", expresó Litvinenko en la carta. (Ver aparte)

http://www1.rionegro.com.ar/diario/2006/11/25/200611i25f01.php





Si hubieran querido matar al personaje, que se los impidio??.....

CalaveraDeFidel escribió:

Sócrates escribió:



Estadounidenses y británicos se equivocaron al no ejecutar a Assange cuando pudieron hacerlo

Concuerdo, y calladito la boca a lo Castro, a lo PUTIN

Parece que Pablo Iglesias Turrión es por desgracia profesor de Ciencia Política en la Complutense e insipiración sexual de mamatrancas tojas como Sócrates, capaz de sucribir semejante idiotez como que la caída de un avión espía de la CIA desmostró que los USA no habían nada por calmar la guerra fría.
Es la misma doble moral de cuando atacaba a Estudioso y a Mar con clones y bajezas y después usaban corruptos de msn para banearles foros inocentes de toda sospecha

Si Calavera concuerda con eso, se confiesa asesino. Ni Pablo Iglesias, excelente comentarista político y excelente presentador del excelentre programa de tv LA TUERKA, ni yo concordamos con esa frase.

Calavera, como siempre, está tergiversando lo que se dice. Pablo Iglesias no está defendiendo eso sino que está ironizando, poniéndose en el lugar de los malvados, y ese es el sentido de lo que dice aunque el sinvergüenza de Calavera trate de hacer creer lo contrario, pero es que la mierda siempre será mierda.

https://www.youtube.com/watch?v=t2PXcvgfPTY

Deja de citar a los famosos y da la cara, que el culo ya lo entregas bien. vamos , lo llaman y va él solito.

https://debates.1talk.net/t13607-julian-assange-da-ejemplo-de-lucha-por-libertad-de-expresion-refugiandose-en-la-embajada-de-un-pais-que-censura

[quote="Sócrates"][quote="CalaveraDeFidel"]

Sócrates escribió:




Si Calavera concuerda con eso, se confiesa asesino.

Claro que no concuerdo con que lo maten, sino con que mejor lo hubieran hecho en vista de lo actual, es decir, la misma ironía que el autor. Y claro que sabes que no, y claro que sé que intentas manipular sin lograrlo.
Pero lo que más me satisface es que no puedes manipular tu historial de acuerdo cuando Fidel fusiló a Arnaldo Ochoa y auno de los gemelos De la Guardia, según escribiste en la Cloaca uniéndote al coro satánico de Libertad/Lealtad, Dingo, Mamiya y otros; hasta Matilda y Santaneco se abstuvieron en eso.

Cuando Maceo, la jefa y yo citábamos el caso, negaste que Arnaldo hubiera sido instrumento del Régimen en en el narcotráfico, tal como se ha más que documentado, y justificaste la medida disciplinaria de la dictadura.
Asimismo te uniste al coro de "para lo que sea Fidel para lo que sea" en los varios paneles que ha habido sobre la masacre del remolcador 13 de marzo.

¿Debo recordarte tus condenas a Hitler pero no al ajusticiamiento de 100 millones de infelices mujiks de Stalin y Mao con los suyos en China?

Socrates con el caso Ochoa , creo que no estuvo de acuerdo con la dictadura, pero si con los tres negros "sin imprtancia" que fusilo la dictadura..recuerdo que dijo : pero tenian armas.....

El caso es que dices que el tal Iglesias es lo mejor de lo mejor?

por más que infinidad de organismos internacionales independientes certifiquen que estos países son un ejemplo en el respeto de los derechos civiles ( el tal Iglesias)

Debe ser que yo vivo en otro planeta.....o que el tipo este vive metido en una burbuja...

SOCRATES QUE YA SOMOS MAYORCITOS, QUE ESOS CUENTOS SON PARA SUBNORMALES , O FOCAS AMAESTRADAS!..

Azali escribió:Socrates con el caso Ochoa , creo que no estuvo de acuerdo con la dictadura

Yo no lo recuerdo así, antes al contrario. Incluso tuviste que decirle que en Cuba no se mueve un chícharo sin que Fidel lo sepa/ordene, porque él despegaba al gobierno de culpa/ conocimiento de los hechos delictivos.

Si Assange se hubiera atrevido a espiar y revelar secretos de Cuba , de Russia o de Venezuela,etc no hubiera buscado refugio en la embajada de Ecuador,porque sabia muy bien lo que le esperaba; ahí no lo habrian amparado,si no,todo lo contrario.De cerrarse nadamas la puerta a su espalda,ya

tendria las esposas puestas .Y lo segundo ,"una llamada del consul ecuatoriano a los agentes rusos o cubanos" para que se encargaran de hacer el resto.

Alv.

Es la doble moral vomitiva que me fastidia en ellos, haciéndose los héroes y concediéndoles premio Nobel nada menos a semejante esperpento. (Lo dijo el HABITANTE del subsuelo moral habitual que odia le nombren pero ya no tiene quien me expulse de los lugares donde infatigablemente lo denuncio)

Que yo sepa, Wikileaks denuncia todo trapo sucio que cae en sus manos, pero ya sabemos que a muchos no les interesa y otros, como borregos, se ponen al servicio de los que fueron puestos en evidencia. Son los mismos que a la hora de votar cagan el voto a favor de los que los oprimen.

En evidencias ha puesto por ejemplo a Chavez y tu y algunos suciolistas aplauden cuando Chavez cierra televisoras, periodicos , emisoras de radio, no se puede ser tan hipocrita!.

Sí se puede, es cuestion de estar en el lugar correcto y la hora correcta , por ejemplo cuando nació soc.